На следующий день после инаугурации нового президента США Барака Обамы традиционную проповедь впервые в истории прочитает священник-женщина. Шэрон Уоткинс руководит протестантской организацией "Христианская церковь" ("Ученики Христа"), которая насчитывает около 690 тысяч прихожан, сообщила американская пресса.
Открыть же инаугурационную неделю, которая начнется в воскресенье, 18 января, Обама поручил Джину Робинсону, не скрывающему своей гомосексуальной ориентации. Возведение Робинсона в епископский сан несколько лет назад привело к расколу в англиканском сообществе.
Есть мнение, Обама — это американский Горбачёв.
Наплачутся они с ним.
"В первоисточнике Максим размышляет в решающую минуту, как реализовать в условиях Саракша ленинский план вооруженного восстания – захватить почту, телефон, телеграф, вокзалы и мосты. По приказу Максима Вепрь формирует красную гвардию. В фильме ничего этого не предвидится, так как Максим занят исключительно ухаживаниями за случайной знакомой– в первоисточнике же отношения двух молодых людей сугубо платонические. А в фильме герой без зазрения совести бросает ради малознакомой инопланетной официантки славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. И это комсомолец? И это интернационалист?!
Подобная трактовка – удар в спину коммунистическому будущему человечества, оскорбление со стороны Бондарчука всех тех, кто непременно отправится в эпоху победившего коммунизма освобождать далекие миры. Изменяя со случайной инопланетянкой девушке Ли из социалистического Китая, Максим в фильме Бондарчука вбивает клин в дружеские отношения между РФ и КНР."
Очень вряд ли, у Горбачева полномочий было гораздо больше (тоталитаризм и все такое), а американское президенство все больше на царствование английской королевы похожим становится, вроде как дань традиции, людишкам радость - повыбирать. Имо, даже если и начнет Обама сувать руки в экономику (так, как не планировалось) - снимут аж бегом.
По книге там фантазии. Шараповские бойцы подбивают "Тигр" под Проховкой (эпизод откровенно списан с подбития танка "Мамонт" в "Хищных вещах века). А под Прохоровкой (Белгородскон направлние) одни "Пантеры" были. "Тигры" - Под Понырями (Орловское направлени). Так что реалии войны у Вайнеров условны.
Интереснааа.. Какой должен быть президент - аналог Обамы в России, учитывая разницу культур? Ну например мало кто тут всей семьей на выходных на мессу ходит, над пидарами в рясах большинство скорее поржот чем схватится за дробовичок. Негры больше экзотика чем бытовуха на вечерних улицах. Просто хочется образно представить что там блин творится в бОшках у народа?
> рядовые сержанты и старшины не направлялись в штрафные батальоны, только в штрафные роты.
> А Левченко на чердаке ночью говорил - что хотел вернутся в свой разведвзвод после ранения, но харя из кадров пыталась его вернуть обратно в штрафроту.
По книге выходит, что Шарапов 1) командовал ротой полной бывших/небывших уголовников, 2) с этими уркаганами ходил в разведку - через Вислу плавал за "языками".
Что-то Вайнеры попутали, какой придурок будет уголовный елемент снаряжать на такие ответственные задания, в разведку?
Если хуйню спорол - скажите, граждане.
Только что услышал по радио, как какойто профессор, заявил. что собирается подать в суд за то, что недостаточно запланировано передвижных туалетов для женщин на время инагурации Обамы в Вашингтоне. Все знают, что очереди вженский туалет длиннее, чем в мужской (что, по моему мнение, полностью их проблемма, прошу прощения у прекрасной половины :)) В общем, для этого профессора, это выражение дискриминации...... По видимому всё президенство Обамы будет одна длинная и очень хреновая Мыльная опера..... И телевизор нельзя ни отключить, не сменить канал... "Пропал дом!"(с)
> Кому: Ragnar Petrovich, #38 >
> > > В фильме Левченко говорит "Здорово, ротный".
>
> рядовые сержанты и старшины не направлялись в штрафные батальоны, только в штрафные роты.
> А Левченко на чердаке ночью говорил - что хотел вернутся в свой разведвзвод после ранения, но харя из кадров пыталась его вернуть обратно в штрафроту.
Камрад, а разве Шарапов не был по фильму командиром разведроты?, Я так думал что Левченко в штрафниках был до службы с Шараповым -" ..представлен к снтятию судимостей..."- или я ошибаюсь?
Ёпыть. Где это видано. Где это слыхано. Феминизм добралась до служителей культа. Млин, да ведь никогда в традиционном христианстве не было женщин-священников. Потому как мужчина - активное начало, женщина - пассивное. Куда катится мир?
> Тогда - цитирую по книжке:
>
> "...И так неожиданно, что я вздрогнул, он сказал чуть слышно – не шепотом, а просто очень тихо:
>
> – Ну, здорово, ротный…
>
> – Здорово, Левченко…
> Извините за оффтоп и назойливость, но рецензию на фильм "Ворошиловский стрелок" нужно подправить.
>
> На самом деле Шарапов командовал штрафной ротой, а не батальоном, как сказано в рецензии.
> Есть мнение, Обама - гибрид наших Горбачева и Ёлкина. Типо, и развалит, и проебает оставшееся.
>
> Не дождемся. :( У них, сцуко, такой свежий пример перед глазами.
Ну что вы! Они могут... Все примеры 20 века не считаются... Это другие, глупые пробовали. У них как раз всё получится! Потому что они хотят хорошего! Добрые намерения всегда сбываются... Проверте сказки народов мира, везде и всегда стоит пожелать и всё сбывается!
Если серьёзно, то либералы ничего не могут ни создать ни построить, только разрушить и разворовать. Как далеко это зайдёт в процессе правления Обамы и его банды, будем посмотреть... Противостоять ему политически пока некому... Республиканцы в настоящий момент политические импотенты.
> На самом деле Шарапов командовал штрафной ротой, а не батальоном, как сказано в рецензии.
>
> Он командовал Развед. ротой. Которая наверное входила в состав батальона.
Нуб 8) Разведрота это для полка/дивизии. А как умничал недавно то а? Любо дорого...
> Не дождемся. :( У них, сцуко, такой свежий пример перед глазами.
>
>
> Ну что вы! Они могут... Все примеры 20 века не считаются... Это другие, глупые пробовали. У них как раз всё получится!
Таки, вы думаете?
[Запасается попкорном, устраивается поудобнее].
>`Млин, да ведь никогда в традиционном христианстве не было женщин-священников. Потому как мужчина - активное начало, женщина - пассивное.
Были были женщины диакониссы на заре христианства. В первых общинах. Потом их отменили. Но это были не священники строго говоря - а наставницы для женской части общины.
цитирую : Диаконисса - женщина-диакон в Древней Церкви. Институт диаконис возник во времена апостолов, т. к. исполнение обязанностей диакона одними мужчинами во многих случаях было сопряжено с неудобствами.
Диакониссы исполняли следующие обязанности:
1. приготовляли женщин к принятию Крещения, объясняли им значение отдельных священнодействий чинопоследования, вопросов и ответов, задаваемых по время его совершения, обучали поведению после совершения таинства;
2. помогали священнослужителям во время самого Крещения;
3. исполняли поручения епископов, посещая больных и бедных женщин;
4. стоя у дверей храма, размещали входящих женщин по порядку и следили за их поведением по время богослужения.
В Апостольских постановлениях (IV в.) сохранились остатки очень древнего чина посвящения диаконисс. Таким образом, в первые века христианства диакониссы причислялись к клиру и посвящались через особое рукоположение. Об этом сохранилось 19-е правило 1 Вселенского Собора. Матвей Властарь (XIV в.) свидетельствует, что во время посвящения диаконисс епископ, сняв омофор, возлагал на шею диаконисы диаконский орарь, который она носила обоими концами вперед. Причащались диаконисы после диаконов, приняв чашу из рук епископа, они сами ставили ее на престол.
Чин диаконис часто упоминается в церковно-юридических документах (IV Вселенский Собор, пр. 15; VI Вселенский Собор, пр. 14, 40 и 48; Василий Великий, пр. 24; VI новелла Юстиниана и другие). В Средние века чин диаконисс в Восточной Церкви перестал существовать, вытесненный монашествующими женщинами.
В Русской Православной Церкви чина диаконис, по-видимому, не существовало.
Поговаривают Папа Иоанн VIII тоже теткой был! После этого назначаемых Пап начали проверять на наличие мужских половых признаков-даже стульчик специальный сделали... :)
> Все идёт по-плану, предсказанному много лет в журнале "Техника-Молодёжи"
>
> 44-й президент последний, после этого сша исчезнут.
это еще у них какой-то из индейских шаманов нашаманил - за все то зло, что натерпелись от "добрых самаритян" местные жители
Х-ха! Товарищ Гоблин! Сегодня Тупи40к жж0т вообще не по деццки!
> Диакониссы исполняли следующие обязанности:
>
> 1. [приготовляли] женщин к принятию Крещения, [объясняли] им значение отдельных священнодействий чинопоследования, вопросов и ответов, задаваемых по время его совершения, [обучали] поведению после совершения таинства;
> 2. [помогали] священнослужителям во время самого Крещения;
> 3. [исполняли поручения] епископов, посещая больных и бедных женщин;
> 4. стоя у дверей храма, [размещали] входящих женщин по порядку и [следили] за их поведением по время богослужения.
Ну не вели же сами они богослужения. Обряды не проводили. Не одно и то же, всё-таки. Нет?
> Есть мнение, Обама — это американский Горбачёв.
> > Наплачутся они с ним.
>
> В смысле просрет все что можно и по итогам убежит жить в зарубеж?
Мы ему дачу в Сочи подарим :-)
> Есть мнение, Обама — это американский Горбачёв.
> Наплачутся они с ним.
Даже независимо от того, кто реально управляет США - скатертью дорожка! Чтоб у них был "Горбачёв", а у нас - "Сталин", причём одновременно и лет на тридцать!
>После этого назначаемых Пап начали проверять на наличие мужских половых признаков-даже стульчик специальный сделали... :)
Не сделали - откопали (стульчак тот античный, дренеримский, хорошей мраморной работы). Папа польский, Иоанн Павел 2й недавно опочивший отменил этот славный обычай (орать "Хабеат тестикулам" во время выборов) - ИМХО отменил неспроста - balls у нововатиканского папочки поляка драматурга были явно не стальные :-) А вот была чи не была папесса Иоанна - тому бог ведает - есть разные тому версии.
> Ну не вели же сами они богослужения. Обряды не проводили. Не одно и то же, всё-таки. Нет?
Именно = сами богослужения они не вели и не имели права вести. И благодать священническую они не получали в полном объеме при посвящении и передавать ее не имели права. В общем это чин священнический = но не полноценного священника.
Так же и с настоятельницам монастырей = фактически женщина в той же католической церкви могла стать абатиссой очень крупного монастыря - и занять должность (если монастырь был как бы центральным для целой сети общин) - ПРИРАВНЕННУЮ к кардинальской (правда редко, вроде как за всю историю - три случая, последний в 19м веке). Но даже при этом, будучи по этикету равной кардиналу - ни кардиналом курии (выбирать Папу) ни тем более кардиналом имеющим право ставить епископов и священников такая абатисса в кардинальском ранге быть не могла.
> Думаю скоро в американские головы начнут внедрять новые понятия - наш общий ....кий дом, афроремонт, или еще что-нибудь в этом роде
обама для этого не нужен, вон в канзасе креативиская теория цветет и пахнет, понятно чем, даже проффесорА есть которые в дарвина не верят, это бля выше моих понятий
> Не сделали - откопали (стульчак тот античный, дренеримский, хорошей мраморной работы). Папа польский, Иоанн Павел 2й недавно опочивший отменил этот славный обычай (орать "Хабеат тестикулам" во время выборов)
Камрад, а что за стульчик такой? Ажно интересно стало!
Тем, кто радуется проблемам США, скромно напоминаю. Всегда, когда у них начинались проблемы, они начинали войну. Когда начнутся по-настоящему крупные проблемы, начнут по-настоящему крупную войну. Возможно, последнюю. Для всех.
> > Тем, кто радуется проблемам США, скромно напоминаю. Всегда, когда у них начинались проблемы, они начинали войну. Когда начнутся по-настоящему крупные проблемы, начнут по-настоящему крупную войну. Возможно, последнюю. Для всех.
Но таки, камрад, не всегда, а, скажем так, последние 64 года. Это - первое. А второе - а что делать? Сама система, само устройство, сама идеология САСШ построены так, что у них постоянно, систематически случаются проблемы. Потому - рано или поздно - этому быть.
Камрад ФВЛ, ты наверняка хорошо знаешь американскую политическую систему, скажи пожалуйста твоё мнение по поводу заявлений: "говорим Обама подразумеваем Горбачёв".
Облдает ли президент США достаточными полномочиями что бы кардинально изменить страну?
традиционную проповедь впервые в истории прочитает священник-женщина.
Однако, если они там протестанты, то какая же она священник? Таковых у них нет, слышал сие от верных людей. И что она будет проповедовать? Не иначе что-нибудь толерастическое, прости Господи.
А ведь совсем недавно, здесь, т.е. на тупичке читал, дескать папа Римский не жалует гомиков, а тут на тебе. Такая петрушка. Хотя, наверное, так им и надо, что посеяли то и пожнут.
> Тем, кто радуется проблемам США, скромно напоминаю. Всегда, когда у них начинались проблемы, они начинали войну. Когда начнутся по-настоящему крупные проблемы, начнут по-настоящему крупную войну. Возможно, последнюю. [Для всех.]
> Камрад, а что за стульчик такой? Ажно интересно стало!
Спрашивали отвечаю. Ссылка как раз на хорошую американскую книжку - "Великие тайны прошлого", это сборник лучших публикаций из Ридерз Дайджест 1990х (тык скыть дайджест второго порядка :-)
С конца 11 века (то есть лет через 200 ПОСЛЕ возможной папессы Иоанны) в церкви святого Иоанна Латеранского нового папу проверяли на наличие "мужественности". Для этой цели использовали до 16 века мраморный резной стльчак со спинкой (деталь богатого сортира времен Древнего рима) - Папа садился на стульчак, имевший специальное отверстие посередине сиденья и продольный пропил - а "свидетель" лез в коробку куда в древнем риме под древнего римлянина специально обученный раб ставил "ведро" для какашек. ВВедя руку в пропил свидетель ощупывал папу (Папы Римские штанов и трусов в парадной форме не носют) - и орал - яйцА есть!!!. все радовались. Забавно - но по непроверенным данным в это же время специальные ватиканские врачи брали у нового папы в первый раз мочу на анализ.
В 16м веке старый стульчак сперли (судя по всему во время разорения Рима солдатами Бурбона) - от него отсались только гравюры и церемонию стали проводить уже просто с залезанием Папе под одежду и ощупыванием. Мочу при этом уже не брали.
> Речь в заметке про епископа [АНГЛИКАНСКОЙ] церкви.
Таки да, про епископа англиканской церкви, но тем не менее насколько я помню отношение Римского Папы к пидарасом, было негативным. Или членство пидора в англиканской церкви гарантирует им спасение от гиены огненной. Тогда всех гомиков рукоположить, прости Господи, в "епископов", так что-ли?
> > > Всегда, когда у них начинались проблемы, они начинали войну.
>
> А в 1929-м?
Для начала две мелкие - в Никарагуа и Мексике :-) А потом потренировавшись на "кошечках" с 1936 в рамках "Нового договора" начали радикальную подготовку американской промышленности к выпуску военной продукции. Рузвельт готовил США не к войне а к военному производству и продаже оружия воюющим сторонам... В 1938 Англия и Франция завалили американский авиапром заказами на самолеты, а Форд стал германским грузовиком номер два - сразу после Опеля (который то же был под частичным контролем Дженерал Моторс). Вот такая вот "загогулина".
> Камрад ФВЛ, ты наверняка хорошо знаешь американскую политическую систему, скажи пожалуйста твоё мнение по поводу заявлений: "говорим Обама подразумеваем Горбачёв".
Обама не будет Горбачевым. Его эффект будет в другом, но именно вести себя как Горби он не будет из за принципиальной разницы политических систем США и СССР - "Горби" это человек которому хватило таланта и удачи ЗАЛЕЗТЬ наверх, но который залезши туда оказался категорически беспомощен - и все что мог делать - предаваться словоблудию и предавать своих друзей и политических союзников (к 1990 Горби , хотя бы чем то ему помог. Врагов он мог оставлять на месте - друзей он ВСЕГДА прогонял. Такой вот человек у власти был. Горби - это хотя и отвратительный ИМХО но все же "сейлфмейдмен" в американском стиле. Обама ему в этом отношении полная противоположность - он СДЕЛАН по "беспроигрышному сценарию" руководством демпартии США - этакий идеальный гомункулус - немного негр, немного еврей, немного интелектуал, немного свой парень с улицы, немного странный и загадочный, немного постой как пень. Горби как к нему не относись совершал поступки САМ, Обама - кукла в руках кукловодов.
Мне вообще очень жаль что не выбрали Маккейна - при нем процессы в СШа приобрели бы строго детерминированный и предсказуемый характер (как детерминирован и предсказуем оказался для "советологов" Горбачев). Обама же может восстать против кукловодов, или оказаться жертвой для заклания (принятие пакета "неудобных" законов, зверское убийство президента и последущее НЕОБСУЖДЕНИЕ уже курса предпринятого "мучеником" Америки (так уже прокатило с Кеннеди).
>Облдает ли президент США достаточными полномочиями что бы кардинально изменить страну?
Нет, полномочиями то он обладает, ВОЗМОЖНОСТЯМИ не обладает. Последний кто обладал - был "Гикори-крепкий орешек" Джексон (мужик с 20ти баксов). После этого президент США потерял единственный рычаг для изменения страны - контроль над финансовой системой. Теперь уже все ПОЗДНО. .обама может спровоцировать мятеж в стране - как мятежом была скажем Гражданская война в США - но он не может ИЗМЕНИТЬ ту систему которая есть и работает. Он может ее повернуть на другой курс (как повернули в свое время Вильсон, Рузвельт и Рейган) - но это не даст НЕМЕДЛЕННОГО результата. В общем Обама безусловно может и разрушить и спасти США - но вот ИЗМЕНИТЬ эту страну без кардинальных потрясений, а то и смены политического строя не может уже никто в рамках СУЩЕСТВУЮЩЕГО законодательства.
Действительно, что? Я вот, работаю на оборонку немножко. Кой-чего разрабатываю, что летает и плавает, пока оно не долетит или не доплывёт. Ну, а у кого такой возможности нет - только расслабиться и получать, что получится.
Новости
VIP
