Операция была проведена на прошлой неделе. Диски были изъяты на двух складах и в 20-и различных магазинах, расположенных почти по всему городу. Всего, по его словам, в ходе операции был изъят 1 млн контрафактных дисков с фильмами "Мадагаскар-2", "Рок-н-рольщик", "Всегда говори "да" и другими.
Золотницкий отметил, что впервые сотрудники милиции изъяли крупную партию дисков так называемого улучшенного формата blu-ray, который позволяет передавать изображение повышенной четкости, а также звук повышенного качества. Примерно половина из изъятых контрафактных дисков была этого формата. Правда, эксперты установили, что на дисках blu-ray все равно записали контрафактные копии в формате DVD, уточнил начальник пресс- группы УБЭП.
По факту изъятия крупной партии контрафактных дисков возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).
Стоимость изъятого оценивается в 100 млн рублей, сообщил Золотницкий. По его словам, предотвращенный ущерб правообладателя — таких компаний как "Юниверсал Пикчерз" и других — составил около 400 млн рублей.
Между тем на прошлой неделе департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД РФ сообщал об изъятии в Москве крупной партии контрафактных DVD.
В сообщении пресс-службы ДЭБ, поступившем 26 февраля в "Интерфакс" отмечалось, что в результате совместной со столичным УБЭП операции "изъято около 70 тыс. контрафактных дисков формата DVD с отечественными и зарубежными кинофильмами, в основном, новинками видеорынка, дорелизными произведениями, а также играми и программными продуктами".
"Указанная продукция изъята из оборота и направлена на исследование. По предварительным оценкам материальный ущерб, причиненный правообладателям, составляет более 80 млн. рублей", — говорилось в документе.
Как рассказали тогда в ДЭБ МВД, на автостоянке у Казанского вокзала были обнаружены две автомашины: "ПАЗ" и "Соболь", в салонах которых находилось в общей сложности 22,5 тыс. контрафактных дисков. Одновременно на территории Торгового центра "Ярмарка "Лужники" выявлены два подпольных склада, с которых DVD-диски реализовывались мелким оптом.
"При осмотре одного из них обнаружено 28,5 тыс. единиц контрафактной аудиовизуальной продукции на оптических носителях информации, содержащие мультипликационные и художественные фильмы ("Стиляги", "Обитаемый остров" и др.), а также дорелизную продукцию — фильм "Возвращение мушкетеров. Сокровища кардинала Мазарини", — сообщили в пресс-службе ДЭБ.
Там добавили, что в помещениях второго склада обнаружены и изъяты 15 тыс. дисков формата DVD с играми и программными продуктами, в том числе около 3 тыс. дисков с программным обеспечением компании Microsoft.
Это, безусловно, крупный успех.
Редкий случай небывалой удачи.
Его, кстати, можно повторять практически каждый день.
Надо всего лишь ходить и проверять товар в магазинах — это не так трудно, как может показаться.
А проверяя накладные можно ежедневно выявлять десятки подпольных складов.
Благо их никто не прячет, это ж не торговля наркотиками.
А ещё можно проверить кто закупает сырьё для дисков — поликарбонат.
Закупают его строго законным путём, не таясь.
Узнать кто и сколько берёт — не проблема.
Потом можно сопоставить лицензионные потребности и реальные расходы — чего и сколько сделали и куда дели готовое.
А ещё можно проверять производственные линии, на которых печатают диски.
Даже те, на которых штампуют blu-ray.
Кто ими владеет и где они установлены — не является государственной тайной, проверять можно.
Благо линия на каждом диске отмечает, что это она его напечатала.
В обчем, перспективы богатые, надо только на улицу выйти.
Всё это, как нетрудно догадаться, реклама пиратства и формата blu-ray.
Смысл покупать лицензию по такой, мягко говоря завышенной цене, если можно купить за стольник пиратку? Я не на столько богат. Как и большинство я думаю народонаселения. Тем более пиратские фильмы порой не уступают лицензии
> Правообладатели на кинофильмы негодуют, говоря о пиратах. Миллионы рублей/долларов ущерба...
Причем, они, как правило, считают свои потери лукаво - как если бы всякий купивший пиратский диск по бросовой цене обязательно купил бы в отсутствии пиратского лицензионный по бешеной.
У меня вопрос к камрадам: Вот один человек/компания, взяли в один хороший день, и написали нужную программу. Другой плохой человек - достал/купил/украл эту программу - и положил её на свободный доступ. Кража? Так точно, по закону кража (хоть сорс и остаётся у компании/человека/первообладателя). - кража в том что разработчики недополучили деньги, так?
Внимание вопрос: если есть книги в интернете (на открытых сайтах и даже о ужас на MSDN) - я иду на эти сайты, читаю-учусь, раз два и пишу себе программу сам (ясно что утрирую - виндоус о уже написана!).
Не считается ли учёба самостоятельно - такой же кражей? Курсы/университеты/продавцы книг - ведь тоже мои деньги не получили. - А если я и на языке другом учусь - переводчики/курсы ин. языков тоже неполучили мои деньги. Где граница?
> Я подошел и взял чернику у бабушки, которая отдает бесплатно.
>
> А теперь внимание, вопрос: кого я ограбил?
Явно первую бабулю, так как, если аналогию сделать точной, вторая бабуля чернику сначала стырила у первой. Отсыпала. А потом пришел ты и ею полакомился за спасибо.
Кому: ШноббитЪ, #198 > А без САПР нельзя учится?
> Конечно, можно.
> Микросхемы тоже никто не заставляет делать маленькими - можно те же самые фигачить, от ЕС ЭВМ.
> Надо уж зафиксировать отставание, а то ишь чего, за счет воровства софта, пытаемся нагнать!!!
Не о микросхемах я говорил, специально пояснил, что про электронику не в курсе. Но блин требовать в институте чертежей в Автокаде - изврат, болт в 3 проекциях и проект редуктора от руки сделать ничем не хуже. Даже наоборот - лучше. Или курсяк по какой-нть дисциплине "Системы автоматизированного проектирования" в виду имелся?
> Кому: Goblin, #208 >
> > Дмитрий Юрьевич, не позорьте перед друзьями!
> >
> > Ты ж не мальчик?
>
> Кто скажет, что... пусть первый бросит в меня камень.
Один камрад (кстати где он??? Запамятовал его имя - после вотрого?) коммента получил штаны. Тоже предлагалось всякое. О_О
> >
> Для этого у нас есть ФАС, которое доступно объясняет, сколько что должно стоить.
>
> Только правообладатели у нас неподсудны, они под прикрытием международных законов.
>
> В итоге ФАС трогает только торговцев и производителей молока, хлеба, бензина...
Ты не понял. У производителя есть расходы на производсво программного продукта, у пирата - нет. При условии, что производитель продает товар вышего его рассчетной себестоимости, пират всегда сможет продавать дешевле.
> Но ситуация парадоксальная - сами же правообладатели и толкают народ на скользкий путь!
Скажу по софту.
А ты не помнишь, что пока Microsoft Windows и Office не были промышленным стандартом, защита от копирования была смешной, а теперь взялись серьезно?
Все ж просто: в сфере софта, есть понятие пром. стандарта и совместимости.
После определенного порога рыночной доли, когда формат и интерфейс становятся стандартом, очень трудно использовать другие программы, т.к. у всех будут стандартные, и ты не сможешь с ними эффективно взаимодействовать.
Попробуй в налоговую или другие госорганы сдать отчетность, сделанную не в ворде.
Или отослать контрагенту прайс-лист не в формате Excel.
То есть вроде бы стандарт, монополия, но монополия - без всяких ограничений, деваться некуда.
Должно регулировать антимонопольными органами, но не регулируется.
> Я тебе в доступной форме поясняю: есть УК, и в соответствии с ним за преступления отвешивают наказания.
Это-то ясно. Пока неясно другое - наличие и характер неофициальных указаний, кого и за какие нарушения нужно привлекать в первую очередь. Об этом я и размышлял вслух.
> А как ворованное и лицензионное может стоить одинаково?
>
> А как же невидимая рука рынка? Налицо ж конкуренция ворованного с официальным - то есть рыночные отношения!
> Третий ник уже регистрирую :-)
>
> Ни на какие мысли не наводит?
Пытаюсь прощупать грань :) Писать "+1" и "ГАВ" неинтересно. Интересно дискутировать с умным человеком, коим вы бесспорно являетесь.
Но почему-то дискуссии с вами постоянно заканчиваются баном моего ника :) Даже когда я стараюсь возразить предельно корректно :)
> Я вопрос задал, а не назвал.
Я даже боюсь представить что появиться на сайте вместо моего сообщения, прийди мне в голову идея задать подобный вопрос вам :)
>
> > Расскажите мне, за что меня отключили?
>
> Не знаю.
>
> Очевидно, за то, что ты какую-то херню пишешь.
>
> Например, пытаешься мне "объяснить как устроена жизнь", рассказать "как на самом деле", или пытаешься "вывести на чистую воду" охуенно умным вопросом.
>
Мой вопрос был в том, что я не понял принципиальной разницы между продажей контрафактных дисков милионными тиражами и пиратским треккером с посещаемостью 25 миллионов человек в сутки (судя по комментариям - не я один). Судя по заметке вам она очевидна. Не могли бы вы объяснить?
> У производителя есть расходы на производсво программного продукта, у пирата - нет. При условии, что производитель продает товар вышего его рассчетной себестоимости, пират всегда сможет продавать дешевле.
Да, согласен, про это забыл.
Правильнее сказать - цены должны быть сопоставимы.
Не 100 и 1000 рублей, а скажем, 100 и 200.
Не просто же так у MS сверхприбыли, а из-за монопольно высоких цен.
Спору нет, товар качественный, хороший, тоже в большой степени за счет монополизма, стандартизации и нагибания всех.
Но дешевле надо.
Должна быть какая-то стандартная норма прибыли, а не десятки миллиардов долларов в руках у Гейтса.
> На рынке стоят 2 бабушки с черникой. Одна продает по 300р/кг., вторая отдает бесплатно. Я подошел и взял чернику у бабушки, которая отдает бесплатно.
> >
> > А теперь внимание, вопрос: кого я ограбил?
>
> Забыл добавить, вторая бабушка бесплатно отдает чернику украденную у первой бабушки!
Забыл добавить - за плечами бесплатной бабушки стоят три здоровенных быка, которые отжимают деньги с торговой бабушки!
Возьмём, к примеру, фильм "Адмирал". Тотальная реклама, и диск в 350 рублей на кассе "Перекрёстка".
За какой фильм в последне время должно быть стыдно, что не поддержал авторов? Что украл у них бабло?
При всём уважении. Но ваш "Рокенрольщик" у моих знакомых пиратов брали плохо. Больше не продают.
Дать навариться Голивуду и Бондарчуку? Купить диск за 300 рублей? Никогда!
Если не могут сделать оптовую цену в 50 рублей, то идут лесом. Потому как навариться можно и на продаже рекламы на диск, на кинотеатрах. К примеру, купил я диск за 100 рублей, а там реклама следущих фильмов этой конторы в кинотеатрах. А за одно и реклама "Ленты", "Окея" и прочих, где я это купил.
Пиратство - это правильно!
> >
> Явно первую бабулю, так как, если аналогию сделать точной, вторая бабуля чернику сначала стырила у первой. Отсыпала. А потом пришел ты и ею полакомился за спасибо.
> >
> Явно первую бабулю, так как, если аналогию сделать точной, вторая бабуля чернику сначала стырила у первой. Отсыпала. А потом пришел ты и ею полакомился за спасибо.
Очевидно, не так ли? :-)
А теперь перейдем от черники, к программным подуктам. У нас есть фирма "Бабушка" и есть игра "черника".
Некий человек пошел и купил у Бабушки 1-у чернику за 300 рублей. Совершенно законно и официально. Потом он эту чернику выложил в торрент. Я захожу в торрент, вижу - "о, черника! Дай полакомлюсь" и качаю эту чернику. Помимо меня чернику скачало еще 100 человек. Еще раз замечу - чернику, совершенно легально купленную у продавца. Только не ее саму, а ее копию.
Внимание, вопрос №2: кто кого и насколько ограбил и каков был механизм ограбления?
> А почему считается, что она была бы, эта прибыль?
Есть лицензионная копия фильма за 500 рублей. И пиратская копия за 150. Несколько проданных пираток по 150 — это одна не купленная лицензионка по 500. Или ты исключаешь вероятность того, что, не будь доступной пиратки, покупатель может приобрести лицензию?
> Я вот лично считаю, что правообладатель ни в жизни бы не смог продать товар мне, т.к. у меня денег таких нет.
Равно нет денег на фильм стоимостью 500 рублей и распоследний фотошоп стоимостью 50000 рублей? :)
> Стандартные методы видеозащиты не всегда помогают. Потому японцы предложили снабдить саундтрек фильма любопытной "добавкой", позволяющей точно установить, где, когда и, главное, кто снимал пиратскую копию фильма.
> На рынке стоят 2 бабушки с черникой. Одна продает по 300р/кг., вторая отдает бесплатно. Я подошел и взял чернику у бабушки, которая отдает бесплатно.
>
> А теперь внимание, вопрос: кого я ограбил?
Забыл добавить, вторая бабушка бесплатно отдает чернику украденную у первой бабушки!
> > На рынке стоят 2 бабушки с черникой. Одна продает по 300р/кг., вторая отдает бесплатно. Я подошел и взял чернику у бабушки, которая отдает бесплатно.
>
> А теперь внимание, вопрос: кого я ограбил?
> Институту, где я обучался, один очень богатый человек, который, очевидно, не праведным трудом
трех поколений своего семейства эти деньги заработал, выделил очень много денег на ремонт
классов, на покупку компьютеров и софта на него. Это что же, если я учился на деньги вора, мне
всех воров в святые записать надо?
Я, наверное, глупость скажу, но если такой вор начнет обустраивать гниющий, из-за нехватки
средств, детский садик или оборудует школьную площадку - то в святые я его не запишу, но
относится буду несколько по другому, нежели если он себе очередной джип купит или очередной
шестиэтажный коттедж построит (хотя, надо признать - во втором случае ему будет на меня глубоко
посрать, вкупе с моим же мнением).
Нисколько такого вора не обеляю и не говорю, что чтобы что-то хорошее сделать, то нужно
обязательно воровать.
Учитывая, что он уже наворовал и ему за это ничего не стало - то пусть хоть какая-то польза
обществу от такого человека будет. С дурной собаки - хоть шерсти клок.
А вот когда коммерческий ВУЗ начинает требовать сдавать работы, написанные на сверхдорогом ПО и
при этом не предоставляет образовательную площадку - то это просто умилительно, что студенты
предпочитают преступать УК, вместо того, что бы забить болт на этот ВУЗ. Такой ВУЗ, ихмо, в
данном подтексе - тот же самый вор, который ворует исключительно для себя, без меценатских
замашек.
Внесу свои три копейки:
По поводу институтов/акадэмиев врать не буду - не знаю. А вот школы получили бесплатный пакет "Первая помощь 1.0". Операционки, софт всякий - от Касперского до Photoshop'а. Привезли и дали. С правом установки на компьютеры учителей, с соответствующей записью в журнале регистрации.
Помимо этого могу еще добавить - как замаячила перспектива получить по башке за использование контрафактного софта - почти всему платному и лицензионному нашлась бесплатная замена. Выглядит не так богато, конечно. Но вполне функционально.
Ну а кто в школах наших совсем ушлый, по интернетам всяким шарится - те еще и пакетом свободного ПО разжились.
По этому поводу беседовал со знающим народом - в связи с антипиратской политикой Microsoft стали появляться вполне удобные аналоги популярных приложений под Linux - так что можно порыть в этом направлении.
Дим Юрьич у меня вот такой вопрос (как к главному пирату ;))
Закладывается ли в стоимость лицензионного диска затраты на производство фильма и учитываеться ли перед формированием цены на диск кассовые сборы в кинотеатрах?
А мне ещё очень не нравится, что правообладатели имеют слишком много влияния за законотворчество. Хотя это понятно почему и не надо меня за это обвинять в малолетстве.
Но вот реальный пример. Прикупил я весь такой лицензионный Gears fo War 2. Весь такой за 2 с лишним килорубля. И оченно он мне понравился. И хочется чтобы был. Но я парень не всегда аккуратный. Короче поцарапал диск и он больше не читается.
Спрашивается где такой закон, который обязывает правообладателей в течении какого-то длительного срока продавать мне новый экземпляр диска по себестоимости, пусть даже включая доставку и зарплату продавцов в магазине, по предъявлению покоцанного лицензионного диска? Почему я должен второй раз за право пользования (лицензию) платить? Я уже это самое право в первый раз покупал.
Приличные издатели кстати это делают, но я так думаю по собственно инициативе. И к издательству Microsoft это не относится.
Ну, специализировнный не трогаю, а вот про винду и офис ты правильно предположил. Так что же получается, представители Закона, работающие на Государство пользуют пиратский софт? А чего это им можно, а другим нельзя?
Давайте посмотрим шире, откуда в мозг того или иного гения приходят различные идеи, наверное от ТНБ. И уж если все на свете от ТНБ то узурпировать права на это как-то стремновато.
Вот у арабов к примеру нет в банковской системе процентов от срока ибо время принадлежит Богу. А брать деньги за то что принадлежит Богу это стремно. Там по другому решается этот вопрос. Поэтому живите как можете, прислушиваясь к своему сердцу.
Кому: robot2, #237 я не Гоблин, канешна, но если человек не понимает, что в случае трекера народ - таки да, пользует бесплатно, а в случае завода - есть _конкретные_ люди, зарабатывающие _конкретное_ бабло...
> Но блин требовать в институте чертежей в Автокаде - изврат, болт в 3 проекциях и проект редуктора от руки сделать ничем не хуже.
Когда выпускник идёт трудоустраиваться, то его первым делом проверят на владение САПР по профилю, ну то есть Автокадом в том числе.
И никого не интересует, что лицензия стоит от тысячи у.е. и студент хорошо чертит руками.
Чертить руками возьмут в ближайший ДЕЗ, где надо плакаты рисовать, а принтера подходящего нет. :)
> Камрад, сам посуди, ты кассовый чек имеешь на руках, товарник есть, за неделю до покупки ты не кричал на каждом углу о том, что пойдёшь брать пиратскую продукцию, где тут соучастие в воровстве?
Я спросил не подразумевая ответ «юридически это тоже соучастие в воровстве», просто действительно интересно. Как-то не озадачивался раньше этим вопросом.
> Не борятся в нашей стране с пиратством серьёзно, поэтому возможны такие ситуации, когда продавец официально торгует контрафактом и платит налог с его продажи.
Сталкивался с таким неоднократно во вполне серьёзных магазинах. Приходится руководствоваться революционным чутиём. :)
>А как ворованное и лицензионное может стоить одинаково?
одинаково - с трудом может. Игры стоят столько же иногда дешевле. Особенно на распродажах в какой-нть эльдораде. По 40 руб отдают. Сопоставимо стоить - не сильно сложно может. БОльшую часть игр особенно то нет смысла покупать пиратскими дисками. Ну не 100 а 200р. Разница мелочь, а это легко себе позволить. А вот 100 и 1500р - тут уже думать начинаешь серьезно. Так что ценовая политика вполне может сделать лиценз конкурентоспособным. Разве нет?
А чего тут думать? Всяким уродам удобно грести миллиарды, а когда хочется - можно и наклонить кого послабее. Если бы виндоус/оффис были доступны только по лицензиям - многие никогда не узнали про них.
> Закладывается ли в стоимость лицензионного диска затраты на производство фильма и учитываеться ли перед формированием цены на диск кассовые сборы в кинотеатрах?
Приведу один аспект.
За прокат фильма на территории России заплачено 2.000.000 баксов - это недорого, кстати.
Пират не платит ни копейки, он просто продаёт спизженное.
> Внимание вопрос: если есть книги в интернете (на открытых сайтах и даже о ужас на MSDN) - я иду на эти сайты, читаю-учусь, раз два и пишу себе программу сам (ясно что утрирую - виндоус о уже написана!).
> Не считается ли учёба самостоятельно - такой же кражей? Курсы/университеты/продавцы книг - ведь тоже мои деньги не получили. - А если я и на языке другом учусь - переводчики/курсы ин. языков тоже неполучили мои деньги. Где граница?
Камрад, тут суть в "интеллектуальной деятельности" и её результатах:) Результаты интеллектуальной деятельности являются собственностью лица их создавшего, а в приведенном тобой примере написанная тобой программа является результатом именно твоей интеллектуальной деятельности. Ты ее не украл, а создал, используя доступную информацию.
Хочу выступить адвокатом дьявола.
Отменить право собственности на любую "творческую" продукцию навсегда!!!
Почему? Ученые, например математики, публикуют свои работы в открытой
печати и никогда никто из пользующихся этими работами не платил им ни
копейки. Конечно, это же не творческая продукция.
> >
> Я, наверное, глупость скажу, но если такой вор начнет обустраивать гниющий, из-за нехватки
> средств, детский садик или оборудует школьную площадку - то в святые я его не запишу, но
> относится буду несколько по другому, нежели если он себе очередной джип купит или очередной
> шестиэтажный коттедж построит (хотя, надо признать - во втором случае ему будет на меня глубоко
> посрать, вкупе с моим же мнением).
А теперь такой разрез: вор большую часть денег украл у государства. В обязанности которого в принципе входит обустройство садиков и школ. Потом он 50% потратил на джипы, коттеджи и отсылку детишек и Итен, 49% оставил себе, а 1%, так уж и быть, пожертвовал институту.
> Если бы виндоус/оффис были доступны только по лицензиям - многие никогда не узнали про них.
Чего тут скрывать... Да, я и софт тырил и фильмы тоже. Находил и нахожу моральные оправдания. Об их весомости можно спорить до скончаня веков. Но я даю себе отчет в том, что я именно тырю.
> Должна быть какая-то стандартная норма прибыли, а не десятки миллиардов долларов в руках у Гейтса.
>
> Считаю, Гейтсу хватит 10-20 миллионов.
>
> Монополизм должен регулироваться госорганами.
А зачем тогда вообще монополия, если нельзя пользоваться ее преимуществами?
Вот, кстати, в САСШ монополия Microsoft почему-то существует, несмотря на антитрестовское законодательство, а попытка ее ликвидировать в суде министерством юстиции САСШ и генеральными прокурорами 19 штатов закончилась ничем.
> Боюсь, не знающая пощады длань скоро и сюды проникнет.
Не проникнет, интернет слишком большой, к тому же есть пиратская бухта, а ее в принципе не запрут. Потом, поддерживать врага - основная масса фильмов, игр, музыки, да и вообще софта западного и американского происхождения, - себе дороже, так что не запрут.
> Я вот в слегка другой области запасся - электронная книжица+библиотека на 60000 книжиц в fb2. До конца жизни впечатлений должно хватить.
Аналогично. Больше предпочитаю читать, чем смотреть или играть: впечатления круче!)))
> всё нормально у нас с пиратством, грабим другие государства с пользой для себя
И это правильно. Будь сейчас СССР давно бы при коммунизме жили, и не было бы денег, и не было бы вообще таких проблем с правообладанием. Если не путаю ничего, в СССР даже статьи такой не было [в чем-то это плохо, что данного института не было - видел прогамму, давно. как чехи и поляки нашими калашами торгуют и налога не платят, и в ус не дуют, а на гербе одного арабского, кажись, государства даже калаш наш запечатлен как символ, а нам - ни копейки], да и люди не знали о таком...
> Есть лицензионная копия фильма за 500 рублей. И пиратская копия за 150. Несколько проданных пираток по 150 — это одна не купленная лицензионка по 500. Или ты исключаешь вероятность того, что, не будь доступной пиратки, покупатель может приобрести лицензию?
Вот пусть те, кто "мог бы", те и отвечают.
Я лично не купил бы.
Спорт может быть о соотношении "нескольких спираченных" к одному "возможно проданному бы".
Я уверен, соотношение - примерно 700 к 1, но у тебя, видимо, оно выше.
Здесь, увы, истину не найти.
> Равно нет денег на фильм стоимостью 500 рублей и распоследний фотошоп стоимостью 50000 рублей? :)
> >
> Больше напоминает ситуацию с платным и бесплатным софтом (винда-линукс etc).
Нет. То, что ты говоришь - это когда бабушка продает чернику под рябиновым кустом. Хочешь рябинки - подалуйста, рви сколько влезет. Невкусна рябинка? Плати денюжку.
Дмитрий, тут какая-то проблема с цитатами - по 2 раза одна и та же строчка цитируется. Это мой элитный браузер повинен или в сайте какой изъян?
> Дать навариться Голивуду и Бондарчуку? Купить диск за 300 рублей? Никогда!
А если поставить вопрос под таким углом, что даже не смотреть? Для чего этот мазохизм - смотреть говно в говенном качестве? Или за бесплатно - оно вкуснее?
> Барабанщик Metallica Ларс Ульрих нелегально скачал из интернета последний альбом группы "Death Magnetic".
>
> http://lenta.ru/news/2009/03/03/ulrich/ >
> А с ним что делать?
[Ларс Ульрих, известный борец с нелегальным распространением музыки в интернете, заявил в интервью американскому музыкальному телеканалу VH1 Classic, что спустя несколько дней после официального релиза альбома, состоявшегося 12 сентября 2008 года, он решил нелегально скачать альбом, "чтобы посмотреть, как это работает".]
Правильно, то с чем боришся нужно изучить изнутри :)
> На рынке стоят 2 бабушки с черникой. Одна продает по 300р/кг., вторая отдает бесплатно. Я подошел и взял чернику у бабушки, которая отдает бесплатно.
>
> А теперь внимание, вопрос: кого я ограбил?
Внимание другой вопрос: с какого херу вторая бабушка отдаёт её бесплатно? что за чудеса экономики, какова причина бесплатной выдачи товара?
Учитывая что говорим о продукте питания, наверное черника с героином чтобы вызвать зависимость и чтобы на завтра счастливый халявщик пришели купил у этой же бабушки чернику токо на этот раз не бесплатно и не за 300 р., а за 500 р., потомучто ломает. Каких-то иных объяснений бесплатной черники не нахожу.
И вобще сравнение не корректно, чернику съел и высрал всё, а фильму посмотрел сам, дал посмотреть друзьям, потом выложил в сеть и т.д. и т.п., с черникой так не получиться, самому пожрать а потом еще ей же и других накормить, хотя чем чёрт не шутит конечно).
Кому: CyCaHuH, #261 > Когда выпускник идёт трудоустраиваться, то его первым делом проверят на владение САПР по профилю, ну то есть Автокадом в том числе.
А если в конторе не Автокад а ПроИнженер какой-нть, работе с которым в институте все равно не научат? Инженер должен принципы знать и учится уметь. Навыки работы в Автокаде нарабатываются за прау дней :)
У тоже же Microsoft'а есть практика - устаревший софт раздавать бесплатно. Года два назад вот так вот, совершенно бесплатно, получил от них Windows 98 и Windows 2000 - зарегистрировался в программе, указал реквизиты, получил.
Но в целом, с правами на софт довольно мутновато - к примеру не поцарапай ты диск, а просто надоел он тебе - продать его теоретически права не имеешь, подарить - тоже. Даже если софт тщательно удален с винчестера и копий себе не оставлено.
Именно на основании вот этого пункта в лицензионном соглашении стараниями того же Microsoft'а была прикрыта в Америке сеть по обмену б/ушным софтом.
Камрады студенты! Ну вот мне все-таки интересно, такой вой стоит "без автокада не научиться, а стоит он дорого! А фотошоп? Как жить без фотошопа?!"
Друзья! По вашей логике без екселя ну никак вышку не выучить, да?
Это я не в защиту бойцов с пиратством, просто аргумент этот "пиратство - кузница талантов" ну просто ниочем.
Ученые, например, математики - кормятся у государства. Если государство их кормит хорошо (СССР, например) - кушают хорошо. Их (математиков) относительно немного.
Программистов, к примеру - в разы больше. А кушать они тоже хотят. И работают по частным компаниям, с прибыли которых имеют на что кушать.
> А теперь такой разрез: вор большую часть денег украл у государства. В обязанности которого в принципе входит обустройство садиков и школ. Потом он 50% потратил на джипы, коттеджи и отсылку детишек и Итен, 49% оставил себе, а 1%, так уж и быть, пожертвовал институту.
>
> Как там, нимб над головой у него не померк?
Я, по моему, очень развернуто написал, что за святого его не держу. И если он уже спиздил и ему уже ничего за это не стало - то пусть хоть часть вернет, раз государство не желает (или не может) отобрать у него все.