> > Извиняюсь, что встреваю, но фильм ИС-2 - мерзость.
О, ё-маё.
Аббревиатуры подчас играют злую шутку!
> ИС-2 — советский тяжёлый танк периода Великой Отечественной войны. Аббревиатура ИС означает «Иосиф Сталин» — официальное название серийных советских тяжёлых танков выпуска 1943—1953 гг. Индекс 2 соответствует второй серийной модели танка этого семейства.
[Очень сильно матерясь, срывая голос и брызгая слюной]
Уважаемые журналисты, про то что у вас низкий уровень образования и малое количество знаний мы знаем давно. Так же мы знаем, что большинство из вас брехуны. На конференции столь дорого и качественного фильма просто так не попасть, но как так вышло что в зале оказались """сливки""" журналисткого сообщества? Оказывается всё гораздо хуже, некоторые даже микрофон нормально держать не могут. От сюда я делаю два вывода, или даже три.
А) У нас все журналисты такие (интеллигенция, мастера слога).
Б) Фильм дешевое гавно.
В) Кто то, кого то, по родственным или другим связям протащил на данную конференцию.
(речь идёт про большинство пресутствующих)
[выдрав последний волос на задницы и сорвав голос отправил комент]
Досмотрел.
Паноптикум.
Помимо упомянутых камрадами вопросов меня еще потрясли своим интеллектом следующие:
16:30 - не посещали ли вы вчера клубы.
Люди реально на последних парах доделывали фильм, им бы выспаться, а тут такое. Ответили ребята, тем не менее, отлично.
И предпослежний вопрос минуте на 33, когда тетенька поинтересовалась, раз фильм про роботов, а в титрах промелькнула Hasbro, не играют ли создатели в игрушки. Неужели профессиональный журналист, по заданию редакции допрашивающий создателей фильма не знает, что изначально вселенная Трансформеров рождена легендой, придуманной компанией Hasbro для продвижения серии своих игрушек?!? Она, видно, думает игрушки потом по мотивам фильма придумали.
Очень жалко, что не всегда были слышны названия СМИ гениев журналистики, ждемс текста, чтобы всех "запомнить".
Для себя из вменяемых вопросов отметил:
9:50 - не появятся ли в 2012 году новые трансформеры в 3D. интерес объяснимый.
12:37 - хороший вопрос про пересматривание своих фильмов, он и создателям понравился, мне показалось.
22:27 - про сравнение Трансформеров с Т4, в принципе нормальный вопрос, по крайней мере актуальный. зрители постоянно сравнивают.
Вот и все.
очень понравились лаконичные ответы Меган Фокс, которые, впрочем, могли быть реакцией на пистон от Бэя по-поводу геев. Но звучало круто.
Круто, что Шайя и Майкл понимали друг друга с полуслова.
Минуте на 25 отчетливо заметно, что Шайя уже реально устал и стал раздражаться.
Майкл был самым раскованным и словоохотливым собеседником, ловко и с улыбкой реагирующим на потоки пидорского профессионализма. Зачет.
>«Вопрос к Майклу Бэю : скажите, пожалуйста, вот сцена в финале, ближе к финалу, когда прекрасная Меган Фокс обливается слезами над телом любимого под пафосную музыку. Вы все это делали на полном серьезе или у вас просто такое невероятное чувство юмора?»
Возможно, журналисту задавшему этот гениальный вопрос, больше понравилось бы, если в этой сцене играла бы песня "I Feel Good", Джеймса Брауна.
>«У меня вопрос к прекрасной Меган Фокс: дорогая, скажите пожалуйста, ваше появление в фильме начинается с того, что вы сидите на мотоцикле, то ли там чистите его, толи просто сидите, ну там и гоняете потом, и на машине. Скажите в реальной жизни вы такая же экстремалка? Или было у вас желание проехаться на капоте сверху или там в бутылку с подружками че-нибудь завернуть?» (смех в зале)
просто пиздец
неужели сложно спросить нормально, а не выебнутся и сфамильярничать
> Вопрос режиссеру картины Майклу Бэю: первые свои фильмы вы сделали в сотрудничестве с продюсером Джерри Брукхаймером, а к последним картинам приложил руку Стивен Спилберг и вот у меня такое ощущение, что Вы со Спилбергом стали гораздо умнее (смех в зале).
>
> МБ: «Вы хотите сказать, что Джерри Брукхаймер тупой?
Спасибо за печатную версию. Завидую железным нервам камрадов, смотревших ЭТО. Сам вырубил ролик на 3 минутах просмотра. И правда дурдом "Ромашка" на прогулке
Такое впечатление, что граждане с вопросами вообще не страдают внимательностью при просмотре.
Или более того, ограничились трейлером.
Как можно задавать вопросы не зная материала?
> > Кому: Винни Пух, #174 >
> > Однако вот какие вопросы следовало задавать на пресс-конференции создателям фильма, неоднократно заявившим о том, что в их творении никаких мыслей нет?
> >
> > "Какие впечатления остались у Вас от сьемок"?
> > "Расскажите какую-нибудь забавную историю, случившуюся с вами в течение работы над фильмом"
>
> И где ж тут видно, какой ты умный, камрад?
Считаю, у журналистов получилось гораздо лучше! Вот, задаёт одна вопрос - и сразу видно, какая она тупая!!!
Считаю, на такие прессухи надо билеты продавать. Чтобы типа зрители на трибунах, звёзды на сцене, а клоуны в партере!
> Кому: Sniff, #217 >
> отправлено 29.06.09 20:13 | ответить | цитировать # 217
>
> Такое впечатление, что граждане с вопросами вообще не страдают внимательностью при просмотре.
> Или более того, ограничились трейлером.
> Как можно задавать вопросы не зная материала?
Тебя послушать, так на встречу со звездой надо приходить подготовленным!!!
> Но приятно удивил Тайриз Гибсон - толково ответил.
>
> поэтому он миллионер
Хорошо Тайриз Гибсон сказал про окружение: "Хочешь чего то добиться, окружи себя людьми с такими же интересами. Будете друг друга морально поддерживать". Мысль по этому поводу такая: "Личностью не рождаются, а становятся". Значит у каждого пидора и у каждого мудака есть возможность когда –нибудь стать личностью? Нужно только правильное окружение? Чтобы под влиянием этого окружения мудак стал личностью.
> В) Кто то, кого то, по родственным или другим связям протащил на данную конференцию.
Я думаю, протащили в данную профессию, а не на отдельную конференцию. Тут тенденция более масштабна…
По теме ролика - аж жуть берет, почему половина "журналистов" нормально, грамотно по-русски не разговаривает? откуда столько слов паразитов и просторечной херни в вопросах? Они свое образование где получали, как они потом свои статьи, передачи делают, если они вообще неговорящие?..
Всего один человек поблагодарил за фильм (нихера у людей нет вежливости, неужто сложно свои дибильные, хамские и просто непонятные вопросы тяжело задавать хотя бы вежливо?..), при этом, задав странный вопрос про географическую путаницу, которая его якобы раздражает, меня не раздражает, путаницы не увидел, вопрос не понял. Я кстати очень многих вопросов не понял, зачем и про что спросили, такое чувство, что эта конференция только Бею была нужна, все журналисты ему охуенное одолжение сделали своим приходом...
Неужели в Москве так зажрались? Поездил бы Бей со своим фильмом по глубинкам, да ему бы в любом городе местные журналисты по 5 раз спасибо/здравствуйте/извините сказали, в рот бы заглядывали, над вопросами бы каждый по неделе думал, готовился и репетировал перед конференцией, не дай бог у такого человека какую херню спросить или начать заикаться и мямлить…
Судя по вопросам, половина журналюг нагло пялились на Меган Фокс, а вторая половина, не менее нагло, корчили из себя интеллектуалов. Хорошо еще вопросы, не по теме, [почти] сразу отсекли.
ПрофессиАНАЛЫ рулят!
Но Бэй молодец, правильно себя вел, хотя после первых 3 вопросов у него было выражение лица в стиле"Куда я попал??? И кто все эти люди???". Также пару раз пребигали к помощи тактики "Подставь черномазого".
В общем веселуха! После таких интервью не удивительно, что в Голливудских фильмах нас [иногда] за дурачков считают.
Сразу хотелось отметить, что Меган Фокс, по-моему, нужно сбросить несколько килограммов.
Вопросы к Дмитрию Юрьевичу:
В оригинале есть фильма матюги?
Какая часть лучше Трасформеров лучше?
Приведу отрывок из Кара-Мурзы:
Прежде всего, ТВ интенсивно применяет показ того, что люди
видеть не должны, что им запрещено видеть глубинными, неосознанными
запретами. Когда человеку это показывают (а запретный плод сладок), он
приходит в возбуждение, с мобилизацией всего низменного, что есть в душе.
Набор таких объектов велик, обычно упирают на порнографию. Но упомянем
таинство смерти. Смерть - важнейшее событие в жизни человека и должна быть
скрыта от глаз посторонних. Культура вырабатывает сложный ритуал показа
покойного людям. Одно из главных обвинений ТВ - срывание покровов со смерти.
Это сразу пробивает брешь в духовной защите человека, и через эту брешь
можно внедрить самые разные установки.
На частом показе смерти настаивают рекламодатели. Специалисты по
рекламе, следующие принципам школы фрейдизма, считают, что зрелище смерти,
удовлетворяющее "комплексу Танатоса", сильнее всего возбуждает внимание и
интерес зрителей. А.Моль отмечает, что это мнение очень распространено среди
редакторов прессы и телевидения: "Смерть является несомненной ценностью, так
как человек с удовольствием узнает, что кто-то умер, в то время как он сам
продолжает жить".
В то же время люди чувствуют, что манипуляция образом смерти разрушает
культуру. Поэтому здесь - область важного, хотя часто скрытого общественного
конфликта. Верх берет то одна, то другая сторона. Знаменитый фотограф
Запада, который выставил высокохудожественные снимки смертной агонии своего
отца, негласно изгнан из общества.
Извините, может длинно, я сокращал максимально как мог.
Майкл Бэй, кстати, был изначально режиссером рекламных роликов.
Так вот в Трансформерах, я конечно не уверен, но думаю, что изощренные убийства роботов действуют на подсознание людей очень сильно, причем суть в том, что оно(подсознание) не различает где на экране трансформер, а где человек. Вспомните хотя бы эпизод, где из роботы вынимают полностью "скелет". На человека, особенно на ребенка, эта сцена производит то же впечатление, что и убийство человека как говориться "крупным планом" по-моему.
Еще мне не понравилось то, как показывают армию США. Нас заставляют верить, что целый спецотряд войск может отказаться выполнять приказы вышестоящего начальства, а слушает гражданского человека. Я не говорю уже о том, как там показывают человека из правительства. Кто-то может возразить "да это ж кино!", но не забывайте, что фильмы очень сильно влияют на подсознание людей.
рискну предположить, что больше Миша, как, собственно, и вся "великолепная 6-ка" в Россию не приедут. Либо конференций устраивать не будут. Неужели у нас репортерам нечего больше спросить?0о
> Такое впечатление, что граждане с вопросами вообще не страдают внимательностью при просмотре.
Да и вообще они там все какие-то невоспитанные гавнюки. Никакого чувства такта. А тот кто спрашивал "для кого вобще этот фильм снимался?", выглядел так как-будто его кто-то обидел. В голосе слышались язвительные злобные нотки.
Плохие кинокритики!!! Надо было поинтересоваться, может это не трансформеры вовсе, а Сталин, Берия и Эдмундыч на боевых треножниках!!! Ну не может же быть такой бессмысленный фильм!
Я конечно утрирую, есть еще богатые места, обласканные посещениями мега-звезд, в России (тот же Питер или Сочи, к примеру), но люди в простых регионах обычно куда как более ответственно подходят к своей работе и сильней боятся совершить ошибку (в регионах нет такого количества возможностей как в столице, неоткуда взяться чувству звездности и элитарности), да и просто острее чувствуют разницу между собой любимым и заокеанскими миллионерами, которые фильмы снимают и в фильмах снимаются, и которых знает весь мир...
А как у иноземцев вытягивались лица и широко раскрывались глаза, когда до них доходил смысл очередного вопроса. Кажется, они поверили в реальность происходящего только, когда вся толпа "журналистов" кинулась брать автографы.
В любом блокбастере, который снял не Майкл Бэй, экшн-сцены построены так, чтоб зритель чувствовал дискомфорт (ну наверное, чтоб зритель сопереживал героям сильнее), подсознательно желая, чтоб перестрелка/погоня/драка поскорее закончилась. А у Бэя наоборот - в экшн сценах мозг расслабляется и отправляется в полет. Наверное поэтому только взрывы бэевского производства вызывают детские эмоции. Всегда хотел спросить у Бэя именно про это.
Трансы-2, конечно, офигенное кино, но если честно (а то я уже сам себя начинаю обманывать), первая часть была намного сильнее. Даже экшн выглядел лучше (все таки расху*ривание небоскребов выглядит дороже, чем пирамид), сообственно финальная битва выглядит как бой со Скорпонком в первой части. Да если банально - в первой части полно отдельных крышесносящих кадров, например когда робот врезается в автобус, или когда Айронхайд стреляет в прыжке, или когда Мегатрон с Оптимусом таранят небоскреб... И еще в первом фильме полно гениальных сцен даже без взрывов. Например от сцены когда Бамблби обьясняет Сэму, что они - посланники небес, через радиоприемник, до сих пор бегают мурашки.
Эх...
Диавол. Практически всегда фильмовые вкусы Дмитрия Юрьевича и мои совпадали. Уже начал вырабатываться условный рефлекс: Гоблин хвалит - фильм понравится.
А тут сходил вчера в кино. Ну никак не зацепило. Трфрмр2 - первый фильм, который я не смог "высидеть".
Дмитрий Юрьевич! Пожалуйста, срочно подкорректируйте свои вкусы!!! Чтобы в следующий раз не было таких [вымарано цензурой] проколов!!!
[визжыт]
Под страхом смертной казни и вечных адских загробных мук, запретить в России проводить такие пресс коференции, дабы у приезжих дурное впечатление о нас не складывалось. Ей Богу, сижу у монитора и за наших журнашлюшек краснею...Д.Ю. как вы такое допустили?
Спасибо за он-лайн ролик. Не разочаровал. Охуел в самом начале. Такую ахинею несут журналисты, аж стыдно. Как, как этих людей не выкидывают нахер с работы??? Два слова ж не вяжут.
>"Что вы думаете о феномене Анджелине Джоли?"
Как вообще в бошку может прийти на официальном мероприятии. Все вопросы заранее должны были быть заготовлены и проверены организаторами,озвучены с так, чтобы переводить было легко и было понятно людям с абсолютно иным мировоззрением и менталитетом. Что вместо этого спрашивают? Пословицы? Про прокатится на капоте машины? Про игрушки? Полный пиздец. Правильно камрады сказали, на таких мероприятиях - премодерация вопросов обязательна.
Мало того, имя Шайи несколько раз неправильно произнесли. Там же таблички стоят, прочитает и идиот. Или разучились уже не только думать, но и говорить? А Бей и его команда порадовали. Умело отшучиваются даже от наитупейших вопросов. Хотя, все равно большую часть времени сидят с лицами "Бля, куда я попал?". Ну и закончили еще круче чем начали. Так накинулись за автографами, как, наверно, фанаты не кидаются.
Для сравнения, было бы здорово посмотреть такие же пресс-конференции из, например, Японии или Европы. Интересно, что там спрашивали.
> Тупой гогот над ответом Меган про "радовать подростков" взбесил конкретно.
Но ведь так и есть!!!
Для кого она еще жопу демонстрирует?) И сама она это понимает наверняка отлично. Получается, жопу показывать миллионам можно, а когда кто то засмеялся тупым смешком - это то как раз и неприлично?
Ощущение, что людей задавать вопросы набирали прямо с улицы, при этом не дав посмотреть фильм.
Короче половина дураков, половина хамов. Вменяемых вопросов было от силы 2-3.
Эх, никогда нам, быдлам, не понять высокие устремления гениальных Тварцов. На самом деле, все эти великолепные, высокообразованные, интеллигентные профессиональные журналисты пришли на конференцию исключительно с целью многогранно и тонко постебаться над тупыми американцами, снявшими тупое кино про тупых роботов для тупых зрителей.
Фёдор Бондарчук должен в срочном порядке заслать в Голливуд ОО и ОО2 в качестве гуманитарной помощи.
> Кому: bested, #237 >
> > В оригинале есть фильма матюги?
>
> Камрад, там рейтинг PG-13.
Ясно помню когда Меган паяльной лампой сожгла нахер глаз мелкому боту тот кричал:"Сука! У меня на этом месте глаз!"
Также сомнения вызвала фраза Оптимуса, когда он забивал Фолена:"Я возвышусь, а ты падешь". Скорее всего он сказал Я прайм а ты Фолен, тоесть что он доблестный Прайм, а опущеный Фолен позорно лишен права называться одним из 9ти праймов.
Интересно, как же оно было на самом деле
> Получается, жопу показывать миллионам можно, а когда кто то засмеялся тупым смешком - это то как раз и неприлично?
Не о приличии речь. Просто это характеризует смеющегося как малолетнего, который еще не дорос до того, чтобы вести серьезную беседу. Если он в добавок не понимает, для чего в таких фильмах нужны красивые девки, то он еще и идиот.
EYS!
кстати, заметил резкий крен секс-символизма в сторону брунеток?
та же Мун Бладгуд - весьма аппетитна!
куда-то запропостились глянцевые ангелоподобные блондинки.
> Сэнкс, описка
ни за что, камрад!
рад малость помочь в таком нелегком деле!
Камрад, ты поаккуратнее с вопросами. Д.Ю., конечно, скажет, что он тут ни при чём, но на ус намотает. А потом у "ни в чем не виновных" "журналистов" начнутся неурядицы. Кого с работы выкинут пинком под зад. Кому мозги проапгрейдят. А кого-то, о ужас, заставят учиться нормально по-русски разговаривать.
Мировое Господство - оно ведь, не просто так.... 6000
М-да, тягостное впечатление производит эта пресс-конференция. Судя по их энтузиазму, журналисты прямо на месте вопросы придумывали. Причем в основном вопросы были из серий "как бы подколоть", "как бы оскорбить", "ой, смотрите, какой я умный". Интересно, хоть кому-нибудь из них пришло в голову, КОГО они подначивают? Ведь эти люди делают фильмы, которые формируют сознание миллионов людей по всему миру. А журналисты словно пытались создать у них стереотип "русского козла". Не знаю, может быть, журналисты во всем мире себя так ведут - не считают нужным готовиться к конференции и смотрят на тех, с чьих творений кормятся, с высока. Хотя что-то сомневаюсь. В общем, не удивлюсь, если в следующем фильме Бэя будет персонаж-русский a-la "ублюдочный козел, которого хочется придушить через пять минут после его появления на экране".
Печально.
> Не о приличии речь. Просто это характеризует смеющегося как малолетнего, который еще не дорос до того, чтобы вести серьезную беседу.
Согласен. Но зато как смешно. Театр абсурда прямо. Мне лично показалось, что вопрошающим просто сам фильм показался неинтересным и скучным, а может они больше привыкли делать политические обзоры, к примеру. Они пытались показать какой то интерес но видимо просто не готовились или фантазии не хватило. Сами сидели тупили и мучились общим ходои дискуссии. Ну и хрен с ними.)
Убогие вопросы, демонстрирущие интеллект задающих вопросы журналистов. Где такому учат? Как смачнее подъебнуть и опустить себя в глазах, очевидно, серьёзных людей, да и ещё гостей в твоей стране? Смех, как я понимаю, был одобрением потрясных вопросов, вероятно, после пресс - конференции журналисты друг другу надрачивали в стиле, "какой я ему вопрос провакационный задал, он аж охуел от неожиданности"
Камрады, вот я эстетствующий эстет, нравится артхаус, нравятся фильмы Тарковского (не все), совершенно не нравится ОО Бондарчука, а вот Трансформеры вторые понравились так, что в кинотеатре ажно выл от восторга- такой мощный фильм, вопрос: как дальше жить?
Ну что вам рассказать, камрады, про фильму "Месть падшего"? Сегодня я его таки посмотрел. Кино хорошее на разок. Лично по мне, так "Тёмный рыцарь" много лучше кино. Да и первое кино про трансформеров лучше было. Там где трансформеры мутузят друг дружку, вообще ничего не разобрать, кто, кого, за что и от куда он вообще взялся.
В кине порадовали актёры и маленький дисиптикон.
Ещё порадовал момент в театральном ватерклозете. Короче, захожу в сортир, расстёгиваю, достаю из широких штанин и ... чуть себя не обдал мощной струёй - из писсуара на меня гладит ... Бруно!!! И струи жаждущих мощно омывают ему физиономию. Я даже сфоткал телефоном такое чудо, вот только не знаю, постить ли ссылку на фотку.
> то что-то не хочется на такой убогой скорости как у меня сливать 133 метра бог знает чего :(
ненене, как раз у многих провайдеров договор с яндексом - у меня скорость с внешки не режут, как на анлиме, а идет без ограничений, до метра в секунду. А так- 60 килобайт ((.
Так что за ссылку на народ- отдельное спасибо от многих людей.
Спасибо за видео, повеселило. Оставив профнепригодность российских журналистов в стороне, было очень весело набдюдать за лицом Майкла Бэя во время ответов его lead actors. Из серии "щас они тут че-нить вам скажут", хотя отвечали довольно профессионально.
Удивило - обычно роли ведущего и переводчика разделяют.
Журналисты такое очучение даже и не знали поначалу, чего бы вообще спросить.
Нудно, грустно. Не смог досмотреть.
На мой взгляд, журналисты не имеют представления об элементарной вежливости (или книг мало читали от того выражают свои мысли так коряво), ну ладно задал тупой вопрос, бывает, это плохо но не смертельно. Но вот когда задавая вопрос его сформулируют так, что оскорбляют не только сидящего перед тобой человека но и еще одного не менее уважаемого, это полный пиз..ц (это еще спасибо переводчику перевел не дословно). Потом эти же журналисты удивляются отчего русских такими кажут в западных фильмах, а вот в том числе и по-этому. Блестящий финал это потом подойти к оскорбленному ранее режисеру и взять автограф.