В Госдуме намерены добиваться пересмотра вопиюще мягкого приговора для педофила из Санкт-Петербурга. Извращенец, который в течение четырех лет насиловал девочку с 5-летнего возраста, был оставлен на свободе.
По приговору Дзержинского районного суда 25-летний петербуржец получил наказание в виде 6 лет лишения свободы условно и был освобожден прямо в зале заседаний, передает РИА "Новости". Скандальное судебное решение моментально вызвало негативную реакцию даже в высших эшелонах законодательной власти.
Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков уже направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи, который назначил условный срок педофилу.
Одновременно губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, "вотчина" которой оказалась в центре очередного скандала с высокопоставленными педофилами, потребовала еще раз ужесточить наказание для извращенцев, которым и так недавно увеличили возможные сроки уголовной ответственности.
Однако в окружении губернатора уже опасаются, что затея потерпит фиаско из-за того, что многие депутаты попали в ловушку к мощному "педофильскому лобби".
> А если лично совершишь преступление, то на систему наказания преступников начинаешь смотреть кардинально по-другому.
>
> Бесспорно.
Дошло предание Древнего Рима. Войсковое подразделение было подвергнуто децимации за трусость. Жребий на смерть выпал и воину проявившему доблесть, подтверждаемую многими. Пошла волна возмущения и его уже было хотели освободить от выпавшего жребия, но он сам вдруг выступил против этого и был казнен. Дикари. Хотя и выигрывали все войны до поры до времени.
А сейчас, слава богу, цивилизация. Почти у любого найдется достаточно свидетелей самоотверженности, любой найдет сочувствие и понимание. Любой человеческая жизнь бесценна сама по себе. Каждый человек в перспективе может оказаться необходимым и недостающим гениальным звеном. Сам глава государства сказал - с кем же он будет работать, если начнет сажать.
А тот дикарь - нет чтобы обвести всех строгим взором и сказать: с кем воевать будете, если меня казните? - нет, почему-то надеялся, что найдутся и другие доблестные люди кроме него. Есть еще дикари и сейчас, к-е умирают на войне, в борьбе с преступниками, спасают чужие жизни, гробят здоровье на вредных производствах. Наверное им много платят или просто глупы.
Я прошу извинения, что чуток отклонюсь от темы заметки. Камрады, я вот смотрю телевизор и офигеваю. Там -- натуральная пропаганда педофилии. Уже несколько раз видел телепередачи, где рассазывается о том, что великовозрастный актёр/режиссёр влюбился в 13-14 летнюю девочку. Подаётся всё это под соусом "Ах, какая любовь". Полный Пэ.
> Подаётся всё это под соусом "Ах, какая любовь". Полный Пэ.
А что тебя удивляет? Нам рассказывают о Великой Победе, о подвиге нашего народа и тут же в эфире федеральной радиостанции Сванидза несет херню про "слишком высокую цену, уплаченную за Победу". Лицемерие - одна из главных черт, характеризующих эпоху.
Тут не просто удивление, а некое недоумение и чувство брезгливости при виде деятельности нечистоплотных моральных уродов из СМИ. Бог с ним с режиссёром -- может, он девку любил чисто платонической любовью (до тех пор, пока ей не исполнилось 18). Но показывать подобное по ТВ -- это лютая пропаганда педофилии.
> Сванидза несет херню про "слишком высокую цену, уплаченную за Победу".
Херня, уже приелось. А вот то, что мы "сражались американскими патронами" - это что-то новенькое. Ну частью ихних паровозов, торпедных катеров, автомобилей (нехилой частью), самолётов - это нормально, а вот "американские патроны" - это высший пилотаж.
> Уже несколько раз видел телепередачи, где рассазывается о том, что великовозрастный актёр/режиссёр влюбился в 13-14 летнюю девочку. Подаётся всё это под соусом "Ах, какая любовь". Полный Пэ.
Они Творцы им можно. Душевная организация тонкая, а может муза без детей не навещает. Ну глядя на таких и простые педофилы начинают подтягиваться: "Как же им можно, а мне нельзя? Не хера, у нас демократия, я тоже детей насиловать хочу". Нелюди одним словом.
> А вот то, что мы "сражались американскими патронами" - это что-то новенькое.
А вот это зря. Не вдаваясь в глубину, скажу, что даже к самолетам, которые поставлялись по ленд-лизу (Покрышкин, в частности, летал на "Аэрокобре"), и то боеприпасы нужны были соответствующие. Равно как и к танкам (английские "Матильда", "Валлентайн", штатовские "Шерманы"). А поставки были не только техники, но и стрелкового оружия.
Извините, уважаемые, у меня есть вопрос. Если бывают преступления, которые вызывают возмущения у всего общества(например изнасилование и убийство детей, стариков), то почему их нельзя законодательно вынести в отдельную статью с "вышкой". Я не юрист, и могу ошибаться в цифрах, поправьте, если что. Например за изнасилование дают от 2-х до 10 лет(подчеркиваю -цифры с потолка). Урод изнасиловал взрослую женщину - дают 3 года. Другой - ребенка и ему дают 10. Т.е. преступление обобщается и наказание имеет "коридор сроков". Судья имеет возможность на свое мнение давать срок.
Идея: изнасилование и убийство детей - отдельная статья с "вышкой". И у судьи (даже купленного) будет два варианта - оправдать или "вышка". Если купят и оправдает...ну, тогда... [достает из сейфа берданку]
В УК в каждой статье о насилии над личностью есть пункт о совершении насилия в отношении несовершеннолетних, недееспособных и пр. Смысла в выделении в отдельную статью\главу преступлений против детей нет.
>В целом же доля ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. обычно оценивается в 4%.
> Я бы ещё доплатил за Победу, жизнями родителей этого пидара.
В эфире он рассказывал, как его папа - ветеран войны, восхищался немецкими солдатами, с которыми воевал. А может воевал [вместе] с ними - тут еще крепко подумать надо.
пистолет-пулемёт M50/M55 системы Рейзинга, громоздкий и не выделяющийся среди аналогичных ПП с цельнодеревянным цевьём и прикладом винтовочного типа ничем, кроме сложной конструкции с перекашивающимся полусвободным затвором, применения мощного патрона .45 ACP (11,43х23), сообщавшего ему неплохую баллистику, невысокой надёжности в боевых условиях и магазинов маленькой вместимости — на 12 или 20 патронов; по роли в бою это был скорее не ПП, а лёгкий самозарядный карабин под мощный пистолетный патрон с возможностью ведения огня очередями. «Рейзинг» состоял на ограниченном вооружении в США и Канаде, успел повоевать на Дальневостойном театре военных действий, хотя и без особого успеха, а также в незначительных количествах поступал в СССР по ленд-лизу.http://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт.
Это только то, что нашел навскидку. Кстати, если заметили, я НЕ УТВЕРЖДАЛ, что только на ленд-лизовских поставках была выиграна война. Но это было. И ничего здесь удивительного. А просчитать необходимый боезапас даже для одного самолета, или танка... Думаю это сможете самостоятельно. Повторюсь, НЕ ДАЮ ОЦЕНКИ ленд-лизу. Он был необходим, его использовали, он сыграл определенную роль.
Ага: "Из них пришло с американских, британских и канадских заводов 151,7 тысяч, то есть 0,52%" - вспоминать о ленд-лизовском стрелковом оружии просто несерьезно.
> Кстати, если заметили, я НЕ УТВЕРЖДАЛ, что только на ленд-лизовских поставках была выиграна война. Но это было
Согласен. И дело даже не в том каково было процентное соотношение - это отдельная интересная тема. А вот под каким соусом он это подал. Короче своих патронов у нас не было. Дословно не смогу, но "потери пять к одному, старичок Астафьев писал про закидывание трупами немецких пулемётов, воевали американскими патронами, воздух стал нашим когда пиндосы в 1943 г. (!!!) начисто разбомбили немецкую авиационную промышленность". Весеннее обострение.
> вот "американские патроны" - это высший пилотаж.
Этак договорятся до того, что немца только ленд-лизом забороли. Пидарасы, бля, право слово.
Забывая про то, что даже за это люди жизнями платили, добывая золото.
У меня тут под боком богатейшие месторождения Урала, в войну тут народ чуть не руками землю рыл, добывая металл.
> Кому: phoba, #210 >
> > А вот то, что мы "сражались американскими патронами" - это что-то новенькое.
>
> А вот это зря. Не вдаваясь в глубину, скажу, что даже к самолетам, которые поставлялись по ленд-лизу (Покрышкин, в частности, летал на "Аэрокобре"), и то боеприпасы нужны были соответствующие. Равно как и к танкам (английские "Матильда", "Валлентайн", штатовские "Шерманы"). А поставки были не только техники, но и стрелкового оружия.
Там скорее всего в первую очередь имелись в виду поставки порохов и взрывчатых веществ которые составили более 30% от произведёных и импортированых за всю войну. От общей массы нашей техники, патроны для американской составляли слишком небольшой процент для таких громких заявлений. А вот если посчитать патроны произведёные из ленд-лизовского пороха, то при наличии сильного желания натянуть и отсутствии совести, чем как раз и отличается г-н Сванидзе, такое заявление выглядит меньшим враньём, что для либерал-историков практически правда.
По сабжу - есть мнение, смертную казнь пора вводить заново, и за более широкий круг преступлений.
Есть мнение, пора вернуть гражданам право на жалобу в дисциплинарно-квалификационные комисси судей - вроде бы на Руси, как и на Украине, жаловаться на судью в данную комиссию (имея в прицеле лишение статуса судьи и привлечение к ответственности) имеют право лишь высшие государственные мужи народные депутаты.....
Камрад, внимательно читай. Не дергай из контекста - это дерьмократические "правозащитнические " примочки . Война была выиграна не только на поставках по ленд-лизу. Но поставки были. Отрицать этого нельзя. Сталин не был дураком, чтобы этого не понимать, почему и пошел на ленд-лиз. Процентное соотношение здесь, на мой взгляд, вещь достаточно субъективная. Поставки стрелкового вооружения и боеприпасов к ним, поставки боеприпасов к технике - танкам, самолетам, как посчитать процент поставленного в сравнении с поставленным стрелковым оружием? И, если уже начинать оценивать вклад ленд-лиза в нашу экономику, вспомни, тот же "Студебеккер" и последовавшие "ЗиС" (впоследствии "ЗиЛ")-157, он же "Трумэн".
> За исключением указанных самолетов, танков, грузовиков и джипов мы до сих пор относительно мало посылали в Советский Союз военных материалов. Другое дело — полевые телефоны и телефонные провода. Важной причиной, почему советской армии удалось сохранить хорошие коммуникации по всему фронту в 2000 миль, было то обстоятельство, что мы отправили в Россию 189 000 полевых телефонов и свыше 670 000 миль проводов — достаточное количество, чтобы 27 раз обернуть ими Землю.
> И еще колючая проволока, которой мы поставили 45 000 тонн, или 216 000 миль. Интересно отметить, что с осени 1942-го советским войскам уже не требуется колючая проволока в больших количествах — теперь она нужна нацистам.
> И еще один вид вооружений, который высоко оценили красноармейцы, — наш автомат "Томсон-45", или просто "томми". До конца июня 1942 года мы отправили в Россию 75 000 таких автоматов и еще почти столько же с тех пор. Русские солдаты с их помощью убили несметное число нацистов.
> ...
> Роль поставок вооружений Красной Армии по ленд-лизу во время боев с Германией летом 1941-го трудно оценить верно. Если говорить о нехватке в России конкретных военных материалов и техники, как грузовиков или телефонов, то ленд-лиз сыграл тут важную роль. Но в целом объем поставленных нами военных материалов не слишком велик. Мы знаем, что американская техника сослужила хорошую службу в обороне Сталинграда. Но прямо скажем: у нас нет подробных сведений о той пользе, какую принесло в том году наше оружие русским.
Видимо портретов И.В.Сталина в Москве в День Победы не будет. Партия против! И вот что интересно, вроде как борятся с проклятым коммунизмом, его запретами и однопартийностью, а сами того.
Прочитал статью. Что в деле, наверное и не узнаем. Походу судили по 134 ч3, а не 131 ч4 - обвинитель попросил 10 лет, была бы 131/4, просил бы не менее 12-ти.
Помимо УК судья руководствуется еще и этим http://www.law.edu.ru/judicial/judicial.asp?judicialID=1267434 Пункт 14 - мечта Поланского.
Судье вряд ли что-то будет даже в случае коррупционной составляющей - судью посадить потруднее чем Ходора. А вот тех, кто начнет под судью копать - в лучшем случае снимут, в худшем - посадят.
> Видимо портретов И.В.Сталина в Москве в День Победы не будет.
В ответ на это представители правозащитной организации "Мемориал" пообещали разместить в Москве стенды с информацией о преступлениях Сталина. Ранее руководитель этого общества Арсений Рогинский заявлял, что войну против гитлеровской Германии "выиграл советский народ не благодаря Сталину, а вопреки ему". Он также напомнил о жестоких приказах Верховного главнокомандующего и "бессмысленных миллионных потерях" советской армии.
Кто такой этот Арсений Рогинский, черенка на него не хватает?
> От общей массы нашей техники, патроны для американской составляли слишком небольшой процент для таких громких заявлений.
Камрад, внимательно прочитай, что я сказал. Нет здесь никаких громких заявлений. Но если мы будем игнорировать сии факты (ленд-лиз), чем мы будем отличаться от нынешних дерьмократов? "От общей массы нашей техники, патроны для американской составляли слишком небольшой процент" - сравнил массу танка с массой патронов... По-моему, здесь все собрались не для того, чтобы собачиться друг с другом, а чтобы делиться определенными знаниями, которые и отличают людей, умеющих думать и анализировать, от дебилов.
> Камрад, внимательно читай. Не дергай из контекста - это дерьмократические "правозащитнические " примочки . Война была выиграна не только на поставках по ленд-лизу. Но поставки были. Отрицать этого нельзя. Сталин не был дураком, чтобы этого не понимать, почему и пошел на ленд-лиз. Процентное соотношение здесь, на мой взгляд, вещь достаточно субъективная. Поставки стрелкового вооружения и боеприпасов к ним, поставки боеприпасов к технике - танкам, самолетам, как посчитать процент поставленного в сравнении с поставленным стрелковым оружием? И, если уже начинать оценивать вклад ленд-лиза в нашу экономику, вспомни, тот же "Студебеккер" и последовавшие "ЗиС" (впоследствии "ЗиЛ")-157, он же "Трумэн".
Камрад ты так предложения строишь, что понимаются твои опусы так - поставки по ленд-лизу, имели пусть не определяющий но вполне значимый вклад в победу в великой отечественной войне.
А здесь тебе уже ответили - все поставки по ленд-лизу, и военные и не военные составили 4% от произведенного промышленного продукта в СССР.
От себя добавлю, ленд-лиз, это не подарок добрых американских самаритян, а вполне себе обычный купи продай, пусть в долг, но долг был оформлен под проценты как положено (первый договор на поставку от 1941 года, был вообще оплачена золотом сразу, амеры видать не были уверены в нашей победе что бы в долг давать). СССР после войны почти тридцать лет этот ленд лиз оплачивал. Еще момент, вот ты купил себе баночку Кока-Колы, за свои деньги, Кока-Кола теперь чья, твоя или американская? Я думаю ты однозначно выскажешься что это твоя баночка, и американы теперь не при делах. В этом ключе, зачем ты сейчас рассказываешь про то как наши воевали американским оружием? Победа в Великой Отечественной Войне была завоевана советским оружием, незначительная часть этого советского оружия, была сделана в Америки.
З. Ы. У меня дед служил в северном конвое, и много интересного про эти транспортники порасказывал. Которые они тащили чуть ли не от Англии. Да кстати, старушке мелкобритной, амеры поставили в три раза больше продукции чем нам, ну и потом в 1946 году долг ресруктурировали. Как ты думаешь, это наверно потому что основные бои были в это время на долбанном острове, да?
> Камрад ты так предложения строишь, что понимаются твои опусы так - поставки по ленд-лизу, имели пусть не определяющий но вполне значимый вклад в победу в великой отечественной войне.
> А здесь тебе уже ответили - все поставки по ленд-лизу, и военные и не военные составили 4% от произведенного промышленного продукта в СССР.
> От себя добавлю, ленд-лиз, это не подарок добрых американских самаритян, а вполне себе обычный купи продай, пусть в долг, но долг был оформлен под проценты как положено (первый договор на поставку от 1941 года, был вообще оплачена золотом сразу, амеры видать не были уверены в нашей победе что бы в долг давать). СССР после войны почти тридцать лет этот ленд лиз оплачивал. Еще момент, вот ты купил себе баночку Кока-Колы, за свои деньги, Кока-Кола теперь чья, твоя или американская? Я думаю ты однозначно выскажешься что это твоя баночка, и американы теперь не при делах. В этом ключе, зачем ты сейчас рассказываешь про то как наши воевали американским оружием? Победа в...
А историю возникновения этой темы здесь ты наверное не прочитал? Пост 210 и далее. Я всего навсего сказал, что воевали и американскими патронами, когда это было вообще поставлено под сомнение. Не так? Во все остальное не лезу, не втягивай.
Для начала процитируй именно мою фразу, а потом задавай вопросы. С фига ли мне приписана фраза которой у меня нет и задаётся по ней вопрос - непонятно.
> Камрад, внимательно прочитай, что я сказал. Нет здесь никаких громких заявлений. Но если мы будем игнорировать сии факты (ленд-лиз), чем мы будем отличаться от нынешних дерьмократов?
Если ты сам внимательно перечитаешь мои слова, то поймешь, что под громкой фразой очевидно имелась фраза "сражались американскими патронами". И речь шла именно о ней и о том, что в обсуждаемой фразе имелись в виду именно поставки ВВ и порохов, а не собственно вооружения.
> От общей массы нашей техники, патроны для американской составляли слишком небольшой процент" - сравнил массу танка с массой патронов...
Капитан Очевидность говорит, что тут имелось в виду не масса, как вес, а массовые, доли как количество. Попробуй читать вдумчивей. То есть количество патронов поставленых для ленд-лизовской техники исчезающе мало в сравнении с патронами произведёными для нашей. А вот количество поставленых порохов и ВВ вполне весомая и значимая цифра, потому что боеприпасы для нашей техники делались в том числе и из ленд-лизовских порохов.
> По-моему, здесь все собрались не для того, чтобы собачиться друг с другом, а чтобы делиться определенными знаниями, которые и отличают людей, умеющих думать и анализировать, от дебилов.
Если прочесть, то что я действительно написал, а не то, что показалось, очевидно, что собачится я не собирался.
> Если прочесть, то что я действительно написал, а не то, что показалось, очевидно, что собачится я не собирался.
Так это был не наезд? Извини, показалось. А вот что касается доли поставляемых порохов и ВВ, ты прав. Соглашусь на все 100. И повторюсь, Сталин был далеко не дурак, и если пошел на ленд-лиз, значит тому были причины. Надеюсь, без обид?
> Я уголовного дела не видел, и в процессе не присутствовал.
> Однако, режет глаз тот факт, что 6 лет- это ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ.
Как говорят, ниже нижнего и условно дают по "грязным" статьям, если не было никаких доказательств, кроме признания обвиняемого. Знающие камрады, подтвердите или опровергните?
> Кому: Nemesis, #239 >
> > Видимо портретов И.В.Сталина в Москве в День Победы не будет.
«Единая Россия» не поддержала решение своего сопредседателя высшего совета, мэра Москвы Юрия Лужкова оформить Москву к 65-летию Победы портретами Иосифа Сталина, сообщила партийная пресс-служба. Как заявил секретарь президиума генерального совета «Единой России» Вячеслав Володин, для людей, чьи родственники были репрессированы, «вывешивание портретов Сталина является не только политически неприемлемым, но и оскорбительным».http://news.rambler.ru/Russia/head/5528506/
А дальше, судя по смыслу заметки, оказывается: Правозащитники и ветеранские организации [!!!]уже выразили свое возмущение и заявили о готовности выйти на акции протеста. Запрос московским властям направила глава совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова, заявившая «Интерфаксу», что такая инициатива может стать «серьезной политической ошибкой» и сильно ударит по авторитету России. А общество «Мемориал» пообещало, что если власти Москвы не пересмотрят свое решение, то оно вывесит на улицах города альтернативные плакаты — с информацией о преступлениях сталинского режима.
Так то вот. А мы тут про ленд-лиз, про маньячков, честь, совесть...
Извините, не разобрался в предмете, оказывается:
"В современной юриспруденции термин «педофилия» не употребляется; вместо этого рассматриваются различные категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних лиц и детей, не достигших возраста согласия, вне зависимости от сексуальных предпочтений и ориентации обвиняемого."
Т.е. никакого принудительного лечения и не должно быть. Хитро однако!
> Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, а также то, > что он женат и имеет постоянную работу.
то есть... это... слов нет может я что-то не понимаю в законах, но вроде как если жертве меньше 12, то условный срок невозможен даже при обоюдном согласии но тут изнасилование! как страшно жить, дайте мне другой глобус((
> может я что-то не понимаю в законах, но вроде как если жертве меньше 12, то условный срок невозможен даже при обоюдном согласии
> но тут изнасилование!
Камрады, я конечно, могу ошибаться, но если внимательно изучить все то, что известно по этому делу, то получаются довольно неоднозначные выводы, дело на самом деле мутное очень и много вопросов возникает к инициаторам всей этой шумихи. А в "Коммерсанте" писали только что, что условный срок дали из-за "слабой доказательной базы, предоставленной следствием", т.е. как я понимаю, доказательств не было вообще. Вообщем, не знаю даже, все как-то весьма неоднозначно. Да еще какие-то статейки всплыли странные с похожими делами... Подготавливают общественное мнение? Для чего?
> Так то вот. А мы тут про ленд-лиз, про маньячков, честь, совесть...
А что же ты хочешь? Пидоры у власти - им и карты (плакаты) в руки. В свое время году партию Лужкова-Примакова торпедировали на выборах. Вот и получаем, что имеем. Лужок, кстати, человек в некоторых отношениях искренний и наивный как ребенок (например, в области скульптуры и живописи). Некоторые вещи ему, как хозяйственнику, непонятны. Например, он искренне не может понять, как организация что то сможет сделать вопреки организатору: вот, скажем, даст Лужков распоряжение - не убирать Москву от мусора к 4 апреля, а народ возьми и убери. Поэтому как хозяйственник и управленец товарища Сталина он чтит и уважает. Кстати, из него получился бы токовый президент (я про Лужкова). Несколько Византийского типа, но толковый. Увы!
Во всяком разе такие темы бы мы уже не обсуждали, да и Новодворская бы в новостях уже не появлялась. Алексеева тоже.
> Кстати, из него получился бы токовый президент (я про Лужкова). Несколько Византийского типа, но толковый. Увы!
Честно говоря, в этой роли предпочел бы видеть Примакова. Дедушка хоть и стар, но СУПЕРСТАР! Человек, который задавил дефлот 98 г., имеет и честь и совесть. Да и мыслит он, несмотря на возраст, в отличие от молодых маразматиков, отнюдь не мелко.
> Новодворская бы в новостях уже не появлялась. Алексеева тоже.
Не-е, всем равняться на Эллочку Памфилову! Остальные точно не взлетят!
> Как говорят, ниже нижнего и условно дают по "грязным" статьям, если не было никаких доказательств, кроме признания обвиняемого.
По таким делам, обычно кроме показаний свидетелей, показаний самого жулика (данных, разумеется, в присутствии адвоката), в качестве доказательств используется судебно-медицинская экспертиза ребенка, где обязательно ставится вопрос (один из многих, не буду лезть в детали):"нарушена ли девственная плева, если да, указать давность ее нарушения?". Затем проводится писхолого-психиатрическая экспертиза ребенка, где выясняется склонность испытуемого к фантазированию, оговорам и пр. Так что, только одной "царицей доказательств" - т.е. признанием вины, даже по "грязным" делам не обходится. Обычно доказательств (если дело идет в суд) хватает выше крыши. Вопрос только, как их суд оценит.
Можно, скромно за ленд-лиз выскажусь?
Не знаю, как там насчет авиации, в это я плоховасто разбираюсь.
Поставки бронетехники - ну вроде как и англосаксы признают, что отечественный танк по кличке Т-34 был получше, чем у них.
ВВ, металлы - да, это играло большую роль.
Но здесь не упомянуты были, или я проглядел, поставки автомобилей. Это действительно сыграло свою роль. Вероятно, СССР мог купить производство с нуля и сам клепать. Возможно, везти готовое было просто дешевле и надежнее. Но роль свою эти поставки сыграли и сурово положительную. За, что, как было справедливо отмечено, честно расплатились.
> или я проглядел, поставки автомобилей. Это действительно сыграло свою роль. Вероятно, СССР мог купить производство с нуля и сам клепать. Возможно, везти готовое было просто дешевле и надежнее.
Упоминалось, упоминалось. И роль это сыграло потом и в нашей экономике. Глубоко положительную.
>Но роль свою эти поставки сыграли и сурово положительную. За, что, как было справедливо отмечено, честно расплатились.
Это да, сполна. В том числе и кровью наших солдат. Одно наступление в Арденнах чего стоило.
Камрады, прошу прощения, завтра вставать рано, к теще поеду. Интернета там нет (ну не везде у нас за МКАДОМ интернет!), так что появлюсь только 9-го. Кому не ответил, извините, отвечу после, здесь же. Жен, тещ и боевых подруг с праздником!!!
А мне, в общем-то, похуй. Объясню - случится такое в моей семье - будет самосуд, хотя я и очень даже законопослушный. Но если ЭТО даже и сядет, все равно как-то неправильно. Моё мнение.
> А мне, в общем-то, похуй. Объясню - случится такое в моей семье - будет самосуд, хотя я и очень даже законопослушный. Но если ЭТО даже и сядет, все равно как-то неправильно. Моё мнение.
> > Равное наказание и за изнасилование и за убийство ребенка > > Так оно и сейчас практически равное.
4. Изнасилование:
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Убийство:
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Здесь очень большая разница: У человека остается надежда выйти и умереть на свободе.
Создается впечатление, что сидят где-то высокопоставленные педофилы с депутатскими значками, в генеральской форме, в судейских мантиях.
Вся страна с ними борется, по телевидению, в форумах, на кухнях, только ленивый не выступил. Давай говорит, кастрировать, сажать на кол, химически, бензопилой.
А высокопоставленные педофилы только в ус посмеиваются, нет, не дадим нас казнить, на двадцать лет, это пожалуйста, а казнить не дадим, двадцать лет отсидим, нам по барабану, а казнить - твердое нет.
Еще раз повторю: Равное наказание и за изнасилование и за убийство ребенка весьма существенно снижает его шансы выжить после изнасилования.
Именно по этой причине смертная казнь за изнасилование ребенка была отменена в СССР в середине 60 годов.
> Кому: рядовой, #274 >
> > высокопоставленные педофилы с депутатскими значками
>
> Так оно и есть.
>
> > двадцать лет отсидим, нам по барабану
>
> Какие, блять, 20 лет? Выходят еще раньше. И на зоне их никто не пердолит. Они тихо отсиживаются у параши и выходят по удо.
> Имеешь отношения к законодателям? В системе работаешь? Академический интерес. Может у тебя секретная информация просто.
Бывший следователь прокуратуры, зам. прокурора города по надзору за следствием, дознанием и ОРД. Поверь, я знаю о чем говорю.
С десяток насильников малолетних в места отдаленные определил. С живыми детьми работать проще чем с мертвыми и общественная истерия изрядно мешает. Кроме того, масса ньюансов.
К примеру, вступил в 2006 году двадцатипятилетний в половую связь с пятнадцатилетней. Родился ребенок, они поженились. Родился второй ребенок, погодок. 2009 год. Проверочка в родильном отделении, есть контакт. Выявлено из иных источников, хорошая палка.
Дальнейшие действия: возбуждается уголовное дело, проводятся следственные действия. Так, когда вступали? На каникулах в техникуме была. Добро, сколько дней была, четырнадцать. Хорошо, каждый день вступали? Еще лучше. А бывало, что по нескольку раз? Бывало. Молодцы. Вот вам двадцать пять составов, путем частичного сложения наказаний до 7.5 лет. Между тем "причиненный вред" уже год сам на горшок ходит и макароны с помощью вилки ловко трескает...
Что делать? Судить. Вырастет "причиненный вред", задумает на госслужбу устроиться. Нельзя батенька, скажет ему суровый кадровик, батя у вас судим, педофил.
> Бывший следователь прокуратуры, зам. прокурора города по надзору за следствием, дознанием и ОРД. Поверь, я знаю о чем говорю
Конечно специалисту виднее, безусловно специалист должен принимать решение, а не человек далекий от этого. Я в этом например ничего не понимаю. Только мои домыслы. Равное наказание за убийство и изнасилованние. Можно например усилить наказание и за то и за это. За убийство ребенка-расстрел, а за насилие до пожизненного. Ну например если насильник знаком с жертвой то убийство как раз затруднительно. Заметят исчезновение, а так жертву можно например запугать.
Да ты все лучше меня знаешь.
Камрад а твои соображения по поводу борьбы с насильниками. Как сократить количество преступлений? А процент рецедива среди насильников малолетних большой?
Новости
VIP
