В своем «Живом журнале» промальпинист использует фотографии разных обстрелов. Пост «Сегодняшний свежак», например, посвящен ледовой атаке на иномарки, оставленные на Австрийской площади (они, напомним, были изуродованы вечером 1 марта, при этом, несмотря на заголовок, у блогера происшествие датировано 13-м числом).
По словам господина Новожилова, он не может повлиять на ситуацию, а отказываться от оплачиваемой работы не будет: «Обычно машины гробятся таким образом. Приходим в ЖЭК, получаем разнорядку и идем работать. Тут звонит телефон у управдома и ему говорят примерно следующее: «Завтра будет комиссия, поэтому все равно как, но надо почистить». То, что машины стоят, никого не интересует».
«Автовладельцы поймать-то нас могут, с кем не бывает? Если люди не понимают, что мы просто работаем и отказаться не можем, то пусть ищут. Отказался сегодня — потерял в деньгах, отказался завтра — потерял работу», — заявил промальпинист.
Какой отважный молодой человек.
А главное — умный.
Этож пиздец какой-то. Интересно, чем всё это для парнишки закончится?
Приходилось мне работать промышленным альпинистом лет десять назад.
Так за сбитый термометр стыдно было, предпочитал зайти извиниться.
А тут такое, да ещё с гордостью.
а еще при скидывании льда часто ломают крышу крыльца, рекламные вывески (причем просто в лохмотья), витрины, спутниковые антенны, рвут электрические провода. Если бы мою вывеску на магазине расфигачили не пожалел бы больших денег анально покарать виновных.
В суд подавать на реального причинителя ущерба, суд если что подправит.
Срок давности по ГК РФ - 3 года.
Милиция в разных местах работает поразному, за них не скажу.
> А если гражданин в отпуске?
>
> Если в больнице?
>
> Масса причин, по которым он мог ничего не знать и не быть способным убрать машину.
это не причина отменять уборку сасулек, угрожающих безопасности горожан.
в таких случаях у нас машину мешающую проведению необходимых мероприятий - уборка снега, сасулек и т.д. - увозят эвакуатором на муниципальную парковку, с которой владелец потом можете ее забрать, заплатив естественно за парковку.
> Общение по переписке :( - имел ввиду, сколько месяцев такого клоуна милиция искать будет.
>
> При ДТП когда имеет место съебывание с места преступления, то срок на "установление личности" - 2 месяца, далее пишут "неустановленное лицо".
Я в УПК не силен, скорее всего через 30 дней дадут ответ (закон о работе со обращениями граждан), а будут ли искать? Если реально убирали снег, им проще найти кто и зачем, чем потом иметь в статистике неотвеченное обращение гражданина.
> Я в Питере живу. По уму очистка крыш должна быть организована так:
Камрад, ты забываешь одну совсем незначительную деталь.
Альпинистам выдаётся наряд установленной формы на проведение работ в котором они числятся, являются, инструктируются и расписываются как члены бригады.
Мероприятия по обеспечению безопасности (организационные и если требуются технические) лежат на лице выдающем наряд и допускающем (тот кто готовит рабочее место) - это работники ЖЭК (или владельцы). Как рабочее место подготовлено внизу - альпов не колышет. Он слушается голосовых команд с земли от лица ответственного за безопасное проведение работ - тоже представитель ЖЭК (или владельцы). Он тоже записан в наряде.
Принципы работ по наряду одинаковы для электроустановок и работ на высоте.
Друг промальп, один сезон только и делали, что сбивали сосульки. Порушили остановку, проломали несколько машин, прибили собачку. Написали по объяснительной - слушался команд, сбивал лёд. Всё.
> правила есть, соблюдают - не всегда. про ответственность - хз.
камрад - правила, это про то что и как можно или нельзя делать и кто за что при этом отвечает.
иначе это не правила а херня какаято. :)
> наверное, еще доказывать придется, что глыбу льда при расчистке уронили. не докажешь - сам дурак, нечего было ставить машину в опасном месте.
доказывать - это само сабой. ибо тваи проблемы это тваи проблемы.
для суда мест опасных не бывает - есть закон регулирующий правило парковки.
если ты его нарушил, тогда сам виноват, иначе всегда можно найти крайнего и с него спрасить. хотя бы с того альпиниста, наивно полагающего что что можно безнаказанно гробить частную собственность.
> Если бы мою вывеску на магазине расфигачили не пожалел бы больших денег анально покарать виновных.
Ну, допустим, не скинули лед с крыши на твою вывеску? Через неделю она сама собой бы рухнула. Кого накажешь в этом случае? Может, лучше потратишь эти самые "большие деньги" на противососулечную систему над твоей вывеской?
Вот гордость -- это, по-моему, уже признак психического расстройства :) Но и машины нехрен бросать, где ни попадя! А так, дело исполнителя -- исполнять. Сказали лед скидывать -- нехай начальство отвечает :)
> я не юрист, но мне кажется, что это очень не просто, привлечь жэк к ответственности за разбитую машину.
это с чего вдруг?
есть факт причинения ущерба с протоколом, свидетелями, оценкой ущерба из фирменнгого сервиса, фото и видео материалы.
ущерб нанесен в результате очистки крыши конкретного дома, которым занимается конкретный жэк.
дольше одно из двух, либо жэк отвечает, либо делегирует ответственность фирме, у которой была заказана работа на основании договора, где чотко и ясно указано, кто отвечает за безопасность работ.
> а был бы у тебя автомобиль, сильно по-другому бы говорил!!
Совершенно серьезно: да, говорил бы по-другому!
И это нормально, это human nature, если это в себе специальным образом не забарывать - то получается вот так.
Камрад, точно не знаю, сам звонивший - вернее, звонившая - сказала, что "звонила в милицию". Думаю, что если позвонишь участковому - он подскажет, куда дальше. Ну или дежурному просто, а он уже пояснит.
> Через неделю она сама собой бы рухнула. Кого накажешь в этом случае? Может, лучше потратишь эти самые "большие деньги" на противососулечную систему над твоей вывеской?
Вывески сами собой не падают. А ЖЭК либо иная эксплуатирующая/обслуживающая служба, как раз таки и отвечает за то, чтобы сосульки не падали куда не надо и еще за кучу других дел.
> ущерб нанесен в результате очистки крыши конкретного дома, которым занимается конкретный жэк.
> дольше одно из двух, либо жэк отвечает, либо делегирует ответственность фирме, у которой была заказана работа на основании договора, где чотко и ясно указано, кто отвечает за безопасность работ
Если бы все было так просто, то не жизнь была бы, а рай просто на земле :))
> там побиты новенькие Mitsubishi Lancer, Nissan X-Trail. Toyota Corolla, кажется, ещё. Большинство моделей -- последних лет.
Да все видел я. У нас в Абакане каждый банковский кассир может себе такое позволить в автокредит. И для него комфорт допустим не играет большой роли, т.к. добирается до работы 15-30 минут. А в столицах - проводят по пути на работу в среднем по 2 часа в пробках.
З.Ы. Ты по таким фоткам можешь отличить год машине или 5?
> Имею мнение, что ЖЭК тут вообще ни за что не отвечает.
Мнение в корне неверное. Наряд на производство работ - официальная под номером регистирируемая в специальном журнале бумага с подписями и фамилиями.
С указанием мер по безопасности и отвественных лиц, времени начала/окончания работ.
Если работы не проводились - так и пишется "не проводились"
По закрытию наряда хранится в течение трёх месяцев в специальной папке.
Отвечает, но отпиздеться может.
Внесу свою лепту.
Данный дятел совсем не врубается в сиутацию, потому такой и смелый. Вот когда его на бабки поставят те управдомы, на которых он ссылается, вот тогда он запоет по другому.
Владельцы а/м, пострадавшие от падения сосулек (снега) с крыш близлежащих домов могут возместить стоимость ремонта своих а/м (и иной ущерб) в следующем порядке (вкратце):
1. Получив страховое возмещение, в случае если данный случай подпадает под условоия договора страхования.
В этом случае страховащик (организация, с которой автовладелец заключил договор имущественного страхования) получает право на возмещение ущерба с лица, виновного в его причинении (т.н. суброгация). В данном случае виновной стороной (в причинении ущерба) будет либо ТСЖ, либо иная организация, осущствляющая содержание и ремонт дома, с крыши которого падают сосульки.
Возмещение ущерба производится в порядке искового производства через суд.
2. В случае, если машина не застрахована или данный случай не является страховым, владелец авторанспортного средства может напрямую взыскивать причиненный ущерб через суд. Ответчиком опять же будет являтся либо ТСЖ, либо иная организация (возможно собственник здания), осуществляющая содержание и ремонт дома, с крыши которого падают сосульки.
Размер ущерба, причинно-следственная связь между возникновением ущерба и действиями ответчика, а так же степень вины ответчика являются предметом доказывания в суде.
Следовательно, ущерб взысканный с "управдомов" (ТСЖ, управляющие компании) может быть в последующем предъявлен ко взысканию (в порядке регресса) уже к смелым альпинистам.
Кстати В Питере вроде как есть Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга, которая налагает штрафы за неоичистку кровли от сосулек и наледи (на основании пункта 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге")
> Если бы мою вывеску на магазине расфигачили не пожалел бы больших денег анально покарать виновных.
>
> Ну, допустим, не скинули лед с крыши на твою вывеску? Через неделю она сама собой бы рухнула. Кого накажешь в этом случае? Может, лучше потратишь эти самые "большие деньги" на противососулечную систему над твоей вывеской?
тоже разумная мысль, но караь анально стоит в любом случае, хорошо вздрюченый придурок
в следующий раз хорошо подумает что и куда скидывать.
А машинку свою я осмотрительно ставлю вне зоны досягаемости промышленных альпинистов.
На Манхэттене тоже нет ни парковочных мест, ни дорог для передвижения кучи машин -- так там люди решают проблему еще проще: не покупают машину -- и все тут.
> На Манхэттене тоже нет ни парковочных мест, ни дорог для передвижения кучи машин -- так там люди решают проблему еще проще: не покупают машину -- и все тут.
Вполне нормальный выход, не спорю. Напротив, пишу, что ограничение на въезд частного транспорта - это наиболее действенный способ, особенно в исторических центрах городов. Думаю, что на Манхэттене нет проблем с общественным транспортом?
> Если бы все было так просто, то не жизнь была бы, а рай просто на земле :))
камрад, а никто и не говорит, что все должно быть просто. :]
разговор о том, что закон - это инструмент, может ржавый и клинит его часто, но если приложить достаточно усилий, он сработает.
главное - захотеть и сделать.
PS: А с каких это пор нельзя телевизор смотреть? Вот я и украл телевизор у соседа: своего-то телевизора у меня нет! Что, мне можно было красть, да? Что за привычка оправдывать свои нарушения своим личным удобством?
> неа. Слон это предмет роскоши в чистом виде в отличие от машины.
Слон большой, умный и серый -- как без него жить? Машина -- бездушная железка, нахрен никому не нужна. Я могу понять инвалида, которому необходима машина (впрочем, из-за "автолюбителей" этот инвалид не сможет даже выйти из подъезда), но для здорового мужика ЛИЧНЫЙ автомобиль в городе -- роскошь.
> С точкм зрения бытовой, у граждан нет выбора.
У насильника тоже нет выбора с бытовой точки зрения: ему девчонки не дают.
я, как пешеход, за километр сосульки обхожу. а прозорливым парковщикам даже подобных вбросов видимо недостаточно, чтобы испугаться и не ставить машины под бородой.
Вот в Перми не так давно случай был:
Отделение Сбербанка. Стоянки под весть транпорт не хватает, сотрудники/клиенты паркуются где попало, в том числе и впритык к стенам. Руководством было принято решение нависи льда посбивать от греха подальше. ЗА НЕДЕЛЮ (!) до начала операции по периметру и внутри здания через каждые 10-15 метров развесили объявления на тему "такого-то числа будет уборка снега и льда с крыш". В общем объяснили, какого числа ставить машины и прогуливаться рядом со зданием будет небезопасно. В день Х с самого утра по периметру поставили заграждения, между ними натянули красно-белую ленту...
И что? У нас же демократия! Я купил авто! Куда захочу - туда поеду, где захочу - там встану. В итоге лента была сорвана, ограждения - вежливо передвинуты. И вся "опасная территория" заставлена автомобилями, которые в итоге и были расхерачены немаленькими кусками льда.
Цитата из комментариев промышленного альпиниста к верхней теме в его ЖЖ.
quadr0 wrote:
21 Мар, 2010 13:01 (UTC)
Ну дык эталон толстотроллинга же.
Всегда работает.
drunn2007 wrote:
21 Мар, 2010 13:04 (UTC)
реально люди видутся на тухлую тему как никогда)))))
И еще в другой теме:
500_metrov wrote:
21 Мар, 2010 05:03 (UTC)
Фейк
А по мне так, товарищ "якобы альпинист" решил поднять свой бложик в рейтингах вот таким вот незамысловатым способом - выкладыванием фоток разбитых тачек, нарытых на просторах сети. Ибо нормальный человек, в здравом уме и трезвой памяти, ни за что не выложит в сеть такой компромат на самого себя.
drunn2007 wrote:
21 Мар, 2010 13:17 (UTC)
Re: Фейк
+1 за догадливость.
Эх... Пацан к успеху идет, явно. Ждем откровений киллеров - люди-то не понимают, что работать все равно надо!
А про борьбу с неправильно припаркованными тут товарищ DiHalt давно предлагал интересное:
>А что если взять и поручить слежку гражданам, а конкретней, чтобы каждый человек при наличии четких доказательств чьего либо нарушения мог анонимно закинуть доказательства куда следует и получить, скажем, 70% от штрафа. Доказывается элементарно — фотография машины, такая чтобы явно было видно место расположения, а также знаки, по которым законность парковки явно определяется. Ну а дальше кто первый успел настучать того и тапки. Получив с десяток штрафов начнешь парковаться так, чтобы не придраться.
Я как представил погоню с автолюбителя с монтировкой за парнем с мыльницей - аж на душе светлее стало!!! Весело живем - карапец. А вот если бы был короткоствол - было бы еще веселее!
На самом деле странно что "не могут найти". Я сам работал в промальпе и чистил крыши. У меня друг случайно разбил стекло в проезжающей машине (льдыха упала на растяжку и отскочила на дорогу). Сами скидывались и платили. Эти отважные парни работатют с ДЭЗами, неужто сложно найти кто работал в энное время по энному адресу?
Совершенно верно: чуть не половина машин на дорогах -- такси, метро втрое больше московского (ну это на весь НЙ, но на Манхэттене оно своей немалой частью), автобусы. Ну так в Москве с общественным транспортом тоже неплохо.
> Кому: lemon, #219 >
> > Через неделю она сама собой бы рухнула.
>
> Вывески сами собой не падают.
Да я не про вывеску, а про лед с крыш. В целом, согласен, что ЖЭК должны бдить, но пока они не научились препятствовать лёдообразованию, то других способов, иначе как сбрасывать все это вниз (цепляя вывески и авто), не придумано. Отсюда вывод для владельцев вывесок - вешая оную на стену, подумай, может имеет смысл установить над ней защитный козырек. Сам не так давно работал промальпом, в том числе и вывески вешал, прекрасно осведомлен о том, сколько они стоят, особенно неоновые с наворотами и изъебами...
Он вполне мог и стремануть от внезапной популярности.
Ситуацию может прояснить только изображённый на фото, если не его постановочное, конечно.
Найти обвязку, пару карабинов и рогатку и сфотаться на фоне разбитого авто - не проблема
> Да все видел я. У нас в Абакане каждый банковский кассир может себе такое позволить в автокредит. И для него комфорт допустим не играет большой роли, т.к. добирается до работы 15-30 минут. А в столицах - проводят по пути на работу в среднем по 2 часа в пробках.
> З.Ы. Ты по таким фоткам можешь отличить год машине или 5?
"Каждый банковский кассир в Абакане" + "позволить в автокредит" -- это совершенно не то, что "каждый среднестатистический россиянин может позволить". Тем более, что среднестатистические граждане России не могут себе позволить данные авто даже в кредит. Ну разве что под залог квартиры -- и то не в каждом регионе.
А по фоткам отличить довольно просто: машины определённых годов выпуска. Если ничего не путаю, то и лансер десятого поколения и икстрейл второго были представлены в 2007 году, в то время как их активные продажи начались в 2008 году. Так что с большой вероятностью машинам на фотках не больше двух лет.
> > Камрад, а вот скажи куда машину ставить? Ну вот я автовладелец, куда мне поставить машину? Парковок нет, специальных выделенных мест нету, гаражов нету. Куда ставить?
ставь на тротуар. обязательно. пусть пешеходы обходят - хер ли им? вот у нас во дворе много таких - грамотных - ставят на тротуар, пешеходы обходят по дороге, на которой обычно в дожди лужа "от края до края", мимо дома путь-дорога в 2 садика, школу и детскую поликлинику - все обходят по глубокой луже стоящие на сухом тротуаре машины: детки, взрослые, бабульки, мамашки с колясками.
купил машину - твои проблемы куда ее ставить. если перекладываешь свои проблемы на пешеходов - не роняй потом сопли, если машинку подпортят, зеркало там свернут, гвоздем поцарапают или колеса проткнут.
Объясни-ка, почему. Ты беден и не можешь купить гараж. Чтобы выпендриться, ты купил себе машину. Ты плюешь на всех и ставишь ее на тротуар. Чем ты отличаешься от того урода, которому не дают девчонки, и который потому вынужден брать их силой?
PS: Давай, плети херню о том, что твоя машина на тротуаре никому не мешает и вообще, пешеходу только легче от того, что повсюду стоят машины. Так и девчонке только приятно оттого, что ее изнасиловали: все девчонки только и мечтают о по-настоящему сильном мужике, который плюет на ее мнение и берет ее силой.
> Объясни-ка, почему. Ты беден и не можешь купить гараж. Чтобы выпендриться, ты купил себе машину. Ты плюешь на всех и ставишь ее на тротуар. Чем ты отличаешься от того урода, которому не дают девчонки, и который потому вынужден брать их силой?
Вот интересно, а если я живу в 50 км от работы, а еще ребенка в садик вожу, мне авто роскошь? Я молодой и относительно здоровый мужик.
> > Камрад, а вот скажи куда машину ставить? Ну вот я автовладелец, куда мне поставить машину?
>
> не роняй потом сопли, если машинку подпортят, зеркало там свернут, гвоздем поцарапают или колеса проткнут.
+1000! Сам являюсь автовладельцем, но мозгов хватает не посылать нахуй пешеходов постановкой машины на тротуары или загораживая проходы.
> для здорового мужика ЛИЧНЫЙ автомобиль в городе -- роскошь.
ровно до тех пор, пока в нём не появляется реальная необходимость (см. жену на работу, детей в школу, самому в течение дня несколько поездок по городу, вечером в магазин, летом всей семьёй в дерёвню на выходные)
а чиста от дома до работы кататься - нахер не нужен, геморрой один
Тоже мне промышленный альпинизм - сосульки с крыш сбивать. Вот у меня отец работал на высотных кранах, градирнях ТЭЦ и на Каустике, который в Волгограде. Он - промышленный альпинист, а этот - так, крышеочиститель.
Оно из того факта, что личный автомобиль не является необходимостью для жизни в городе! И ради роскоши класть на всех и мешать им жить -- это свинство!
> Ты зачем то сравниваешь правонарушения разной тяжести и с разным видом умысла.
Ах, это автомобилист неумышленно ставит машину на тротуар! Как же он права получил, если не он управляет машиной, а наоборот -- машина им?
> Это твои домыслы, к реальности относятся весьма слабо.
Отлично. Ты можешь купить гараж, но не покупаешь его, потому что тебе плевать на других людей. Отлично, ты молодец?
ЗЫ: Осознай, что в русском языке слово второе лицо единственного числа означает не только непосредственного собеседника, но и человека вообще: например, "как потопаешь, так и полопаешь" -- это же не про тебя лично! Так что я нигде не утверждаю, что ты ЛИЧНО ставишь машины на тротуары.
Интересно, а как в 50-х годах все это делали? Надо понять главное: автомобиль нужен ДЛЯ УДОБСТВА! Когда удобно -- это ХОРОШО! Но лишь бы не ценой удобства других. Потому твоя горячая ванна -- это здорово. Это тоже роскошь -- но она никому не мешает. Твоя машина на тротуаре -- это отвратительно. Это роскошь -- и это роскошь мудацкая: она мешает людям.
> "Каждый банковский кассир в Абакане" + "позволить в автокредит" -- это совершенно не то, что "каждый среднестатистический россиянин может позволить". Тем более, что среднестатистические граждане России не могут себе позволить данные авто даже в кредит. Ну разве что под залог квартиры -- и то не в каждом регионе.
Ну да, если учесть, что 10 процентов работоспособного населения без работы сидит.
> Камрад, а вот скажи куда машину ставить? Ну вот я автовладелец, куда мне поставить машину? Парковок нет, специальных выделенных мест нету, гаражов нету. Куда ставить?
Камрад, а вот скажи, куда мне вертолёт ставить? Я его купил, а тупые советские строители не подсуетились, ни площадки на крыше не предусмотрели, ни гаража. Приходится ставить поперёк дороги (для нище-автовладельцев, неспособных заработать на самый завалящий вертолётик). Ещё, гады, возмущаются. Но я-то знаю, что это они от зависти.
> Слон большой, умный и серый -- как без него жить?
Слон не является мелким домашним животным. Но и по содержанию мелких животных есть правила, как ни странно. Не говоря уже о телевизорах.
В Питере:
"15. По письменному разрешению уполномоченного органа Госветнадзора разрешается содержание зоопарковых животных."
http://www.ozpp.ru/laws2/postan/pravila90746.html И там же о соответствии помещений, условий содержания и всём прочем.
Если соседи пожалуются, боюсь у тебя не хватит холодильников на слоновий фарш.
А за фарш отвечать отдельно.
>они, напомним, были изуродованы вечером 1 марта, при этом, несмотря на заголовок, у блогера происшествие датировано 13-м числом
Возможно корни такой беспрецендентной штурмовщины, тут www.vz.ru/news/2010/3/16/384290.html. Реформа ЖКХ достигла пика [успешно покорённого промальпином] эффективности. И не надо называть мальчонку дефективным, он молодой, а уже Эффективный.
Так есть и правила дорожного движения, согласно которым нельзя парковаться на тротуаре. Соответственно, паркующийся на тротуаре такой же пидарас, как и держащий слона в квартире. О том я с самого начала и толкую!
> безусловно.
>
> а ещё для здорового мужика роскошь пользоваться лифтом. ещё, говорят, домашние компутеры. - роскошь: можно же обойтись.
[с воодущевлением] Точно! Точно!
Вообще достаточно только бревенчатой хибары. А из мебели - только лавки, сено по всем поверхностЯм, да печурку! Только что-бы без трубы, по чОрному. Ну ладно, гулять так гулять, еще пару икон по углам. А водичку взрослому мужику не проблема и за пару сотен метров принести, да и унести потом. Електричество - вообще бесовство какое-то. Лучина и дешева, и экологична. Сортир - ямка в земле (дешево, сердито и надёжно). А економия то какая, економия!!!
Я нигде не говорил, что роскошь -- это плохо. Я говорил, что плоха та роскошь, которая мешает жить другим людям. Тротуары сделаны для пешеходов. Если ты не можешь содержать автомобиль (роскошь) так, чтобы его не надо было ставить на тротуары, то от автомобиля (роскоши) следует отказаться, чтобы не быть мудаком. Потом ты можешь постараться пробить создание дополнительных парковочных мест -- и когда они будут созданы, тогда и купить автомобиль (роскошь). А лифт, ванна, торшер -- они людям не мешают.
Ага! То есть, если я слона заведу и он будет топать, то я молодец: это же тоже никакая не уголовка! Здорово: оказывается, в КоАП прописаны не противоправные деяния, а просто прейскурант это: захотел от нечего делать погудеть бибикой от машины -- заплати сто рублей и гуди спокойно; захотел по двору покататься на скорости 60 км/ч -- заплати триста рублей и катайся спокойно.
> Оно из того факта, что личный автомобиль не является необходимостью для жизни в городе! И ради роскоши класть на всех и мешать им жить -- это свинство!
разреши уточнить, вот это "личный автомобиль не является необходимостью для жизни в городе" - это кто определил?
Автомобиль не роскошь, а банальное средство передвижения. Его отличие от автобуса, в двух простых вещах, ты едешь в нем один и туда, куда тебе нужно.
Это не роскошь, а обычное условие для нормальной, динамичной жизни.
Вертолет -- не роскошь, а банальное средство передвижения. Посему я буду ставить свой вертолет посреди дороги и мне плевать, что никто не сможет проехать.
> Кому: Chilanzar, #18 >
> > Камрад, а вот скажи куда машину ставить? Ну вот я автовладелец, куда мне поставить машину? Парковок нет, специальных выделенных мест нету, гаражов нету. Куда ставить?
>
> Камрад, а вот скажи, куда мне вертолёт ставить? Я его купил, а тупые советские строители не подсуетились, ни площадки на крыше не предусмотрели, ни гаража. Приходится ставить поперёк дороги (для нище-автовладельцев, неспособных заработать на самый завалящий вертолётик). Ещё, гады, возмущаются. Но я-то знаю, что это они от зависти.
На футбольное поле рядом с домом можно. Но вертолёты - это для нищебродов: настоящие крутые парни перемещаются на реактивных самолётах - им ведь приходится летать на работу за 1000 километров. Вот где им строить свои ангары и ВПП - совершенно не понятно: тупое быдло заставило своими домами и автомобилями всё вокруг, и заняло все дороги под автомобильное движение. Потому-то рядом с фешенебельными домами на Арбате частные самолёты и не паркуют. А как было бы прекрасно!
> Автомобиль не роскошь, а банальное средство передвижения. Его отличие от автобуса, в двух простых вещах, ты едешь в нем один и туда, куда тебе нужно.
> Это не роскошь, а обычное условие для нормальной, динамичной жизни.
И мой вертолёт не роскошь, а средство не стоять в пробках, а динамично жить. А что он припаркованный посреди дороги мешает каким-то "автовладельцам", так сами виноваты, что недостаточно динамичны.
Новости
VIP
