Шевченко заявил, что "никогда не пошел бы на встречную полосу, если бы не видел, что четыре полосы движения на расстоянии трехсот метров полностью свободны". "Я опаздывал и, да, включив мигалку, воспользовался этим вариантом", — сказал чиновник, отметив, что как только его машина вышла из левого ряда на "встречку", они с водителем "увидели, что летит машина". "Он шел преднамеренно прямо на нас!" — подчеркнул Шевченко. По его словам, "видно, что это была преднамеренная провокация".
Владимир Шевченко добавил, что Хартли не должен был снимать его на видео. "На каком основании он снимает меня? Пусть снимает машину! Ведь если во всем цивилизованном мире вы попробуете подбежать и снимать, прости меня, можно получить по одному месту", — возмутился советник Дмитрия Медведева.
Интересно, в каких таких цивилизованных странах Шевченко ездил по встречке?
Или он там только подбегал и снимал?
> Шевченко не было за рулем, это на видео отчетливо видно. Задание было у водителя. Вероятно, неотложно доставить Шевченко куда-то там. Более того, мы НИЧЕГО не знаем о задании -- так почему же мы безапелляционно заявляем, что задания не было?
Хм. Действительно, почему? Надо подумать. О! Быть может, на основании слов самого Шевченко?!! Хотя нет, он мог и наврать. Сказал, что задания не было, а оно на самом деле было!
Если дойдёт до суда, то является ли данная запись эликой ?
Бизнесмен ехал по краней левой полосе, что при наличии мест на остальных не приветствуется.
А про мигалки, маячки и звуковые сигналы - скажут, что водила октлючил хи уже после остановки, но до начала записи - чтоб не отвлекать других участников движения.
Я кстати не разобрал - а включены ли аварийные огни на машине бизнесмена - всё таки остановился на проезжей части
Народ, кто знаком с российской правоприменительной практикой, объясните мне пожалуйста одну вещь.
Насколько я помню ПДД, право нарушать требования разметки есть у автомобилей со включённой мигалкой и нанесёнными на корпус специальными цветографическими схемами.
Опять же, насколько я помню, "радикально чорный бимер" не входит в список установленных законом специальных цветографических схем.
То есть по ПДД водитель любой чорной иномарки с мигалкой, но без милицейского кортежа, может себе свою мигалку засунуть в жопу. Однако не засовывает.
Почему так получается? Именно с позиции правоприменения.
Жаль, что вместо тщедушного Шевченко, в машине не оказалось охраняемого чиновника из администрации президента какой-нибудь кавказкой республики.
Представляете, машину с включенным спец. сигналом тормозят наглую, "в лоб", тут же из автомобиля выбегает человек с неким предметом в руке и бежит к двери VIP персоне.
В ролике он может говорить все что угодно. Смотри видео. Там и дорога впереди просматривается. В его попутном направлении серьезного трафика не наблюдается, так что пиздит он, как Лев Давидович Бронштейн. А по поводу правомерности движения чиновника по встречке выше уже было разъяснение. На круг выходит, что Бимер был в правах, а "борец за справедливость" грубо нарушал, да и, похоже, по глупости, серьезно подставился.
> Насколько я помню ПДД, право нарушать требования разметки есть у автомобилей со включённой мигалкой и нанесёнными на корпус специальными цветографическими схемами.
> То есть по ПДД водитель любой чорной иномарки с мигалкой, но без милицейского кортежа, может себе свою мигалку засунуть в жопу. Однако не засовывает.
А если найти в гугле ПДД и посмотреть что там написано?
Из написанного тобой ясно, что ты себя не уважаешь, и считаешь ебланом. Откуда это - скорее всего из дества, или просто много неудачного опыта, когда над тобой ржали. Я в свое время для преодоления подобных комплексов, вызванных старшей сестрой, открыл свои магазины, чтобы бля зауважали уже в семье и перестали относиться как к маленькому. Смешно конечно сейчас, но именно таким образом я заставил их прислушиваться к моим славам и видеть во мне взрослого мужчину.То есть всё решается через поступки.
Заранее планировать схему диалога глупо, ибо в момент диалога важны не столько слова, сколько исходящая от тебя энергетика. Ведь "что ты сказал?" можно спросить с тысячей интонаций, от ссыкливых, до крупного наезда. И потом любое отклонение от отрепетированной схемы вызвет "сбой программы". Будешь еще глупее выглядеть. Так что, лично мой(лично мой) совет - тупо не ссы. Попробуй хоть раз сделать так, как ОЧЕНЬ ССЫКОТНО и увидишь, что у страха глаза велики, что многие оказывается не так реагируют, как ты думал и сами часто ссут и т.д. А даже если вдруг нарвешься на Емельяненко - огребешь сам и поймешь, что ничего страшного не случилось. Зато поступил по совести а не зассал - ууух какая уважуха к себе попрет. Пробуй, делай, поступай, говори и не ссы! Всё получится.
Только не забывай дружить с головой, чтобы не вляпаться в неприятное.
Совершенно очевидно, что господин Шевченко находился при исполнении - спешил на встречу с ДАМом, дабы дать очередной ценный совет. А поскольку служит со времен царя Гороха, судя по приведенному послужному списку, то находится в предмаразматическом состоянии и мог в любой момент забыть о чем, собственно, хотел посоветовать. Поэтому торопился быстрей добраться, пока не забыл. А тут разные Хартли под ногами путаются. Старику Козлодоеву, тьфу, Шевченко - срочно очередной орден за заслуги перед ОТечеством! Руки прочь от слуг народа!
> Жаль, что вместо тщедушного Шевченко, в машине не оказалось охраняемого чиновника из администрации президента какой-нибудь кавказкой республики.
Т.е. ездить по встречке, потому что опаздываешь - это нормально?
> Представляете, машину с включенным спец. сигналом тормозят наглую, "в лоб", тут же из автомобиля выбегает человек с неким предметом в руке и бежит к двери VIP персоне.
Является ли советник президента по протоколу охраняемым лицом?
> Вот, например, каждый день на Лихачевке простой народ чешет по встречке и кладет болт на своих же товарищей по пробке. И этот простой народ уверен, что если он спешит на работу, то сам бог велел ему объезжать пробку по встречке. Но вот когда то же самое делает более "успешный" человек -- срабатывает зависть: блин, а я-то не сумел добиться такого.
Меня тоже поражают такие вопли: обычные граждане херачат по трамвайным путям, по тротуарам, по встречке, по спецполосам, создавая аварийные ситуации.
А после таких инцидентов сразу вопли: из-за чинуш все ДТП!
А я бы посоветовал попробовать, хотя бы даже в словесных. Типа как тренировка в спарринге в боксе. Вначале тяжело контролировать эмоции и бой переходит грубо в драку. Со временем все начинаешь контролировать. Это, опять же, по моему крестьянскому разумению.
> А я бы посоветовал попробовать, хотя бы даже в словесных. Типа как тренировка в спарринге в боксе. Вначале тяжело контролировать эмоции и бой переходит грубо в драку. Со временем все начинаешь контролировать.
> Почему так получается? Именно с позиции правоприменения.
Всё просто - цветовая схема нужна только при включенном красном маяке, означает это что надо пропускать не только само это транспортное средство, но и колонну за ним.
Достаточно открыть ПДД, там всё очень понятно написано.
Не понятны конечно мотивы бизнесмена, но от всего грустно становится. В Берлине я испытал культурный шок когда увидел как кортеж с 5-ю или 6-ю машинами с "мигалками" смеренно ждали зелёного сигнала светофора. На машине в центре кортежа был штандарт Австралии.
Точно не знаю, но говорят, что если в Германии чиновники будут пользоваться приоритетами на дороге, то правящей партии победа в следующих выборах уже не светит. Кто знает, врут или нет?
> Я кстати не разобрал - а включены ли аварийные огни на машине бизнесмена - всё таки остановился на проезжей части
Тут еще более интересен момент: почему он остановился, создавая помехи транспорту (нет, не бэхе, а движущемуся в попутном направлении)? Желание поснимать на камеру, насколько я понимаю, не является достаточным условием.
Камрад, я сужу о ситуации только по увиденному в ролик. А посему сказать, кто куда опаздывал - не могу.
Судя по ролику БМВ чиновника действовал в рамках ПДД, в отличии от отважного шрайбикуса, который имел возможность, а следовательно ПДД обязан был перестроиться вправо.
Ну, а требования гражданского с камерой представиться --вообще за гранью.
> Тебе хочется, чтобы его убили?
Мне наплевать, что с ним будет, как и когда он умрет
Ссора на почте: Дама с собачками стреляла в оппонента из травматики 02.04.2010 16:06
Посетители почты сперва подрались, а затем женщина вытащила пистолет.
Как сообщили корреспонденту АЖУРа в пресс-службе УВО при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, накануне около трех часов дня в почтовом отделении №241 на улице Турку, 24, корпус 2, звучали выстрелы. Стреляла 46-летняя дама.
По предварительной версии ситуация развивалась следующим образом: в очереди стоял 36-летний мужчина с маленькой дочерью лет пяти, за ними встала дама со взрослой дочерью и тремя собаками. Собаки устроили возню, мужчина сделал замечание и попросил хозяйку выйти из помещения. В ответ ее дочь после пререканий бросилась в «атаку», ударив недовольного по лицу и в пах. Мужчина не растерялся и в ответ ударил по лицу свою оппонентку. На защиту дочери встала ее мать, которая неожиданно для всех вытащила травматический пистолет и несколько раз выстрелила, попав мужчине в грудь.
Рикошетом пули попали и в другого посетителя, впрочем, к медикам обратился только первый пострадавший. Он же впоследствии написал и заявление в правоохранительные органы.
Сотрудники почты, не дожидаясь, пока женщина расстреляет все патроны, нажали на КТС. Прибывший на место наряд УВО задержал стрелявшую даму.
>dicthash всё это сталинская школа. Сталин запугал народ. При Горбачеве и Ельцине мы начали выдавливать из себя раба по капле, но при Путине всё пошло вспять
После этого коммента под видео я долго смеялся. Сталин виноват, а как же!
Камрад, по твоей ссылке пургу аж целый генерал Ивашов нагнетает, который давно известен своими выпадами без подкрепления их фактами. Если форум Глобальной Авантюры для тебя авторитетен то могу дать ссылку на заметку о сабже, ну или ежли на гугле не забанен то сам найдешь легко. Не воспринимай все так близко к сердцу, ищи факты, а не высеры обиженных старперов.
Это еще гражданский ехал. Был бы военной - все закончилось бы иначе.
http://svpressa.ru/society/article/22159/?f=2 Материал не суперновый, но вроде интересный. Насчет репутации ресурса не в курсе.
> Для подведения итогов 1го апреля.
>
> Ссылки надо сопровождать описанием.
Ай, косяк, извините.
По словам нижегородки, она решила пошутить над своей давней подругой. Женщина нашла в Интернете сайт с первоапрельскими приколами и скачала запись мужского голоса, который говорит: «Это звонит служба «02», с вашего телефона поступил звонок о заложенной бомбе, и сейчас к вам приедет милиция». Потом пенсионерка позвонила подруге, причем женщина повторила эту шутку два раза. Тем не менее, подруга – сотрудница детского сада – не поняла юмора своей старой знакомой и позвонила в милицию.
В дошкольное учреждение были направлены оперативные службы, которые незамедлительно начали эвакуировать детей и персонал. В процессе осмотра взрывного устройства обнаружено не было.
> Т.е. ездить по встречке, потому что опаздываешь - это нормально?
Во-первых, простой народ так обычно и поступает, когда из Долгопы едет в Москву по Лихачевке. Во-вторых, зависит от. Вон, милиция, скорые да пожарные постоянно так ездят. Им для того и дают маячки. Раз этому дали, значит, ему есть, куда спешить. Когда высшие чиновники едут -- так во всех странах вообще движение все перекрывают :) Тут мелкая сошка -- но достаточно крупная для мигалки.
> Из личных наблюдений.
>
> По Лондону и полиция, и скорая, и пожарные херачат по любой полосе и на любой цвет сфетофора без всякого зазрения. Наблюдаю практически ежедневно.
> > Где он там говорит, что у его водителя не было никакого задания?
«Шевченко заявил, что "никогда не пошел бы на встречную полосу, если бы не видел, что четыре полосы движения на расстоянии трехсот метров полностью свободны". "Я опаздывал и, да, включив мигалку, воспользовался этим вариантом", — сказал чиновник, отметив, что как только его машина вышла из левого ряда на "встречку", они с водителем "увидели, что летит машина".»
Но ведь действительно он мог не знать, что у водителя на самом деле было задание. И совершенно случайно желание Шевченко включить мигалку и выехать на встречную совпало с производственной необходимостью водителя — тот неожиданно и тайно начал выполнять задание.
> спасибо, блядь, хоть на этом - а то обычно вылазят когда четыре полосы заняты. Увернетесь, не трамваи чай.
Я гораздо чаще попадаю в аварийные ситуации по вине обычных граждан - что на дорогих вседорожниках, что на грузовиках, что на старых Жигулях.
Точнее, не припомню случая, чтобы чиновничий автомобиль со спецсигналом создал для меня серьезную помеху, вынудившую прибегать к экстренному торможению и т.п.
> > Я гораздо чаще попадаю в аварийные ситуации по вине обычных граждан - что на дорогих вседорожниках, что на грузовиках, что на старых Жигулях.
>
> Точнее, не припомню случая, чтобы чиновничий автомобиль со спецсигналом создал для меня серьезную помеху, вынудившую прибегать к экстренному торможению и т.п.
Так же фигня. Особенно учитывая то, что живу я на улице Шпалерной на пути следования слуг народа в Смольный.
> По Лондону и полиция, и скорая, и пожарные херачат по любой полосе и на любой цвет сфетофора без всякого зазрения. Наблюдаю практически ежедневно.
Проживаю в Ванкувере. Насколько мне известно, в Канаде (и не только) имеется закон, обязывающий водителей пропускать машины скорых, пожарников и полиции, и последние могут ездить и по встречке, и на красный.
охота на машины сщ спецсигналами на встречке началась.
хотя мусье Владимир Кузин недавно в интервью новой газете повторил
"
Спецтранспорт может отступать от Правил дорожного движения, когда включен спецсигнал. У другой стороны есть обязанности: уступить дорогу транспортному средству, которое обладает преимуществом.
"
да и на сотрудника фсо, а за рулем такой шишки, наверное именно сотрудник, выебываться не стоит.
> А в от если бы чувак не остановился, а боднул едущего по встречной. слегка так. ему бы точно пожизненный эцик с гвоздями.
Он был бы признан виновным в ДТП, получил 100рэ штрафа за нарушение правил расположения ТС на проезжей части и повышающий коэффициент за аварийность при перезаключении ОСАГО.
Вот такой кортеж в Берлине ждал зеленого? :) Кстати, на последней видюшке судя по описанию кортеж всего лишь американского сенатора, посетившего Берлин :)
> Т.е. ездить по встречке, потому что опаздываешь - это нормально?
>
> Во-первых, простой народ так обычно и поступает, когда из Долгопы едет в Москву по Лихачевке.
Это нормально?
> Во-вторых, зависит от. Вон, милиция, скорые да пожарные постоянно так ездят. Им для того и дают маячки.
Да. Зам главврача по хоз.части маячки почему-то не дают.
> Раз этому дали, значит, ему есть, куда спешить. Когда высшие чиновники едут -- так во всех странах вообще движение все перекрывают :)
Где перекрывают движение, когда едет руководитель службы протокола?
> Тут мелкая сошка -- но достаточно крупная для мигалки.
> Проживаю в Ванкувере. Насколько мне известно, в Канаде (и не только) имеется закон, обязывающий водителей пропускать машины скорых, пожарников и полиции
Так вот оно в чём дело - Шевченко думал, что он в Канаде!!!
Канада виновата, Канада виновата,
В том что чиновник мчал дорожкой кривоватой!
> Но ведь действительно он мог не знать, что у водителя на самом деле было задание. И совершенно случайно желание Шевченко включить мигалку и выехать на встречную совпало с производственной необходимостью водителя — тот неожиданно и тайно начал выполнять задание.
Левая рука не должна знать, что делает правая. Так их!!!
> В Берлине я испытал культурный шок когда увидел как кортеж с 5-ю или 6-ю машинами с "мигалками" смеренно ждали зелёного сигнала светофора.
Ну не идиоты?
Особенно часто встречается подобное после массовых мероприятий, идет колона бело-зеленных (бело-синих) полицейских машин и на каждом красном сигнале светофора останавливаются.
извиняюсь если я не по теме, но тут доренко про другую провокацию высказался(там где фишман, кокс и проститутка участвуют):
Интересно, что метод дискредитации Фишмана был бы охарактеризован в США как гадкий и недопустимый только в случае, если бы Фишман ОТКАЗАЛСЯ от соблазнов. У него в Штатах был бы ещё шанс ОБВИНИТЬ соблазнителей, если бы он пал в соблазн, а потом, покинув клоаку, немедленно выступил бы с покаянием-разоблачением. Ушёл бы от общественно значимой деятельности, от работы в прессе (если только это не журнал Rolling Stones) и обвинил бы негодяев и их методы. Мы бы тогда очень его пожалели бы и приняли бы его мужественный поступок.
> "радикально чорный бимер" не входит в список установленных законом специальных цветографических схем.
Почитал я на Википедии биографию этого выдающегося государственного деятеля, и вспомнилась талантливая песня:
"Я вырос на окраине рабочей городской
Парнишка в модной кепке зуб потёртый золотой
Парнишка вид простой и вовсе не красавиц я
А мне навстречу все девчёнки улыбаются
Когда под вечер я из дома выхожу во двор
Сажусь в машину улыбнусь и завожу мотор
Включаю музыку и разноцветные огни
С тоскою полною в глазах глядят мне вслед они
Ведь у меня есть Чёрный бумер он всегда со мной
Ведь у меня есть Чёрный бумер быстрый и шальной
Ведь у меня есть Чёрный бумер бумер заводной
Садись смелей девчонка покатаемся с тобой"
> в очереди стоял 36-летний мужчина с маленькой дочерью лет пяти, за ними встала дама со взрослой дочерью и тремя собаками. Собаки устроили возню, мужчина сделал замечание и попросил хозяйку выйти из помещения. В ответ ее дочь после пререканий бросилась в «атаку», ударив недовольного по лицу и в пах.
> И совершенно случайно желание Шевченко включить мигалку и выехать на встречную совпало с производственной необходимостью водителя — тот неожиданно и тайно начал выполнять задание.
Просто водитель был сильным шаманом вуду - и сумел внушить чиновнику желание выехать на встречку. Ну или как минимум телепатом был (прочёл чиновничьи мысли) и провидцем будущего (узрел, когда именно мысли заведутся внутри чиновничьей бошки).
На что только не пойдут тёмные силы, чтобы спровоцировать российского чиновника!!!
> И что тут сказано о задании? Откуда нам известно, что у водителя не было задания доставить чиновника из пункта А в пункт В?
Совершенно ничего. Тут сказано, что инициатива выехать на встречную была — чиновника. Потому что он, типа, опаздывал. Но как я уже сказал, действительно чиновник мог не знать о спец-задании водителя, который неожиданно начал выполнять задание ровно в момент обнародования инициативы чиновника, но при этом совершенно независимо от неё.
> А повар кремлёвский, он как? Крупная или мелкая сошка?
Раз нет в списке тех, кому положен спецсигнал - значит мелкая.
Если что, считаю, что ездить по встречной плохо, и считаю, что мигалка чиновникам не нужна. Предлагаю в следующий раз проголосовать на выборах за ту партию, которая отменит все мигалки.
>Эпизод с Шевченко стал вторым за год громким [ДТП] с участием автомобиля, в котором находилась так называемая VIP-персона. 25 февраля на Ленинском проспекте в Москве произошла авария с участием вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова, в которой погибли две женщины. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
Журналисты жгут.
Ну и зря чиновник вообще говорит. Не чувствует опасности, наверное.
> Но как я уже сказал, действительно чиновник мог не знать о спец-задании водителя, который неожиданно начал выполнять задание ровно в момент обнародования инициативы чиновника, но при этом совершенно независимо от неё.
Всё это хорошо, но мне как-то слабо верится, что водитель у этого чинуши из ГОН-а.
Для тех, кто поленился набрать "шевченко" в гугле:
> С 1962 по 1990 год — на комсомольской, дипломатической и партийной работе...
> С 1992 года — в Администрации Президента Российской Федерации...
> С 2000 года — советник Президента Российской Федерации Владимира Путина, одновременно работал руководителем протокола и помощником первого президента России Бориса Ельцина, к тому времени ушедшего в отставку. Был рядом с Ельциным и его семьёй до его последних дней. Работает с семьёй Бориса Ельцина и после его смерти.
Новости
VIP
