Реальная проблема России — не Химкинский лес, а наркомания. Как известно, о реальных проблемах у нас говорить не принято. А наркомания — это не только потребление наркотиков. Это производство, доставка и сбыт наркотиков. Это продажная таможня, пропускающая наркотики в Россию. Это сгнившая на корню милиция, которая крышует наркоторговлю на местах. Это гнилое чиновничество, за долю малую крышующее продажную милицию. Это гигантская сеть барыг, продающих наркотики нашим детям. Это гниль, которой поражено всё наше общество сверху донизу.
Только от передоза ежегодно умирает более 70.000 (семидесяти тысяч) наркоманов. А вместе с гепатитами, СПИДом и прочим — 200.000 (двести тысяч) наркоманов. За десять лет войны в Афганистане наша армия потеряла 13500 человек. Наши дети, восемнадцатилетние солдаты, своими жизнями платили за покой Родины. А за десять лет демократии, безо всякой войны, мы потеряли от наркотиков 2.000.000 наших детей. То есть два миллиона.
Но это, повторюсь, не Химкинский лес, это нашей гнилой интеллигенции из числа "властителей дум" неинтересно. Однако есть люди, которым подобное положение вещей не нравится. Эти люди не ждут действий от продажной власти, а действуют сами. Естественно, это не нравится тем, кто живёт с продажи наркотиков.
Момент крайне показательный. Вот она, реальная проблема. Вот они, жизни и судьбы людей. И где шевчуки, стругацкие, шендеровичи и прочие страдальцы? Как обычно — на острие социальной борьбы, насмерть бьются с мигалкой Никиты Михалкова. Ну и проводят акции 31 числа.
Более того, Ройзман например грабил женщин, за что был судим и сидел. Предлагаешь отменить статью 161 только из-за того что на тысячу подонков нашёлся один Ройзман?
> тогда объясни мне, пожалуйста, почему в СССР нарков не расстреливали,
> но было их на уровне статистической погрешности?
Попробую ответить за Велеса. Возможно, потому что не было свободной продажи доллар-рубль в СССР, см. статью за валютные операции. От продажи дури на руках барыги останется большое количество наличных денег. В СССР, соответственно, рублей. Куда их деть? За бугор не вывезешь, там рубль не особо нужен. В сбербанк не отнесешь, вопросы возникнут, где такую сумму налом взял. Покупки крупные - ОБХСС вопросы задаст. Хрен отмоешь. И не проешь. Завод не купишь, банк не создашь, не приватизируешь ничего. Получается, что не особо выгодно в СССР было толкать дурь. А вот в современной России, эт да. И на валюту поменял, и отмыл, и вывез за бугор, и в банк занёс. А то и банк создал. Завод купил. Профит, мля.
> Детям из девятого класса бывшие наркоманы рассказывали всё про наркотики. Как выглядят, сколько стоят, какие эффекты от наркоты, про хорошие трипы, плохие. Подробно, логически описали весь их жизненный путь от начала приёма наркоты и до полной жопы в которой они оказались через некоторое время.
На всех это не подействует, одни забудут, другие пропустят мимо ушей, а третьи послушав дядю, решат раз дядя бросил то и они смогут, и поступят строго наоборот. Непростая эта штука психология. Такими воспитательными беседами зло не заборешь. Хотя и они нужны.
В школе (смотри МД) не подействует ровным счётом ни на одного. По-крайней мере так было в тех двух школах, в которых учился я. Максимум укрепит тех, кто этим и так никогда бы не занялся :(. Нам вот ,помню, рассказывали, что приём амфитаминов оказывается летальным для [одного из тысячи] подростков. Угадай, какая была реакция у детей :(.
> Но вот если сильно подсел и _НУЖНА_ доза - ни угрозы расстрела, ни четвертования уже не остановят.
Она не бывает нужна. В физическом плане. По крайней мере не так как в психологическом.
> Тормозов нет, круче только горы, выше только небо, чужая собственность или жизнь - лишь неприятное препятствие на пути к блаженству.
Не к блаженству, а чтоб депрессия ушла. Эффект, называемый отходными. Ни о какой крутости речи нет. Наоборот, торч неактивен, замкнут, избегает людей. Есть чувство собственной неисправимой ущербности и мысли про поход в окно. И единственным выходом кажется доза. Хотя эта депрессия благополучно проходит и без лечения. Ломки - чисто психологическая боль. Или страх. Страх того, что они не закончатся. Это толкает к продаже имущества, кражам, особо отмороженных к более страшным вещам.
Сесть можно за три дня. Другим нужна неделя. «Сел» и «я еще все контролирую» ничем не отличаются (кроме клинических случаев). Считаетсяэ что сел, это когда ломает. Эффект ломки проявляется после т. н. "марафонов", когда торч вмазывается едва почувствовав, что отпускает. Поэтому и сесть можно фактически сразу. Марафоны очень популярны у рэйвовой молодежи. Есть мнение, что скоростных (тех кто употребляет амфетамины, мет, экстази) в разы больше чем гераинщиков, особенно в мегаполисах. Они более активны в поисках доз. И их, кстати, последнее время пугают не ломки - с ними борятся употреблением более слабых наркотиков и алкоголя, а охуительный ущерб здоровью (посаженные напрочь почки, аритмия как у деда старого, давление, инфаркты и инсульты к второму юбилею). Но к моменту беспокойства, часто, уже ничего сделать нельзя. И в глазах грустный вопрос «Как же такое могло случиться со мной?»
Не знаешь, но уверен. И то, что человек сейчас помогает наркоманам - это на хер не сдалось тебе, ведь он был таким же, а значит все - не человек, и подлежит расстрелу.
наркотики,наркоманы - это как паралельный мир,вроде бы живешь нормально,ничего этого не замечаешь,пока не натыкаешься на такие ссылки.Почитал Ройзмана,как то не по себе стало,люди реально рубятся со злом.Нашел ссылку у Ройзмана в ЖЖ на счёт для добровольных пожертвований в фонд. http://roizman.livejournal.com/ Посмотрел отчеты ,люди по 500 р,по 1000 руб переводят...Стало стыдно.В пятницу вечером пропиваешь бывало в разы больше.Найду время ,скину на следующей неделе денежку..Хоть как то помочь.Дай Бог им удачи.Особенноо Егору.
Уважаемый, ты конечно прав. Родители обязаны воспитывать своих детей и давать им базовые понятия о том, что плохо, а что - нет.
Но пойми одну элементарную вещь. Страна, такая как Россия, одна не одна на этой планете. Удивительный факт, правда?
Так вот, еще удивительнее то, что вокруг есть много врогов, людей которые хотят так или иначе отцапать кусок наших ресурсов. Раз уж Вы сторонник естественного отбора, то считайте это естественной конкуренцией. Тут нету никакого злого умысла, они просто хотят кушать.
Собственно, все довольно просто. Люди, которые живут тут - это Твои братья и сестры, с которыми Ты должен строить свою страну, нравятся они тебе или нет. Строить её крепкой и сильной. Если в какой-то момент мы все станем слишком слабыми или нас станет слишком мало - церемонится с нами Всеми никто не будет. Есть сомнения? Читай историю. Примеров полно.
То есть понимаешь, вроде бы умирают всякие отбросы общества по твоим словам, а плохо в итоге и тебе будет, если не смоешься вовремя.
Наркомания - это стратегическое оружие против народа. На войне все средства хороши. Один из 30 000 тысяч погибших мог оказаться прекрасным инженером или ученым, ну грубо говоря один. Тут надо иметь понимание хотябы базовой статистики, чтобы оценить масштабы.
Плюс, такой поток наркотиков прикармливает коррупцию, поддерживая коррумпированных чиновников. Тем самым позволяя в последтвии продвигать тут и штуки поопаснее. То есть это оружие массового поражения. Оно влияет на Все слои общества одновременно. Надо популярней объяснить почему?
Все еще не ясно о чем речь?
И как пишут Камрады выше, если кто-то не может сам своим умом допереть, что надо жить человеком, то кто-то должен его заставить жить и работать.
Борьбу с наркотиками нужно вести на всех уровнях, начиная с семьи и не заканчивая тем, что показал Е.Бычков, главное - не проходить мимо и оставаться равнодушым!
Вызывают уважение такие люди как Бычков. Но надо бороться не с последствиями. Надо бороться с источниками. Надо резать корни, а не ветки. Но для этого нужна сильная власть.
> На всех это не подействует, одни забудут, другие пропустят мимо ушей, а третьи послушав дядю, решат раз дядя бросил то и они смогут, и поступят строго наоборот. Непростая эта штука психология
На меня, тогда, в 15 лет, нормально подействовало. Вот человек. Он всё перепробовал. Абсолютно честно с тобой, ничего не скрывая, разговаривает. Не как матёрый специалист(tm), а просто как человек, которому не безразлично. Без кнута и пряника, как это обычно делают родители или воспитатели.
Что мне тогда больше всего понравилось, так это тот факт что они ни разу не сказали "не пробуйте наркоту" или "наркота это плохо". Они дали шанс школьникам самим дойти до этого заключения, выслушав их рассказы.
В моем городе, где купить наркоту знает каждый, два района частного сектора застроены цыганскими особняками, в любое время дня и ночи можно купить любую дрянь.... выводы...
В соседнем городе произошла такая вот история: Частный сектор, цыгане построили дом и начали продавать.. появились стайки наркоманов со всеми вытекающеми... Один мужик терпеть не стал, ночью с друзьями забросил в окошечко по гранатке, и поминай как звали... Больше там цыгане не рискнули поселиться... опять же выводы...
В соседнем доме, поселилась семейка... мама папа и пацан 14 лет. Подружился со всеми во дворе... Ну и пошло поехало... половину двора подсадил на дрянь. Один родитель не выдержал, высадил дверь с друзьями, и запихали в мамашу и папашу всю дрянь которую в доме нашли... Правда посадили и его и друзей... А то что они сделали из 10 мальчишек наркоманов, никто в расчет не брал...
Да, торговал. Но за это можно было сесть за решётку, в отличие от сегодня. Ещё возникает вопрос объёма торговли, на мой взгляд, при СССР меньше чем сегодня. И потом, сколотил барыга миллион долларов, а деть-то их куда? Только в чемодан и в эмиграцию, вдруг таможня не заметит :). Или под диван, как Корейко. А так при каждой денежной реформе барыгины деньги обнуляются. Изначальный мой тезис, видимо, несколько неверно сформулирован. Даже если решён как-либо вопрос хранения большой массы нала, миллиардов долларов, в СССР нельзя было эту массу нала преобразовать в личный капитал, с целью дальнейшего легального обогащения. Не то государство СССР, для наркобарыг :).
> Я не верю, что наркоман с 11-летним стажем не приобщил к этой дряни ни одного человека.
Ты так делишь на чёрное и белое, что я не знаю, как тебе писать.
Да, Дюша был наркоманом, да, Дюша кололся.
Да, есть вероятность, что кто-то стал наркоманом, посмотрев на Дюшу. Я об этом ничего не знаю, могу только предполагать.
Сейчас он не наркоман, он спас множество людей и продолжает спасать.
Кто его сейчас осудит?
Я - точно нет.
> «Как? Забьем и пыхнем!» — «А где взять-то?» — «Да у меня есть, угостили. Поделюсь». Забили, пыхнули — прикольно.
Детям всё прикольно, лишь бы не "быть таким как все". На анашу за три дня подсесть невозможно. Вся беда в том, что тот кто курит план, тому со временем хочется чего-нибудь по-забористей и вот тут начинается самое весёлое.
Я общался с одним товарищем который употребляет. Он рассказывал что это прикольно и безвредно. На мои возражения он ответил:"Откуда ты знаешь? Ты же не курил."
> Что мне тогда больше всего понравилось, так это тот факт что они ни разу не сказали "не пробуйте наркоту" или "наркота это плохо". Они дали шанс школьникам самим дойти до этого заключения, выслушав их рассказы.
Некоторые вещи и темы должны быть табуированы для детей, к сожалению не все рационалисты. Дети мыслящие иррационально (само по-себе это не плохо ни хорошо) могут сделать противоположенные выводы. Многое зависит от того, ка воспитывали родители, каково окружение. Я бы не стал рекомендовать такой способ борьбы с наркотиками к широкому употреблению.
Одной из причин столь широкого распространения зла стало толерантное отношение к нему, другой причиной ошибки воспитания- растят и холят слабого и безвольного, не способного противостоять злу.
> Я общался с одним товарищем который употребляет. Он рассказывал что это прикольно и безвредно.
За время службы я на эту тему столько наслушался и прочитал всякого. Там чего только не узнаешь, особенно порадовало откровение одного планокура, что где-то на Дальнем востоке есть секретный памятник одной врачихе, которая доказала полезность анаши.
Блин, вспомнился случай на службе, когда на совещании один генерал сказал про наркоманов буквально следующее: "это не придурки, это больные люди". Я тогда еле хохот сдержал. Шматрица всё-таки популярна видимо!
Ни хрена себе болезнь нашли… Воровать, грабить, убивать, друзей предавать, родителей в гроб загонять, а самому кайфовать? Да где ж это видана, такая болезнь?! (с) Андрей Кабанов.
Странно, алкоголизм не интересует никого, наркомания тоже, Химкинский лес, Юрий Михайлович и Москва, вот это да, это интересно, тут многие мнение имеют.
Дмитрий Юрьевич, говорит, что СССР раем на земле не был.
Недостатки они были их было много, но проблемы наркомании считай, что и не было, (если сравнивать с нынешней ситуацией), алкоголизм он был конечно (но масштаб был не тот), проституции не было (не было проституции) бляди были да, а проституток профессиональных не было, бомжей не было (были идейные бездомные, бичами их звали) бездомных пенсионерок не было.
Как СССР боролся с наркоманией, да никак, система сама себя защищала, граница была на замке, люди работали, молодёжь училась, у всех были идеалы, все к чему - то стремились. Не до, "поторчать" было.
А тут 12 лет! за локальную «личную» войну с наркоманией, всё сразу становится понятным (оно и раньше было понятно) кто нужен нынешнему руководству, что ожидает мою страну под чутким руководством «либеральных демократов».
> Нам вот ,помню, рассказывали, что приём амфитаминов оказывается летальным для [одного из тысячи] подростков. Угадай, какая была реакция у детей :(.
Нас вообще никакими цифрами не пугали. Просто рассказывали. Чётко помню, он рассказывал про трипы. Принял таблетку было о*уенно круто, чувство такое, будто он был богом. И так не раз. А один раз вблизи какого-то ТЦ он глотнул таблетку и у него был плохой трип. Так вот, он говорил что здание ТЦ было сделано из внутренностей человека - мясо, кишки. А трава была похоже на вены человека, только не под кожей, а открытые вены с кровью. В общем, пиздец полный. А самое прекрасное это сам факт того, что он не мог выйти из этого сна. Он понимал что это трип, но он ничего не мог поделать. Не мог закрыть глаза, не мог не видеть огромные кишки и кровяную жижу под ногами и это продолжалось довольно долго.
Тогда у него чуть не съехала крыша. И это был всего один рассказ из многих. Всё предельно просто и честно. По крайней мере так я это тогда воспринял. Мотивирует юный мозг очень даже неплохо.
[держит на готове красную шариковую ручку] готов подписаться под снятием моратория на смертную казнь чтоб торговцев убрать с улиц. К сожалению только страх за собственную жизнь может что то поменять в сознании этих мразей
> Кому: drdem, #49 >
> > Медведеву на твиттер отправили ссылочку?
>
> На твиттере у великого отливальщика парней, просивших за Егора, активно банили на прошлой неделе.
>
> Сам не видел (ибо не знаю как), читал жалобы.
> А ещё в рэйтинг новости "последнее слово" вмешивался яндэкс, обваливая новость.
> Стучать в органы на барыг, беречь от наркоты детей и не употреблять самому.
Эта проблема близко знакома, пытался «стукануть» на барыг, звонил, писал в ГНК, адреса, фамилии, время, всё указывал. Эффекта ноль, никому не интересно, один раз вызвали, поговорили, пообещали, всё. Барыги, как торговали, так и торгуют, никому это не интересно.
Прошу прощения, Дмитрий Юрьевич, но разве сопоставима ситуация кражи и выбора колоть\не колоть, курить\не курить. Я буду не оригинален, но посужу по себе. Вот все мои друзья детства пересидели на всех видах наркоты легкой, некоторые добрались и до вещей более серьезных. Отсюда вопрос: почему это миновало меня? Я не к тому, что я такой охуенный, совсем нет. Но я был одним из них, и выбор был сделан однозначный в пользу "не употреблять". Никто ведь руки не выкручивает, не заставляет. Вот недавно был случай в другой компании: все накурились травой, а я отказался. Что из этого? Я, получается, мудак, отбившийся от всегда правого коллектива? Это как с телевизором: не нравятся мудацкие программы - переключи, не насилуй мозг. Честно скажу, я не знаю как это когда совсем убогая нищета, непроглядность и человеку ничего не остаётся как сесть на иглу и тому подобное. И не понимаю. Может в такой ситуации это и будет сопоставимо с кражей или, скажем, мошенничеством. Но момент в том, что я выбрал одно, а они другое. Хотя все мы как у группы Любэ "ребята с нашего двора".
Вспоминаются строчки из одной песни Сектора Газа:
"Каждый старается употребить,
Каждый стремится вдыхать или пить,
Пьют даже те, кто сидит на горшке
Стукнуло чтоб по безмозглой башке".
Прошу вышесказанное воспринимать не как наезд, упаси Бог, и не как попытку рассказать "как оно на самом деле". Все вышесказанное ИМХО, разумеется.
значительная часть - да. а страх глушить дозами.
единственный способ минимизировать наркоманию - максимально затруднить
доступ к наркоте. это - стержень, фундамент. на нём строится всё остальное.
поскольку подход к проблеме д.б. комплексным, конечно. но основное - вот это.
А если вот так попробовать? Чисто справочно - в Китае в 1949 году при населении в 580 миллионов опиумных наркоманов было почти 100 миллионов человек (17 процентов населения или 38 процентов взрослого населения) Выбрано самое простое (по языку) из найденных описаний процесса. Так что Ройзман делает правильное дело. Тут даже мудрить нечего.
[С первых же месяцев новой власти революция использовала для преодоления наркомании метод линии масс. Эта кампания не полагалась на социальных работников, снисходящих до людей, или на наказания. Революционные коммунисты полагались на массы народа – везде, и в городах, и в деревне, – которые самоорганизовывались, чтобы покончить с производством, продажей и потреблением наркотиков.
Революционеры обратились к самим наркоманам, чтобы те сделали шаг вперед, бросили свое пагубное пристрастие и присоединились к борьбе за новое общество. Революционеры организовывали людей в общинах для борьбы за их наркозависимых братьев и сестер: чтобы убедить, помочь и научить их. Бывшие наркоманы и их семьи участвовали в демонстрациях и митингах. Наркотики сжигались на квартальных праздниках. Даже школьники организовались на эту борьбу. Газеты и радио всячески поддерживали революционную кампанию.
Покончить с наркозависимостью было очень трудно, и многие наркоманы поначалу сопротивлялись. Но массы видели и знали, продолжает ли наркоман пичкать себя наркотой. Дети спорили с родителями, жены – с мужьями. Каждый просил наркоманов присоединиться к новому обществу. В то же время революционеры организовывали людей, чтобы разрушить бизнес-сети, которые распространяли отраву. В результате запасы наркоты исчезали, а наркоманам все тяжелее и труднее было достать новую дозу.
Словом, борьба против наркомании стала крупномасштабным массовым движением- тем видом массового движения, которое может создать лишь подлинно революционное правительство народа.
Ликвидация наркомании – часть классовой борьбы
Революционеры объясняли людям, что ликвидация наркомании – это часть классовой борьбы против старого общества, и что наркоманы – это часть народа, являющаяся жертвами системы. Наркоманов, которые признавались, что по-прежнему подвержены своей привычке, никто не арестовывал, напротив, люди хвалили их за то, что те сделали правильно и по-революционному. Для окончательного бросания были установлены крайние сроки, несколько месяцев, в течение которых наркоманы еще могли иметь немного опиума, и им делали инъекции, чтобы ослабить ломку.
Революционное правительство также зявило, что не рассматривает мелких драгдилеров как врагов народа – если они помогут покончить с наркоторговлей. Правительство предложило мелким дилерам одноразовый гешефт – оно выкупит весь "товар", который был у них на руках. В обмен мелкие операторы наркорынка должны были навсегда уйти из наркобизнеса. Некоторые мелкие драгдилеры не согласились с этим предложением, тогда само население помогало их аресту. Некоторых поставили под надзор соседей, некоторых упекли в тюрьму для перевоспитания.
Эта революционная политика рассматривала всех бедняков как братьев и сестер. Бедные наркоманы и дилеры вышли из наркоторговли, им дали работу и поощряли присоединяться к борьбе за новое общество.
Кардинально иным был подход к крупным наркоторговцам, разбогатевшим на страданиях народа. Они классифицировались как враги народа, их публично судили перед тысячами людей. Против них свидетельствовали люди, жизнь которых была разрушена наркотиками. Все они получили по заслугам.
Уже к концу 1951 года проблема наркомании была в значительной степени решена в северном Китае (который был освобожден раньше). Южный Китай, где было много плантаций опиумного мака, избавился от этого зла годом позже.]
Ответ куда проще, чем кажется. Тупо выполнять свою работу хорошо и насовесть.
Не, поправь если я заблуждаюсь. Может быть это детский идиализм еще не прошел у меня.
Мне, вообще говоря, очень нравится как написал Булгаков в Собачьем сердце на эту тему. Я пришлю ссылку, если интересно.
Тут есть одна проблема, если какой-то слой общества перестает работать как следует - то усилия всех остальных могут оказаться бесполезными, что, собственно, мы сейчас и наблюдаем.
Мне что-то подсказывает, что если бы чиновники выполняли свою работу, порядка было бы больше. Если бы милиция боролась с наркотой, Егору не пришлось бы тратить свою жизнь на борьбу с наркотиками. А следовательно, нарушать закон и принуждать кого-то к лечению. Ведь, по сути, это не его проблема, правда? По идее, это задача тех, кто в итоге покрывает.
Камрады. Быть может, стоит все-таки обсудить, как можно помочь Егору? Есть знающие люди в теме?
От себя: добавил видео в социальной сети. Кому не безразлично, добавляйте его к себе
http://vkontakte.ru/video19518701_152001551 Что еще сделать, я пока придумать не могу, к сожалению, т.к. не обладаю опытом. Надо думать, а не воду лить. Это исключительно мое мнение.
> откровение одного планокура, что где-то на Дальнем востоке есть секретный памятник одной врачихе, которая доказала полезность анаши
Может оно так и есть, но в медицинских микроскопических дозах со специальной обработкой и под строжайшим контролем. Иногда натыкаюсь на новости о таких исследованиях. Другое дело когда дураки, услышав такое, думают, что курить НУЖНО каждый день и на попытки возразить услышишь, что это прикольно и безвредно. И находят себе кучу оправданий, а то что люди, курящие не первый год, тупеют не по дням, а по часам, ничем не интересуются, не читают, а только целыми днями ищут денег, чтобы купить говна и покурить-это дураки в расчёт не берут. И не замечают как сами такими становятся.
> Ты не читал Ройзмана, где он писал, что в этот фонд родственники сами приводили своих наркородственников?
Тут пишут что сотрудники центра сами силой по просьбе родственников забирали наркоманов. http://www.vz.ru/columns/2010/10/1/436686.html Так ли это?
Ссылку на статью нащёд в ЖЖ Бычкова.
Раз он тебе пока не ответил, рискну спросить.
Ты хотел провести аналогию на доступных примерах, типа спонтанный секс - вещь незапланированная безответственная и с возможными последствиями (аналогия с наркотиками)?
Просто интересно, правильно ли я тебя понял, не подумай чего :)
> Разрешат лечить насильно - и завтра тебя, вроде как здорового, но одинокого человека запрут в здании с мягкими стенами на "принудительное лечение", а квартиру-машину-технику перепишут на внезапно найденного "попечителя".
Камрад, зачем? Когда гораздо проще тебя убить, а "квартиру-машину-технику" переписать на "наследников"?
Никому кроме потенциальных "клиентов" запрет на принудительное лечение не нужен.
> ммм, отстал от жизни, спонтанный, это куда ?! :)))
ну вы блин даёте. спонтанный - это когда ты не планировало, но не удержался.
пытаюсь объяснить парню всю глубину его заблуждений про "разъяснения" и "сам виноват".
> От продажи дури на руках барыги останется большое количество наличных денег. В СССР, соответственно, рублей. Куда их деть?
ты слышал о смертной казни за спекуляцию в СССР?
спекулянты ради чего рисковали, не имея возможности тратить деньги?
ты слышал о доходах кавказцев и среднеазиатов в 70-80е?
> Как СССР боролся с наркоманией, да никак, система сама себя защищала,
Если поймают с пакетиком анаши на кармане - трёшник обеспечен (при СССР). Сейчас такое редкость, сколько граммов нужно для посадки я так, навскидку не скажу, но нужна солидная доказательная база, с чем обычно возникают проблемы.
А если ещё толковые специалисты из наркоконтроля переходят в адвокаты - вообще туши свет.
Оно зашевелиться только тогда - когда его чадо подаренный айфон пойдет на герыч сменяет, так то похуй. Есть дела поважнее. Наркоман/алкоголик в семье – проклятье.
> Ты не читал Ройзмана, где он писал, что в этот фонд родственники сами приводили своих наркородственников?
>
> Не читал. А при чем тут родственники? есть 127 статья.
Ну ты уже опредились - или наркоманы проходят лечение в негосударственном учереждении (наверняка, родственники подписывают договор), или и дальше продолжают колоться, грабить людей, пить кровь из родственников и сдыхать по подворотням.
> Тут пишут что сотрудники центра сами силой по просьбе родственников забирали наркоманов. http://www.vz.ru/columns/2010/10/1/436686.html > Так ли это?
> Ссылку на статью нащёд в ЖЖ Бычкова.
Изя, заметь, по просьбе родственников! Ты бы на месте родственника нарколыги не обратился бы в фонд?
> Ну ты уже опредились - или наркоманы проходят лечение в негосударственном учереждении (наверняка, родственники подписывают договор), или и дальше продолжают колоться, грабить людей, пить кровь из родственников и сдыхать по подворотням.
С чем мне определится? С отношением к наркоманам? Так для меня они вообще не люди. А вот для закона разницы нет. Какой может быть легитимный договор на содержание в неволе? Тут в гос. учреждение буйного психа не сразу уложишь, а тут фонд.
Хоть конвоиров подкупай, чтобы он "потерялся" на этапе
Ну и судей да обвинителей нужно пофамильно, в лицах, выставить на все обозримые ресурсы. Руки у бога есть, до жемчужного дотянулись же.
> Изя, заметь, по просьбе родственников! Ты бы на месте родственника нарколыги не обратился бы в фонд?
Заметь я не даю оценок. Хорошо или плохо. Но если без решения суда силой хватали граждан тащили куда то и приковывали наручниками. То удивляться развитию событий не нужно.
Если что я фонду сочувствую и дело считаю они делаю правильное. Но есть законодательство.
> Я бы не стал рекомендовать такой способ борьбы с наркотиками к широкому употреблению.
> Одной из причин столь широкого распространения зла стало толерантное отношение к нему, другой причиной ошибки воспитания- растят и холят слабого и безвольного, не способного противостоять злу.
Для посещения этого класса, как и класса по сексуальному воспитанию нужно было получить согласие родителей с росписью. Так что, у родителей выбор был. А про экс наркоманов я написал в ответ человеку на первой странице, который считает что наркоманы это уже и не люди и быть ими уже никак не могут. Про эффективность способа рассуждать не берусь, я не психолог и к образованию детей отношения не имею. Лично мне тогда не повредило. Но обратной реакций - "ух ты надо попробовать, вторкнет!!" не исключаю.
Камрад, про комплексный подход я тоже за. Только так и можно. А про наркоманов, не совсем согласен. Наркоманы в большинстве не "лежачие". Большинство - молодежь употребляющая раз от раза. На дискотеках, в выходные и не белый/мак/винт, а коноплю, спиды и экстази. Вот они и подожмут хвост.
> Более того, Ройзман например грабил женщин, за что был судим и сидел. Предлагаешь отменить статью 161 только из-за того что на тысячу подонков нашёлся один Ройзман?
Новости
VIP
