Дела и заботы

Кому: Goblin ,#0

> По ходу работы сильно порадовал триальный Word на нотбуке.
> По утру настрочил 10 страниц перевода РЭД, а текст взял — и вернулся к исходному.

Вот что значит вовремя не занести Биллу Гейтсу! :(

Кому: И.Б. Лан, #49

> Юрич, или знающие, подскажите средство овладевания слепым методом печати. Есть ли секретные спецтехнологии?
>
>

"Соло на клаве", освоил печать в слепую именно этой прогой. 6 лет стажу, экономия времени адская

Кому: Сибирский_Кошак, #193

>Напечатал ты страницу. Выделил весь текст, чтобы шрифт поменять.

Кстати в OpenOffice для смены шрифта не надо выделять текст. Достаточно сменить стиль, что очень упрощает работу. Особенно при работе с большими текстами.

Кому: Goblin, #127

> В каком порядке проигрывать песни - прибору виднее.
>
> Чётко прописанная нумерация - не указ.

А он по тегам ориентируется. Если в теге номера стоят, тогда все как надо. Если нет, то по алфавиту обычно.

Кому: Gecko, #91
Кому: Goblin, #101


> По работе часто редактирую несколько важных экселевских таблиц, так уже в подкорку вошло через каждую минуту нажимать Ctrl-S.
>
> Аналогично - нажимаю постоянно, и всегда успешно.

Камрады вы чего? в настройкахжеж можно указать интервал сохранеия, хоть раз в минуту, и он в фоне будет сам это делать. Пока проблем не возникало при проблемах с лектричеством или еще чем.

[То есть валит всё в кучу, зачем и как - понять пока что невозможно.]
Все плееры Apple работатют исключительно по тегам. Чтобы не валил все в кучу, а разбивал по альбомам/исполнителям, показывал обложки альбомов и т.п. - нужно сначала прописать необходимые теги. Есть специальные программы, умеющие это делать в пакетном режиме. Но все равно, чтобы обработать всю коллекцию любимых песен, времени уйдет много.

По другому - никак.

Кому: stepashka, #159

> К слову, с переходом на OpenOffice я забыл когда последний раз появлялось желание прыгать из окна, не говоря уж о том чтобы повеситься.

Вчера редактировал в OpenOffice сложную таблицу. Наполнение ячеек текст и картинки. Отредактировал групповым способом несколько ячеек. Не понравилось. Нажал простую кнопку "отменить". Вместо возврата к варианту до редактирования, программа отредактировала документ произвольным образом. Оно мне надо?

По работе имею доступ и к OpenOffice и к микрософтовскому. Серьезные документы - только на микрософтовском. Потому что эти танцы с бубном нафиг мне не нужны. На работе надо работать, а не бороться с дурацким, или неудобным, или глючным инструментом.

[Во-вторых, непонятно - зачем сажать батарейку в телефоне?]
Воспроизведение музыки батарею практически не сажает. Плюс - если в дороге - стоит отключать 3G и Wi-Fi, включать по необходимости. айфон4 в таком режиме живет в два раза больше от одного заряда - проверено на себе.

Кому: Deadbaby, #208

> Воспроизведение музыки батарею практически не сажает.

Само собой.

То-то и без музыки батарейки на день не хватает.

Кому: Goblin, #123

> То есть валит всё в кучу, зачем и как - понять пока что невозможно.

В "семерочном" проигрывателе такая же алогичная хрень! Полгода пользую - до сих пор бесит. Вопрос: какая версия Word так весело "шутит"?

Кому: transformer, #203

> Кстати в OpenOffice для смены шрифта не надо выделять текст.

Вполне допускаю, что и в MSOffice что-то такое есть, просто я этот приём не знаю. Я вордом пользуюсь очень поверхностно, работаю в нём нечасто и в глубь лезть смысла нет. Шрифт, размер шрифта, таблица, оформление таблицы - хватает этих фишек за глаза. К стилям вообще опасаюсь подступаться, мало в них смыслю.

Больше в Excel приходится работать.

К тому же мой пример не о собственно смене шрифта, а о том, что после автосейва откат не работает, поэтому автосейв не панацея.

Кому: Rathori, #136

> Документы Word, Excel и PowerPoint на Маке просматриваются без установки какого-либо дополнительного софта - штатными средствами операционки.

Позволю себе дополнить. Собственно, "штатные средства операционки" - это есть самый что ни на есть майкрософтовский офис под мак: http://www.microsoft.com/mac/default.mspx
Малолетние любители опенсорс и ярые ненавистники Билла Г. могут начинать биться головой об стену))

Кому: demio, #117

> А переход на ОпенОфис всё же слишком радикальное решение. После Ворда надо привыкать долго. Да и на слабых машинах он шевелится _гораздо_ медленнее изделия дяди Билла.

Переход с Винды на Линукс - вот это радикальное решение :). А с MS Office на OpenOffice - это мелочи. Да, чуть непривычно, но это быстро проходит. Однако OO не спасёт от всех неприятностей. И он, порой, вылетает (пусть и в разы реже, нежели MSO). Кстати, под Линуксом OO мне нравится намного больше, чем под Виндой, где он, кроме прочего, действительно притормаживает.

> Может, знающие камрады всё же подскажут в какую сторону рыть, чтоб избежать подобных неприятностей?

Рецепты одни и те же: автосохранение, ручное сохранение, внимательность. Особенно это касается работы под MSO с крупными файлами.

P.S. Кстати, а зачем обязательно выбирать или/или? Ведь никто не мешает параллельно поставить OO и сравнивать по ходу работы.

Кому: Bigkola, #207

> Вчера редактировал в OpenOffice сложную таблицу. Наполнение ячеек текст и картинки. Отредактировал групповым способом несколько ячеек. Не понравилось. Нажал простую кнопку "отменить". Вместо возврата к варианту до редактирования, программа отредактировала документ произвольным образом. Оно мне надо?

У меня поначалу было примерно тоже самое. До прочтения руководства по OO.

Кому: stepashka, #141

> А смысл платить даже взрослому дяде для домашнего офиса? Чтобы в перспективе поиметь проблемы с открытием документов? Формат doc непереносим.

[Люто воет]

Вот я узколобый, собрался приобрести полноценную домашнюю W7 и офис, не ниже 2007

Хорошо, что вокруг столько знающих

Кому: Goblin, #96

> А я за 15 лет привык к Ворду, он хороший.

А мне на работе 10 офис поставили, я до сих пор в нем не могу разобраться.

Кому: Сибирский_Кошак, #211

> Больше в Excel приходится работать.

Кстати, Excel был у меня основной причиной первичного перехода на OO, а затем и вообще на Линукс. Работал (и работаю) с файлами с большим количеством гиперссылок. Где-то раз в несколько месяцев MSO мне их накрывал, а восстанавливать ссылку в каждом файле - это ёбнуться можно было. Увы, переснос офиса не помогла и приходилось переустанавливать аж саму Винду.

Кому: Медвед Полоскун, #216

> А мне на работе 10 офис поставили, я до сих пор в нем не могу разобраться.

Он, жеж вроде, как и 2007, сильных отличий нет.

Или камрад, тебя после 2003 на десятый подсадили?

Кому: тов.Дынин, #181

> приёмов работы и сэкономите многие часы своего времени

абсолютно согласен, когда мне за час показали какие триксы можно творить с экселем, в институте был человек подвинувшийся на "разобраться со всеми фичами МС офиса", к стати ворд пусть и не так богат на разного рода триксы, но ветвящаяся система правок с возможностью отката меня тоже зацепила. Из всего этого сделал вывод, всегда есть куда расти.

Кому: uberdog, #188

> MSO 2007

меня именно эта шняга и подтолкнула на установку линуксей и ОО, "вин7 и mso2007" шли вместе с буком, чем разбираться в системе которая мнит себя умнее человека с правами админа, и извращенным меню, засандалил убунту. Разница между MSO(не 2007) и ОО очень мала, упирается только в небольшие проблеммы с форматированием, и обводкой линий в таблице.

Мда.
Созерцать пупок необходимо рекомендовать не только одептам опенсурса (с), но и сторонникам изделия от MS )
Особо понравилось аналогия с запорожцем )

Кому: inko, #212

> > Документы Word, Excel и PowerPoint на Маке просматриваются без установки какого-либо дополнительного софта - штатными средствами операционки.

> Собственно, "штатные средства операционки" - это есть самый что ни на есть майкрософтовский офис под мак

Headshot!

Кому: Хорек Паникер, #218

> Или камрад, тебя после 2003 на десятый подсадили?

Ага, после него родимого.
Дома у меня 2007 стоит, но я редко дома работаю. А тут сразу с 2003 на 10. почти половину Ворда не могу понять. А вот с экселем проще, 6 функций сложного процента осилил.

На нетбуке вообще Линукс Убунту стоит с этим самым ОпенОфисом, соответственно на нем совсем и не работаю, тем более что он падла не видит Билайновского модему, а вот Мегафоновский видел. Но там тариф шибко дорогой.

Кому: Goblin ,#0
>
> > По ходу работы сильно порадовал триальный Word на нотбуке.
> > По утру настрочил 10 страниц перевода РЭД, а текст взял — и вернулся к исходному.

Дмитрий Юрьевич, не считайте за умствования, в Ворде есть такая весчь как "Исправления". Эта штука позволяет вернутся к первоначальному тексту файла, отследить изменения, сравнить две версии одного файла и т.д., иногда сбоит, и выводит текст либо с всячески подчеркнутыми и выделенными исправлениями, либо вообще первоначальный текст.
Сталкивалася по работе, когда подчиненые присылали проекты договоров, а там мрак, с перечеркнутым/подчеркнутым разноцветным текстом и пометками на полях.

Может быть в этом дело было?

Блин, а я вот вчера полчаса под дождем по Невскому за билетами топал, и - фигу. Надо действительно было заранее закупаться :(

Кому: uzverrk, #219

> меня именно эта шняга и подтолкнула на установку линуксей и ОО, "вин7 и mso2007" шли вместе с буком, чем разбираться в системе которая мнит себя умнее человека с правами админа, и извращенным меню, засандалил убунту. Разница между MSO(не 2007) и ОО очень мала, упирается только в небольшие проблеммы с форматированием, и обводкой линий в таблице.

я с ней первый раз столкнулся как раз таки в 2007 году на первой работе ещё. Плевался, матюгался и вообще вошел в состояние гаки. После 2003 Офиса показалась очень неудобной. Потом ничего - привык, сейчас в ней замечательно работаю. Очень удобно.
Ставить убунту не хочу по причине того, что под ней может не запуститься Компас. А это сейчас моя основная рабочая программа. Есть конечно эмуляторы, но они как-то очень криво работают

Кому: uberdog, #225

> Ставить убунту не хочу по причине того, что под ней может не запуститься Компас.

Ставить Убунту для работы с любой графической программой, насколько я знаю, не рекомендуется. Ну, если данная программа не имеет дистрибутива под Линукс. Не факт, что конкретно Компас заключит (тут нужно пробовать), однако на данный момент это один из недостатков Linux Ubuntu...

Кому: number15, #223

Дело в триальной версии.

Вроде понятно написано, камрад.

Кому: Медвед Полоскун, #222

> А тут сразу с 2003 на 10. почти половину Ворда не могу понять.

Поначалу непривычно, да. Но быстро привыкаешь, потом уже возвращаться не хочется. Но поначалу в справку пришлось заглядывать, да.

Кому: Медвед Полоскун, #222

> Ага, после него родимого.

Может знаешь, камрад, или нет, но вдруг пригодится, на сайте майкрософта есть приложение, с подробным показом соответствия кнопок 2003 и 2007 офисов, говорю за excel, подходит и для других MO2007 приложений(мне при переходе на 2007 сильно помогло). Насчет наличия таковой для 2010 не знаю. Если ссылка пройдет, то вот:

http://office.microsoft.com/ru-ru/excel-help/HA010149151.aspx?CTT=3

Или же если дашь мыло, могу закинуть ее во флеше (2,25Мб чистого весу)

> По ходу работы сильно порадовал триальный Word на нотбуке.

Зачем такие вещи делать в ворде? Нотапеда или вордпеда недостаточно?

Кому: stepashka, #159

> Знаем. В том числе и качество отображения этих документов. Всё оформление плывёт и становится хуже, чем если бы тот же doc-файл открыть в OpenOffice.

Дружище, пробовал ли ты в scalc делать что-нить сложнее списка покупок? Пробовал ли ты делать сложные диаграммы в exel а потом открывать в scalc?

Дим Юрьич, а на показах фильмы предоставляет кинотеатр или с собой возите?

Кому: uberdog, #225

> Ставить убунту не хочу по причине того, что под ней может не запуститься Компас. А это сейчас моя основная рабочая программа.

я тоже думал что эмуляторы кривы, но на старой работе одному практиканту дал задание собрать рунту так чтобы 1С производство работало, компас, автокад, и метасмета. В итоге часов 5-6 работы и 1С пускалась даже с эмулятором хаспа на 64-х разрядной версии ядра, а при той вирусной обстановке что царила на конторе, линукса моглибы стать панацеей, но распил бюджета присутствует даже на коммерческих конторах, 12 миллионов за 64 лицензии винды и оффиса, в общем не пойдет линукс в России так как бесплатен:)

Кому: Яныш, #231

> Пробовал ли ты делать сложные диаграммы в exel а потом открывать в scalc?

И наоборот тоже не всегда получается ;)

Кому: Chiba, #232

> Дим Юрьич, а на показах фильмы предоставляет кинотеатр или с собой возите?

Жадные дети, они в добавок еще и неугомонные.

Кому: Aziat, #230

> Зачем такие вещи делать в ворде? Нотапеда или вордпеда недостаточно?

Ну и тупорылые иже с ними.

Кому: Goblin, #227

> Дело в триальной версии.

А не было опасения, что триальный ворд ловко повторит фокус на 10-й странице? :)
Или в дополнение к сохранениям контрол-а, контрол-це? :)

Кому: Bomberman, #82

> В фильме очень уважительные реверансы русским спецам-разведчикам.
> Это подкупает.
> Да и сам фильм в целом сильный.

Я не про РЕД конкретно - я его еще не видел. Я про Брюса вообще, по моим наблюдениям, самые любимые актёры у нас - Арни и Брюс - с большим отрывом от всех остальных. Сужу по своему кругу общения.

Статья Гоблина в Московской газете "Метро"
http://img404.imageshack.us/img404/2948/20101015102208.jpg

Кому: MickM, #178

> Я, как и большинство людей, люблю качественные продукты. И Майкрософт старается, подсаживает сука такая)))

Но Билла Гейтса мы ненавидим не за это!!!

Кому: transformer, #203

> Кстати в OpenOffice для смены шрифта не надо выделять текст. Достаточно сменить стиль, что очень упрощает работу.

В MS Word, разумеется, тоже есть стили. Точнее, наоборот: в OO тоже есть стили.
Работать с большим документом без стилей - усложнять себе жизнь. Но многие ленятся освоить использование стилей, увы.

Кому: xor2times, #241

> Но многие ленятся освоить использование стилей, увы.

Да что тут говорить, не у многих хватает силы духа дотянуться пальцем до F1 и тыкнуть в него ))

Кому: sergee, #237

> Сужу по своему кругу общения.

Узковат видимо. Круг.


Кому: xor2times, #241

> В MS Word, разумеется, тоже есть стили. Точнее, наоборот: в OO тоже есть стили.
> Работать с большим документом без стилей - усложнять себе жизнь. Но многие ленятся освоить использование стилей, увы.

По роду службы в армии, приходилось набирать и редактировать по 50 страниц. И ничего. Без стилей тоже не плохо выходило. Хотя не лишено...

Кому: Goblin, #134

> В последнее время больше думаю - не повеситься ли мне?

Не надо, Дмитрий Юрьевич, ты хороший !!!

Кому: affigi, #92

> Ненене, я конкретно про заднюю панель! Лобовое, ясен пень, надо беречь, а вот задняя крышечка под постоянным гнётом окружающей среды находится.

А не пофигу ли на заднюю по большому-то счету? :)

Кому: stepashka, #160

> Откуда у вас такая неприязнь к тому, кто нашёл в себе силы избавиться от проблем MSO?

Не путай. Неприязнь не "к тому, кто нашёл в себе силы...", а к тому, кто пытается учить жить взрослого дядю. Чем ты сам пользуешься - глиняными табличками или телепатическим переносом текста на бумагу, никого не интересует. А вот когда начинаешь Нести Свет Истины, начинают смотреть соответственно (как на любого, Несущего Свет Истины).

Ну и забавляет трогательная вера в собственную уникальность. Ты правда думаешь, что за годы существования Тупичка никто не предлагал использовать OpenOffice, Linux и т.п.? Всё уже сто раз проговорено.

Кому: affigi, #98

> На мой непритязательный взгляд, проигрывает ms word'у, как blackberry ифону!!!

BlackBerry занимает самую большую долю рынка смартфонов.
И для своих корпоративных целей - охуенный аппарат, я даже не могу вспомнить что-либо более удобное.

Кому: Dn, #245

> А не пофигу ли на заднюю по большому-то счету? :)

Ну хочется достичь верха эстетства в пользовании дорогим жлобскому сердцу девайсом.

Кому: Goblin, #227

> Дело в триальной версии.

Стив Баллмер не любит Эппл в целом и айфоны в частности!
Считаю, это диверсия в ответ на рекламу айфона на Тупи4ке!!!

Кому: Taburetkin, #243

> По роду службы в армии, приходилось набирать и редактировать по 50 страниц. И ничего. Без стилей тоже не плохо выходило.

Если делаешь документ без стилей, потом с ним трудно что-то сделать. Если это просто "кирпич" текста и не предполагается его никак менять, то и без стилей нормально (но тогда и Word не нужен). А если возникает задача типа "поменять шрифт у заголовков подразделов", начинается долгая нудная тупая работа. Если документ сделан со стилями, то то же самое делается в несколько кликов.
Стили - это вопрос не конечного внешнего вида документа (можно сделать внешне одинаково и так, и так), а легкости и скорости переформатирования.

Кому: Taburetkin, #248

> А не пофигу ли на заднюю по большому-то счету? :)
>
> Ну хочется достичь верха эстетства в пользовании дорогим жлобскому сердцу девайсом.

К сожалению, изящных выходов из ситуации нет. Только пленка.

А у меня дома установлена виндовс с лицензией, линукс и фрибсд, а на работе админю все микрософтовское. А между опен-офисом и мс-офисом особой разницы для меня вообще нет, а если бы была, то купил или нашел бы то, что больше нравится. И фоткать я могу и на Кэнон и на Никон без внутренних терзаний!!! И никогда не мог понять этих самых "холиваров". Зачем себя мучать, когда надо использовать приемлемый инструмент? Зачем мучать окружающих, большинство из которых уже пришли к собственным выводам?
[напевает] "А яяяя ушааааночку поглубже натянуууу-у-у"

Кому: stepashka, #160

> Я не с Системой борюсь, а собственные нервы в порядке держу и в окно не прыгаю чуть что. :)

А Дмитрий Юрьевич, понятно, уже раз 300 в окно выпрыгнул.

> Прежде чем что-то предпринять, я думаю наперёд.

У тебя черезвычайно плохо получается.

Кому: Aziat, #249

> Вопрос мой состоял в следующем: зачем писать простые по структуре тексты в ворде?

Да. зачем? Зачем ссать в унитаз, если привык ссать в раковину? Дилема!


Кому: xor2times, #251

> А если возникает задача типа "поменять шрифт у заголовков подразделов", начинается долгая нудная тупая работа. Если документ сделан со стилями, то то же самое делается в несколько кликов.

Если я не совсем понял, Ворд умеет сам автоматически форматировать заголовки, во всяком случаем предлагает это довольно навязчиво?!

Кому: Taburetkin, #59

> > Ну к тож в приличном обществе такие вопросы задаёт?

Эээ что?

Кому: Taburetkin, #255

> Если я не совсем понял, Ворд умеет сам автоматически форматировать заголовки, во всяком случаем предлагает это довольно навязчиво?!

Большинство людей не знают и о 5% возможностей Ворда, не говоря уже о том, чтобы уметь ими пользоваться.
Если же в нем разобраться - мегавесчь.

Кому: Goblin, #127

> В каком порядке проигрывать песни - прибору виднее.
>
> Чётко прописанная нумерация - не указ.


Может быть в процессе проигрывания прибор сортирует песни не по нумерации, а по дате создания файлов

Кому: Dn, #257

> Большинство людей не знают и о 5% возможностей Ворда, не говоря уже о том, чтобы уметь ими пользоваться.
> Если же в нем разобраться - мегавесчь.

Ну вот, и я том же. Имея определенный стаж пользования Вордом, и не будучи полным идиотом, довольно весело и легко начинаешь с ним обращаться. И т0гда вопрос - А почему не в блокноте Гоблин пишет переводы? Имеет идиотический оттенок. Разве не так?


Кому: o247, #57

> Так а какие там новшества, в сфере наушников?
> Эээ что?

Мегавесчь наушники Sleek Audio SA6 появилась у Главного еще в 2008 году. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603898

Кому: Dn, #257

> Если же в нем разобраться - мегавесчь.

Если разобраться в ОО, то тоже есть риск, что понравится :)
Но речь не об этом.
На вкус и цвет, все фломастеры разные (с)

Кому: SoundOfSilence, #54

> > Камрады, хочу заниматься фоторгафией, но не знаю с чего начать. Какой аппарат брать?

Для начала надо определиться, для чего тебе фотоаппарат, для каких видов съемки? Может, ты ничего сложнее, чем фото в стиле: "Я с пацанами, пивком и шашлычком отдыхаю ништячком" не планируешь делать? А может, ты собираешься сутками сидеть в засадах, выслеживая птичек-зверушек? Может, планируешь работать репортером и в день по тысяче-другой кадров щелкать в условиях толкотни и суматохи? Или же хочешь начать, чтобы фотографировать на приемлемом уровне(чтобы друзья ахали и восхищались) все подряд, а дальше уже самому определиться?
Чтобы выдать тебе оптимальный алгоритм, нужна четкая постановка задачи. А то сейчас распишу, что "бла-бла-бла, нужна такая-то вспышка, потому что ночью с ней можно делать синхронизацию по второй шторке и держать выдержку по секунде-другой без штатива и по радио-каналу с доп.вспышкой работать", а окажется, что ты хотел фоткать муравьев макросъемкой.

Кому: Mad_Badger, #260

> Если разобраться в ОО

Если ты хорошо разбираешься в ОО, подскажи, как сделать так, чтобы сноски при переносе в текста в Ворд не превращались в концевые гиперсслылки.

Кому: timur_photo, #261

> А то сейчас распишу, что "бла-бла-бла, нужна такая-то вспышка, потому что ночью с ней можно делать синхронизацию по второй шторке и держать выдержку по секунде-другой без штатива и по радио-каналу с доп.вспышкой работать

А просто - котяток???

Кому: Irrrka, #262

А я знаю?
Я пользуюсь Write и Word мне не нужен.
Из MSO только от Exel не могу отказаться ибо привык.
А траблы с переносом из одного офиса в другой обоюдны.

Кому: Goblin, #127

> В каком порядке проигрывать песни - прибору виднее.
>
> Чётко прописанная нумерация - не указ.

Д.Ю., создайте на айподе плей-лист (или несколько). Создать можно на самом плеере буквально за пару движений пальцем, а воспроизведение будет в указанном вами порядке. Свежесозданный плей-лист легко редактирутеся в самом айподе, но до первой синхронизации с ПК - после этого редактировать его можно будет только на ПК. А музыку вы потом сможете слушать либо всю, либо по артистам, либо по альбомам, либо по плей-листу. Хочу предупредить сразу - если в плей-листе выбрать функцию перемешать - музыка будет воспроизводиться в случайном порядке и что бы вернуть нужный порядок - необходимо снова синхронизировать с ПК (восстановится ранее созданный порядок песен)

Кому: Хорек Паникер, #263

> А просто - котяток???

Исключительно на Canon 1Ds Mark III с "портретником" L-серии!!! (конечно же, необходимо учитывать породу котят)

Кому: timur_photo, #266

> Исключительно на Canon 1Ds Mark III с "портретником" L-серии!!!

[Выкидывает Nikon нахер, начинает копить на правильную технику]

А ведь говорил камрад pell, что необходимо вступать в правильную секту

> (конечно же, необходимо учитывать породу котят)

Даже боюсь называть!!!

Подаю прошении о повторном спецпоказе фильмы ООП. Большая команда в 14 человек не смогла попасть.
Итого 14 прошений.
=)

Кому: Taburetkin, #255

> Если я не совсем понял, Ворд умеет сам автоматически форматировать заголовки, во всяком случаем предлагает это довольно навязчиво?!

Когда-то он был довольно навязчив в этом плане. В последних версиях вроде не делает (судя по тому, что меня это "самоуправство" не раздражает).
Заголовки я привел просто как пример типичной задачи, легко решаемой стилями. Могут встретиться и менее тривиальные.

Кстати, если уже есть документ, весь сделанный одним стилем, можно попытаться на него натравить АвтоФормат (в его настройках выключить защиту стилей). С некоторой долей вероятности получится заголовки сделать заголовочными стилями, а потом уже докрутить шрифт через правку стилей.

Дим Юрич, кому надо занести в душу чтоб тебя в Мурманск пригласили? Держаться нету больше сил!

Кому: Dn, #245

> А не пофигу ли на заднюю по большому-то счету? :)

Он дорогой и красивый, нафига мне дорогой и быстропокоцаный?!!!

Кому: Dn, #247

> для своих корпоративных целей - охуенный аппарат

Для целей звонить?) По функциональности ифон с сотнями тыщ приложений его заруливает! У ягодного яблока надкушенного нету на задней крышке!!! Что, нечего ответить?!!!

>>Goblin #127
>>В каком порядке проигрывать песни - прибору виднее

А я как-то в iTunes победил эту штуку, но не помню как :)
Добавлением номеров в название в тэгах, чтоб в сортировались правильно, штоле.

Короче, тут у Яблока какой-то непонятный русским "замут", ИМХО.

Кому: timur_photo, #261

> Для начала надо определиться, для чего тебе фотоаппарат, для каких видов съемки

Раз тут мануалы нахаляву раздают - примажусь: хочу камеру+прочее железное обеспечение для съемок в условиях недостаточной освещенности движушихся объектов. Также бывает, что снимаю на улице под дождем/снегом в условиях пониженных температур. Как в первом, так и во втором случае лажала даже серьезная техника. Посоветуй!

>То есть 10 страниц пропали без следа, и нигде никаких tmp и прочего.

знакомое.
так частенько презентации накерниваются.
дико матерюсь. что приятно, никто в комнате не просит быть сдержанней в выражениях, потому как у самих регулярно такая вот байда случается.

гыгыгы...

Котегорически просим спецпоказов Города Воров в ПЕРМИ !!!!

Кому: SoundOfSilence, #54

> Камрады, хочу заниматься фоторгафией

Как уже написали, надо определиться, что и как хочешь снимать.
Попробуй написать сценарии использования и ожидаемый результат. Типа: "иду на пьянку снимать красные рожи", "иду в осенний лес за шедевром", "сижу дома, снимаю правое переднее колесо машинки matchbox" и т.п.. Тебе в ответ напишут, что для этого лучше купить.

Кому: Goblin, #161

> Если установить опен офис - я стану быстрее печатать?

Дим Юрич, не дайте себя смутить!!! С Опенофисом намучаетесь, особенно если надо будет документы набранные в обычном офисе открывать или (тем более) наоборот.

Кстати, под iPad вроде бы собирались выпустить эпловский офис (iWorks называется). Можно набивать переводы не выходя из метро!!!

Кому: Степанище, #268

> Подаю прошении о повторном спецпоказе фильмы ООП. Большая команда в 14 человек не смогла попасть.

Вы главное деньги засылайте!!!

Кому: lopar111, #273

> хочу камеру+прочее железное обеспечение для съемок в условиях недостаточной освещенности движушихся объектов. Также бывает, что снимаю на улице под дождем/снегом в условиях пониженных температур. Как в первом, так и во втором случае лажала даже серьезная техника. Посоветуй!

Лажала не техника(аппаратура), а техника съемки. Если по минимуму, то тушка: canon 500D, или никоновский аналог(в никонах плохо разбираюсь, но ничего против них не имею), объектив с максимально возможной большой светосилой. Вспышка внешняя, начиная от canon 430ex. От дождя технику скрывать зонтом. Лично у меня, при правильной эксплуатации во время питерских дождей и морозов, техника не портилась(действовать согласно уставу-инструкции). Если есть возможность, то объектив L-серии, вспышка canon 580exII. Вообще, основной момент - это даже не железки. Брендовые железки сейчас все хорошие и чем больше денег в них вбухаешь, тем более сложный инструмент получишь. Грубо говоря, комплект будет стоить от 35-40 тысяч рублей.
Движущиеся предметы в плохой освещенности: например, люди в клубе. Фоткаем на длинных выдержках(0,3c - 1c), максимальном ISO(сколько фотик позволяет, чтобы без шумов, обычно 800), диафрагму открываем на столько, какая глубина резкости требуется(учитывая, конечно, зависимость между открытостью диафрагмы и количество света, которое пройдет через нее). Руками стараемся фиксировать камеру. Вспышку можно в ETTL-режиме. Результат: фон получается светлый(за счет долгой выдержки, большого ISO и широкой диафрагмы) объект фотографирования "замораживается" вспышкой. Пример: http://cs9400.vkontakte.ru/u51281483/108526274/x_86f302de.jpg
Овладев этой техникой, можно делать синхронизацию пыхи по второй шторке затвора, использовать выносную вспышку и т.д.
Пример съемки ночью, в дождь, вспышку держал в руке, друзья держали зонты, чтобы никого не залило, фотик: canon 450D, объектив самый дешевый(kit), вспышка была сломана, умела только делать "пых", когда на ней кнопку "test" жал:
http://cs9400.vkontakte.ru/u51281483/108526274/x_9d0628f5.jpg
Фотошопом не пользуюсь. В каком-то редакторе контраст подтянул и все.

У меня тоже было днями похожее горе. Сходила на сканер, всё отсканировала, сохранила только распознанное. Коллега открывает файл- а там только последняя страница! Пришлось сканить по- новой всё(кроме крайней страницы, понятно)- ни в каком кэше на компьютере, который к сканеру прилагается, ничего не осталось. Для усиления драйва чуть не накрылся файл с последней страницей :-)

Кому: sergee, #238

> Статья Гоблина в Московской газете "Метро"
> http://img404.imageshack.us/img404/2948/20101015102208.jpg

Ой, как же его сфотографировали некрасиво. Не похож и состарили лет на сто. Выражаю протест против такой фотки!

На всякий случай, а то вдруг мужики не знают. Перешёл пару лет назад на Google Docs, преимущество которых в том, что одинаково доступны из под любой системы, которая сопособна запустить браузер. Платить ни за что не надо. Документы доступны отовсюду, из дома, работы, да хоть с толчка с айфоном в руке.

Кому: Mad_Badger, #260

> На вкус и цвет, все фломастеры разные (с)

Вы никак не можете понять, что дело не в фломастерах (они-то все одинаковые, толкьо цвет разный), а в задачах, которые нужно выполнять.
Разумные люди выбирают Ворд/ОО не потому, что им логотип конукурента не понравился, а исходя из своих потребностей.

Кому: affigi, #271

> для своих корпоративных целей - охуенный аппарат
>
> Для целей звонить?) По функциональности ифон с сотнями тыщ приложений его заруливает!

Еще раз: я пишу про корпорпотративное применение. Там эти стопицот миддиардов приложений нахер не нужны.
Для понимания — у меня и ББ есть, и айфон 4.

Кому: Dn, #284

> Разумные люди выбирают Ворд/ОО не потому, что им логотип конукурента не понравился, а исходя из своих потребностей.

А я о чём?

Кому: Noworries, #283

> Перешёл пару лет назад на Google Docs

Да, знатная штука, но с нашим инетом, который то есть, то не всегда, не особо актуален.
Ну и привычка хомячить свои доки заботливо, в папках локальных, имеет место быть.

Кому: Перепелица, #282

> Ой, как же его сфотографировали некрасиво

Обе эти фотки видел здесь на сайте. Если мне не изменяет память - большая с поездки куда то в деревню, а маленькая с "гламурной" фотосессии.

Кому: stepashka, #159

> (...) Вы всегда так поступаете, когда не хочется признавать правоту оппонента? К слову, с переходом на OpenOffice я забыл когда последний раз появлялось желание прыгать из окна, не говоря уж о том чтобы повеситься.

Ой, писец, простите [валится под стол, судорожно оттуда всхрюкивает]

Кому: SoundOfSilence, #54

> Камрады, хочу заниматься фоторгафией, но не знаю с чего начать. Какой аппарат брать?

Странный вопрос.
Конечно, Кэнон.

Кому: affigi, #271

> Для целей звонить?) По функциональности ифон с сотнями тыщ приложений его заруливает! У ягодного яблока надкушенного нету на задней крышке!!! Что, нечего ответить?!!!


Я вот тоже, и вроде в интонации врубаюсь и межу строк пытаюсь прочитать, но крайне трудно иногда догоняю - шутит человек или в серьоз такой?!

Кому: Mad_Badger, #286

> Разумные люди выбирают Ворд/ОО не потому, что им логотип конукурента не понравился, а исходя из своих потребностей.
>
> А я о чём?

Не знаю. По-видимому, о разных цветах фломастеров, которые в остальном абсолютно одинаковые.
Ты перечитай, что написал, камрад :)

Кому: Taburetkin, #291

> крайне трудно иногда догоняю - шутит человек или в серьоз такой?!

Наличие трех восклицательных знаков прямо говорит о том, что человек шутит. Ну или на крайняк "шутит".

Кому: Noworries, #283

> На всякий случай, а то вдруг мужики не знают. Перешёл пару лет назад на Google Docs

Не любитель я что бы кто-то видел мои документы, не то чтобы там важное что-то, но лучше пусть дома лежат, чем гугл их читать будет.

Кому: Noworries, #283

> Перешёл пару лет назад на Google Docs

При нестабильном инете там тоже возможны разные чудеса.

Кому: timur_photo, #280

За информацию благодарен, буду закупаться/практиковаться. Но никак не могу (и не только я) победить проблему холода. Сколько раз ездили снимать фрирайды, скикроссы и прочее (температура -15 и ниже) - пять шестых фоток просто белесые. Ну и аккумуляторы садятся мгновенно что в фотике, что во вспышке. Как с этим справиться?

Кому: Aziat, stepachka

Пацаны, не сдавайтесь!

Кому: Goblin, #96

> А я за 15 лет привык к Ворду, он хороший.

А когда Ворд 2007 полностью сменил интерфейс(на ленточный), отторжения не было?

Кому: pikachu, #24

> В блокноте вся сила!

В Лексиконе, я настаиваю!

Кому: Unknown Soldier, #163

> Про MS Office 2010
>
> http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU

Рейтинг впечатляет и проясняет ситуацию: на +1 приходится -10.

Что до меня, то я с 2003 офиса никуда переходить не собираюсь. 2007 и 2010 фантастически хуже 2003го для всего, что меня интересует.