У сайта WikiLeaks много врагов среди высших политических кругов, среди генералитета, среди бюрократии, но еще больше у него сторонников среди обычных людей. Этому есть простое объяснение: солдату, потерявшему ноги в Афганистане, долго объясняли, что он пролил кровь во имя национальной безопасности, но тут вдруг появился Ассанж, который показал, что за красивыми словами о национальной безопасности скрываются интересы кучки привилегированных чиновников, спящих с проститутками, и алчных политиков, имеющих процент с каждого метра газовой трубы. Эти люди готовы всерьез рассуждать о свободе слова до тех пор, пока эта свобода не станет угрозой их власти, их счастливого существования. WikiLeaks стал первой попыткой воплощения идеи абсолютной свободы информации.
Ассанжа боятся власти ведущих держав мира. Эффективности его сайта позавидуют крупнейшие СМИ. Посмотрите: самые высокопоставленные чиновники уговаривают этого несуразного хакера остановить публикации, президентам приходится оправдываться друг перед другом, и даже таинственная компания «Гунвор» под нажимом WikiLeaks раскрыла своего третьего владельца. Власти вдруг пришлось говорить правду, и этого Ассанжу она никогда не простит.
Начались гонения на знакомого Ассанжа — партнера WikiLeaks в Швеции — Йоханнеса Вальстрема. Он опубликовал дипломатические депеши, из которых следует, что спецслужбы Швеции тайно следят за гражданами. И вот в стране, считавшейся апологетом свободы слова, ведущие газеты и радиостанции начинают всерьез обвинять Вальстрема в том, что он сын своего отца — противоречивого человека, известного своими антисемитскими высказываниями.
Малолетний дурачок — это, как известно, не возраст в паспорте, а состояние мозга.
Трудно представить — каким надо быть идиотом, чтобы даже не осознавать необходимости агентурной работы. Стало быть, преступник в глубокой тайне готовит убийства и грабежи, а государство не следит за ним и не предотвращает преступления, а читает сказки о христианской морали. Вражеская разведка ведёт подрывную работу с целью свержения правительства и смены государственного строя — государство усиливает морализаторский накал в передаче "Спокойной ночи, малыши". Спецслужбы Швеции тайно следят за гражданами! В то время как должны, очевидно, следить явно.
И тут на помощь приходит Ассанж — сливает государственные секреты, раскрывает агентурные сети, ставя под угрозу государственную безопасность. После чего завербованных граждан без затей ликвидируют другие граждане — надо понимать, во имя справедливости. А ведь, к примеру, граждане, которые завербованы правительством США и работают на правительство США — они ведь работают на благо демократии во всём мире. Например, в России, в Китае, в Израиле. А некий Ассанж, глазом не моргнув, отправляет их под нож.
Фееричны "открытия" социального плана: оказывается, демократические страны воюют друг с другом "за процент с метра газовой трубы". Не было на планете Земля мировых войн, организованных светочами демократии, не было передела мира, ничего не было. А главное — никто об этом ничего не знал и не знает, только Ассанж раскрыл всем глаза. Покусившись, таким образом, на самые основы капитализма.
И вот что интересно: самая могучая спецслужба мира "ничего не может с этим поделать". Она не способна найти гражданина который не умеет прятаться, не обучен правилам конспирации. Не может найти в демократической стране, где от присмотра государства не может скрыться никто и ничто. Плюс этот гражданин не прикрыт никакой другой могущественной спецслужбой. Или прикрыт?
Правда, если посмотреть на то, что сливает этот персонаж, многое становится понятнее. А если посмотреть на то, с кем этот персонаж дружит и кто разделяет его "воззрения" — ясно становится всё.
В Интернете имеем некое кол-во демократии, т.к. помимо официальных СМИ он содержит огромное кол-во блогов, ливжурналов, твиттеров, персональных страничек. То о чём говорит Интернет-сообщество вынуждены повторять официальные СМИ. Это "хорошая" сторона (уже действует и в Рунете), есть и "плохая" - возможность для властей наблюдать за настроениями масс, контролировать "накал страстей".
Ассанж моментально раскрутился в Интернете, как только стал выкладывать компромат на США. Антиамериканские настроения в умах очень сильны и он теперь симпатичен массам. Перехватило ли его деятельность ЦРУ (скорее всего конечно да), и на каком конкретно этапе это было сделано - не особо важно, тем более что тут только предположения. Главное - развить идею, почерпнуть из неё ценное. Мне кажется, в ней что-то есть. Я уже описал своё видение развития в этом топике. По возможности, продумаю и обсужу детали в др. месте (IT-specific) и запощю ссылку сюда.
> Ты, может быть, будешь удивлён, но эти вещи никоим образом не двигают науку.
Верно, но речь шла о науке и технике. Перечисленные вещи безусловно являются "кирпичиками" прогресса.
Термин "социальной сети" здесь следует понимать не как запуск в Сеть очередной соцсети, а изобретение феномена "социальная сеть".
> То о чём говорит Интернет-сообщество вынуждены повторять официальные СМИ.
Ничего они не вынуждены. Они повторяют только то, что им говорят те кто их контролирует и ничего более. Странно, что тебе надо это объяснять. Или ты сознательно это отрицаешь наивным "вынуждены повторять"? Конечно, тогда тот факт, что "подконтрольные магнатам СМИ" как ты выразился, раскрутили фактически викиликс - можно не брать во внимание, в то время как он ключевой. И это если не брать во внимание то, что компромат там вида: "в Госдепе назвали премьер-министра Италии старым бабником", "Ангела Меркель ковыряла в носу", не говоря о таких открытиях, что на войне убивают всех подряд, что государство следит за гражданами и прочее.
> он содержит огромное кол-во блогов, ливжурналов, твиттеров, персональных страничек. То о чём говорит Интернет-сообщество
Ну и сколько по средним прикидкам человек узнало о нём в интернете? Не начни трубить ТВ, радио и печать, так и остались бы в безвестности все викиликсовские потуги. Это не компромат - это детский сад.
> "плохая" - возможность для властей наблюдать за настроениями масс, контролировать "накал страстей"
Что здесь плохого? Надо чтобы массы были неконтролируемыми? Чтобы при первом же ударе мочи в голову - бежали и творили всё, что взбредёт?
> Ассанж моментально раскрутился в Интернете, как только стал выкладывать компромат на США.
Опять, какой это компромат? То, что все и так знают - это не компромат. Предположим, что кто-то выложит где-то компромат на САСШ. Дам всем плюнуть и растереть ваш компромат. Им и так закон не писан. Они везде творят, что захотят, в определённых рамках конечно, пока что.
> Перехватило ли его деятельность ЦРУ (скорее всего конечно да), и на каком конкретно этапе это было сделано - не особо важно
Есть мнение, что уже на том этапе когда они (ЦРУ, или ещё кто) создавали викиликс. Ну или он им такой готовый подвернулся на радость.
> Главное - развить идею, почерпнуть из неё ценное. Мне кажется, в ней что-то есть.
Вот это правильно. Только смотря о какой идее идёт речь. Вот взять к примеру Тупичок. Какая здесь суточная посещаемость, - весьма большая. Вот тут говорят - занимайся спортом, учись думать, анализировать что происходит у тебя в голове, что происходит вокруг; тут люди пишут грамотно, связно излагают свои мысли, без смайлоизвержений, общаются по строгим правилам; хамство и глупость здесь порицается, вежливость и образованность - приветствуется.
Вот это я понимаю идея, её надо развивать повсеместно и черпать из неё ценное. Заниматься всякой ерундой - не нужно. То, что у человека в голове что-то выглядит так в реальности может оказаться совсем иначе. Ассанжы, Викиликсы и иже с ними - возможно искренне полагают, что все эти "разоблачения" они про "сделать мир лучше", но это не так.
Ещё как вынуждены. Когда напр. Рунет активно обсуждает какую-либо тему, то (видимо отчасти в свете заданного ДАМ направления) СМИ отзываются. Если проблема назрела - власть предержащие понимают, что от замалчивания только хуже будет - надо народ умаслить, сам он не угомонится. Следует иметь в виду, что из десятка юзеров стучащих по клавам, ~парочка сговорится и выйдет на улицу протестовать (точное соотношение виртуальных/реальных борцов оценить не берусь). Власть прекрасно осознаёт нежелательность заострения внимания общества на реальных проблемах, и любит привычные высосанные из пальца, типа нанотехнологий, как вполне безопасные и не угрожающие стабильности. А одна из главных задач власти, во все времена - поддерживать эту стабильность. Интернет в этом представляет собой реальную угрозу. Что было неоднократно подтверждено, напр., недавними событиями на Манежной.
Кстати, важно: плохо, когда та или иная проблема забывается и сходит "на тормозах".
Этот фактор существенно ослабляет силу Интернета как оружия соц. борьбы.
Значит, нужен очень защищённый ресурс, говоря красивым слогом, "Память народа".
Есть проблема - занесли её в реестр, чтоб не забыть. Пообещал какой-либо политик что-либо - тоже занесли, проверим. И каждый может зайти и посмотреть актуальные проблемы. Как и Викиликсу, такому ресурсу необходимы множественное зеркалирование и распределённое управление, отсутствие Центра - чтоб не закрыли и не придушили. Это я немного в оффтопик, подумаем.
> Ну и сколько по средним прикидкам человек узнало о нём в интернете?
Это смотря где. Кажется, в развитых странах отношение влияний Интернет/др.СМИ намного больше чем у нас. И скорее всего мы к этому придём.
> Вот взять к примеру Тупичок.
Да, хороший сайт. Но и не надо порицать других, использующих Интернет по-своему. Может и у них что-то полезное получится, особенно если благие намерения.
> Кстати, важно: плохо, когда та или иная проблема забывается и сходит "на тормозах".
> Этот фактор существенно ослабляет силу Интернета как оружия соц. борьбы.
А в чьих руках находиться это оружие ты догнать никак не можешь. Или не хочешь?
Новости
VIP
