У сайта WikiLeaks много врагов среди высших политических кругов, среди генералитета, среди бюрократии, но еще больше у него сторонников среди обычных людей. Этому есть простое объяснение: солдату, потерявшему ноги в Афганистане, долго объясняли, что он пролил кровь во имя национальной безопасности, но тут вдруг появился Ассанж, который показал, что за красивыми словами о национальной безопасности скрываются интересы кучки привилегированных чиновников, спящих с проститутками, и алчных политиков, имеющих процент с каждого метра газовой трубы. Эти люди готовы всерьез рассуждать о свободе слова до тех пор, пока эта свобода не станет угрозой их власти, их счастливого существования. WikiLeaks стал первой попыткой воплощения идеи абсолютной свободы информации.
Ассанжа боятся власти ведущих держав мира. Эффективности его сайта позавидуют крупнейшие СМИ. Посмотрите: самые высокопоставленные чиновники уговаривают этого несуразного хакера остановить публикации, президентам приходится оправдываться друг перед другом, и даже таинственная компания «Гунвор» под нажимом WikiLeaks раскрыла своего третьего владельца. Власти вдруг пришлось говорить правду, и этого Ассанжу она никогда не простит.
Начались гонения на знакомого Ассанжа — партнера WikiLeaks в Швеции — Йоханнеса Вальстрема. Он опубликовал дипломатические депеши, из которых следует, что спецслужбы Швеции тайно следят за гражданами. И вот в стране, считавшейся апологетом свободы слова, ведущие газеты и радиостанции начинают всерьез обвинять Вальстрема в том, что он сын своего отца — противоречивого человека, известного своими антисемитскими высказываниями.
Малолетний дурачок — это, как известно, не возраст в паспорте, а состояние мозга.
Трудно представить — каким надо быть идиотом, чтобы даже не осознавать необходимости агентурной работы. Стало быть, преступник в глубокой тайне готовит убийства и грабежи, а государство не следит за ним и не предотвращает преступления, а читает сказки о христианской морали. Вражеская разведка ведёт подрывную работу с целью свержения правительства и смены государственного строя — государство усиливает морализаторский накал в передаче "Спокойной ночи, малыши". Спецслужбы Швеции тайно следят за гражданами! В то время как должны, очевидно, следить явно.
И тут на помощь приходит Ассанж — сливает государственные секреты, раскрывает агентурные сети, ставя под угрозу государственную безопасность. После чего завербованных граждан без затей ликвидируют другие граждане — надо понимать, во имя справедливости. А ведь, к примеру, граждане, которые завербованы правительством США и работают на правительство США — они ведь работают на благо демократии во всём мире. Например, в России, в Китае, в Израиле. А некий Ассанж, глазом не моргнув, отправляет их под нож.
Фееричны "открытия" социального плана: оказывается, демократические страны воюют друг с другом "за процент с метра газовой трубы". Не было на планете Земля мировых войн, организованных светочами демократии, не было передела мира, ничего не было. А главное — никто об этом ничего не знал и не знает, только Ассанж раскрыл всем глаза. Покусившись, таким образом, на самые основы капитализма.
И вот что интересно: самая могучая спецслужба мира "ничего не может с этим поделать". Она не способна найти гражданина который не умеет прятаться, не обучен правилам конспирации. Не может найти в демократической стране, где от присмотра государства не может скрыться никто и ничто. Плюс этот гражданин не прикрыт никакой другой могущественной спецслужбой. Или прикрыт?
Правда, если посмотреть на то, что сливает этот персонаж, многое становится понятнее. А если посмотреть на то, с кем этот персонаж дружит и кто разделяет его "воззрения" — ясно становится всё.
С сегодняшнего дня «Новая газета» становится официальным партнером WikiLeaks.
За последнее время вокруг сайта и его основателя Джулиана Ассанжа появилось столько конспирологических теорий и бредовых обвинений в заговоре, что, пожалуй, придется объяснить, как мы вместе пришли к идее сотрудничества.
С Ассанжем я виделся однажды: пили водку в кругу общих знакомых в одной маленькой квартире в Стокгольме. Чтобы вы понимали: Ассанж, которого сегодня называют и тайным сотрудником Госдепа, и даже материализовавшимся агентом Смитом из фильма «Матрица», — по виду типичный ботаник с мехмата какого-нибудь вуза. На нем был длинный несуразный свитер, кем-то подаренные джинсы и разноцветные носки на каждый палец. Трудно было поверить, что через несколько месяцев он обойдет бен Ладена в списке первых врагов Пентагона, а видные американские политики будут всерьез рассуждать о том, что этого человека нужно попросту ликвидировать.
Ассанж — пожалуй, лучший хакер мира. По крайней мере среди тех, кто интересуется политикой, а не ворует деньги с банковских счетов, ему точно нет равных. Даже в кругу общих знакомых и за стопкой водки он говорил шепотом, опасаясь, что кто-то может подслушать, — поздно ночью у него была запланирована с кем-то встреча, о которой он договаривался, сменив несколько мобильников и сим-карт.
Цель Ассанжа предельно проста и донельзя наивна: сделать мир максимально прозрачным, свести к минимуму возможности любой власти принимать любые решения втайне от народа. Над этой целью можно было бы посмеяться, но Ассанж верит в нее с убежденностью ребенка. В тот вечер он, например, рассказывал, как ему удалось взломать базу данных панамских компаний и обнаружить связи американского истеблишмента с торговцами оружием. Журналист рассказывал бы об этом как о сенсации, а он — как человек, впервые собравший кубик-рубик или энтомолог, открывший новый вид бабочки.
Главные критики WikiLeaks говорят об одном: миссия Ассанжа несовместима с интересами национальной безопасности. В эту теорию легко поверить: за последние десятилетия она вообще стала, пожалуй, лучшим изобретением власти для оправдания своих поступков и регуляции общества. Во имя национальной безопасности можно отменить выборы губернаторов, во имя спасения нации можно отправить на убой очередной контингент в богом забытый край, и даже любой бизнесмен, упрятанный за решетку, может быть легко назван врагом народа и угрозой национальной безопасности.
Удивительно, насколько легко эта теория срабатывала в прошлом, но почему-то дала сбой, когда ее стали примеривать на феномен WikiLeaks. У этого сайта много врагов среди высших политических кругов, среди генералитета, среди бюрократии, но еще больше у него сторонников среди обычных людей. Этому есть простое объяснение: солдату, потерявшему ноги в Афганистане, долго объясняли, что он пролил кровь во имя национальной безопасности, но тут вдруг появился Ассанж, который показал, что за красивыми словами о национальной безопасности скрываются интересы кучки привилегированных чиновников, спящих с проститутками, и алчных политиков, имеющих процент с каждого метра газовой трубы. Эти люди готовы всерьез рассуждать о свободе слова до тех пор, пока эта свобода не станет угрозой их власти, их счастливого существования. WikiLeaks стал первой попыткой воплощения идеи абсолютной свободы информации.
Ассанжа боятся власти ведущих держав мира. Эффективности его сайта позавидуют крупнейшие СМИ. Посмотрите: самые высокопоставленные чиновники уговаривают этого несуразного хакера остановить публикации, президентам приходится оправдываться друг перед другом, и даже таинственная компания «Гунвор» под нажимом WikiLeaks раскрыла своего третьего владельца. Власти вдруг пришлось говорить правду, и этого Ассанжу она никогда не простит.
Сегодня у основателя WikiLeaks и его сторонников много проблем. В ответ на афганское досье Ассанжа обвинили в том, что он спит с женщинами без презерватива, после публикации дипломатических депеш произошел «слив» его любовных писем десятилетней давности. И вот на высшем политическом уровне стали рассуждать: а нельзя ли квалифицировать ухаживания хакера как домогательство?
Начались гонения на знакомого Ассанжа — партнера WikiLeaks в Швеции — Йоханнеса Вальстрема. Он опубликовал дипломатические депеши, из которых следует, что спецслужбы Швеции тайно следят за гражданами. И вот в стране, считавшейся апологетом свободы слова, ведущие газеты и радиостанции начинают всерьез обвинять Вальстрема в том, что он сын своего отца — противоречивого человека, известного своими антисемитскими высказываниями. Из этого факта выводится теория: значит, все творчество Вальстрема имеет скрытый антисемитский подтекст и направлено на разоблачение сионистского заговора. Магия власти пала перед лицом правды, в панике она не смогла придумать ничего лучше, чем истории с порванными презервативами и антисемитскими теориями.
Ассанж говорил, что в ближайшем будущем граждане России узнают много нового о своей стране. Он не блефовал. Депеши американских дипломатов — малая часть собранного WikiLeaks досье. Наше сотрудничество будет в основном направлено на разоблачение коррупционеров из высших политических слоев. Теперь никто из них не защищен от правды.
Так хочется Правды, Свободы и Сенсаций, а головой думать - это ж такое нехилое усилие. В общем, лишний раз подтверждается правота исследований доктора Савельева.
> Цель Ассанжа предельно проста и донельзя наивна: сделать мир максимально прозрачным, свести к минимуму возможности любой власти принимать любые решения втайне от народа.
это желание родом из детства "что там папа с мамой делает в своей комнате, что она так кричит и стонет?!?"
давно по жизни заметил: брешешь, как собака - верят сразу, скажешь правду - не верят.
И еще стереотип в СМИ: настоящая ПРАВДА - она УЖАСНА. Поэтому хорошим новостям и сведениям не верят.
Румяный карапуз Ассандж, весело смеясь, кидает в государственные механизмы гаечки и сует гаечные ключи, а на недоуменные вопросы прохожих, зачем он это делает, отвечает, что таким образом он борется с несовершенством государственной машины.
При этом самому огромному, громоздкому и инерционному механизму - САСШ и пара гаечных ключей нипочём, а вот мелкую Кению от одной гаечки уже начинает колбасить.
"В Кении в 2007 году мы с помощью всего одного документа о коррупции повлияли на президентские выборы — рейтинг президента Кибаки упал на 10%!"
Если этот WikiLeaks все-таки спецпроект, то его изобретателю надо в бизнес идти. Полагаю, мог бы с создателем Fasebook по-соперничать.
Впрочем, самое смешное могло бы заключаться в том, что у обоих проектов один спецпроектировщик.
Феерический долбоеб. Очень понравилось про Ганвор (который малолетний дурачок почему-то обзывает Гунвор) и про "власти вдруг пришлось говорить правду и этого Ассанжу она никогда не простит". Ждем выступлений на бис и новых, утвержденных Вашингтонским обкомом сливов.
> Еще Википедия - самый авторитетный и свободный источник знаний обо всём.
Её основатель побирается очередной раз, денег хочет от пользователей.
Нет чтобы поставить на копирайт материалы статей и получать проценты с цитирования.
По уровню, правда, не выше толкового словаря.
Ну почему сразу долбоёб? Может наоборот, грамотный журналист, хорошо знающий свою аудиторию и ее запросы. И умело продающий свои статьи руководству Новой Газеты.
> Её основатель побирается очередной раз, денег хочет от пользователей.
> Нет чтобы поставить на копирайт материалы статей и получать проценты с цитирования.
> По уровню, правда, не выше толкового словаря.
Побираться - это стоять на костылях в метро протянутой рукой. А если пользователи засылают тебе благодарности на 12 лямов долеров - это немного другое.
Слышал такое мнение, что его специально раскрутили как Борца с Системой и теперь терез него можно сливать любую дезу, и большинство не усомнится в ее Истинности.
> Ох.. не бейте меня сильно, но вот это что значит?
>
> > Малолетний дурачок — это, как известно, не возраст в паспорте, а состояние мозга.
> > Малолетним дурачкам — привет.
>
> Это что, Ассанж дурачок или те кто про него пишут, или те кто про него читают(с открытым ртом)?
А что между этими двумя предложениями - прочитать не пробовал?
Дим Юрьич, я правильно понял что Вы считаете, что Ассанж и Ко. сливают дезу или то что выгодно сливать обкому?
Ибо иначе я не могу понять кому это выгодно в мировой политике, кроме Ахмадинежада и Уги Чавеса конечно :))
>Даже в кругу общих знакомых и за стопкой водки он говорил шепотом, опасаясь, что кто-то может подслушать, — поздно ночью у него была запланирована с кем-то встреча, о которой он договаривался, сменив несколько мобильников и сим-карт.
Бедный. Менял сим-карты, телефоны и тем же вечером рассказал Р.Анину:
>с Ассанжем я виделся однажды.
Готовят его таки к чему-то. Может как раз и про Россию. Емуж все верят, он говорит Правду! Вот и расскажет всякого
С неделю-две назад по ТВ, уж не вспомню канал, шло горячее обсуждение этого Асанжа Викиликсовча. Судя по либерально-демократическим лицам защитников честности и непоrочности этого труженика компроматного фронта, и количеству слюны, которым они демократично побрызгивали менее продвинутого брата М.Леонтьева, развивавшего теорию сливного бачка, случайностями от викиликса и не пахнет.
Основной аргумент демокрастов - "ха-ха! Опять у вас теория заговора!" - и то правда, "всему прогрессивному человечеству" ясно, что рулит "невидимая рука рынка" - а отдельные товарищи несознательно орут - "Спецслужбы! Мировое правительство!"
Меня эта комедия сильно забавит. Как говорится, ищут пожарные, ищет милиция, никто неуловимого Ассанжа найти не может. А когда нашли, то ничего не могут с ним сделать, ибо развитая демократия не позволяет.
Если бы он взаправду срывал покровы, а не сливал, что скажут, сгинул бы он навсегда в подвалах Вильнюса, Варшавы или Гуантанамо.
Они уже тогда пытались открывать всем глаза. Например после пожара в штабе спецназа ГРУ в Тамбове я там наткнулся на статью описывающую как это было на самом деле. Оказывается это была четко спланированая операция каких-то иностранных спецслужб. Там еще было красочное описание того как они проникали на сам аэродром и снимали часовых с вышек. Правда аэродром у нас в паре километров от части спецназа и вышек ни там, ни там нет. Сейчас правда статью найти не могу, видимо они на волне популярности постирали все что выкладывали в начале.
Ассанж всем наглядно продемонстрировал, что такое информационный век. Раньше куда было инфу сливать, на заборы листовки клеить? А сейчас можно за секунду рассказать всему миру.
Вот я работал в производственной компании со штатом около 800 человек. В здании была "сетка". Была серверная. Был штат из работников IT. Работали с медиа-файлами и заботились об их сохранности весьма серьёзно, так как клиенты нам доверяли своё самое сокровенное и денежное. Как-то обсуждали с начальником IT отдела хакеров, мол, если что, то сколько наша система продержится? Взломают сразу или как? Отвечая, специалист провёл параллель с угоном машин - угнать можно любую, разница только в затраченном времени и целях. Просто так, из спортивного или благородного интереса никто ничего никогда не делает. Думаю работники IT отделов государственных служб, посольств и т.д. заботятся о сохранности своих данных так же не менее серьёзно. Маловероятно, что Ассанж добывает секретную документацию на раз-два. Для взлома и скачивания информации думаю требуются серьёзные ресурсы, как технические, так и человеческие. Вряд ли эти люди работают на чистом энтузиазме - кушать хочется всем. На список агентов США хлеб не купишь. Значит людям надо платить и причём регулярно. Платить надо хорошо, так как люди есть люди - сегодня специалист работает на Ассанжа, а завтра открывает свою Wikiтечку. Ну и получается что где-то Ассанжу на всё это нужны брать бабки. Да, адвокату тоже не плохо было бы заплатить и по больше. И не могу поверить - на всю эту херню про настоящие свободные СМИ ведётся большая часть населения. Ну, почерк заказчиков весьма неразборчив, но проглядывается. Говорят, в сентябре 2001 они своих же отправили к проотцам для развязывания себе рук в "борьбе с терроризмом". Ну а тут для затравочки пустили под нож своих же чиновников, а там глядишь и за чужих возьмутся и не только чиновников. Методы стары как мир. Я бы на месте некоторых уже начал бы переходить на блокнотики с ручками.
> Наше сотрудничество будет в основном направлено на разоблачение коррупционеров из высших политических слоев. Теперь никто из них не защищен от правды.
> если посмотреть на то, что сливает этот персонаж, многое становится понятнее
Вы об этом, Дмитрий Юрьевич?
>С какой стати известные СМИ, среди которых «Нью-Йорк Таймс», традиционно осторожное и поддерживающее американских демократов издание, или солидная французская «Монд», участвовавшая в проамериканских информационных проектах, проплаченных ЦРУ, взялись вдруг размещать информацию, не просто дискредитирующую американскую дипломатию, но являющуюся откровенно незаконной, добытой преступным путем? Даже если бы речь шла не о материалах с грифом секретности, а о любой частной переписке, перехваченной хакерами, уважающая себя газета не может публиковать такого рода информацию без согласия заинтересованного лица, не подвергаясь риску судебных санкций и потери репутации. Вывод очевиден: все «утечки» WikiLeaks согласованы, и обсуждать их интересно разве что с точки зрения расчётов, на которых строится данная операция по манипуляции сознанием.
> А как проверять информацию на бытовом уровне? Типа, измена девушки или как узнать кто о тебе слухи распускает и т.д.
>
> Тебе понадобится :
>
> 1) плащ с большим воротников
> 2) шляпа
> 3) газета с проверченной в ней дыркой
> 4) солнцезащитные очки
> 5) накладные усы и борода
>
> Остальное дело техники
Обычные внимательность и внимание к объекту. У нас на работе тетенька не скрываясь, на лево гуляла, цветы в вазе на столе, любовник на обед возит, смсочки, моб. переговоры. А что говорит скрываться, коли муж дурак. И там действительно такое дерево было, что за два года что в этом коллективе работал - ни сном ни духом.
А я помнится уходил из конторы, свой бизнес делать. Так начальник меня просек по двум телефонным разговорам, которые он слышал краем уха пробегая мимо меня.
Внимательность и мозг. Есть мнение что 90% информации о других странах, разведка черпает из свободной прессы, тупа сидя и внимательно читая новости.
Странный какой-то это Ассанж - подгадил многим европейским правительствам, а сидит на подписке о не выезде в Лондоне. Если бы он в Россию махнул или Китай, тогда другое дело. А так история с США - это типа "ай-ай-ай, мистер Ассанж, верните наши секретные документы, а то мы на вас в суд подадим."
> Есть мнение свободная пресса не свободна, пишет то, что нужно кому-то. Толку из нее для других стран немного.
Есть мнение, что только в России свободные издания исчисляются десятками тысяч, плюс тематические блоги и форумы. Естественно контрразведка работает, и шерстит всю эту братию как бы кто что лишние не ляпнул. Но за всей оравой не уследишь.
Ну мнение о 90% информации из свободной прессы, не мое.
Благодаря тупичку многое стало понятнее, за что и спасибо.
Дмитрий, такой вопрос. Ловлю себя на мысли, что имеет место отвлекающий маневр. То бишь не будем говорить о пожарах, поговорим о полиции, и пр. Не готовиться/происходит что нибудь очень серьезное на мировом уровне, от чего пытаються отвести внимание?
И ведь полно людей верящих тому что Асандж хакер, размещает секретную информацию, тму что он независим.
Кстати дсп это НЕ секретно, разные грифы - разный уровень защиты. Это не считая того что капитан очивидность поделился тчательно подобранными боянами и гланым еще только готовится вдарить.
Викиликс это как современный "Медный змий", который повесили себе на знамя ветхозаветные сыны.
(Израиль элегантно незатронут каллом товарища Бэтмэна-Ассанжа)
П.С.> Не удивлюсь, если в скором времени, узнаем сколько же именно польских младенцев кушал кровавый Сталин за завтраком...
> Ловлю себя на мысли, что имеет место отвлекающий маневр. То бишь не будем говорить о пожарах, поговорим о полиции, и пр. Не готовиться/происходит что нибудь очень серьезное на мировом уровне, от чего пытаються отвести внимание?
Оно всё время происходит.
Дело не в "адском заговоре", а в том, как подавлять ненужное тебе и развивать тебе нужное.
Ввиду технологических особенностей заткнуть викиликс невозможно, это факт.
Не можешь победить - возглавь.
Лей туда всё, что нужно тебе, или хотя бы разбавляй невыгодные тебе факты выгодными.
Это ж азы, камрад.
Один человек ничего не может против государственной машины.
> Если бы он взаправду срывал покровы, а не сливал, что скажут, сгинул бы он навсегда в подвалах Вильнюса, Варшавы или Гуантанамо.
Тут возникло подозрение, что некий русский вертолетчик торгует оружием в Африке. Херакс - и он в г. Вашингтонске, дает показания. МИД вяло протестует, требует предоставить адвоката.
Некто Бут решил съездить в отпуск в Таиланд, заодно поболтать с прикольными парнями с южноамериканским акцентом с целью узнать возможность срубить немного бабла - и вот уже он в клетке, в которой круглосуточно горит свет и компания добрых и веселых тайцев. После такого отпуска в пару лет - увлекательное путешествие на частном самолете в САСШ.
А что страшный распространитель секретов, отважный правдоруб? В Вашингтонске идут вялые дебаты, нарушил ли он законы САСШ. В Австралии авторитетные граждане считают - не нарушил. В столице Чукотки оного товарища взяли под стражу за веселую ночь с двумя девицами, которые, подумав, решили, что это было изнасилование. Групповое.
И - немедленно выпустили. Демократия и независимое правосудие торжествует.
> Ввиду технологических особенностей заткнуть викиликс невозможно, это факт.
А ещё лучше такой викиликс вырастить заранее, найдя "хакера-идеалиста" и умело предоставляя ему нужные материалы. Товарищ даже не поймет, что его используют.
Причем - даже не надо врать, главное оглашать нужный материал в нужное время.
А уж если надо запостить мегадезу - надо оного товарища немедленно грохнуть после неё, это придаст ей достоверность.
Камрад, они сначала пишут то, что знает каждый школьник. Для веса приаттачивают к этому документы, поскольку не все хотят официально подписываться под тем, что знает каждый школьник про Афган и Ирак.
А сразу за этим начинают публиковать фантастически однозначные материалы по заведомо (как минимум) неоднозначным вопросам. Причем, фантастика -- все эти материалы лежат в курсе пропаганды госдепа даже стройнее, чем самому госдепу хватало наглости настаивать.
Так что, 80% -- новости, которые уже лет 5 как старости, а 20% -- голимая деза и пропаганда в интересах госдепа. Историю с арестом за изнасилование раздули в рамках укрепления "легенды".
> А как проверять информацию на бытовом уровне? Типа, измена девушки или как узнать кто о тебе слухи распускает и т.д.
Вопрос был не мне, но я влезу: для того, чтобы врать нужно иметь хорошие память и мозг. В общем, как правило, с ними и внимательностью дефицит. Плюс, разным людям интересно врать про разное. Так что просто слушай всех, кто врет, и по количеству несовместимостей между разными версиями можно оценить, где полная ложь, а где может быть и нет. Ну а с людьми все еще проще: если тебе про других говорят всякую блевотину вперемешку с домыслами и перевираниями -- будь спокоен, про тебя они говорят так же. Если с тобой, врут другим, значит врут и тебе. И т.д.
Действительно умных и выдержанных врунов практически не существует. ))
Викиликс сообщает. Руководство страны А срет в шапку руководству страны Б. Руководство страны С - подонки и мрази. Джулиана Ассанжа в n-ый раз пытаются посадить, но он ускользает. В Багдаде все спокойно. Вместо А, Б, С и n подставить нужное. Конец доклада.
> плюс тематические блоги и форумы
>
> ну ты же должен понимать что там как правило срач. не, не "как правило", а скорее "поголовно"
Так точно, твщ лейтенант
> > как бы кто что лишние не ляпнул
>
> ничего нового никто не ляпнет, важная инфа в инетах/прессах не водиться
Любой человек имеющий доступ к важной инфе, все равно остается человеком. Или ты считаешь, как только доступ получил, так и все, под замок и в чулан? Даже если у него нет цели разболтать страшную тайну, он вполне может похвастаться что тут на днях с ВВ на Амур собираемся, готовлю раков. Выложить фотку на зеленом фоне - а вот я в сапогах. По пьяни слезу продавить на форуме - просрали суки полимеры. Аналитик, сложит дваж ды два - личность респондента, место работы, направление отдыха - сделает выводы.
Обычная не героическая работа, в тоннах говна золтник искать.
Камрады, я уж извиняюсь, что не по теме, но в какие онлайн рпг поиграть сейчас можно, окромя вов и линаги? Новые, серьезные, многолюдные проекты у нас есть? Нужны те, что у нас представлены, в России....
Слушал недавно передачу на аглицком радио с адвокатом Ассанджа. Тот всю передачу прямо не переставал уверять, что никакой информации угрожающей интересам Америки раскрыто не будет. Так кто бы сомневался.
> и алчных политиков, имеющих процент с каждого метра газовой трубы
Казалось бы, причем тут газовая труба, если там - нефтяная? Оговорочка по Фрейду?
> Ассанж говорил, что в ближайшем будущем граждане России узнают много нового о своей стране. Он не блефовал.
А! Вот про какую газовую трубу.
Ну, надеюсь викиликс расскажет, как и кто подделывал в России документы по Катыни, какова роль Цапков в устройсте текущей вертикали власти, а так же, почему большая часть пельменей содержит примеси (а когда и одну лишь) мезги, шрота и прочего шлака. С удовольствием почитаю.
Или все будет банально?
> А ещё лучше такой викиликс вырастить заранее, найдя "хакера-идеалиста" и умело предоставляя ему нужные материалы. Товарищ даже не поймет, что его используют.
>
> Причем - даже не надо врать, главное оглашать нужный материал в нужное время.
Полностью с вами согласен.
> А уж если надо запостить мегадезу - надо оного товарища немедленно грохнуть после неё, это придаст ей достоверность.
> Поскольку правило 95% никто не отменял, то с вероятностью 95% для этого достаточно зайти к девушке в блог и прочесть что-то вроде:
Позвольте уточнить - вероятность 95% получается только в том случае, если все девушки ведут блоги.
Отсюда вывод - необходимо срочно ввести для девушек обязательные блоги.
Это с паяльником что ли? Хотя, с девушкой так нельзя, надо вот так: "Любимая, мне интересно изменяешь ли ты мне, поэтому, я решил подарить тебе испанские сапожки!"
> Это с паяльником что ли? Хотя, с девушкой так нельзя, надо вот так: "Любимая, мне интересно изменяешь ли ты мне, поэтому, я решил подарить тебе испанские сапожки!"
Новости
VIP
