Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак — мячик дадим, олимпиаду организуем.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Пахнет жидким сумбуром и дубинкой ОМОНа. Это не революционеры, а разношерстная публика, требующая удара по печени и почкам. Потому как по голове стучать бесполезно.
Скандалы, интриги, расследования: "Невиданный поток флуда грозит обрушиться на Тупичок впервые с прошлого года. Обитатели комментариев в срочном порядке запасаются патронами, спичками, солью и тушенкой.."
Обилие условного наклонения у автора опуса, особенно в контексте "к девяносто такому-то году уж точно бы" как-то не удивляет, да и не умиляет. Его БЫ на Уолл стрит какой БЫ, мощнейший БЫ над-мозг озолотился Б на предсказаниях будущего, Б....
Пассаж про пластилиновых евреев улыбнул, мощно срезал.
> Ну как же, неужели непонятно? Размежеваться с Украиной, Прибалтикой, грузинами, армянами и т.д. - это для СССР. Посраться с татарами, мордвой, якутами, дагестанцами и бурятами - это для РФ. А уж поделиться на бантустаны и обозваться радимичами, вятичами и кривичами - это для того, что останется.
Э-э-э, с вятичами Вы опоздали, их , скорее всего, передадут будущему татарскому ханству . Вот :
21.12.10) НГ Проправительственная газета "Звезда Поволжья" от имени председателя Госсовета Татарстана Ф.Мухаметшина сообщила, что в парламенте республики действует рабочая группа, которая якобы будет рассматривать вопрос о слиянии Татарстана, Ульяновской и Кировской областей в один регион с условным названием Казанский край. Идея укрупнения объясняется необходимостью "мягко реформировать сталинскую систему административно-национального деления, оставшуюся в наследство от СССР". Мол, существующее положение "провоцирует сепаратизм", а административное деление, аналогичное американскому, приглушит сепаратистские тенденции. Но есть и другой взгляд . Сильный регион (Татарстан) расширяется за счет соседей. Вот и название предложено говорящее, исторически значимое. А слова о "борьбе со сталинским наследием" (находящиеся как бы в русле представлений власти) лишь скрывают сепаратистскую экспансию.
http://kurg.rtcomm.ru/week.shtml?wid=572&m=12&y=2010&cat=17&id=2290
> Да? Надо срочно сказать моим знакомым с двойным гражданством, что ими быть нельзя!
Есть пример интереснее - у меня один знакомый, по матери еврей, по отцу немец, долго решал куда уехать. В итоге выбрал Израиль. При этом из убежденного Ich bin Deutsche превратился в ортодоксального иудея
> Есть пример интереснее - у меня один знакомый, по матери еврей, по отцу немец, долго решал куда уехать. В итоге выбрал Израиль. При этом из убежденного Ich bin Deutsche превратился в ортодоксального иудея
Перекрестное спаривание,-- заметил Швейк,-- это вообще
очень интересная вещь. В Праге живет кельнер-негр по имени
Христиан. Его отец был абиссинским королем. Этого короля
показывали в Праге в цирке на Штванице. В него влюбилась одна
учительница, которая писала в "Ладе" стишки о пастушках и
ручейках в лесу. Учительница пошла с ним в гостиницу и
"предалась блуду", как говорится в священном писании. Каково же
было ее удивление, когда у нее потом родился совершенно белый
мальчик! Однако не прошло и двух недель со дня рождения, как
мальчик начал коричневеть. Коричневел, коричневел, а месяц
спустя начал чернеть.
> > Кому: Денис Лобко, #54 >
> > Эти приправы, как я понимаю, ядовитые и вызывающие ожог слизистых, подавались как чудодейственное лекарство от всех болезней и признак здорового образа жизни
>
> Если бы гражданин Галковский служил в армии, то таких дурацких построений не делал бы.
> Лук — необходимый источник витаминов в наших северных условиях, в армии это особо заметно. У нас в части за обедом все без исключения и независимо от срока службы по четверти большой луковицы съедали обязательно. Организм настойчиво требовал.
Ну так это же в Советской Армии... в культурной армии содатикам бы просто выдавали витаминчики.
А в мерзкой Советской Армии, мерзкие советские солдаты жрали ядовитые лук и чеснок "вызывающие ожог слизистых".
И воняли, как все мерзкие вонючие советские люди.
Говнюк конченый - этот Галковский.
Как и все антисоветчики.
> В том то все и дело, что "советский человек" вмещал в себя и русского и немца без замечаний. Я был таковым. СЧ убили вслед за СССР. Так кто я теперь? Живой сын мертвой страны?
Да. Мы советские. И мы живы. Страны нашей уже нет, но она пока еще живет в нас.
Возможно, будет жить и в наших детях.
Вот, примерно так.
> Кому: berserk_75, #140 >
> > "советский человек" вмещал в себя и русского и немца без замечаний. Я был таковым. СЧ убили вслед за СССР. Так кто я теперь?
>
> Слишком много значения придаешь наличию нерусских в своей родословной.
Как это так??
Поделить своих предков по национальности, и начать придавать им разное значение в соответствии с...
Это невозможно. Так не получится.
> Кому: radioactive, #182 >
> > А статья - лютая шизофазия, всерьез ее воспринимать не могу.
>
> Попробуй опровергнуть статью с цифирками и фактиками в ручках.
> Отделили бы Кавказ - зажили сразу без забот, что уж говорить!
Не, а чо? Вон израильтяне строят стену во круг страны, ну и "русской элите" бы пришлось. И похер что русские люди 50 лет кровь проливали реками свою и чужую чтобы эти земли к России присоединить.
> Кому: Rastamouse, #238 >
> > Отделили бы Кавказ - зажили сразу без забот, что уж говорить!
>
> Не, а чо? Вон израильтяне строят стену во круг страны, ну и "русской элите" бы пришлось. И похер что русские люди 50 лет кровь проливали реками свою и чужую чтобы эти земли к России присоединить.
Ничего. Если всех "мешающих" поотделяют - то небольшую стену придется строить.
Как раз по периметру "золотого кольца".
Вот там-то и заживут на славу Истинно Русские люди, безо всяких нехороших бурятов.
Похоже Поляки поставят таки Россию на бабки. Петя Веер (Peter Weir) забацал "мощный" филм "The Way Back" на основе "правдивой" книги Славомира Равича, который всем все расскажет про клятый Советский режим ну и как все было на самом деле.
если допустить, что превращение десятков губерний в инкубаторы титульных государств - это правильно, то почему власти упорно отказывают русским в праве на свою республику в составе РФ? Чем русский а-приорно хуже башкира и якута?
> Вина Сталина как-то не особо раскрыта, посему точки опоры для размышлений нету
Сталин как раз свернул политику "укоренения" и "уступок национальным течениям" и в СССР начиная с конца 30-х по середину 50-х государственной идеологией и практикой был русский национализм. Роковым для России оказалось, что не хватило времени для тихой уже формальной ликвидации титульных республик.
> Как это так??
> Поделить своих предков по национальности, и начать придавать им разное значение в соответствии с...
Стоп. Я написал ясно и четко. Истолковывать с возникновением новых смыслов - излишне. ("придавать разное значение предкам в соответствии с национальностью" и "придавать чрезмерное значение тому, что есть нерусские предки" - есть разница?)
> Кому: Anber, #240 >
> > Ничего. Если всех "мешающих" поотделяют - то небольшую стену придется строить.
> > Как раз по периметру "золотого кольца".
>
> Зато эту страну сразу присоединят к Евросоюзу и возьмут в НАТО. Лера с Натанычем будут довольны.
Не возьмут - нищие и убогие никому в сообщество не нужны.
У ЕС с "бедными" Грецией да Португалией проблем выше крыши.
А Лера с Натанычем - да, наверное довольны будут, в кампании с Истинно Русскими Патриотами.
> Кому: Anber, #230 >
> > Как это так??
> > Поделить своих предков по национальности, и начать придавать им разное значение в соответствии с...
>
> Стоп. Я написал ясно и четко. Истолковывать с возникновением новых смыслов - излишне. ("придавать разное значение предкам в соответствии с национальностью" и "придавать чрезмерное значение тому, что есть нерусские предки" - есть разница?)
> > Не возьмут - нищие и убогие никому в сообщество не нужны.
Ты какой то странный, ей богу!!! "Истинно русские" демократические люди не могут быть нищими и убогими, она богаты духом!!!
А если серьёзно, то всё это какой то сюр, идеолог русского национализма по фамилии Галковский!!!!!, говорит об отторжении земель завоёванных как раз под флагом этого самого национализма.
> Тем что малое тоже может быть своим. Например белорусы.
Т.е. я правильно понял, в Белоруссии не бегают с "погоней", а некие лица не разжигают ненависть к русским ? На самом то деле, причина того что они не ушли по пути Украины- не кровное родство.
> Кому "нам сказать" про противный национализм, Арзуманян ты мой любезный? Людям советским, русским, чукчам, вятичам чи кривичам?
Ух ты, кем ты меня обозвал, наверное, чем-то я тебя зацепил. Вижу, иронизировать с тобой не стоит. Торжественно обещаю в общении с тобой быть неулыбчивым и серьезным.
>А если всем дружно вместе, какого хера все вместе вусласть кувалдами единую страну за неполный век дважды разносили?
> В том то все и дело, что "советский человек" вмещал в себя и русского и немца без замечаний. Я был таковым. СЧ убили вслед за СССР. Так кто я теперь?
> Кому "нам сказать" про противный национализм, Арзуманян ты мой любезный? Людям советским, русским, чукчам, вятичам чи кривичам?
> Ух ты, кем ты меня обозвал, наверное, чем-то я тебя зацепил. Вижу, иронизировать с тобой не стоит. Торжественно обещаю в общении с тобой быть неулыбчивым и серьезным.
Да не, камрад, все путем. Даже у меня наполовину деревянного вояки есть чувство юмора :-)
>А если всем дружно вместе, какого хера все вместе вусласть кувалдами единую страну за неполный век дважды разносили?
>А это ты обо что?
Это я об то, что за неполных сто лет те, кого ты призываешь "отречься от национализма" и т.д. убивали содружества (Росимперию и СССР), где неплохо уживались вместе. Повторяю вопрос: к кому обращено твое бесспорно правильное послание:
> А все вместо того, чтобы сказать - национализм нам противен и омерзителен. Любой, кто попытается продвинуть идею о преимущественном положении какой-то одной национальности, попытаться занять госдолжность и создать режим наибольшего благоприятствования своим землякам и родичам - как минимум слетит с должности, как максимум - займется распиловкой леса или пошивом варежек на госпредприятиях.
> Сегодня также вернулся, например, сергей мавроди (счас в новостях передали).
Ага. Он уже МММ 2011 организовывает, говорит, мол друзья у нас всё получится на этот раз. По телеку всерьёз обсуждают перспективы нового предприятия. Я уже в этой жизни ничему не удивлюсь. Даже если табунами побегут ему деньги нести - тоже не удивлюсь.
> Повторяю вопрос: к кому обращено твое бесспорно правильное послание:
В первую очередь - к властям (Медведев от неожиданности роняет айпод), во вторую - ко всем присутствующим. Попросту излагаю свое понимание того, как правильно.
> > Кому: Anber, #248 >
> > > Не возьмут - нищие и убогие никому в сообщество не нужны.
>
> Ты какой то странный, ей богу!!! "Истинно русские" демократические люди не могут быть нищими и убогими, она богаты духом!!!
Нууу... меркантильные эвропейцы, думаю, не воспримут их духовное богатство, как вещь крайне необходимую для существования ЕС :)
> А если серьёзно, то всё это какой то сюр, идеолог русского национализма по фамилии Галковский!!!!!, говорит об отторжении земель завоёванных как раз под флагом этого самого национализма.
"Просто диву даешься, когда видишь всё это..." - как где-то говорилось - для полного комплекта, там еще попа-расстриги и свиньи в штанах не хватает.
> Повторяю вопрос: к кому обращено твое бесспорно правильное послание:
> В первую очередь - к властям (Медведев от неожиданности роняет айпод), во вторую - ко всем присутствующим. Попросту излагаю свое понимание того, как правильно.
Да Медведеву на это насрать, у него же айпод есть! А форумчане об этом знают. Мысли правильные, теперь их бы вложить в людские головы.
> Кому: гаццкий папа, #10 >
> > Русские только проголосовать могут или кастетом вдарить. Тонкая политика им не по зубам.
> > Это чО, опять народ негодный? Занятный такой националист
>
> Это - понимать сильные и слабые стороны Своего народа. Кит глубоко ныряет, да вот невысоко летает. А заставлять кита летать, и говорить что он плохой, ленивый и летать не хочет - либо дебилизм, либо фашизм.
Еще раз: тонкая политика русским не по зубам?
> И еще это - гнать сванидзергов из рубки, и не слушать как мамонту (русским) впаривают что он бурундук.
А те, кто впаривает русским, что они не способны осуществлять тонкую политику, они кто?
> Мамонту тонкая политика не нужна. Ему нужны бивни и соблюдение своих интересов.
Мамонт великолепно попадается в хорошо сработанную и правильно расставленную ловушку, а все потому что тонкая политика ему не нужна.
К тому же Россия не мамонт.
>Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченов, чечены лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком.
Ну собственно идея о том, что вырезать процентов 50-70 населения Кавказа, по моему личному мнению, проходит красной нитью через весть текст не особенно меня и удивило. Автор жалеет, что мы не поступили с туземцами как демократический страны... Так мы и не англичане, чтобы население своей страны вырезать. А может просто не колония была это? То что Николаша Кровавый долбоеб - это даже не обсуждается, а весь корень наших проблем находится даже не в нем, а чуть раньше. С Александра II даже. Но это опять же мое сугубо личное мнение.
Начал читать творение. Стало противно, пошёл попил чаю, дочитал. Ни хера не понял. Походил, подумал, прочитал - ни хера не понял. Разозлился, прочитал коменты, перечитал творение - ни хера не понял. Выпил водки, перечитал творение - ни хера не понял.
Сижу, плачу...
> Ничего. Если всех "мешающих" поотделяют - то небольшую стену придется строить.
> > Как раз по периметру "золотого кольца".
>
> Зато эту страну сразу присоединят к Евросоюзу и возьмут в НАТО. Лера с Натанычем будут довольны.
От себя добавлю: эту страну присоединят к Евросоюзу и возьмут в НАТО сразу же после того, как народ этой страны покается за коммунизм до конца, то есть до смерти. А после этого - сразу в НАТО! И Лера и Натанчем будут счастливы.
> Или под другим углом - есть большая нация, и есть диаспоры.
>
> Диаспоры решают массу вопросов несколько иначе, но более эффективно - для себя.
С.Е.Кургинян упоминает о диаспорах, унаследовавших родо-племенную культуру, и о том, насколько умело они консолидируются и "таскают добычу своим" в условиях разгула безыдейного социал-дарвинизма, и именно в этих условиях.
Так что он предлагает остановить причину разгула кавказких ОПГ с стране - системный регресс всех сфер общества, противопоставив ему развитие. (книга "Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире").
Это не говоря о том, что криминализация государства, занимающего 1/7 часть суши, и обладающего ядерным оружием, не пройдёт незамеченной "мировым сообществом".
Новости
VIP
