Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак — мячик дадим, олимпиаду организуем.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
С точки зрения этнической события новейшей истории России развивались так. В августе 1991 года в Москве произошёл чеченский путч, СССР распался. Путч финансировался и организовывался «союзными республиками», тут же провозгласившими свою независимость. Ситуация была неустойчивой, так как республики были мелкими, рыхлыми образованиями, живущими за счёт центральных дотаций. Кроме того, их вооружённые силы находились на стадии формирования. Однако русский реванш не последовал. Дело не только в чеченских боевиках (это, даже с учётом Хасбулатова – частность), а в том, что в РФ, в отличие от окраинных республик, не было национального ядра. Русские во власти были денационализированной подставой, вроде алкоголика Ельцина, вокруг них клубилась интернациональная союзная номенклатура и интернациональная же интеллигенция. В значительной степени это была прямая агентура сепаратистов, кровно заинтересованная в максимальном ослаблении России и в максимальных льготах отделившимся окраинам. Грубо говоря, с точки зрения госбезопасности значительная часть министров и генералов РФ состояла из украинских, белорусских, грузинских, азербайджанских и т.п. шпионов. В самом прямом и точном значении этого слова – с явками, депешами, связными, прямым сотрудничеством с «родными» тайными полициями.
С другой стороны, у всей этой своры была некоторая идеология и так сказать «национальная (интернациональная) идея» - преемственность с СССР. Являясь заведомым меньшинством, они могли унаследовать (и унаследовали) бывшую идеологию СССР. Со всем её великолепием – кинофильмами, книгами, журналами, картинами, песнями, «философией». Эта идеология была направлена на пропаганду коммунизма (это теперь не работало и мешало), и интернационализма – а вот это пришлось очень ко двору.
Правда в интернационализме СССР была некоторая жизненная правда (хотя и подловатая – из-за раскола русских на три народа), а вот никакой правды в интернационализме РФ не было. По степени мононациональности РФ занимала второе место после Армении (и то в Армении ситуация изменилась после фактического присоединения части Азербайджана).
Предполагавшийся преемник Николая II, Михаил Александрович, командир и покровитель кавказской конной туземной (так называемой «дикой») дивизии, формировавшийся из чеченцев и прочих горцев-мусульман. В 1916 году передал командование своему протеже Дмитрию Петровичу Багратиону, после революции начальнику высшей кавалеристской школы Красной Армии.
Это неправда была чревата социальным взрывом, и он постепенно вызревает – не смотря на все усилия инородческой 17%-ой пропаганды. По плану «Б» предполагается, что русский взрыв произойдёт в максимально выгодной для инородцев форме – в форме беспорядочных и по сути бессмысленных погромов, что даст возможность полностью оправдать переход 17%-ков к авторитарному правлению.
Надо сказать, что Запад кровно заинтересован в правлении 17%, и до сих пор успешно мирится со всё большей недемократичностью их власти в России. Для Запада очевидно, что приход к власти русских, даже если это будут советская полуинтеллигенция а ля Украина, вызовет автоматическое восстановление России в границах СССР. Не удержится даже Прибалтика.
Нетрудно увидеть, что советская идеология за последние 20 лет автоматически воспроизвела в РФ ситуацию СССР. Все периферийные республики достигли стадии предгосударственной автономии – такой, что даже в Коми и Мари Эл для достижения независимости достаточно переменить вывеску. В Кремле же вместо русского национального ядра продолжает пузырится всё то же инородческое месиво – правда с постепенной (постепенной) заменой грузин и азербайджанцев на чеченцев и бурятов.
Если раньше русских изображали какие-то полулюди из глухих деревень, вроде писателей-деревенщиков, то теперь культура пошла дальше – за русских играют футбольные болельщики. То есть осетинам или якутам противостоят отнюдь не русские, а «мясо», «кони», «торпедики». С соответствующей идеологией. Что нужно русским? Восстановление национального очага и суверенного государства? Нет, им надо как скарабеям перекатывать мячик. Не ори, русский дурак - мячик дадим, олимпиаду организуем.
Что было бы, если Чечня, да и весь Северный Кавказ отделились в 1991 году? Это был бы крах всей системы. Без кавказских головорезов, в условиях массовой еврейской эмиграции у азиатов просто бы не было достаточно сил в РФ, чтобы провести приватизацию в свою пользу и чтобы заблокировать консолидацию русских вокруг русской интеллигенции. Максимум к 1993 году русские бы пришли к власти в Москве, а к 1995-1996 Россия была бы восстановлена в рамках СССР. Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Предполагавшийся преемник Николая II, Николай Николаевич.
Последний наместник Кавказа.
В связи с этим хотелось бы поговорить, а откуда вообще в России возникли кавказские вонючки. Почему какая-то тварь куражится над русскими уже несколько поколений?
Ну, с 1991 годом понятно. Я в своё время останавливался на этом вопросе подробно и объяснял на пальцах, почему возникла Чечня и почему Чечня была и будет краеугольной колодой этого режима, с которой он будет образцово-показательно бодаться всю жизнь.
Но ведь Чечня это частность. Откуда возникли все эти Орджоникидзе, Берии, Микояны, Мжаванадзе, Алиевы, Георгадзе, Енукидзе, Менташашвили, Деканозовы, Шеварнадзе, Шаумяны, да и масса кавказцев не по рождению, а по среде обитания или родственным связям – вроде Каменева, Кирова, Примакова, Косыгина?
С евреями понятно, это идеологический пластилин, из которого при нехватке основного материала можно слепить что угодно. Но Кавказ-то откуда. Ведь кавказцев мало. Степень их политической пластичности – равна нулю.
Обычно этим вопросом не задаются, а если задаются, то списывают на Сталина. Мол, Сталин кавказец, так случайно получилось, ну а потом он везде рассовал своих человечков. Ну а дальше пошло-поехало.
Однако это не так. Совсем не так. Отмотаем плёночку назад.
Действительный преемник Николая II, Карло Чхеидзе.
Гамарджоба, батоно!
Февраль 1917 года. Сразу после переворота высший орган революционеров, - самозванный «Исполком Петросовета» - возглавляет Карло Чхеидзе (в сентябре 17-го должность переходит к Троцкому). Его заместителями являются Скобелев и Керенский. Скобелев из Баку, миллионер-молоканин. Керенский, правда, не с Кавказа, а из Ташкента (его ошибочно считают симбирцем, но он жил на Волге только первые 8 лет), однако перворанговым политиком Александр Фёдорович стал из-за адвокатской защиты террористической организации армянских дашнаков. После этого его имя стало популярным, и он прошёл в 4 Думу. Сами дашнаки были тогда любимцами российских либералов, благодаря ним и всё движение стали именовать «младотурками» (армяне были одной из основных движущих сил турецкой революции).
Фотография выше – парадная. Если без ретуши,
то зверушка выглядела так. Кретин.
Уже в феврале 1917 года русским бросалось в глаза не только привычное засилье евреев, но и огромное количество кавказцев. В основном грузин – которые тогда по степени культуры и общей русификации играли роль современных чеченцев. В высших эшелонах власти замелькали фамилии Чхеидзе, Церетели, Чхенкели, Рамишвили. Тогда же впервые всплыл наверх Джугашвили – который был нужен Ленину как раз в роли представителя в полукавказских органах власти. Именно Сталин ходатайствовал за Ленина после неудачной попытки государственного переворота, и именно ему было поручено проведение полулегального 6 съезда. До этого Сталин был второстепенной фигурой и пищал сначала под Стасовой, а затем под Каменевым.
У грузин в Петербурге 1917-го были особые отряды, состоящие из соотечественников.
Бунин ныл: «Сперва меньшевики, потом грузовики, потом большевики и броневики...» Сначала были грузины-меньшевики.
Пуришкевич острил по поводу выборов в Думу:
«А «пролетарии всех стран»
Слились в один кавказский стан».
Грузия, кстати, была единственной страной, возникшей на территории Российской Империи, где социал-демократы победили в выборах и законным путём пришли к власти (в такой степени, в какой это вообще было возможно).
Дашнаки и мусаватисты были скорее эсерами, но хрен редьки не слаще. Вопреки всем теориям, революционной кузницей России был Кавказ. Там уровень демократии зашкаливал. Зашкаливает и сейчас. Грузия считается образцовой демократической страной, отечественные либералы отплясывают с мишенями «я грузин», улицы и площади стран СНГ называют именем великого демократа Дудаева.
Откуда такое счастье? Сейчас объясню.
Обычно, говоря об устройстве Российской империи, упоминают, что её строение было сложное, состояла Империя из трёх частей: Финляндии, Царства Польского и собственно России. Иногда добавляют Прибалтику, но это не так. В Прибалтике были коренные российские губернии – очень старые. Это наряду с Москвой и лежащим рядом Питером сердцевина имперской России. Эрудиты упоминают Хиву, Бухару и Урянхайский край – но это колониальные протектораты, в состав собственно Империи они входили косвенно.
Тем не менее Империя состояла не из трёх, а из ЧЕТЫРЁХ частей. Четвёртая часть – Кавказское наместничество. Слово наместник для современного уха звучит как «начальник» или «губернатор». Это не так. Наместник это ВИЦЕ-КОРОЛЬ, и кавказское наместничество в административном отношении было Вице-королевством.
Более того. Российский император носил титулы великого князя финляндского и царя польского, таким образом, его власть там осуществлялось непосредственно. Кавказом как единой административной единицей царь не владел, и власть вице-короля здесь была безграничной. Единственное ограничение заключалась в низкоранговости вице-короля. Если в его жилах не текла королевская кровь, это служило относительной гарантией.
А если нет...
Вообще-то в Польше из-за большого населения и культурной специфики до 1874 года существовала должность наместника. То есть это было и царство и вице-царство одновременно.
Два раза польскими наместниками были лица королевской крови. Первый раз – наследник престола Константин Павлович (причём официально он наместником не именовался). Это привело к чрезвычайно тяжёлым последствиям. До 1825 года Константин честно ждал общероссийского престола, одновременно обустраивая себе в Польше кадровую базу. В 1825, когда русская аристократия отстранила его (и его польское окружение) от уже начавшегося царствования, Константин взял курс на отделение Польши. Закончилось всё кровавым восстанием и отравлением Константина и его жены.
Второй раз польским вице-королевством всерьёз порулил либеральный «морячок» Константин Николаевич. Собственно его и назначили в видах дальнейшей автономизации Польши - вплоть до личной унии. Дело началось с инсценировки покушения, а закончилось полномасштабным восстанием (практически гражданской войной).
Кавказским вице-королевством длительное время руководил великий князь Михаил Николаевич. Закончилось всё очень плохо – он стал одним из главных фигурантов первомартовских событий и после гибели Александра II длительное время возглавлял Госсовет. Кавказское же наместничество было мгновенно упразднено. Как опасный источник сепаратизма.
Я уже иронизировал над советскими историками, умудрявшимися изучать историю Российской империи вне личности монархов. О них говорили походя, в сносках, часто в юмористическом ключе. Мол, третьим рейхом правил какой-то Гитлер. Особенно смешно это выглядело на фоне постоянных причитаний «о самодержавии» российской власти.
На самом деле понятно, что в государствах такого типа всё решает король, а поскольку абсолютистская власть не безгранична в силу биологической неабсолютности короля, то основной конфликт проходит по линии король-наследник. Самый ничтожный наследник всё равно автоматически является точкой сборки для любой оппозиции верховной власти.
Но в случае России надо учесть ещё одно обстоятельство. Российское самодержавие вовсе не было таким уж абсолютным. Созданию российского абсолютизма предшествовала длинная вереница дворцовых переворотов, а царствование Екатерины стало столь прочным именно потому, что она была женщиной (то есть по условиям того времени существом ограниченным самой матушкой природой) и потому что она КРАЙНЕ уважительно относилась к российской аристократии (а в ей лице и к русскому обществу и культуре). Бон мо «Русская монархия ограничена цареубийством» имеет глубочайший смысл. Так и было.
Власть в России это власть монарха. Но не на сто процентов – на 50. Другие 50 это власть высшей аристократии и частично выступающих на их стороне членов императорской фамилии. Конвенционально этих 10-20-50 фамилий не видно, и кажется, что власть монарха абсолютна. Но это только КАЖЕТСЯ. Если монарх совершал в России СЕРЬЁЗНЫЕ ошибки, его устраняли. Быстро и безжалостно.
В этом смысле проблема 1917 года не в том, что Николая 2 убрали, а в том что его убрали ни за что. Это было нарушение правил игры и реальное вырождение верховной власти. Именно это, а вовсе не какие-то несуществующие недостатки последнего монарха. Поэтому в аристократической эмиграции так никто и не осмелился рассказать о правде февраля. Ибо с точки зрения самих аристократов в их действий не было никакой легитимности. Только глупость и патологическая наглость.
Я хочу тут подчеркнуть, что все эти аристократы были аристократами русскими, а власть этой аристократии и была проявлением русской силы. Эти люди владели огромными состояниями, были органичной частью европейской элиты, они же создали современную русскую культуру – частью прямо, а частью как просветители и меценаты.
Вхождение Романовых в верхнюю часть мировой элиты опиралось на это основание. Уже поэтому они были русскими, даже без учёта того, что кровь в европейской семье австроанглошведскопоругалоитальянорускопрусскобаварскоголландскиспанских монархов надо считать иначе. О Романовых-немцах может говорить только совсём тёмный человек, нашкваренный 17%-ми «пропагаторами».
Впрочем, вернёмся к Кавказу. Одним из первых следствий революции 1905 года явилось воссоздание Кавказского наместничества, упразднённого в 1881.
Наместником поставили «русского старичка» графа Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова. Его мать была из рода Нарышкиных, жена - графиня Шувалова. Состояние Воронцова-Дашкова на теперешние деньги составляло несколько миллиардов долларов. Илларион Иванович входил в клику Александра III и служил под его началом ещё до 1881 года. Он был одним из основателей «Священной дружины» - масонской ложи, осуществлявшей с подачи англичан руководство российским «революционно-освободительным движением». После организации убийства Александра II мифическими революционерами Воронцов-Дашков стал начальником личной охраны императора, а затем министром двора и канцлером российских орденов (т.е. 2-3 лицом в системе национального масонства).
После прихода к власти Николай II стал бороться с проанглийским лобби Александра III и одним из первых уволил со службы Воронцова-Дашкова.
Изнанка красного знамени – герб Воронцова-Дашкова
За возвращением Воронцова-Дашкова на государственную службу стояли либеральные великие князья, в частности Николай Николаевич. Хотя назвать это службой было затруднительно. Например он отказался от представительских расходов наместника (миллионы долларов в год), сказав что на такие пустяки у него и самого деньги есть. Воронцов стал фактическим главой местной армянской общины (державшей всю торговлю Кавказа) и начал с того, что вызвал к себе руководство Дашнакцутюна и заявил:
- Тут государь батюшка в Тифлис приезжает. Так чтобы никаких покушениев.
Напомню, сцена происходила во время, когда от революционного террора генералы, министры и губернаторы умирали десятками, а на Кавказе шла перманентная резня.
Дальше-больше. Воронцов-Дашков организовал и вооружил грузинских социал-демократов, раздав им в Тифлисе 500 винтовок. Все грузинские меньшевики прошли в Государственную Думу по его личной протекции. Он финансировал их предвыборную кампанию.
И т.д. и т.п. Умер Воронцов-Дашков в 1916 году, незадолго до революции. Ему было уже 78 лет, но надо смотреть – может и помогли. В 1916 было много смертей перворанговых лиц государства, а в 1917 Гучков, бесновался что его отравили. Сам небось и траванулся ядиком – по неопрятности.
В 1915 Воронцова на посту наместника Кавказа сменяет лицо императорской фамилии – Николай Николаевич. А одним из первых распоряжений путчистов в феврале 1917 следует назначение Николая Николаевича на должность верховного главнокомандующего. Его тут же смещают, но это уже другая история.
А лезгинка в России продолжается сто лет с лишком и конца ей не видно.
Почему? Да потому что стоит вспомнить ещё одну русскую присказку: «Где тонко, там и рвётся».
Боевики Дашнакцутюн, грабанувшие банк в Стамбуле. Вот с такими людьми Керенский и Ко
собирались строить грандиозную российскую демократию.
Русские – плохие колонизаторы. Империя у них не получилась, да и не империя это вовсе. Империя это контроль относительно небольшой метрополии над огромными подчинёнными территориями. А в России метрополия бы а в 10 рез больше колоний. Какая же это к лешему «колониальная империя»?
Колонии России создали массу НЕМЫСЛИМЫХ проблем, которых не было и не могло быть у настоящих колонизаторов. Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций. И то косвенно. Осетины уработали бы черкесов, черкесы чеченов, чечены лезгинов. И все обслуженные целовали бы русским благодетелям руки с причмоком. Прямо через перчатки. А нефть бы качали из Баку не Манташевы и Нобели, а Мамантовы и Нарышкины. И уж конечно чтобы допустить восточных бездельников и бандитов в руководство столичными профсоюзами и слушать их возмущённые рулады в лондонском парламенте – это бы и Оруэлл не додумался.
Воронцов-Дашков был умный человек, действовал коварно. Как ему казалось, для блага России. А оказалось – где тонко там и рвётся. Нет, в ОДИНОЧКУ конечно бы всё у русских получилось. Только «кто ж дасть». На Кавказе против русских воевали Люди. И воевали посильнее, чем сейчас в Ираке и Афганистане против американцев. Так что «захлебнулся детский крик».
Поэтому я против тонкой политики по отношению к инородцам. Это конечно высший пилотаж, но русским не по уму. Вот зубы выбить кастетом это у русских получится. Тут я в своём народе уверен. Однако и проголосовать – тоже получится. Дело нехитрое. При 83%-то.
Лицо российской культуры. 100 лет Сванидзе строят для русских демократию,
а получается так себе. Ох уж эти белые, что за народ-урод!
В 18 веке русские открыли окно в Европу. Но забыли закрыть дверь в Азию. Начался большой сквозняк, русских развеяло по всему миру. А в их доме живут азиатские бандиты. Вот такая петрушка.
Главный, разреши запостить тост Иосифа Сталина в кремле на приеме в честь командующий войскам победоносной Красной Армии 24 мая 1945 (нашел в дедовской газетной вырезке)
> Главный, разреши запостить тост Иосифа Сталина в кремле на приеме в честь командующий войскам победоносной Красной Армии 24 мая 1945 (нашел в дедовской газетной вырезке)
> Северный Кавказ это графитовый стержень в русском реакторе – его роль важнейшая.
Интересная мысль. Что-то в этом есть.
Идиотские разговоры про "чеченскую нефть" или "чеченские алмазы" уже надоели. Приверженцам этих идей не хватает ума хотя бы тупо сопоставить кавказские объёмы нефтедобычи с таковыми в ХМАО например.
> Да, русские присоединили Кавказ. Но они при этом опирались на блестящую армию, которая 40 лет исправляла своей кровью и потом провалы колониальной дипломатии. Англичане присоединили бы Кавказ не за 40 лет, а за 8 и потребовалось бы для этого не десятки сражений и сотни боёв, а несколько точечных операций.
> Поэтому я против тонкой политики по отношению к инородцам. Это конечно высший пилотаж, но русским не по уму. Вот зубы выбить кастетом это у русских получится. Тут я в своём народе уверен. Однако и проголосовать – тоже получится. Дело нехитрое. При 83%-то.
Русские только проголосовать могут или кастетом вдарить. Тонкая политика им не по зубам.
Это чО, опять народ негодный? Занятный такой националист
Тост Иосифа Сталина. Этот пост был провозглашен в Кремле на приеме в честь командующих войсками победоносной Красной Армии 24 мая 1945г. Заметки не читаю, поиском по сайту пользоваться не умею.
> Идиотские разговоры про "чеченскую нефть" или "чеченские алмазы" уже надоели. Приверженцам этих идей не хватает ума хотя бы тупо сопоставить кавказские объёмы нефтедобычи с таковыми в ХМАО например.
в начале века в ХМАО много нефти добывали? (это просто вопрос, без подтекстов)
сложилось впечатление, что автор - "Ветеран Кащенко",
нет кое что интересное есть, но общее впечатление от умозаключений крайне отрицательное.
Асфалот! Не в тему вопрос, когда сделаете шустрый киберфайт? Очень уж с телефона тормозит. И поиск новостей по тегам планируется? (например, хочу все новости по кулаив).
> Русские только проголосовать могут или кастетом вдарить. Тонкая политика им не по зубам.
> Это чО, опять народ негодный? Занятный такой националист
Знаешь, в большинстве случаев представители некоторых других национальностей оказываются проворнее в некоторых делах и разруливают проблемы специфическими способами, хитрее. Это не значит, что на Руси нет выдающихся хитрецов, просто их как-то поменьше.
> Знаешь, в большинстве случаев представители некоторых других национальностей оказываются проворнее в некоторых делах и разруливают проблемы специфическими способами, хитрее. Это не значит, что на Руси нет выдающихся хитрецов, просто их как-то поменьше.
Или под другим углом - есть большая нация, и есть диаспоры.
Диаспоры решают массу вопросов несколько иначе, но более эффективно - для себя.
> Знаешь, в большинстве случаев представители некоторых других национальностей оказываются проворнее в некоторых делах и разруливают проблемы специфическими способами, хитрее. Это не значит, что на Руси нет выдающихся хитрецов, просто их как-то поменьше.
>
> Национальные черты есть, чего спорить-то.
Поменьше в процентном соотношении или в абсолютном выражении?!! Риторический вопрос, если чО
Кому: SCAR, #18 >сложилось впечатление, что автор - "Ветеран Кащенко", нет кое что интересное есть, но общее впечатление от умозаключений крайне отрицательное.
Последнее время этой мутации становится все больше. Я имею в виду русских националистов не имперского, а нацистского толка, на манер украинских западенцев. По мне так они опаснее либералов, поскольку хотят по сути того же самого - управляемого, малообразованного и малочисленного русского народа на ограниченной территории. Только либералов этническая чистота не заботит. Зато с либералами всем и всё давно ясно. А вот с этими - пока, увы, нет.
Желающие могут ознакомится с интересной статьёй-исследованием результатов пребывания эффективных европейских "человеко-любов" на территории Беларуси:
> За годы войны гитлеровские захватчики нанесли народному хозяйству БССР колоссальный ущерб. Они разрушили и сожгли 209 из 270 городов и поселков городского типа, уничтожили 10 773 тысячи (80%) квадратных метров жилого фонда городов и райцентров. Минск, Гомель, Витебск были разрушены на 80-90 процентов. Огромный ущерб был нанесен и другим городам.
>
> Оккупанты сожгли свыше 9,2 тысяч деревень. 619 деревень было сожжено вместе с жителями. В деревнях было уничтожено более 1200 тысяч строений. В городах и деревнях без крова осталось около 3 млн. человек. Многие районы республики – Освейский, Чаусский, Бегомльский, Кличевский, Лельчицкий и др. – были почти полностью разрушены. Огромнейший ущерб был нанесен сельскому хозяйству. Было полностью разрушено 10 тыс. колхозов и 92 совхоза.
> Посевная площадь в 1944 г. сократилась в сравнении с 1940 на 43%. Более 1 млн. гектаров земли заросло кустарником и сорняками. Было уничтожено общественное животноводство, птицеводство и пчеловодство колхозов и совхозов, государственные племенные станции, госконюшни и инкубаторные станции. Полностью уничтожены МТС, мелиоративные сооружения. Ко времени освобождения на территории Беларуси сохранилось от довоенной численности 31% КРС, 11% свиней, 22% овец и коз, 39 % лошадей.
>Более 60 % крестьян не имели своей живности.
"... одна из целей советской пропаганды это разрыв коммуникации между людьми... В СССР была вакханалия пропаганды лука и чеснока. На тысячи ладов расписывались вкусовые качества (на самом деле - на любителя) якобы исконно русских продуктов, а также их необыкновенная целебность (на самом деле - сомнительная). При этом в шквале статей, передач и брошюр забывалась одна малозначительная деталь. То, что изо рта съевшего лук или чеснок человека идёт страшная вонь, от которой хочется бежать куда подальше. Зато в школах ловили малолетних гадёнышей и выковыривали изо рта душистую западную жвачку, которая разлагает души советских пионеров. От человека при социализме должно было вонять. Чтобы стоял в очереди за хлебом или концентратами МОЛЧА. Желательно прикрывая опасный рот, – источник потенциального антисоветского возмущения, - ладошкой. И чтобы вонючка всегда испытывала перед начальством чувство вины. Мол, так и так – пахну, и сам это знаю. Запаха стесняюсь. Я же этот... ничтожество. А что поделать – лук целебный. Его есть НАДО. Помогает ото всех болезней. Как же без лука? Без лука – нельзя."
До сих пор, когда читаю, стены от смеха трясутся. Замечательно пишет человек, задорно, с фантазией!
"Раб должен работать. И от него должно вонять хамом. Поэтому в советское время большие средства затрачивались на агитацию потребления лука и чеснока. Эти приправы, как я понимаю, ядовитые и вызывающие ожог слизистых, подавались как чудодейственное лекарство от всех болезней и признак здорового образа жизни."
Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
> Или под другим углом - есть большая нация, и есть диаспоры.
>
> Диаспоры решают массу вопросов несколько иначе, но более эффективно - для себя.
Если собрать группу случайных украинцев (от центра к западу лучше всего) и группу случайных русских (центральный регион), где окажется больше хитрожопых?
Про диаспоры - несомненно. Украинцев привел в пример, т.к. вроде очень слабо диаспоры развиты.
> Эти приправы, как я понимаю, ядовитые и вызывающие ожог слизистых, подавались как чудодейственное лекарство от всех болезней и признак здорового образа жизни
Если бы гражданин Галковский служил в армии, то таких дурацких построений не делал бы.
Лук — необходимый источник витаминов в наших северных условиях, в армии это особо заметно. У нас в части за обедом все без исключения и независимо от срока службы по четверти большой луковицы съедали обязательно. Организм настойчиво требовал.
Но если питаться в ресторанах, то такой тяги, конечно, не будет.
Галковский это типа философ со своим филосовским взглядом на историю да и на всё в целом. То есть ебанутый на всю башку гражданин, типа Фоменки, тока Фоменко - математик и художник, а Галковский блоггер-тысячник и либерал.
> Что хотел сказать Галковский? Просветите,а.
Как обычно: Россия со времён СССР это криптоколония Британской империи.
Само понятине "национальность" имеет европейское происхождение.
"Русской России" никогда в природе не было - дворянство было многонациональным и многоконфессионнальным, с самыми экзотическими корнями и смешанными браками, а Романовы - и вовсе немцы с минимальной примесью русской крови. Не говоря о пресловутом "засилье немецкой партии" в последние годы РИ.
СССР был намного более русским, при этом официально не деля граждан на сорта ни в зависимости от национальности, ни в зависимости от вероисповедания и политических взглядов.
У автора все сплетено из противопоставлений.
Русские у него были денационализированы, а нерусские - интернационалисты. Но не простые, а шпионы своих национальных клик. То есть очень даже националисты вроде как.
Самодержцы по Галковскому решают все - это очевидно для автора. Правда, не менее очевидно для автора, что в России это "все" составляет 50 процентов.
Революционной кузницей по Галковскому в России начала 20-го века был Кавказ. Но - вопреки теориям.
Воронцов-Дашков, по Галковскому, действует с подачи масонов Шотландского устава. Но в интересах России, как кажется Воронцову-Дашкову, как кажется, в свою очередь, автору. При этом, что тоже характерно, будучи одновременно плотью от плоти русским аристократом, Воронцов-Дашков возглавляет азиатских бандитов-армян. Действуя, однако, на благо России, как кажется Воронцову-Дашкову и читающему его мысли автору.
И вся эта громокипящая порочная полинациональная масса давит сверху на пластичных евреев, которых в начале 20-го века было слишком много, но грузин было еще больше!
Какая-то колбаса "Бородинская" получается. Все смешалось - люди, кони.
Одни сплошные "но".
Непонятно, чего больше не желает автор - крестик снять или трусы надеть, извините.
> Тоесть надо понимать - статья для внутреннего потребления группы граждан определённой направленности?
Ох, я не знаю как это понимать, оно в открытом доступе лежит, но есть нюанс, если ты "не в теме" - ничего не поймёшь вообще, если "в теме" поймёшь чуть-чуть, а остальное сам додумай. Я "не в теме" пару лет.
Эта группа граждан в основном поклонники таланта.
PS Считаю что Галковский здорово травил кольцевых поминальщиков, а остальное у него - слабое.
Дмитрий Юрьевич,возможно у меня очень глупый вопрос, но не могу разобраться. На текущий момент для русского джыдая правильнее придерживаться интернационализма (все-таки прадеды и прабабушки воевали за Родину против фашистов) или свой (русский) народ выделять из общей массы,не как расист конечно, но приоритеты расставлять все-таки?
> Т.е. я правильно понял:
> малые народы собирались использовать (используют) как фактор разрушающий Российское государство, основываясь-
>
> а) На их "частичной" образованности (в смысле знаний)
> б) Обиде на русских
> в) относительную многочисленность и организованность.
Нет не так. Всякие народы использовались, используются и будут использоваться умными дядями против Русского государства основываясь на том, что им (народам) на русских наплевать, а деньги не пахнут. Да и вообще у цыган "воровство не позор". Только они (народы) забыли, что исполнителей и свидетелей обычно после операции мочат.
Вот не вижу массовых раскаяний. Вот почто вы, русские, Галковского травите?
Ну, хорошо, лобовая десталинизация, это для быдла! (Прости, мировая закулиса). Ленгли-хуенгли, как работали примитивно, так и продолжаете лить мутную воду на мельницу финансовых воротил с Потомака.
Нам же прежде необходимо самим! независимо! покаяться перед социяль-демократией! Сакка (виноват, Чхеидзе), прости засранцев!
> Всякие народы использовались, используются и будут использоваться умными дядями против Русского государства основываясь на том, что им (народам) на русских наплевать
В первую очередь на русских плевать самим русским. Ты не знал?
> > Русские у него были денационализированы, а нерусские - интернационалисты. Но не простые, а шпионы своих национальных клик. То есть очень даже националисты вроде как.
У быдла это называется "шизофрения". У Мыслителей калибра Галковского - "широта кругозора".
> "Русской России" никогда в природе не было - дворянство было многонациональным и многоконфессионнальным, с самыми экзотическими корнями и смешанными браками, а Романовы - и вовсе немцы с минимальной примесью русской крови. Не говоря о пресловутом "засилье немецкой партии" в последние годы РИ.
Автор мечтает об отношении Англия-Индия. Что бы там - все тупые мудаки, которые на нас ишачат, а мы тут - на маленьком острове света, добра и технологического прогресса. И что бы ему, за это, целовали с причмоком, это тоже очень важно.
Сказка - ложь, да доколе?! Вот и думай-кумекай, за какой ты Интернционал?
Смуту вижу я.
Мракобесие. Кровь и пот потом, кто выживет.
Проёбы кадровой политики. Система подбора и воспитания кадров как фикция. Утеря над-институтов, внесистемный аудит с реперессиями проёбан, цели фальшиво смещены, фантики выдаются.
> Нет не так. Всякие народы использовались, используются и будут использоваться умными дядями против Русского государства основываясь на том, что им (народам) на русских наплевать, а деньги не пахнут.
Чем отличается сказанное мной, от сказанного тобой ?
Т.е. с помощью "малого", уничтожать "большое"
> А мне показалось наоборот - я русский и должен покаяться за свою быдлость!!!
Камрад, тут нет противоречий.
Автор учит нас бить по зубам одних, а каяться - перед другими.
Или сначала бить всех, а потом перед всеми же и каяться.
Эти два варианта в мутных гуморах сумрачного галковского гения друг другу не противоречат нимало.
Утверждается, что в Египте, во время строительства пирамид, рядом со стройплощадкой были огромные плантации где выращивался паек для строителей, среди этих плантаций были большие поля лука и чеснока. Отсюда вывод - фараоны были советскими коммунистами
Новости
VIP
