Владимир Жириновский на линии

Кому: Zx7R, #181

> Мерлен

Мерлина называть - Волшебник. Других слов не говорить. (с)

Кому: Zx7R, #188

> Кому: Gamefan, #183
>
> > И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...
>
> Ленина не любишь?

Троцкого.

А ещё Чубайса, Гайдара, Немцова, Хакамаду, Венедиктова, Шапиро-Соловьева, Брода, Познера, Сванидзе, Млечина, Радзиховского и проч...

Кому: Абдурахманыч, #193

> Кому: Gamefan, #183
>
> > Русская молодежь пойдет только за националистами (по крайней мере среди моих друзей левых мечтателей нет), как бы кому не хотелось обратного. И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...
>
> Успехи нацистской Германии не дают покоя? Так ты, кроме нацистских брошюр, еще и учебник истории почитай - узнаешь чем эти успехи закончились для немцев.

Спасибо за совет. Но пока я лучше посмотрю на успех насквохь интернациональной, поделенной на кучу национальных республик, погрязшей в бандитизме, России.

Кому: Собакевич, #194

> Есть подозрения, что ты п.3 правил не читал.

И тебе русские скинхеды всюду мерещатся? :)

Кому: Абдурахманыч, #190

> > Чеченской Республики, если быть точнее.
>
> А ты думаешь на Кавказе одни гении живут?

Я так не считаю, но к сожалению другие так думают. см #130

Кому: Mariodo, #38

> Вот такой вопрос: положение дел в стране, в том числе экономике и во многом другом оно улучшается ну хотя бы на немного, постепенно или ничего подобного?

Положение по сравнению с чем? По сравнению с 90-ми несомненно улучшается, бедных стало меньше, барахло у народа больше, машин опять таки больше покупают.

> вот мне нафиг не нужны революции и там прочие смуты, но вот нынешнее положение оно каково?

Нет никаких сил, способных замутить нечто вроде революции, все просто сгниет. Можешь спать спокойно, камрад.

> Это движение вперед или ничего подобного?

Что ты понимаешь под движением вперед? Строим ли коммунизм? Нет не строим, у нас по Конституции запрещена идеология.

Кому: Gamefan, #202

> >
> А ещё Чубайса, Гайдара, Немцова, Хакамаду, Венедиктова, Шапиро-Соловьева, Брода, Познера, Сванидзе, Млечина, Радзиховского и проч...
>

А Дерипаску, Потанина, Прохорова, Касьянова, Ельцина любишь? Специально выбирал "национально выверенные" фамилии. Есть еще либеральная журналистка Латынина и прикормленный режимный журналист Шевченко. Что с ними со всеми не так? Почему они предают интересы крови, которые казалось, бы должны им в голову стучать? Почему презренные деньги одолевают настоящих арийцев?!!

А что Немцов разве еврей?

Кому: manush, #205

> Я так не считаю, но к сожалению другие так думают. см #130

На-мой взгляд, это ты зря. Камрад, в упомянутом треде, поставил Жириновского и Кадырова в один ряд. В приемной Путина.

Какой-то очень мудрёный функельшпиль !!!

Когда Жириновский начал по немецки нести я аж вздрогнул.

Картинку не смотрел просто слушал.

Кому: sibleft, #195

> Отлично-отлично. А чьими потомками были славяне? Вообще это говорит о том, что ты, опять же извини, ни в истории, ни в биологии ничего не понимаешь. Зато гордо вещаешь. Позволь тебя поздравить. На будущее, учи матчасть. Образование избавляет от национализма.

Как бы ты не пытался извратить и довести до абсурда идею национализма, это никак не повлияет на её жизнеспособность. Образование, да будет тебе известно, как раз учит нас тому, что все народы разные и сила и красота заключается в разнообразии народов и культур, а не в их смешении по типу "плавильного котла".

> Современная этнология в вопросах того, что такое нация, ушла довольно таки далеко.

Советую тебе почитать определения понятия нация и национализм в словаре Вебстера, Британской и Японской энциклопедиях. Не стоит зацыкливаться исключительно на классовой, марксистско-ленинской трактове этих понятий.

> Ну, дык, а среди моих знакомых националистов нет. И насчет молодежи у меня противоположное мнение. Вы проиграете в долгосрочной перспективе, как проигрывали всегда.

Ну "всегда" - это слишком громко сказано. Если ты берешь 20 век, то это слишком малый период в масштабах истории, чтобы говорить, какие идеи проиграли, а какие - выиграли. Сейчас по всему миру наблюдается подъем национальных движений (взять хотя бы события в Тунисе и Египте), так что в перспективе проиграете вы и тебе подобные.

> И только от вас зависит мирно вы проиграете или вас придется как в 1918-20 годах расстреливать

Это мы ещё посмотрим, кто кого будет расстреливать.

> но вы же бегаете с ножами угрожаете левым активистам и убиваете наших адвокатов

А нехрен вашим адвокатам защищать убийц и засуживать русских офицров, как засуживал Маркелов - Буданова.

Кому: sibleft, #207

> > А Дерипаску, Потанина, Прохорова, Касьянова, Ельцина любишь? Специально выбирал "национально выверенные" фамилии. Есть еще либеральная журналистка Латынина и прикормленный режимный журналист Шевченко. Что с ними со всеми не так? Почему они предают интересы крови, которые казалось, бы должны им в голову стучать? Почему презренные деньги одолевают настоящих арийцев?!!
>
> А что Немцов разве еврей?

Предатели и приспособленцы есть везде. Даже среди евреев, да будет тебе известно. Погугли "Мордехай Вануну" и почитай, как люто его ненавидят сами евреи.

Если Жириновского чуть замедлить и добавить шепелявость - получится Шура Каретный!!!

Интересно, а как отразится сохранение за Жириновским всех его регалий на мнении жителей Кавказа, в том числе и чиновников, относительно федеральной власти? Не решат ли они, что их протянули?

Кому это надо?

Кому: Gamefan, #202

> > И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...
> >
> > Ленина не любишь?
>
> Троцкого.
>
> А ещё Чубайса, Гайдара, Немцова, Хакамаду, Венедиктова, Шапиро-Соловьева, Брода, Познера, Сванидзе, Млечина, Радзиховского и проч...

Кто из перечисленных картавит?

[обратно волнуется]

Я вот да картавлю. Куда бежать прятаться?

Кому: УВД на ММ, #51

> Пиздец. Одного без переводчика не поймешь, второго без психиатра.

28 плюсиков, но Гоблена всё равно не догнать!!!

[с ненавистью грызет клаву]

Вот стану я господином, я вам всем покажу!!!

Кому: Steel Rat, #19

> А ты не думал, что если что случится - убивать будут за чёрные волосы и карие глаза?

Уже убивают. И с той, и с другой стороны. Черные волосы и карие глаза - они и у русских есть.

Кому: SuperBrat, #25

> Давно убивают за "форма нос".

Причем форма может быть любой.

Кому: sirus2003, #62

> А комплексно оценить сейчас вряд ли кто сможет

А все потому, что у Путина нет кнопки "В пену" и "в топку" :)

Кому: Собакевич, #215

> Кто из перечисленных картавит?

А разве это так важно? :)

Картавых я имел в виду тех, которые будучи чужеземцами, гадят народу их приютившему.

Кому: Gamefan, #211

> Это мы ещё посмотрим, кто кого будет расстреливать.
>


Даже так? И кого расстреливать планируете? Можете примерно списочек или критерии отбора огласить?

Кому: Собакевич, #139

> У одного знакомого отец - немец, мама - еврейка. Он долго со своей национальностью определялся, в итоге уехал в Израиль :)

Где стал русским:)

Кому: Gamefan, #167

> А афроссиянин тоже русский?? Не стоит говорить за всех.

У меня есть друг - у него папа уроженец Серра-Леоне, а мама русская - сам он считает себя русским (и по паспорту русский) и никем иным

Кому: Mariodo, #38

> Вот такой вопрос: положение дел в стране, в том числе экономике и во многом другом оно улучшается ну хотя бы на немного, постепенно или ничего подобного?

Вот тебе статья из российского Форбса от человека с информацией:
http://www.forbes.ru/forbes/issue/2010-01/46659-ne-brikom-edinym

> Российскую экономику двигает вперед добыча полезных ископаемых. Доля сырья в ВВП
> достигает 45%. Если вычесть из экономических показателей вклад высоких цен на
> нефть , выяснится, что «ВВП, независимый от добычи сырья» с 1998-го по 2007 год
> падал на 1,5% ежегодно. В кризис Россия столкнулась с резким сокращением ВВП, инвестиций
> и корпоративного долга. Впрочем, Россия благодаря природным ресурсам — нетто кредитор
> с подушкой резервов и достаточными средствами для модернизации. В ближайшие 20–25 лет
> благодаря ценам на сырье рост России обеспечен.

Кому: Cyrillaz, #122

> > Это мы с тобой, камрад, уже обсудили в одной из недавних веток.

Верно. Ты занимаешься манипуляцией путем подбора фактов, и я тебе ещё раз это повторю.

> Как правило, в натуральных показателях производство за последние 10 лет растет.

Исключительно в тщательно тобой подобранных выборках по отдельным годам и отдельным отраслям.

> > Не в ущерб внутреннему потреблению.

За счет ликвидации собственного животноводства. Менять нефть и газ на продукты животноводства это тупик.

> > Может быть. А, может, и нет.

Абсолютно да - бо у нас детей и подростков женского пола втрое меньше, чем женщин детородного возраста - это называется "демографическая яма". Взять их неоткуда, рожать они могут только в определенном возрасте и ограниченное количество детей.

> Полуправда. Уточни, пожалуйста, советские годы.

Чистая правда. Ты намеренно учитываешь не средний показатель, очищенный от влияния погодных условий и климатических флюктуаций, а выбираешь пики. В РСФСР - были урожаи и за 110, и за 120 млн тонн, причем без зернобобовых. Средний урожай по РСФСР за 15 последних лет советской власти - более 100 млн. тонн, за постсоветский - 85 млн. тонн. Пик "рекордного" 2008 года - это средний урожай РСФСР.

См. "Белую книгу" Кара-Мурзы и Глазьева, там даже наглядный график построен.

> За 10 лет сбор зерновых вырос в 1,5 раза и в 2008г. превысил уровень 1992 г.
> Причем благодаря росту урожайности, а не из-за увеличения посевных площадей.

А также, очевидно, благодаря сокращению сельхозтехники в хозяйствах вдвое?

Произошла структурная перестройка сельского хозяйства в духе РИ - ориентация на экспорт зерна, сокращение собственного животноводства, сокращение сельхозугодий на треть - ввиду низкой рентабельности в условиях капитализма.

В СССР производили для удовлетворения потребности - в РФ для максимизации прибыли. Никаких чудес тут нет - прибыль растет путем сокращения затрат на сельхозтехнику и удобрения и отказа от использования малопродуктивных земель, каковых у нас большая часть.

> Пшеница - не золото: надолго в сейфе не запрешь.

Очень остроумно - особенно с учетом того, что золото есть нельзя.

А пшеницу есть можно, более того - можно её преобразовывать в мясо в специально устроенных предприятиях, называемых "фермы", из расчета 1 кг говядины из 7 кг зерна, 1 кг свинины из 3,3 кг зерна, 1 кг мяса птицы из расчета 1,5 кг зерна. Пищевая ценность мяса и мясопродуктов несколько повыше пшеницы - ввиду лучшей приспособленности человека к употреблению животной пищи.

Но понятно, гораздо выгоднее нажиться 1) продав за границу зерно 2) продав за границу нефть 3) купив за границей мясопродукты и продав их населению, вместо тупой добычи нефти, выращивания зерна и мяса в стране чисто для удовлетворения потребностей.

Это ровно старый добрый пример с взаимной чисткой ботинок, который увеличивает ВВП.

Кому: ElvenSkotina, #102

> а в летний день на армянина :)

Но в зимний-то день хоть на русского похож ?! :)

Кому: SnowDog, #219

> Кому: Gamefan, #211
>
> > Это мы ещё посмотрим, кто кого будет расстреливать.
> >
>
>
> Даже так? И кого расстреливать планируете? Можете примерно списочек или критерии отбора огласить?

Если Вы внимательно читали сообщение, на которое я отвечал, то могли заметить, что первый расстрелом стал угрожать гражданин левацких взглядов.

Кому: glu87, #221

> Кому: Gamefan, #167
>
> > А афроссиянин тоже русский?? Не стоит говорить за всех.
>
> У меня есть друг - у него папа уроженец Серра-Леоне, а мама русская - сам он считает себя русским (и по паспорту русский) и никем иным

Да мало ли кто кем себя считает. На Руси испокон веков община решала, кого считать своим, а кого - чужим.

Кому: Cyrillaz, #122

> Приведи, пожалуйста, статданные.

Тебе достаточно, что данную оценку приводит как Кургинян в первой "Сути времени", так и Кара-Мурза в своих работах?

Кому: Gamefan, #202

> Троцкого.
>
> А ещё Чубайса, Гайдара, Немцова, Хакамаду, Венедиктова, Шапиро-Соловьева, Брода, Познера, Сванидзе, Млечина, Радзиховского и проч...

Свандизе то чего записал? Широкой души человек!
А евреев, евреев то любишь?

Кому: Собакевич, #172

> Раз в 10 лет - слишком часто?
>



> Раз в 10 лет - слишком часто?
>


Кому: Broflovski, #187

> Я дико извиняюсь: а кто-нибудь из родителей на цыгана похож? Или мне стереотипы мешают и русские уже на цыган похожи?

Имел ввиду цвет кожи, глаз, волос. Я вплоть до мелочей повторяю отца, деда. Может в младенчестве или детстве что-то ни так пошло. Мы все очень похожи, даже двоюродные, расположением родинок, формой головы, всяким таким. Для примера: мой двоюродный брат ездил с документами моего троюродного брата за бугор.

Кому: Gamefan, #211

> Образование, да будет тебе известно, как раз учит нас тому, что все народы разные и сила и красота заключается в разнообразии народов и культур

А как, народы то - есть поумнее, и поглупее? Или все народы в плане ума - одинаковы?

Кому: Goblin

Раз уж тут заговорили про афророссиян.
Смотрел "Не валяй дурака"?
Или другие фильмы Чикова с Евдокимовым?

Кому: Gamefan, #226

> На Руси испокон веков община решала, кого считать своим, а кого - чужим.

Вот он для меня и для всех остальных, кто с ним общается - свой

Кому: Собакевич, #215

> [обратно волнуется]
>
> Я вот да картавлю. Куда бежать прятаться?

Чемодан-вокзал-известно куда! Индо-арий тебе разъяснит!!!

Кому: Gamefan, #211

> > Советую тебе почитать определения понятия нация и национализм в словаре Вебстера, Британской и Японской энциклопедиях. Не стоит зацыкливаться исключительно на классовой, марксистско-ленинской трактове этих понятий.

Поинтересовался. Вода водой. Научных, системных объяснений понятию нация они не дают.

> > Ну "всегда" - это слишком громко сказано. Если ты берешь 20 век, то это слишком малый период в масштабах истории, чтобы говорить, какие идеи проиграли, а какие - выиграли. Сейчас по всему миру наблюдается подъем национальных движений (взять хотя бы события в Тунисе и Египте), так что в перспективе проиграете вы и тебе подобные.

Национализм как идеология появился в 19 веке в Европе и в России в том числе. По большей части был прогрессивным следствием создания сильного государственного аппарата (который сам по себе был следствием развития капиталистических отношений), выработки национальных литературных языков и распространения системы школьного образования, где соответственно давались курсы истории и родного языка. В настоящее время безнадежно устарел и там, и здесь, поэтому и используется всякими реакционерами типа Тэтчер,Рейгана и прочими "национальными лидерами" в качестве ширмы, чтобы дурить народ. Это "официальный национализм". А есть национализм уличный, когда молодежь бегает с арматурой и "чистит расу", тщательно избегая настоящие этнические ОПГ. Так вот у нас в России ниша "официального национализма" занята гражданином Путиным, а всех остальных националистов гонят в подполье, откуда они выходят поклонниками идей Бенито Муссолини и Адольфа Гитлера, пусть даже и в мягком виде. Кстати Адольф Алоизыч тоже унтерменшей сильно не трогал практически до войны и даже по расовой шизе не сильно двигался. Фиг вас знает, а ну как вы вдруг от какого-нибудь очередного кризиса всех заставите доказывать "правильную родословную". Опять же можно посмотреть на абсолютно националистические государства постсоветского пространства. Много это им помогло? Вот возьмем Прибалтику, имеющую на 1991 год приблизительно тот же уровень социально-экономического развития (может чуть больше), что и РСФСР. Помогло? А почему националисты в России помогут? Только из-за одних размеров страны?

В мире происходит как бы глобализация. Это значит, что экономики разных стран дико сближаются, становятся взаимозависимыми. Сегодня любая крупная транснациональная корпорация имеет при себе больше ресурсов, чем какое-нибудь среднее государство.Смешение рас, национальностей, языков - закономерное явление. Наука, как наиболее передовая часть производственного процесса тут показательна. Вспышки национализма в тех странах, для которых 19 век только наступает - закономерная вещь, но под влиянием глобализации они нивелируются. Это не значит, что национальная культура уйдет, нет, просто она останется только в области собственно культуры, перестанет (как уже почти перестала) играть политическую роль. Можно с уверенностью сказать, что при том же уровне развития технологий связи и глобализации экономик уже лет через 300-400 государств в современном смысле (границы, армия, бюрократический аппарат) на планете не будет, поскольку они будут мешать развитию человечества. В этом смысле занятно поглядеть на взаимоинтеграцию Франции и Германии - некогда двух заклятых врагов.

России нужен свой глобализационный проект, а не замыкание на национализме 19 века. СССР достиг таких успехов на международной арене и внутри себя, не в последнюю очередь потому, что выступал в роли принципиально нового общества на нашей планете, общества, которое побеждает эксплуатацию и открывает перед людьми новую эру развития. Собственно поэтому нам симпатизировало столько народу на Западе в 20-40-е и даже отчасти в послесталинские годы - от простых рабочих до университетских интеллектуалов. Замкнемся в пределах своих границ сегодня - будем никому не интересны и медленно продолжим вымирать даже если сократим убыль населения до 100 тысяч в год или до нуля, демографический переход уже случился - никто (кроме отдельных энтузиастов) не будет рожать по пять-шесть детей, если только уровень жизни, образования и доступных благ не обрушить на уровень Средневековья. На базе своих достижений, культуры,я языка мы должны объединять вокруг себя народы, а не замыкаться в кокон. Это китайцев миллиард и они могут забить на всех остальных, а нам нужно и постсоветское пространство и даже больше. Из тех таджиков, которые сегодня метут улицы со временем могут получиться отличные специалисты, просто над этим нужно работать. Добавь к миллионам талантливых русских, украинцев, белорусов миллионы талантливых среднеазиатов или кавказцев, объединенных общей задачей. Вместе мы сможем противостоять глобальным вызовам в том числе и империалистов Запада и Востока. По одиночке - падем не в силах противостоять огромной мощи современного капитализма. Если хотим иметь, чтобы наша культура имела свое значимое место в посткапиталистическом мире, то об стоит задуматься сейчас, пока мы еще не совсем папуасы.

Кому: Gamefan, #218

> Картавых я имел в виду тех

Да мы с Собакевичем так и поняли.

Кому: Wee, #222

> Вот тебе статья из российского Форбса от человека с информацией:

Как я понял по ссылке - автор статьи профессиональный финансовый спекулянт. Ему действительно стоит верить?

Кому: Gamefan, #211

> Как бы ты не пытался извратить и довести до абсурда идею национализма, это никак не повлияет на её жизнеспособность.

Это точно. Некоторых ничем не пронять.
Вот в этой связи, вспоминается роман Вадима Кожевникова "Щит и Меч". Так там барышня, немецкий ефрейтор, разговаривая с главным героем, советским разведчиком, рассказала историю, по которой ее отец, стал инвалидом, вкалывая за гроши, на птицеферме Гимлера. Но вдохновленная "жизнеспособными идеями" она думала лишь о том, что когда то сама заведет себе таких же рабов, и станет измываться уже над ними.
Вот и наши - ну и пусть нацизм поубивал кучу родственников, за то идеи то какие замечательные, может и самим удастся столько же поубивать.

> Образование, да будет тебе известно, как раз учит нас тому, что все народы разные и сила и красота заключается в разнообразии народов и культур, а не в их смешении по типу "плавильного котла".

Какое образование? По методу жрать, срать, спать и трахаться?
Как вспоминается из биологии, ограниченный набор генов приводит к вырождению.
Правда у меня было обычное образование, мне там наверное все время врали?

> Советую тебе почитать определения понятия нация и национализм в словаре Вебстера, Британской и Японской энциклопедиях. Не стоит зацыкливаться исключительно на классовой, марксистско-ленинской трактове этих понятий.

Да, это как раз понятно. Намного приятнее, когда тебя грабит русский, а не еврей, или грузин.

Кому: Собакевич, #172

> Раз в 10 лет - слишком часто?

Да, раз в 25 лет нормально.

Кому: glu87, #232

> Кому: Gamefan, #226
>
> > На Руси испокон веков община решала, кого считать своим, а кого - чужим.
>
> Вот он для меня и для всех остальных, кто с ним общается - свой

Очень рад за вас.

Кому: sibleft, #234

> Опять же можно посмотреть на абсолютно националистические государства постсоветского пространства. Много это им помогло? Вот возьмем Прибалтику, имеющую на 1991 год приблизительно тот же уровень социально-экономического развития (может чуть больше), что и РСФСР. Помогло? А почему националисты в России помогут? Только из-за одних размеров страны?

По поводу Прибалтики. Уж не знаю как насчет экономики (не думаю, что прибалты голодают), а вот по уровню преступности и количеству убийств/изнасилований россиянам до прибалтийского уровня ещё идти и идти. И вряд ли когда дойдем, мне видится. Что касается уровня развития экономики, то роль идеологии здесь не играет никакой роли. Взять хотя бы пример коммунистической Кубы - нищета нищетой, ещё хуже, чем в Прибалтике дела. И это несмотря на гораздо более благоприятные климатические условия.

Не впечатлил, как обычно бла-бла-бла.

Мне видится, что все это ради того, чтобы популяризовать кавказ и сделать из "гордых народов" неких "спасителей", у коих есть мужественность и стойкость традиций, не то что у нас, у русских.

Кому: sibleft, #234

> Смешение рас, национальностей, языков - закономерное явление. Наука, как наиболее передовая часть производственного процесса тут показательна. Вспышки национализма в тех странах, для которых 19 век только наступает - закономерная вещь, но под влиянием глобализации они нивелируются. Это не значит, что национальная культура уйдет, нет, просто она останется только в области собственно культуры, перестанет (как уже почти перестала) играть политическую роль. Можно с уверенностью сказать, что при том же уровне развития технологий связи и глобализации экономик уже лет через 300-400 государств в современном смысле (границы, армия, бюрократический аппарат) на планете не будет, поскольку они будут мешать развитию человечества.

Ах вот оно что, так ты адепт секты глобализации? Сторонник идеи "перемешания всех рас"? Ну тогда всё с тобой ясно, дальнейший спор вести с тобой смысла не вижу. Продолжай верить "в неизбежность глобализации", так легче жить, можно ничего не делать, ведь "она неизбежна".

Кому: Gamefan, #226

> Да мало ли кто кем себя считает. На Руси испокон веков община решала, кого считать своим, а кого - чужим.

А если завтра община решит, что ты чужой, тебя можно будет расстрелять? Исключительно за ради общинных традиций. Или ты думаешь, что община это исключительно ты, и твои друзья?

Кому: Gamefan, #225

> Если Вы внимательно читали сообщение, на которое я отвечал, то могли заметить, что первый расстрелом стал угрожать гражданин левацких взглядов.

И? Отвечали то на угрозу вы. И это у вас не нашлось другого ответа кроме ответа в детском стиле "сам дурак" или шариковского "у самих револьверы найдуться". Хотя на эту фразу есть десятки взрослых, нормальных ответов, которые наоборот привлекут сторонников, а не заставят шарахаться от вас, как от закомплексованых подростков. Но вы выбрали именно такой ответ и всё, чем вы вы можете ответить за свои слова это "а он первый начал". Вы что с населением своей страны собираетесь делать? Не с теми кого легко отсечь по носам или фамилиям, а теми кто вполне русский и патриотично настроен, но не падает на землю от восторга читая ваши инфантильные угрозы? Тоже к стенке? Вас не смущает что за всю историю человечества ещё никому не удавалось перестрелять ВСЕХ несогласных? Большую часть таки приходится агитировать и одних угроз тут маловато.

Кому: ElvenSkotina, #238

> Раз в 10 лет - слишком часто?
>
> Да, раз в 25 лет нормально.

Не соглашусь. В 1989, 2002, 2010 демографическая ситуация была сильно разная.

Кому: Абдурахманыч, #237

> Как вспоминается из биологии, ограниченный набор генов приводит к вырождению.
> Правда у меня было обычное образование, мне там наверное все время врали?

Этой темы уже касались не раз. Учеными доказано, что чтобы нация не вырождалась, численность её популяции должна быть не меньше 450 тысяч человек. Русских не меньше 100 миллионов и гены у русских более чем разнообразны, чтобы была необходимость вливания других генов. Может больше не будешь повторять бредни либерало-интернационалистов?

Кому: Zx7R, #228

> А евреев, евреев то любишь?

А ты, провокатор!!!

Кому: Gamefan, #242

> > Ах вот оно что, так ты адепт секты глобализации? Сторонник идеи "перемешания всех рас"? Ну тогда всё с тобой ясно, дальнейший спор вести с тобой смысла не вижу. Продолжай верить "в неизбежность глобализации", так легче жить, можно ничего не делать, ведь "она неизбежна".

Открой учебники истории и сравни мир 13 века и 21. Разница есть? Почему в 13 веке среднему французу было все равно, что там в Китае делается, а сейчас наоборот? Как можно быть адептом экономического факта? Глобализация есть экономический факт - особенно за последние два века мир стал гораздо теснее и ближе друг к другу. Другое дело, что капиталистическая неравноправная глобализация заставляет младших партнеров нищать, превращает их в простые рынки сбыта и источник дешевой рабочей силы. И я против такой глобализации, за то, чтобы глобализация шла на справедливых социалистических началах, чтобы сотрудничество разных наций их взаимно обогащало, а не наоборот. Человечество не стоит на месте. Когда мы все жили в тысячах маленьких племен, теперь живем в паре сотен государств, а когда-нибудь будем жить в одном планетарном обществе со своими региональными особенностями. Тот, кто этого не понимает, кто противится ходу истории - реакционер.

Скажи, а что тебя больше пугает? Исчезновение национальных государств или таки "перемешение рас"? Если второе, то это как бы еще и расизм. Никаких биологических оснований для препятствования перемешиванию разных рас нет. А дальше все зависит от людей. Или если русский женится на негритянке или наоборот, то это дико плохо и надо хвататься за голову?

Кому: Собакевич, #236

> Как я понял по ссылке - автор статьи профессиональный финансовый спекулянт. Ему действительно стоит верить?

"Кризис 2008" что-нибудь просыпается в душе?
Там тоже были профессиональные финансовые аналитики и брокеры...

Кому: sibleft, #248

> Скажи, а что тебя больше пугает? Исчезновение национальных государств или таки "перемешение рас"? Если второе, то это как бы еще и расизм. Никаких биологических оснований для препятствования перемешиванию разных рас нет. А дальше все зависит от людей. Или если русский женится на негритянке или наоборот, то это дико плохо и надо хвататься за голову?

Меня пугает и то, и другое. Биологических оснований для препятствования перемешиванию разных рас действительно нет, метисы и мулаты как првило очень здоровы физически. Меня больше беспокоит исчезновение разнообразия. Вот мне вот нравятся блондинки, русые и рыжие девушки. Что мне делать, если представим на минуту, в один миг исчезли все русые и рыжие девушки и остались одни мулатки? Как жить, если от одного вида негритянской женщины не вставать будет очень долго?

Кому: Gamefan, #250

> Что мне делать, если представим на минуту, в один миг исчезли все русые и рыжие девушки и остались одни мулатки?

Тебе пиздец!!! (с)

> Как жить, если от одного вида негритянской женщины не вставать будет очень долго?

Вот это проблемы у людей.

Кому: Собакевич, #245

> демографическая ситуация была сильно разная

Что могут сделать либералы с этой демографической ситуацией? По телеку пенсионеров кошмарить?

Кому: Gamefan, #240

> По поводу Прибалтики. Уж не знаю как насчет экономики (не думаю, что прибалты голодают), а вот по уровню преступности и количеству убийств/изнасилований россиянам до прибалтийского уровня ещё идти и идти. И вряд ли когда дойдем, мне видится. Что касается уровня развития экономики, то роль идеологии здесь не играет никакой роли. Взять хотя бы пример коммунистической Кубы - нищета нищетой, ещё хуже, чем в Прибалтике дела. И это несмотря на гораздо более благоприятные климатические условия.

Ну епт ты даеш блять, наш гордый ВождЪ Ансип гордо отказал строить трубопровод по водной территории эстонии, бляяяя такие бабки проебал еблан. А знаеш почему? Да потому что главная цель эССтонских нацистов это насрать на Россию. 10 % безработных и , Сюрприз, их этих 10% 99% РУсские, совпадение да?

Кому: Директор, #251

> Вот это проблемы у людей.

Наравне с пержедом в общественном месте!!!
Масштабно мыслит ей богу!

Кому: Gamefan, #250

> если от одного вида негритянской женщины не вставать будет очень долго

Перекрась её !!! :)

Кому: Директор, #251

> > Вот это проблемы у людей.

Не спугни. Пацан отжигает по-взрослому!!!

Кому: Gamefan, #250

> Биологических оснований для препятствования перемешиванию разных рас действительно нет, метисы и мулаты как првило очень здоровы физически. Меня больше беспокоит исчезновение разнообразия. Вот мне вот нравятся блондинки, русые и рыжие девушки. Что мне делать, если представим на минуту, в один миг исчезли все русые и рыжие девушки и остались одни мулатки? Как жить, если от одного вида негритянской женщины не вставать будет очень долго?

Это невозможно. Даже учитывая, что гены бывают рецессивными и доминантными, их распространение все равно будет идти по второму закону Менделя, если я правильно помню школьную программу. Это означает, что шанс рождения дочери-блондинки даже у брюнетов-родителей, у которых есть предки-блондины, составляет минимум 25%. А учитывая, что ежесекундно "эксперимент" ставится миллионами пар,ты всегда сможешь себе найти женщину по вкусу)

Аналогично и по куче других признаков - гены никуда не деваются, это всего лишь вопрос вероятностей, которые не могут быть ниже 25% (ели я правильно понимаю второй закон Менделя). У двух родителей-мулатов может вполне родиться сын, внешне не отличимый от своих ровесников из какой-нибудь глухой деревни из тропической Африки, где и белых людей никогда не видели. Фенотипическое разнообразие человечества планеты никуда не денется.

Кому: Gamefan, #250

> Что мне делать, если представим на минуту, в один миг исчезли все русые и рыжие девушки и остались одни мулатки? Как жить, если от одного вида негритянской женщины не вставать будет очень долго?

Ну, ты вымрешь как вид.
Остальные будут наслаждаться жизнью с брюнетками, мулатками и негритянками.

Кому: Gamefan, #167

> А афроссиянин тоже русский?? Не стоит говорить за всех.

Тебе Пушкин - это ниггер???
Или всё же русский?

Кому: Gamefan, #175

> Русские - потомки славян (об этом ещё в школе рассказывают). Также как англичане - потомки англов и саксов. Все остальные народы и национальности, населяющие Россию и воспитанные в её культуре, - это россияне (или граждане России). Так ясно? Разделяйте национальность и понятие гражданства.

Это, если у меня, кроме славянских предков, есть предки из чуваш, татар и евреев - то я по-твоему, неправильно себя русским считаю?

Кому: ВЧКист, #71

> Всегда было интересно, кем формально является ребенок, если отец русский, а мать - еврейка. Или наоборот. =)

Докладываю - моя мама еврейка, отец - русский. Пока жил в Союзе - в паспорте было написано "русский". Сейчас живу в Израиле - поскольку мама еврейка то и я еврей. :-))) В случае же, когда отец еврей а мать - нет, то в Союзе такой человек считался евреем, а вот в Израиле - нет. Все у нас, евреев, не как у людей!!!

Кому: sirus2003, #178

> А вот за последние 3-4 года затруднюсь ответить. Ощущение, что начался регресс. Главный нанотехнолог одним своим видом меня в бешенство вгоняет.

А не связан ли этот регресс с ценами на нефть?
Как и , частично, предыдущий прогресс.

Кому: Gamefan, #183

> Русская молодежь пойдет только за националистами (по крайней мере среди моих друзей левых мечтателей нет), как бы кому не хотелось обратного. И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...

Ну вали - попутного ветра в жопу!
Не удивляйся только, когда твои дети будут жить в Истинно Русской России в пределах Золотого Кольца - где не будет ни картавых, ни узкоглазых, ни прочих "чурок" нерусских.
Жить на доходы от заезжающих, жаждущих экзотики, туристов.
Можно будет фотографироваться за денежку в Истинно Русских национальных одеждах и играя на национальных балалайках - чего еще для Щастья надо!

Кому: sibleft, #257

> Это означает, что шанс рождения дочери-блондинки даже у брюнетов-родителей, у которых есть предки-блондины,

Вот у этого моего товарища, который мулат (о котором я чуть выше сказал) - дочь блондинка со светлыми глазами (в мать), но кожей смуглая и чертами лица немного в отца - вот так природа учудила:)

Кому: Anber, #259

> Это, если у меня, кроме славянских предков, есть предки из чуваш, татар и евреев - то я по-твоему, неправильно себя русским считаю?

Я наверное тоже - у меня прапрабабушка казашка:)

Кому: kiokumizu, #260

> В случае же, когда отец еврей а мать - нет, то в Союзе такой человек считался евреем, а вот в Израиле - нет. Все у нас, евреев, не как у людей!!!

"Моня запомни - ты едешь не к бабушке в Бердичев, где ты всегда был евреем, а в Израиль, где ты всегда будешь русским":)

Кому: Anber, #261

> Ну вали - попутного ветра в жопу!
> Не удивляйся только, когда твои дети будут жить в Истинно Русской России в пределах Золотого Кольца - где не будет ни картавых, ни узкоглазых, ни прочих "чурок" нерусских.
> Жить на доходы от заезжающих, жаждущих экзотики, туристов.
> Можно будет фотографироваться за денежку в Истинно Русских национальных одеждах и играя на национальных балалайках - чего еще для Щастья надо!

Прямо полностью пересказал мечту Гитлера! Нет, дорогой, русский народ - он [государствообразующий], хочется тебе того или нет. Так было, есть и будет, пока жива Россия.

Кому: Gamefan, #175

> Русские - потомки славян

Русский - это менталитет, состояние души, а не геном. Ты же себя по группе крови ни к кому не относишь ?! :) Вот я - типичный русский, т.к. со стороны отца - греки, прожившие пару сотен лет в Осетии, т.е. осетин. Со стороны матери - немко-французская + украинская кровь. Три поколения, родившиеся, со стороны матери, в Сибири. И прожившие, со стороны отца, в Осетии. Лицо типично русское, все сыновья - тоже в меня. Кем мне себя считать, если не русским ?! Если мыслишь и ощущаешь по-русски и на русском, то, однозначно, русский. :)

Кому: Добрый_Сибиряк, #265

> Русский - это менталитет, состояние души, а не геном.

Для каждого по-разному, для тебя может быть национальность - это "состояние души". Для меня (для и для многих других народов, таких как чечены, армяне, евреи). Национальность - это национальность.

Кому: Добрый_Сибиряк, #265

> Если мыслишь и ощущаешь по-русски и на русском, то, однозначно, русский. :)

То есть, если заселить в Россию 100 миллионов китайцев и научить их "говорить и думать по-русски", то они будут русскими?

Кому: Gamefan, #266

> Национальность - это национальность.

что такое нация?

Кому: Gamefan, #267



этому нельзя научить, это с рождения прививается.

> 100 миллионов китайцев и научить их "говорить и думать по-русски", то они будут русскими?

Кому: Anber, #259

> Это, если у меня, кроме славянских предков, есть предки из чуваш, татар и евреев - то я по-твоему, неправильно себя русским считаю?

Щас тебе цЫркулем череп измерим, и узнаем!!!

Кому: Gamefan, #267

> То есть, если заселить в Россию 100 миллионов китайцев и научить их "говорить и думать по-русски", то они будут русскими?

Для этого даже термин есть - ассимиляция :) Т.е. дети этих китайцев уже будут русскими, если родители будут говорить на русском языке, дети будут учить русскую культуры и принимать русские ценности, как родные. Так все русские и получились :) Недаром монголо-татары у нас на три столетия задержались. Количество русских увеличивали :)

Про понятие нации говорить пока не буду, а вот значение термина национализм приведу. Наиболее авторитетный словарь Вебстера (издание США, 1987 г.), которым пользуются во всех без исключений странах мира, включая Россию, так определяет понятие "национализм":

1. Преданность своему народу.
2. Защита национального единства или независимости.
Японская энциклопедия:
Национализм - всеобщая приверженность и верность своей нации.
Британская энциклопедия:
Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 (!) изданий:
Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, [расовыми], историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности".

Кому: Gamefan, #202

> Кому: Zx7R, #188
>
> > Кому: Gamefan, #183
> >
> > > И я тоже пойду только за националистами, хватит уже картавых, проходили уже...
> >
> > Ленина не любишь?
>
> Троцкого.
>
> А ещё Чубайса, Гайдара, Немцова, Хакамаду, Венедиктова, Шапиро-Соловьева, Брода, Познера, Сванидзе, Млечина, Радзиховского и проч...

А Яковлева, Ельцина, Горбачева, Сахарова, Ковалёва, Лукина, Юшенкова, Лихачева и проч.?

Кому: sibleft, #207

> А что Немцов разве еврей?

Таки да. Сайт "семь сорок" подтверждает это.

Кому: TerraCremada, #269

> этому нельзя научить, это с рождения прививается.
>
> > 100 миллионов китайцев и научить их "говорить и думать по-русски", то они будут русскими?

Хорошо. Возьмем Францию и арабов в третьем поколении, родившихся во Франции, жгущих машины и ненавидящих белых французов. Они стали французами по факту рождения?

Кому: Gamefan, #272

> верность и приверженность к нации

Не виляй жопой, а скажи мне что такое на ци я ?

Кому: Gamefan, #274

я ж те сказал, НАЦИЯ прививается, а не дается по факту рождения...

Кому: Собакевич, #236

> Как я понял по ссылке - автор статьи профессиональный финансовый спекулянт. Ему действительно стоит верить?

В целом можно предположить, что информация финансового спекулянта гораздо более точна, нежели информация любого нефинансового спекулянта. Так как на основе этой информации он делает деньги, причём в основном не для себя. И если он в этом будет руководствоваться всяким информационным мусором, то проиграет и его заставят об этом пожалеть.

Другое дело, что он может специально соврать. Но эта статья была опубликована в издании со стотысячным тиражом и на сайте с ещё некоей посещаемостью. Поэтому, если бы это была откровенная ложь, другие специалисты на это указали бы.

Ну и для меня финансовый спекулянт - совсем необязательно враг народа. Некоторые да. Но далеко не все.

Кому: Gamefan, #274

> > Хорошо. Возьмем Францию и арабов в третьем поколении, родившихся во Франции, жгущих машины и ненавидящих белых французов. Они стали французами по факту рождения?

Для того, чтобы они ассимилировались, надо чтобы они принимали культурные ценности своей страны, т.е. Франции. Иначе, это просто кусочек чужой культуры и обычаев.

Кому: Gamefan, #226

> Да мало ли кто кем себя считает. На Руси испокон веков община решала, кого считать своим, а кого - чужим.

Это в сельской местности. А в городах?

Кому: glu87, #262

> Кому: Anber, #259
>
> > Это, если у меня, кроме славянских предков, есть предки из чуваш, татар и евреев - то я по-твоему, неправильно себя русским считаю?
>
> Я наверное тоже - у меня прапрабабушка казашка:)

Нет нам, камрад, места среди Истинно Русских Православных людей!!!

Кому: TerraCremada, #275

> Не виляй жопой, а скажи мне что такое на ци я ?

Я, как истинный евГей, таки задам тебе встречный вопрос, что есть нация в понятии евреев - есть ли израильская нация? или нация всё-таки еврейская?

Кому: Gamefan, #272

> Про понятие нации говорить пока не буду, а вот значение термина национализм приведу. Наиболее авторитетный словарь Вебстера (издание США, 1987 г.),
...
> Японская энциклопедия:
...
> Британская энциклопедия:
...

Вот, вроде как бы русский националист - а определение национализма цитируешь по штатовским, японским, британским источникам.
А по отечественным? БСЭ хотя бы? 2-го сталинского издания?

Кому: Anber, #281

> Вот, вроде как бы русский националист - а определение национализма цитируешь по штатовским, японским, британским источникам

Наука - она интернациональна :) И политология как любая наука тоже интернациональна :)

Кому: Wee, #277

> Ну и для меня финансовый спекулянт - совсем необязательно враг народа. Некоторые да. Но далеко не все.

Любой финансовый спекулянт - не только враг народа, он хуже - он враг всего человечества.
Враг всех людей, которые живут за счет своего труда, дающего что-то другим людям.
Это, если попросту - обыкновенная крыса в человеческом облике.
И дай волю этим крысам, они прожрут весь Мир.

Кому: Gamefan, #280

незнаю что там у евреев, да мне как то серавно на израильскую нацию.
Я так понимаю ответа от тя ждать не стоит? Так и скажи мля , что типо незнаю и всё.

Кому: Gamefan, #282

> Кому: Anber, #281
>
> > Вот, вроде как бы русский националист - а определение национализма цитируешь по штатовским, японским, британским источникам
>
> Наука - она интернациональна :) И политология как любая наука тоже интернациональна :)

Понял - национализм+интернационализм - "два в одном".
Удобно, как шампунь :)

Кому: al1, #6

> Честно сказать испытываю к нему уважение. Очень прошаренный мужик. Занимает специфическю нишу и там кране востребован. Ну и ситуацию чует - волчья хватка.

Вольфыч-хитрющий приспособленец. Постоянно меняет свое мнение(публично!), однако остается наплаву!

Кому: damned in black, #286

> днако остается наплаву!
>

прям как говно

Кому: Zx7R, #270

> Кому: Anber, #259
>
> > Это, если у меня, кроме славянских предков, есть предки из чуваш, татар и евреев - то я по-твоему, неправильно себя русским считаю?
>
> Щас тебе цЫркулем череп измерим, и узнаем!!!

Я понял - главное, не правильных предков иметь, а правильный череп!!!
Ну, или хотя бы - форму носа, цвет глаз и волос.

Кому: Anber, #279

> Нет нам, камрад, места среди Истинно Русских Православных людей!!!

Воистину харе кришна!!!

Кому: Gamefan, #267

> Кому: Добрый_Сибиряк, #265
>
> > Если мыслишь и ощущаешь по-русски и на русском, то, однозначно, русский. :)
>
> То есть, если заселить в Россию 100 миллионов китайцев и научить их "говорить и думать по-русски", то они будут русскими?

100 миллионов - это много, не пори чепухи.
А так - да, вполне себе русскими и потомки китайцев могут быть - они не люди разве.
Я с таким вместе работал - вполне русский по мировосприятию.
И потом - серьезная ошибка в утверждении "научить думать по-русски".
Этому "научить" нельзя - ни по-русски, ни по французски.
Только "по жизни".

Кому: TerraCremada, #284

> Кому: Gamefan, #280
>
> незнаю что там у евреев, да мне как то серавно на израильскую нацию.

А что, израильская нация чем то отличается от российской? Или тебе надо определение конкретно российской нации? А ты уверен, что оно существует?

> Я так понимаю ответа от тя ждать не стоит? Так и скажи мля , что типо незнаю и всё.

Глупый ты :( думал сам поймешь, подсказки тебе давал, ну да ладно, слушай сюда.

Существует два основных подхода к пониманию нации (и соответственно два определения): [нации как политической общности граждан определенного государства] и [нации как этнической общности с единым языком и самосознанием.]

Мне ближе второй вариант понятия нации как [этнической общности]. Ещё вопросы есть? Надеюсь, что нет, ибо я пошел спать.

Кому: Anber, #290

> 100 миллионов - это много, не пори чепухи.
> А так - да, вполне себе русскими и потомки китайцев могут быть - они не люди разве.
> Я с таким вместе работал - вполне русский по мировосприятию.
> И потом - серьезная ошибка в утверждении "научить думать по-русски".
> Этому "научить" нельзя - ни по-русски, ни по французски.
> Только "по жизни".

Сербы тоже так думали, пока не случилось Косово. Чего то не получилось у них заставить албанцев стать сербами.

Кому: Gamefan, #291

> Мне ближе второй вариант понятия нации как [этнической общности].

Если бы за историю нашей страны делалась ставка исключительно на "этническую общность", то не было бы у нас сейчас страны, занимающей 1/6 часть суши, а было бы несколько десятков враждующих между собой анклавов, нет?

Кому: Anber, #290

> 100 миллионов - это много, не пори чепухи.

1:1 - не так уж и страшно. Если их дети принимают русские культурные ценности, говорят по-русски, то и думать будут тоже на русском языке, а, значит, по-русски.

>И потом - серьезная ошибка в утверждении "научить думать по-русски".
>Этому "научить" нельзя - ни по-русски, ни по французски.
>Только "по жизни".

Какой язык родной - на том и думаешь. Я уже третьего сына научил думать по-русски. Научить этому не трудно. А так, конечно, жизнь - лучший учитель :)

Кому: Gamefan, #292

> Сербы тоже так думали, пока не случилось Косово. Чего то не получилось у них заставить албанцев стать сербами.

У них хуже случилось - резня с хорватами, с которыми они на одном языке "говорили и думали".
Так, что - не надо упрощать.

Кому: Gamefan, #292

> Чего то не получилось у них заставить албанцев стать сербами.

Да и мы - не сербы. Ассимилируем. Или вымрем. Каждый выбирает себе, что нравится :)

Кому: sibleft, #234

А причем тут Прибалтика? В Эстонии, в отличии от РФ, из ресурсов только лес и сланец. И того и другого не много исходя из размеров страны.

Жириновский - процессор. У него то единица, то ноль. И все вперемшку.

Кому: sibleft, #152

Сорри, что влезаю, но капиталы означенных товарищей не в россии хранятся. и уже давно.

Кому: Абдурахманыч, #193

"Успехи нацистской германии" закончились после напрыга на СССР. Не было бы напрыга - все было бы тип-топ. Англичане были заперты на своих островах, остальная европа завоевана, штаты в данной диспозиции вообще не противник...