Идеология сайта – принципиально антироссийская, стиль подачи материалов таков, что Россия критикуется во всем, даже не имеющем к России отношения. Неприемлемыми мы считаем пропаганду преимущества гомосексуального образа жизни перед традиционным (“лесбиянки – лучшие родители»), откровенное глумление редакции на смерть певицы Валентины Толкуновой, материал блога «Наука», озаглавленный «Вы что, совсем ох**ли?».
Самое неприятное — даже не одиозные редакционные взгляды, а отсутствие возможности высказать иное мнение и устранение несогласных путем блокирования доступа к комментариям или даже изгнания несогласных. Редакция часто налагает запреты на публикацию комментариев к материалам, включая даже собственный блог – как для подписчиков (которые платили за участие), так и для членов клуба (которых приглашали для того, чтобы создать "лицо" издания и его репутационный капитал), если те не разделяют взглядов главного редактора. Неприятие альтернативного мнения уничтожает СНОБ как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.
Изредка наталкиваясь в интерте на статьи "Сноба", я всегда вспоминал про методы перевоспитания интеллигенции, практиковавшиеся при режиме Пол Пота в Кампучии. И думал, что, может быть, до него в той стране печатали именно подобное.
> Кому: Дюк, #85 >
> > А нам задавали читать - и строго спрашивали.
>
> Тебе правда 28?
>
>
?
В 1999 году в 10 классе задавали на внеклассное чтение.
Блевотина редкая.
Но я осилил.
Я выносливый.
Я даже "Архипелаг" осилил. И [подставляет таз] "Сад Гетьсиманський" Ивана Багряного.
И до этого "Войну и Мир" на спор читали - за неделю, без отрыва от занятий.
а я не осилил... Тихий дон -с удовольствием. Петр-1 -- с двойным удовольствием, МиМ - с тройным. а вот даже денсиович не пошел никак.. камрад, дай мне сил, вразуми![усиленно кается]
> Кому: ПТУРщик, #59 >
> > Кому: Dwight, #55 > >
> > > > Сэлинджер - это, кажется трава такая, в салаты добавляют.
> > >
> > > А ещё автор книги про малолетнего долбоёба, которую почему-то так любят интеллигенты)
> >
> > Судя по образу жизни, он и сам был долбоёбом...
>
> [взвизгивает] > Какое неожиданное совпадение!!!
Да, ладно вам наговаривать.
Это была прекрасная, удивительная книга про тонкую и ранимую душу подростка и несовершенство этого убогого мира.
> То есть речь о том, что по мнению автора Ататюрк - полная аналогия Сталину и Гитлеру.
Специально перечитал написанное Кантором, вдумчиво проанализировал. У меня получаются такие выводы о нем:
Первое. Автор - антисталинист, похоже, из семьи пострадавших в те годы. И сторонник, так сказать, спокойного авторитаризма:
> России послал бы Господь Алексея Михайловича "Тишайшего" или Леонида Ильича "Бережного" - чтобы дать двадцать лет на роздых. Нам надо восстановить демографию и экологию, а то ведь вымрем.
А никаких двадцати лет на роздых сейчас не будет. Не та нынче ситуация, не те начальные условия. Не понимает.
Второе. Автора приводят в справедливое негодование попытки оправдания фашизма. Он отрицает именно оправдание фашизма - как любой здравомыслящий человек. Но вот сказать "Сталин лучше Гитлера" не может или не хочет, да. Поэтому он их приравнивает.
Позиция у автора получается половинчатая и непродуктивная, потому что если Гитлер - зло (а это уж несомненно для всех, кроме клинических идиотов и садистов), надо говорить, что Сталин лучше Гитлера. Потому что это так на самом деле. Да и с Ататюрком сравнение натянутое выходит, как ни крути.
В общем, я с тобой согласен. Вроде, и на правильном пути человек, а дальше определенных позиций не двигается.
> Идеология сайта – принципиально пророссийская, стиль подачи материалов таков, что Запад критикуется во всем, даже не имеющем к Западу отношения
Россия это дом в котором живёт владелец сайта, а с какой стати он должен вести отличную от про_Российской политику сайта, нормальный хозяин находясь в здравом уме сам свой дом не поджигает и уж точно не способствует его поджогу.. Что не так?
> Неприятие альтернативного мнения уничтожает Тупичок Гоблина как интеллектуальный ресурс и делает его пропагандистским.
Вообще то в рунете полно прозападных либероидных сайтов,зачем же всё превращать в помойку..
Читал в прошлом году Охлобыстина на сем ресурсе, подумалось, что интересное место, правда больше туда не заходил, т.к. интересовал именно Охлобыстин. А вот как оно оказывается, значит туда "Снобу" и дорога.
там еще за блоги и комментарии денежку берут, отличный бизнес, даже не ожидал такого от сов. интеллигенции, поди проект еще и от иностранных грантов почти не зависит...
> Там, в комментариях по моей ссылке, он ставит знак равенства между Сталиным и Гитлером. Это один из излюбленных приемов пидараса (обычно дальше следуют параллели между Советским Союзом и нацистской Германией). Я не утверждаю, что он - пидарас, просто повод задуматься о его толковости.
Вот тут-то и загвоздка. Он, если посмотреть его предыдущие посты, наоборот, ругается с тамошней аудиторией как раз высказываясь против данного тезиса. Поэтому мне странен этот его коммент. Он не сталинист, да, однако его цитата из того же поста, к которому был сей коммент:
>Сталин совершенно подходит под все требования, под все алкаемые определения ататюрка. Да, собственно говоря, это неудивительно: в то время История ставила схожие задачи перед всеми – и уж особенно перед межеумочными империями, которые распадались. Нужен был недюжинный характер, чтобы сплотить, модернизировать, пойти вперед.
>Именно Сталин выполнил эту «ататюркову» работу – сплотил нацию, очистил от «врагов народа», победил в войне, развил страну индустриально, получил уважение (или страх) на Западе. Вам Сталин не нравится? Ну, извините, курдам Ататюрк тоже не нравился…
Вообще же, родители Кантора были близкими друзьями А.А.Зиновьева, влияние очень чувствуется.
> Особенно безразличными к собственной стране были сороковые сталинские годы. Вот каким идиотом надо быть, чтоб такое ляпнуть?
Ну так он художник, и похоже, из особо пострадавшей социальной группы происходит. А то, что признает именно последние, "демократические" годы наиболее циничными по отношению к стране и не славит великого Ельцина - уже не так плохо.
> а это уж несомненно для всех, кроме клинических идиотов и садистов
я вроде не садист, но для немцев гитлер - благо. Поэтому мы с ними и воевали 4 года, а не месяц. поэтому позиция у всех нормальных людей начиная с Израиля и заканчивая бурятами должна быть одна - гитлер - наш враг, Сталин - Главоверх и победитель гитлера.
>И не пугайтесь, прошу вас.
>Сталин совершенно подходит под все требования, под все алкаемые определения ататюрка. Да, собственно говоря, это неудивительно: в то время История ставила схожие задачи перед всеми – и уж особенно перед межеумочными империями, которые распадались. Нужен был недюжинный характер, чтобы сплотить, модернизировать, пойти вперед.
>Именно Сталин выполнил эту «ататюркову» работу – сплотил нацию, очистил от «врагов народа», победил в войне, развил страну индустриально, получил уважение (или страх) на Западе. Вам Сталин не нравится? Ну, извините, курдам Ататюрк тоже не нравился…
>Пятнадцать лет назад по кабинетам иностранных чиновников, по гостиным финансистов, по посольским особнякам – еще до того как попасть в рот к интеллигентам – зашелестело сочетание «русский Пиночет». Это словосочетание я услышал за полгода до назначения Путина от высокопоставленного чиновника европейской страны.
>А сегодня заговорили об Ататюрке. Я вот и думаю – к чему бы это? Гитлера тоже не только Гесс с Борманом поддерживали.
>А либерализм – дело служивое.
> а вот даже денсиович не пошел никак.. камрад, дай мне сил, вразуми![усиленно кается]
А я Ивана Денисовича даже с удовольствием прочёл. И сейчас всем рекомендую. Повесть с философским смыслом.
Чувство рассказ во мне оставил светлое. О крепости человека, о неутомимости духа. На всю жизнь запомнил, что афоризм про канат ("верблюд") и иголичье ушко начинаешь понимать только в тюрьме или конц-лагере, когда тебе уже нечего терять.
Вот только одна загводзка была. Мне все уши к тому моменту прожужжали про святость и диссидентство Солженицина. И вот я прочел наконец первый рассказ Великого.
А антисоветчины-то нет! Ну в упор я не видел, как из написанного следует, что что-то не так с Советской страной. Даже с промытыми мозгами.
> Я даже "Архипелаг" осилил. И [подставляет таз] "Сад Гетьсиманський" Ивана Багряного.
> И до этого "Войну и Мир" на спор читали - за неделю, без отрыва от занятий.
Хы.
"Война и мир" - вещь. Неожидано порчитав первые три страницы - остальное прочитал запоем. "Архипелаг" - читал где то в 14 лет - до лет 17-18 - думал, что многое там ПРАВДА.
> (это он делится взглядами о России, которую мы потеряли?)
Есть мнение, что цивилизация переживает существенную трансформацию. Европейская модель вместе
с классическим капитализмом уходят в прошлое, а закат их начался как раз в 1914-м.
Кантор имел в виду это.
> Вроде, и на правильном пути человек, а дальше определенных позиций не двигается.
Он, когда дает оценку чему-либо с чисто человеческих позиций, абсолютно адекватен. А как пытается
следовать либеральному катехизису, ерунда какая-то получается.
> А я Ивана Денисовича даже с удовольствием прочёл.
А я знал женщину, которая будучи медсестрой лечила Исаича, когда он лежал в Ташекнтском онкодиспансере. Умерла она, если память не изменяет в 98-м, под 90 ей было. На похороны Исаич не пришел, только его жена.
> Изредка наталкиваясь в интерте на статьи "Сноба", я всегда вспоминал про методы перевоспитания интеллигенции, практиковавшиеся при режиме Пол Пота в Кампучии. И думал, что, может быть, до него в той стране печатали именно подобное.
У меня сложилось устойчивое мнение, что именно под влиянием подобной литературы такие как Пол Пот и выползают на поверхность исторического процесса. Шутка ли, уничтожить по некоторым подсчётам половину своего народа, просрать промышленность, образование, медицину, культуру, всё просрать да при этом ещё и обогощать сокровищницу мировой афористики фразами типа: "Ноги балерины лучше всего подходят для того, чтобы месить ими глину". Кого-то он мне, сцука, напоминает. Наверное, реформаторов каких-то.
И в чём же для немцев благо? В том что развязал войну, которая стоила Германии жизней миллионов этих самых немцев? Плюс порушенная промышленность и необходимость ещё и расплачиваться за всё что натворили. Или я что-то пропустил и оказывается всё было не так?
> при прочтении статьи о художниках-авангардистах вспомнилась история про Гиляровского(который данный вид искусства почему-то не любил), как он тайком перевернул на выставке картину такого художника вверх ногами, и этого никто так и не заметил :))
А кто мог заметить? У таких "картин" нет верха и низа :)
Интересное наблюдение по форумам, стоит где оставить сотню "настоящих свободных людей и интеллигентов" в гордом одиночестве, как срачь между ними за то, кто из них интеллигентней и свободнее - достигнет просто небывалого накала. Говны хлещут такими фонтанами ого-го!
> Интересное наблюдение по форумам, стоит где оставить сотню "настоящих свободных людей и интеллигентов" в гордом одиночестве, как срачь между ними за то, кто из них интеллигентней и свободнее - достигнет просто небывалого накала. Говны хлещут такими фонтанами ого-го!
Камрад, да если их на либеральном ресурсе оказывается даже двое - то начинается несусветный срач на тему "кто умнее", если конечно кто-то кому-то из них не лижет жопу в связи с получением каких-то выгод в дальнейшем.
Ну а если сотня - то да, пиздец наступает окончательный и аналитическому разбору в дальнейшем не подлежит ввиду отсутсвия логики и мозга у дискутирующих.
> Кому: RedSnake, #201 >
> > А по НТВ между тем концерт Стаса Михайлова )
>
> Ничего камрад, сменится президент, подозреваю, что Стаса Михайлова мы тогда в телеящике больше не увидим.)
> Кстате о "Любэ". Группа-пустышка. Вроде поёт правильные песни, играют отлично в музыкальном плане.
>
> Но чувствуется некая фальшь. Эта группа не к настоящему времени.
>
> Это моё личное мнение, прошу сапогами не пинать!!!
[Откладывает в сторону сапог]
На вкус и цвет, как говорится. Вот премьеру нравится!!!
> На вкус и цвет, как говорится. Вот премьеру нравится!!!
Премьер умеет на пианине играть, он знает!
А насчёт вкуса и цвета, что тут сказать, камрад. Во времена бы СССР группа "Любэ" очень бы вписалась в тогдашнюю культурную тему.
Но когда на государственном уровне обсирается героическое прошлое страны, победившей фашизм в самой суровой войне в истории человечества, стране, которая впервые запустила в космос человека песни этой группы сейчас кажутся как-бы не к месту.
> песни этой группы сейчас кажутся как-бы не к месту
Песни "Любэ". хоть и хорошие, но совсем не о советской стране. Хотя, фраза "Кто сказал что мы плохо жили?!!!" очень даже актуальна сейчас. Лет двадцать назад был фанатом группы, потом повзрослел, поумнел (надеюсь :-)), и сейчас слушаю их с ностальгией "Где мои ...дцать лет".
Ситуация в России так же взрывоопасна, как на Ближнем Востоке ("ORF", Австрия)
> Американские исследователи в опубликованном недавно докладе вновь [констатируют наличие серьезного дефицита демократии в России] и предупреждают о возможности возникновения такой же взрывоопасной ситуации в этой стране, как на Ближнем Востоке.
Надо ж так назвать. У этого слова позитивная коннотация по определению отсутствует.
Еще бы назвались "Предатель" или там "Пидарас".
И обсуждали бы читатели, положим, последнюю статью какого-нибудь Млечина в журнале "Пидарас" - вот тогда бы все и стало на свои места.
Он вообще, мягко говоря, не сторонник жесткой диктатуры в любом виде, что неудивительно - людям искусства лучше всего живется в периоды инерции, когда социальные процессы уже отбурлили, а распад еще не начался. Недаром он желает жить при Алексее Михайловиче или Леониде Ильиче. Именно форма правления диктатора для него неприемлема.
> Кстате о "Любэ". Группа-пустышка. Вроде поёт правильные песни, играют отлично в музыкальном плане.
Не понимаю, что ты вкладываешь в термин "группа-пустышка", но отличных, душевных и правильных песен у них выше крыши.
> Но чувствуется некая фальшь.
Личных жизненных позиций Расторгуева и Ко и Игоря Матвиенко не знаю. Но результат их совместного творчества мне очень нравится - чтобы за ним не стояло. Песни о жизни и людях. Хорошие, душевные.
> Эта группа не к настоящему времени.
> Но когда на государственном уровне [обсирается героическое прошлое страны,] победившей фашизм в самой суровой войне в истории человечества, стране, которая впервые запустила в космос человека песни этой группы сейчас кажутся как-бы не к месту.
>
> По крайней мере выглядят странно.
Странно выглядит - винить в этом группу. Не они за это ответственны.
Наоборот, их песни - это как раз противовес выделенному.
Цитата:
"В середине 90-х Фонд Сороса, в котором я имел честь работать, спонсировал издание новых учебников истории, которые по замыслу должны были заменить искаженные представления, насаждавшиеся в советские времена. Некоторые из них были рекомендованы для школ министерством просвещения."
Или
"Учебников существует довольно много. Среди них есть одиозные - типа учебника Филиппова, в котором рассказывается о Сталине как эффективном менеджере. Я его читала, он очень неприятно написан - вкрадчиво и нежно детям объясняется, что да, конечно, были репрессии, но сами посудите - что делать было?"
Да это вообще чудесный канал. В новостях НТВ сегодня про BBC-Россия. Сева Новгородцев рассказал, что до 80-х годов они в эфир передавали по-русски строго то, что им давали на бумажках на английском. Переводили и давали. Так вот за какой свободой слова они все туда валили!
Потом запись интервью Солженицына, где он рассказал, что слушал это BBC еще в тюрьме, (так вот они какие, зверства в советских тюрьмах! строгий режим, ничего не скажешь), а потом в 50-е слушал его же сквозь "полную заглушку" (!!!)!
> Не понимаю, что ты вкладываешь в термин "группа-пустышка", но отличных, душевных и правильных песен у них выше крыши.
Что вкладываю? Ну посуди сам, группа вроде не запрещённая, выглядит как проправительственная. Поют вроде правильные песни. Ну а на официальном уровне что мы видим - "закидали трупами", "победили вопреки", "выиграли войну заключённые, а заградотряды всех расстреливали". И на этом фоне слова "Батяня, батяня, батяня комбат, за нами Россия, Москва и Арбат" выглядят немного странно. А где в тексте кровавые упыри НКВД?
Когда государственная пропаганда говорит одно, а некая "незапрещённая" группа поёт другое, лично я вижу какое-то несоответствие логике. Поэтому их творчество идёт впустую. Отсюда и группа-пустышка.
> Личных жизненных позиций Расторгуева и Ко и Игоря Матвиенко не знаю. Но результат их совместного творчества мне очень нравится - чтобы за ним не стояло. Песни о жизни и людях. Хорошие, душевные.
Да, песни о жизни, о людях, хорошие песни, но они по моему мнению очень как-то странно вписываются в современную идеологию правящего класса нынешней России. Повторюсь, в СССР эти песни были бы к месту, сейчас - нет.
> Странно выглядит - винить в этом группу. Не они за это ответственны.
Да, конечно, группа ни при чём, просто они поют такие песни.
> Сева Новгородцев рассказал, что до 80-х годов они в эфир передавали по-русски строго то, что им давали на бумажках на английском. Переводили и давали.
Эх, было же время! Помню, в 84-м, на боевом дежурстве, слушали Севу про Pink Floyd и даже на магнитофон умудрились записывать. Из радиокласса маг брали. Маяк-205, помнит кто такие?
> Я даже "Архипелаг" осилил. И [подставляет таз] "Сад Гетьсиманський" Ивана Багряного.
> И до этого "Войну и Мир" на спор читали - за неделю, без отрыва от занятий.
> Эх, было же время! Помню, в 84-м, на боевом дежурстве, слушали Севу про Pink Floyd и даже на магнитофон умудрились записывать. Из радиокласса маг брали. Маяк-205, помнит кто такие?
Хуясе вы жировали! У нас вообще "Нота" ламповая была. Правда потом появилась "Снежеть -203", мы на неё записывали песни местной солдатской рок-групы))).
Любэ - известный делатель заглавных саундтреков для продукции Первого канала. Про берёзки с Безруковым все слышали. Про "останься в живых Адмиралъ!" я сам догадался после долгих раздумий, так как фильм не видел.
> Хуясе вы жировали! У нас вообще "Нота" ламповая была. Правда потом появилась "Снежеть -203", мы на неё записывали песни местной солдатской рок-групы))).
А то! А главное, что узел был ну, недалеко от Москвы, короче, но ВВС брали - блеск. Приемники - не скажу какие - ну, ты, мож, в курсе - деревце такое. Там еще десяток заранее подготовленных частот. А Маяк - он положен был для радиокласса, чего ж делать-то было? Правда, зачем, так до сих пор и не знаю. Помехи всякие сам радиотренажер генерировал.
> А я Ивана Денисовича даже с удовольствием прочёл. И сейчас всем рекомендую. Повесть с философским смыслом.
Знакомый немец как-то удивил несказанно. Когда выговорил по-русски "Один день Ивана Денисовича" без запинки и с восторгом. Очень философская вещь, по его словам.
> Кому: Ignatovich, #264 >
> > Эх, было же время! Помню, в 84-м, на боевом дежурстве, слушали Севу про Pink Floyd и даже на магнитофон умудрились записывать. Из радиокласса маг брали. Маяк-205, помнит кто такие?
>
> Хуясе вы жировали! У нас вообще "Нота" ламповая была. Правда потом появилась "Снежеть -203", мы на неё записывали песни местной солдатской рок-групы))).
"Пройдет вражда племен." Исчезнут государственные границы, армии. Созовут мировой парламент. Изберут президента планеты. Он обнажит голову перед человечеством и скажет:
- С вещами!
- А?..
- С вещами!
- С какими вещами?
- Ну, с барахлом.
("В круге первом")
Вот, собственно и все, что запомнилось мне в творчестве Исаича.
> Лучше он бы рассказал, как ему это удавалось. Вскрылось бы многое интересное.
А он и рассказал. В своём помойном "Архипелаге". Если коротко, то рецепт солженицынского "успеха" можно старой зоновской поговоркой описать: "Стало в жизни мало счастья - дёрни ручку оперчасти". Хорошим агентам всегда послабления делают. 60
> Эх, было же время! Помню, в 84-м, на боевом дежурстве, слушали Севу про Pink Floyd и даже на магнитофон умудрились записывать. Из радиокласса маг брали. Маяк-205, помнит кто такие?
У меня такой был, классная вещь для своего времени. И надежный был, пахал пока механика не износилась. А Pink Floid "The wall" я на нем на балконе крутил, звук на весь двор. И чето тоталитарные гэбистские упыри не прибегали на звук меня и всю мою семью арестовывать и репрессировать. В 85-ом году это было. Хотя в доме рядом нач. уголовного розыска жил.
> Да, песни о жизни, о людях, хорошие песни, но они по моему мнению очень как-то странно вписываются в современную идеологию правящего класса нынешней России. Повторюсь, в СССР эти песни были бы к месту, сейчас - нет.
У правящего класса нынешней России нет настоящей идеологии, это даже в Конституции написано, в самом начале. Ну не считать же деньги за идеологию, правда? А если идеологии нет - как может быть что-то, в нее не вписывающееся?
Так что все поют, кто что хочет. В рамках возможностей, разумеется. У нас, в общем-то, свобода слова. Любэ - нормальная группа, хорошо поют и играют.
> Личных жизненных позиций Расторгуева и Ко и Игоря Матвиенко не знаю.
В одном из интервью, лет десять назад, "батяня комбат" очень аргументировано (в стиле Новодворской) объяснил почему он не только сам откосил от армии, но и сына отмазал. На фоне, сказем, всенародного клоуна Н.Фоменко, который годится своими 3-мя годами во флоте, это выглядело контрастно. С тех пор я перестал следить за творчеством Расторгуева. Может он и пересмотрел свои взгляды.
На этом скрещении был задержан светофором темно-бордовый автомобиль корреспондента газеты «Либерасьон», ехавшего на стадион «Динамо» на хоккейный матч. Корреспондент прочел на машине-фургоне:
МЯСО
Его память отметила сегодня в разных частях Москвы уже не одну такую машину. Он достал блокнот и записал темно-бордовой ручкой:
«На улицах Москвы то и дело встречаются автофургоны с продуктами, очень опрятные, санитарно-безупречные. Нельзя не признать снабжение столицы превосходным.»
Представил в тесном метро гражданина увлеченного чтением журнала "Пидарас" ))
Думаю, главы подобных издательств пока не готовы к таким откровенным названиям своих журналов.
"- Папа, почему в Москве не проводятся гей-парады?
- Видишь ли сынок, парады обычно проводят победители.."
Кантор имел в виду вот что: в предыдущем комментарии один интеллектуал заявляет:
>В России совсем другая история. России сделали такое кровопускание с 14 по 53, что она умерла. Страны умирают долго, и такая огромная, богатая и очень жизненная когда-то страна, как Россия, уже умирает более полувека. Сейчас ее еще догрызают шакалы, но уже появились черви. maggots.
И Кантор с ним соглашается. Вот что имел в виду Кантор.
> Кстате о "Любэ". Группа-пустышка. Вроде поёт правильные песни, играют отлично в музыкальном плане.
Успех базируется на эксплуатации советского. Да и "Иванушки", если разобраться,тоже из-за элементов советского популярны были. У либерастов все в ход идет, чтобы бабло заработать.
Даже советским не гнушаются. Своих то идей нет-надо или с запада идеи копирайтить или из советского прошлого.
> Узок круг этой, с позволения сказать, [элиты]. Страшно далеки они от [народа].
Нахал ты, камрад!!! Элита - она не может быть близка к народу. Она по природе своей много выше народа, а если народ этого не понимает - сие есть исключительно его проблема!!!
> Потом запись интервью Солженицына, где он рассказал, что [слушал это BBC еще в тюрьме], (так вот они какие, зверства в советских тюрьмах! строгий режим, ничего не скажешь), а потом в 50-е слушал его же [сквозь "полную заглушку"] (!!!)!
Ага, я это тоже слышала. Чуть со стула не упала - с таким апломбом такое [censored] нести!
Гений страны, герой нации, однако.
[задумчиво] Когда начали все с Солжем носиться, мне неоднократно рекомендовали читать его писанину - типа, вот, там ПравдаЪ. А я отказывалась - хорошую вещь агрессивно навязывать не будут. А потом случайно увидела интервью с ним по ящику. Осуждать плохо, мертвых - тем более - но насколько же гнусной мне показалась его манера говорить, его поведение! Наверное, я тяжело больна :)
Бедные школьники. Теперь им _это_ изучать.
> Кстате о "Любэ". Группа-пустышка. Вроде поёт правильные песни, играют отлично в музыкальном плане.
>
> Но чувствуется некая фальшь.
Наверное потому, что в песне кроме музыки должны быть стихи. Хорошо, конечно что "Любэ" затронули тематику про "батяня-комбат", на фоне каких-нибуть блестящих в доме-2,3...№ это может смотреться как апофеоз патриотического поэтизма, но если сравнить с другой какой-нибуть строчкой, ну скажем "от героев былых времен не осталось порой имен..." или "средь оплывших свечей и вечерних молитв..." или "с чего начинается Родина..." то падение уровня стихов в песне - налицо-тема не раскрыта, бравирование псевдо-причастностью к ситущиии, в которой употребляется словосочетание "батяня-комбат" само по себе не означает, что ты к ней причастен, и не делает музпроизведение относящимся к разряду если не шедевров, то хотя бы талантливых, чтоли. Поэтому премьер похвалил "Любэ" не потому, что они хорошо поют, а потому, что они на современной эстраде единственные, кто худо-бедно разрабатывал тему патриоизма.
> В одном из интервью, лет десять назад, "батяня комбат" очень аргументировано (в стиле Новодворской) объяснил почему он не только сам откосил от армии, но и сына отмазал. На фоне, сказем, всенародного клоуна Н.Фоменко, который годится своими 3-мя годами во флоте, это выглядело контрастно. С тех пор я перестал следить за творчеством Расторгуева. Может он и пересмотрел свои взгляды.
Блин, страшно подумать - если бы простой свердловский парень Володя Мулявин откосил от армии и не попал в Белоруссию.
Зачитал письмишко и коменты эльфов по ссылке. Не согласен с Главным - это не "угар" - а просто полный пиздец(((. Очень печально, что эти твари своими "учебниками" уже внесли определенный вклад в головы целого поколения. Как страшно жить)))
> - Меня не взяли из-за здоровья: не прошел медкомиссию и получил "белый билет", хотя всерьез настраивался на службу, ждал призыва и мечтал попасть во взрослые войска типа ВДВ. Я сугубо мирный человек, но могу сказать, что служить, конечно, надо. В такой стране, как Россия, армия должна быть сильной, дееспособной и победоносной. Другое дело, как в нашей армии служится бедному солдату…
То есть он бил копытом, но его не взял в армию "проклятый", "тоталитарный", советский военкомат.
Новости
VIP
