Знаете, как Запад оказывает гуманитарную помощь голодающим? Казалось бы, что тут «знать» – оказывает и все. На самом деле ничто не показывает нам так ярко и так наглядно, с кем приходится иметь дело России на мировой арене, как это, казалось бы, благое дело. Когда погружаешься в процесс американской благотворительности, исчезают последние иллюзии.
Обычный, нормальный человек ответит на вопрос, «как США помогают голодающим Африки», достаточно предсказуемо. Проверял на своих знакомых – почти все они отвечали одинаково, представляя себе механизм благотворительности полным человеколюбия и здравого смысла.
Сначала собирают деньги на помощь голодающим чернокожим детям. Потом закупают продукты. Затем привозят их в страну, где свирепствует голод. И, наконец, раздают еду голодающим.
Проверьте себя, именно так вы представляете себе американскую благотворительность? Если да, то вы нормальный человек. Но в политики совершенно не годитесь, потому что думаете, что США оказывают помощь голодающим, чтобы спасти несчастных детей от страшной смерти. А они это делают совершенно с другой целью.
Загубить сельское хозяйство любой страны в условиях капитализма — чисто техническая проблема. Технологии отработаны давно.
Можно тупо в лоб, если в правительстве страны сидит купленый или выращеный предатель — как загубили в 1991-1993 году колхозы в освободившейся от коммунистического гнета свобдной России. Когда так называемое правительство под руководством Егора «Иуды» Гайдара отказалось закупать выращенный колхозами хлеб, что в кратчайшие сроки сгубило животноводство — молочные стада пускались под нож массово.
Можно постепенно, в несколько лет. Сперва фермеров — в благородной форме помощи в развитии сельского хозяйства — подсаживают на выращивание, например, определенной монокультуры, завлекая кредитами с жесткими условиями и высокими прибылями. При этом продукция не продается на рынке, а закупается крупной американской сельхозкорпорацией. Фермер в восторге — прибыли высокие, проблем со сбытом нет. Берет еще кредит, закупает семена и спецтехнику, ориентирует свое производство исключительно на монокультуру — перестает заниматься выращиванием традиционных культур. И соседи фермера, не будь дураками, поступают точно так же. Наступает момент, когда большая часть сельского хозяйства небольшой страны ориентируется на монокультуру, а традиционное продовольствие закупают по низким ценам из США.
И вот лет через пять все та же крупная сельхозкорпорация говорит: « Мы в ваших услугах больше не нуждаемся». В маленькой стране наступает локальный продовольственный пиздец — инфраструктура с/х заточена под монокультуру, которую некуда девать и невозможно вырастить на следующий год, поскольку семена невсхожи, а еды нету и не предвидится. Да еще у всех на шее висят кредиты, так что маленькая страна обречена на полуголодное состояние без вариантов. И уже затем в эту страну заезжает американская гуманитарка, которую продают по низким ценам (при этом вовсе не исключено, что еще немало продается по высоким), не давая никакого шанса местному сельскому хозяйству наладится самостоятельно. А из страны за кредиты и продовольствие выезжают ресурсы.
> Что там бредового? Поделись с нами.
>
> Ну, начнем с конца - с сейсмического оружия. Бред сивой кобылы.
А давай не начинать с конца. Начинать следует с начала. Мы обсуждали тут совсем не сейсмическое оружие, но тут пришёл ты и пытаешься нам показать, о чём На Самом Деле следует нам говорить.
> А давай не начинать с конца. Начинать следует с начала. Мы обсуждали тут совсем не сейсмическое оружие, но тут пришёл ты и пытаешься нам показать, о чём На Самом Деле следует нам говорить.
А давай ты не будешь по ходу дела вводить дополнительные условия? Ты попросил пример бреда - вот тебе он. Попробуй докажи что сие не бред, а истина. Потому будем дальше разговаривать.
Тебя не устраивает тем что он в конце? Извини, не испытываю желания обсуждать статью, где в конце делается бредовое заключение.
> А давай ты не будешь по ходу дела вводить дополнительные условия? Ты попросил пример бреда - вот тебе он. Попробуй докажи что сие не бред, а истина. Потому будем дальше разговаривать.
>
> Тебя не устраивает тем что он в конце? Извини, не испытываю желания обсуждать статью, где в конце делается бредовое заключение.
Ещё один сванидзе. Ему про то, что мы обсуждаем конкретные тезисы статьи, а он залез в конец и, найдя там к теме не относяшееся, вопит - "всё остальное бред, обсуждать нечего, многабукф, ниасилил".
Ты, если не имеешь желания обсуждать статью, ты нахрена вообще влез в обсуждение со своим "авторитетным" мнением?
> Тут какая-то ерунда. Как это фермеры уничтожаются, если столько голодных?
ну, это как раз очень просто. нужно продавать продукты столько времени (недолго), чтобы покупали только их, и чтобы их хватало на всех желающих. фермер в этот момент ничего продать не может, а нужно и платить за электричество, и бухгалтеру, и за кредит рассчитаться. сколько он выдержит? неделю? две? три?
Кому: chanakh, #15 Точно! Сейчас американское правительство вместе с НАТО ещё и Ливию до основания разрушат, а потом будут восстанавливать за счёт ливийцев (нефти, правительственных денег, как они их называют и т.д.), кстати, величайшие памятники истории уже кощунственно разграбляются и ценности вывозятся из страны совершенно "безвозмездно".
Новости
VIP
