Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один — он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна.
Но что делать-то? Можно не договариваться с Путиным, хоть он плоть от плоти и кровь от крови человек душной русской толпы. Можно бороться с «партией жуликов и воров», можно корить русское чиновничье семя, испоганившее собой всю русскую историю. Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
В России действительно два народа.
Наивный великан, простоватый и не блещущий остроумием.
А на шее у него — злобный карлик, который ездит на великане и душит его кривыми волосатыми ногами.
> Мне кажется, что автор всё о том же о чём все либералы: есть люди, которые от рождения, генетически лучше чем другие.
Это даже не либералы - это гораздо древнее: либерализм - лишь очередная оболочка.
Кургинян именно в этом ключе говорил в одной из передач "Суть времени", что под оболочкой постмодернизма (типичный её пример - писанина Мойши) скрывается гностицизм с его учением об избранных и быдле.
Думаю, и гностики - всё же не исток. Корни Мойши и подобных "мысливателей" легко отыскать в идеологической составляющей иудаизма: есть избранный народ и есть гои. То, что Мойша пишет о русских как о "нашем народе", не должно смущать - это приём "присоединения к аудитории".
Я таки очень извеняюсь-но нельзя ли гражданам,подобным автору заметки, выдать льготные рецепты на слабительное в аптеках? Ибо то, что у них в голове, мне кажется должно покидать организм иным путем. У других граждан сапожищи ведь уже есть - они привычные. И исчезнет наконец этот извечный барьер разделяющий народ по мнению автора.
Извеняюсь за натурализм.
> Да при чем тут его фамилия?
> А если б статья была подписана "Иванов" -- был бы другой смысл?
> Или подразумевается, что "ивановы" такого писать не могут?
К сожалению, и "Ивановы" могут - даже не обязательно в том случае, когда их русские фамилии (Суворов, например) оказываются псевдонимами (соответственно, Резуна). Были такие деятели с очень русскими фамилиями, как Горбачёв, Яковлев, Ельцин...
"По делам их судите", а в данном случае "дело" - это статья, которая предельно красноречива. А фамилия просто придаёт этому факту дополнительную, скажем так, пикантность
Это-да... ([рвёт на себе волосы])
А вот не очень смешное : один приятель,этнический немец,уехавший в Германию с родителями еще в 90-е,говорил несколько лет назад про то,как у нас нынче освещают ВОВ- "что вы там всё себе на голову серете? Как посмотришь ваши фильмы и передачи-непонятно становится,как Германия вобще войну проиграла...Обидно же за Родину становится."
Что характерно-своей родиной он до сих пор считает Советский Союз.
> От них не бежали, их не могли остановить, пытались, гибли,но не могли.
199 стрелковая дивизия сбежала на Украине с передовой в полном составе, сначала командование, потом весь личный состав, далеко в тыл. Эксперт путает панику с целенаправленным бегством. Паники в 1941 было много, увы, но конечно не она определила отступление. Отступали после глубоких окружений, когда фронт падал.
К слову о страшной интеллигенции, которую бояться вся бюджетная Россия.
до недавнего времени я общался с такой супружеской парой интеллигентов. У этих "свирепых" представителей "думающего меньшинства" собраны тревожные чемоданы и, случись что, они на самолет и в цивилизованную европпу, а как только все уляжется обратно к "корням" так сказать.
По поводу образования населения, совершенно искренне полагают, что достаточно 3-4 классов, а дальше в поле с лопатой. Промышленность считают не конкурентоспособной и, как следствие, не нужной.
Очень сильно ненавидят Советскую власть и все что с ней связано, а уж И.В.Сталин - это вообще сатана хуже гитлера.
> Люди, сделавшие нам найбольшее количество говна, вполне русские с русскими фамилиями.
Если говорить про людей внутри страны, то это очевидно, в силу того, что русских в России большинство. Только не надо меня спрашивать, кого называть русским. Если говорить про людей вне страны, то тут твое утверждение дает трещину. Опять же, речь идет про вполне конкретную гниду. И почему мои вялые шутки про национальность тебя так задевают?
> Если бы тебе не было насрать в школе на историю родной страны...
Мне не было насрать. Как и сейчас, впрочем. Суть фразы в том, что мне наплевать на истоки его русофобии. Ты как-то чересчур буквально все понял.
> Ервандыч в Перестройку не сдерживался, разоблачал сталинизм как и все.
Можно ссылку? Я много слышал подобных обвинений, но в его работах (доступных через Интернет) подобных вещей не нашёл.
Кроме того, в моём посте - это почти дословно ЕГО фраза. Даже если была критика сталинизма (надо опять же понять, какая именно) в "перестройку", то сейчас-то он - оценивает эту эпоху, и личность Сталина в том числе, отнюдь не негативно.
> И почему мои вялые шутки про национальность тебя так задевают?
Меня вот тоже задевают и по очень простой причине - сразу уводят разговор от либеральных пидарасов к неким неправильным нациям.
Таким образом, эти самые либеральные пидарасы, по-хитрому, в какой то мере оправдываются.
> То-то НКВД зачищали в 30-х от нацменов без национальности.
Ты хочешь сказать, что зачищали по национальному признаку? Или русские не попадали под чистку? Или после этого у нас из власти пропали представители национальных меньшинств и малых народов?
> Можно ссылку? Я много слышал подобных обвинений, но в его работах (доступных через Интернет) подобных вещей не нашёл.
Странно, весь интернет в ссылках на его перестроечные работы, Ервандыч сам не совсем уверенно оправдывался недавно. В целом не отрицает. Наводка "Актуальный архив". На сайте ЦК выложен.
> > Кроме того, в моём посте - это почти дословно ЕГО фраза.
Политик, что вы хотели?
> Даже если была критика сталинизма (надо опять же понять, какая именно) в "перестройку", то сейчас-то он - оценивает эту эпоху, и личность Сталина в том числе, отнюдь не негативно.
> Странно, весь интернет в ссылках на его перестроечные работы, Ервандыч сам не совсем уверенно оправдывался недавно. В целом не отрицает. Наводка "Актуальный архив". На сайте ЦК выложен
Что, конкретную цитату ты не мог привести?
А то вместо подтверждения собственного тезиса, отсылка к интернету.
Какой то "запашок" от таких телодвижений не очень.
Что значит ищущих? Повторяю ещё раз, по-русски: дело не в том, что аФФтор - еврей (или немец?), а в том, что он, будучи этим самым евреем (или немцем), написал текст про русских и, что хуже, от лица самих русских. Пикантность - это сказано тактично, надо бы сказать: "бл..о"
Вообще-то в России "традиционно" насчитывают 4 "народа" - по числу "языков".
1. Русский литературный - "образованная и культурная часть населения".
2. Русский разговорный - язык общения большей части населения - "простого трудового народа".
3. Русский "канцелярит" - язык власти, ее официального общения с "народом" и между собой на уровне официальных документов, "ветви" - язык юристов, военных и так далее.
4. Русский уголовный (арго) - "феня" язык уголовников.
Русский мат не входит в это разделение, поскольку используюестя всеми "русскими народами" населения при повышенном эмоциональном статусе.
То есть такое совмещение сословного, классового и стратового разделение общества. Как ни странно,
оно сохранялось и в советские времена. "Власть, трудовой народ, интеллигенция, уголовники".
В разные исторические эпохи влияние того или иного языка распространялось на иные группы. Например в т.н. "лихие 90-е" (примены времен можно множить) уголовный язык частью заменля "русский разговорный".
Сегодня эта градация размыта, как вообще все традиционное деление. Поскольку прошло новое классовое разделение общества. Традиционное разделение на части политического спектра не работает. Существует три сылы: власть, оранжевые, антиоранженвые. Причем эти силы пересекающиеся.
Например, Кудрин в рядах оранжевых и "оранжевый" (рыжий ;))) Чубайс и ко во всласти. Или Пропутнцы в рядах антиоранжевых. Националисты и гомосексуалисты, нацисты и антифашисты, коммунисты и либералы в рядах оранжевых, даже левые радикалы. Опять же теже левые среди антиоранжевых, среди монархистов, путинцев и прочих. Парадоксальное соединение и разделение.
Да же во внешних символах противостояния - соедиединения: патриоты - космополиты, есть много "но". Среди оранжевых немало ультрапатриотов, считающих, что власть - ставленник Закулисы и пора ее свергать и установить "русскую власть" - и есть силы думающие рвоно наоборот ("оппозиция не против оккупации"). Равно среди антиоранжевых есть интернационалсты (за единство всех народов России) та к и дремучих првославных патриотов.
Ну и так далее - то есть это не спектор в плоскоти - а весьма многомерная фигура получается.
разумеется борьба требует упрощения ситуации: "свой - чужой", "друг - враг". Данная статья - одна из подобных попыток.
> Странно, весь интернет в ссылках на его перестроечные работы, Ервандыч сам не совсем уверенно оправдывался недавно. В целом не отрицает. Наводка "Актуальный архив". На сайте ЦК выложен.
Ок, почитаем. Книгу "Актуальный архив" видел.
Но есть ещё и такое понятие, как эволюция взглядов. В его последних-то работах этого нет, или я не прав?
Наоборот, любая ссылка (например, в цикле "Смысл игры": при упоминании о борьбе с Троцким, где правда была на стороне Сталина, о разгроме зиновьевского и каменевского блоков и т.п.) - в сугубо положительном ключе. Это было бы странно: говорить о мощи и величии СССР - и отрицать сталинскую эпоху, когда основы этой мощи и были заложены.
> И почему мои вялые шутки про национальность тебя так задевают?
>
> Потому что я интернационалист.
Подписываюсь. Шутки про национальность - оно, как бы это помягче сказать, лишнее.
Моя бабушка, немка, к примеру - с 15 лет (1945г) до пенсии (1987) трудилась в колхозе, где было столько национальностей, что их сложно здесь перечислить. Заработала трудовую медаль.
И все так работали - по 10-14 часов.
Незачем обобщать.
> Нет, но было ее много, в 1941 было очень сложно и тяжело.
То есть не бежали все без оглядки? Может и воевал кто?
> Да вроде о том, дивизии сбегали с передовой.
Не читал дневник Гальдера, сколько раз там встречается фраза упорное сопротивление? Это сопротивлялись те дивизии, что сбегали с передовой? Не о том, твой пример, он даже приблизительно не отражает того как воевала РККА в 41. Но раскрывает один аспект и только.
И ты как то лихо на примере одной дивизии пишешь, что дивизии сбегали.
В плане антисталинизма - к сожалению, не изменилась. Одна инициатива одного г-на Караганова в качестве официального лица чего стоит.
Или можете привести примеры обратного?
А вот в части общественного мнения начинает, судя по всему, меняться (не в последнюю очередь и благодаря Кургиняну лично).
> В плане антисталинизма - к сожалению, не изменилась. Одна инициатива одного г-на Караганова в качестве официального лица чего стоит.
> Или можете привести примеры обратного?
>
> А вот в части общественного мнения начинает, судя по всему, меняться (не в последнюю очередь и благодаря Кургиняну лично).
> Обличения сталинизма "как и все в перестройку" - 3 короткие цитаты.
Да, действительно, если ограничиться этими цитатами, легко прийти к выводу, что автор продался "перестроечникам"
А прочтёшь всю статью - поразишься его дальновидности и уму, особенно с учётом времени написания (1989-й год). Понятно, что статья полемическая и есть, скажем так, избыточная образность формулировок - но это законы жанра.
А почему бы в той же статье не обратить внимание, например, на такой пассаж: "Но к чему, скажите на милость, может привести разжигание потребительских аппетитов в условиях товарного голода, удовлетворить который нет сегодня никакой возможности?"
Вот вам и рецепт "перестройки" - ёмко и по существу.
> Кому: D.Hexxen, #246 >
> > Не нужно путать шутки про национальность с оскорблениями на национальной почве...
>
> В контексте такой говёной статьи - шутки плохо востпринимаются.
> Будь интернационалистом (c).
В контексте такой говенной статьи - даже слово "русский" - ругательное. Так правильно.
Замечателен автор.
Людишки у нас - так себе, не поддерживают идею помайданить.
А вот претензии автора на роль ДворЪянской ИнтеллигЪнции - противны и пошлы.
> Революция на Болотной социально маркирована, и без поддержки Поклонной она невозможна. Это как мышцы без скелета, или кожа без тела.
Скорее - как говно без кишечника.
(И чего их так на анатомию тянет? Один - сперматозоид, другой - кожа без тела, иными словами - шкура.)
> Ну, что ж тут хотеть, у них вон в тарантиновском кино вообще евреи Гитлера сжигают.
> Еще немного такого "искусства" и нам вскоре вообще будут рассказывать, что мы в войне не участвовали.
Смотрел это гавнецо и думал о том же. Для начала пойдет такой гротеск, а дальше уже можно посерьезней браться. Как-то не смешно было совсем.
> Не надо. Камрад Абдурахманыч в посте #220 всё вполне толково объяснил. Вникай.
Не надо. Камрад Абдурахманыч в посте #220 всё вполне толково объяснил. Вникай.
С камрадом Абдурахманычем согласен - с одним "но". Если переводить на национальность как на причину всех бед - это плохо. Но здесь-то ситуация иная: национальность (русские) стала объектом нападок в самой статье, на что аФФтору и указали.
Или ты считаешь, что русофобские шутки и "научные" тексты нужно слушать молча и соглашаться, дабы на любую ОТВЕТНУЮ реплику не записали в антисемиты? или в антиамериканцы?
Говорят, имел место такой случай, когда Сталина один из гостей назвал грузином, на что Сталин очень грубо прервал: "Я - великоросс грузинского происхождения". Понимаешь смысл притчи?
Особенно трудно ощутить эту грань тем людям, которые, видя или слыша слово еврей, вне зависимости от контекста, в котором оно употреблено, меняются в лице и сурово, сквозь зубы спрашивают: «Ты че, антисемит?" ;)
А что будет, если на немецком языке, под славянской фамилией(польской, русской, литовской похер) написать на немецком ресурсе,что все немцы испокон веков - Фашисты.Что 1933-1945 г.г. это всего лишь апогей немецкого менталитета. В качестве примеров привести лагеря первой мировой войны, то что они творили в течении 500 лет в Прибалтике. то что сделали с Пруссами, с западными славянами итд. В конце сделать вывод что весь немцецкий народ - были, есть и будут "СС", и подлежат согласно Нюрнбергскому процессу (как преступная организация) анигиляции.
Блин, сначала я решил, что это такой стеб. Почитав комменты, понял - если тебя или твоих постоянно обдают, то тут никакой иронии нет.
Россию спасет капитан очевидность.
Опять народ не тот.
Спасут, наверное, только массовые расстрелы "рабоче-крестьянского быдла", а Россию с колен будет поднимать "воздушная и прекраснодушная Болотная".
Всегда интересно почему такие гниды ставят себя выше людей. Что они сделали в жизни нужного, полезного? Чего они добились, что они умеют? Ну кроме как изливать желчь на "эту страну и этот народ" на страницах интеренета, в прессе, во всяком другом публичном медийном пространстве. Я вот человек, в общем-то, скромный. По первой профессии слесарь-механосборщик, далее освоил профессию повара, регулировщика РЭА. В итоге выучился на радиоинженера-конструктора. Работа моя не заметна, но польза "этой стране" от нее есть. И людей с подобным жизненным путем у нас миллионы. Но вот голос такого говна звучит громче всех. Ну так пиздуй гражданин из страны. Никто не держит. Воздух чище будет.
> Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся
Короче, это и есть наш замечательный, описанный в стихах, былинах и романах простой русский креативный либерал.
> Но когда бюджетной России надо выбирать между чиновнической вороватой сворой пропутинского начальства и теми, кто сделал себя сам с помощью дедушек и бабушек,
Вот не забыл благодарный внучок своих дедушек и бабушек...Они ведь, страшно подумать, были частью советского народа, который брал Берлин в сорок пятом.
Михаил Юрьевич Берг (род. 15 июня 1952, Ленинград) — русский писатель, критик, культуролог. Один из наиболее ярких представителей русского постмодернизма.
Закончил 30-ю физико-математическую школу [1] и факультет «Теории информации» Ленинградского института авиаприборостроения (1975). Работал программистом, экскурсоводом, библиотекарем.
После первых публикаций на Западе («Веревочная лестница» (1980, парижский журнал «Эхо») под давлением советских властей был уволен отовсюду и до перестройки работал кочегаром.
Ни одной публикации в СССР, до 1990 печатался только в самиздате и в русских эмигрантских журналах. Был активным деятелем нонконформистской культуры. С конца 1980-х вместе с Михаилом Шейнкером издавал и редактировал первый негосударственный литературный журнал «Вестник новой литературы» (1989—1995, премия «Малый Букер», 1992).
Как теоретик культуры занимается проблемами символической экономики. Докторская диссертация «Литературократия. Проблема присвоения и перераспределения власти в литературе» [2][3](Хельсинкский университет, 2001). Последние годы сотрудничает с Гарвардским университетом (Кэмбридж, США).
В январе 2010 был награжден международной премией Русского Зарубежья «Franc-Tireur»."The Franc-Tireur Silver Bullet 2010 is presented to Michael Berg for the Corpus of His Works". После этого ряд американских издательств решили переиздать основные произведения писателя.
Помимо литературных работ, Берг создал несколько серий фотоизображений, тяготеющих к эстетике московского концептуализма и получивших от старшего поколения концептуалистов высокую оценку.
Член Исполкома Русского ПЕН-центра. Также тесно сотрудничает с американской правозащитной организацией «Human Rights First», поддерживая их инициативы по защите прав журналистов и критиков тоталитарных и авторитарных режимов.
> А кстати, что он написал? И читал ли кто нибудь из камрадов его "шедевры"?
Хер его знает, Берга этого, но судя по фотоработам (да-да, он еще и знатный фотохудожник, "тяготеющий к эстетике московского концептуализма и получивший от старшего поколения концептуалистов высокую оценку") у дядиньки в голове богато замешено. Погугли "Михаил Берг анатомия русской литературы".
> А что будет, если на немецком языке, под славянской фамилией(польской, русской, литовской похер) написать на немецком ресурсе,что все немцы испокон веков - Фашисты.Что 1933-1945 г.г. это всего лишь апогей немецкого менталитета.
Страшно даже представить, что будет, если написать не про немцев, а про другой известный народ.
> Опять народ не тот.
> Спасут, наверное, только массовые расстрелы "рабоче-крестьянского быдла", а Россию с колен будет поднимать "воздушная и прекраснодушная Болотная".
Порки.
Они же там на болоте о порках мечтают, для русского быдла.
"Креативный класс" его мать!!!
> Говорят, имел место такой случай, когда Сталина один из гостей назвал грузином, на что Сталин очень грубо прервал: "Я - великоросс грузинского происхождения". Понимаешь смысл притчи?
Смысл притчи понятен, непонятно, что ты хотел сказать? Что в ответ на твое замечание о нерусской фамилии автора, надо грубо возразить - "Автор - великоросс еврейского(немецкого) происхождения"?
> Член Исполкома Русского ПЕН-центра. Также тесно сотрудничает с американской правозащитной организацией «Human Rights First», поддерживая их инициативы по защите прав журналистов и критиков тоталитарных и авторитарных режимов.
Из данной конкретной цитаты и всего выше сказанного получается, что враг хитёр и опасен,имеет личные счёты с Советской властью.Это,пожалуй, не баба Лера.
Такие граждане способны не только интеллигенции разложить мозг.
> Экий засранец этот Берг.
> Как не повезло-то ему с народцем! Народец-то хочет не того, чего хочет г.Берг, а значит обгадить надо этот народец...
А им всем не повезло с народом, михалковым-бондарчукам не повезло, поскольку не смотрят их гениальные фильмы. Петрикам - не понимают гениальных изобретений, экономистам- не вписываются в экономические парадигмы, создателям ЕГЭ, ё-мобилей, дерижаблестроителям, нанореформаторам, сколкопилам, всем им страшно не повезло с Народом, не понимают их наши граждане.
Вот и Крылов их не понимал-
"Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
«Смотри-ка, – говорит, – кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у неё ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на неё хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть».
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» —
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал."
> Но есть ещё и такое понятие, как эволюция взглядов. В его последних-то работах этого нет, или я не прав?
Да, есть. Сегодня утверждает, что Сталин это единственный политик, кому по настоящему нужен был СССР. Но раньше придерживался общераспространенных взглядов "вопреки". Вопреки сталинизму советское общество 20-50-х развивалось.
> Это было бы странно: говорить о мощи и величии СССР - и отрицать сталинскую эпоху, когда основы этой мощи и были заложены.
Как говорит Меньшов в конце 90-х на человека, положительно отзывающемся о Сталине, смотрели как на педофила. Вот и странно.
> Но здесь-то ситуация иная: национальность (русские) стала объектом нападок в самой статье, на что аФФтору и указали.
>
> Или ты считаешь, что русофобские шутки и "научные" тексты нужно слушать молча и соглашаться, дабы на любую ОТВЕТНУЮ реплику не записали в антисемиты? или в антиамериканцы?
Ответная реплика должна отвечать, а не уводить разговор от сути.
Вот есть например такой засранец по фамилии Пивоваров, называет себя академиком. Он русских обзывает еще откровеннее. Или та же Ксюша Собчак.
И это не евреи, не немцы и не гондурасцы. Это все либеральные пидары. Такая у них национальность панимаешь?!!
Новости
VIP
