Действие фильма Смирнова, действительно, заканчивается сценами, изображающими антоновский мятеж в Тамбовской губернии. Но смысл его оказался не понят абсолютно. Теперь даже непримиримые эстетические оппоненты господина Пучкова, который включился в дискуссию о "Жила-была одна баба" на своем сайте, всерьез разделяют его точку зрения на фильм: мол, "картина и вправду антисоветская, действительно поклеп на большевиков, на..." — и дальше говорят что-нибудь невразумительное. И это при том, что на самом деле это кино пытается полностью абстрагироваться от идеологии и поговорить со зрителем о фундаментальных и общечеловеческих темах.
"Непонят абсолютно" — интересно, кем?
И что именно там требует понимания?
Антисоветское — значит, антирусское.
Антисоветчик — обязательно русофоб.
"Господин" Пучков "включился в дискуссию на своём сайте" 12 сентября 2011 года.
На экраны фильм вышел 27 октября 2011 года.
Междусобойчик по вручению друг другу "Ники" 8 апреля 2012 года не смотрел.
"Эстетические оппоненты" — это пять, отменно сказано.
Фильм "Жила-была одна баба" посмотрело 76 тысяч человек.
А ролик Синего Фила — несколько больше 250 тысяч человек, то есть четверть миллиона.
Интересные мозги у писавшего, если сцены насилия вызывают у него духовный катарсис. У меня кроме отвращения никакая духовность от просмотра такого не просыпается.
> Камрады, а раскрытие этого тезиса в статье это вот такое:
>
> > ... но большое, цельное, сложное и тяжелое кино - это уже за пределами способностей даже таких уважаемых людей, как журналист "Огонька" Дмитрий Губин и главред "Литературной газеты" и писатель Юрий Поляков. ???
> Теперь даже непримиримые эстетические оппоненты господина Пучкова,
>
> тонко, очень тонко
> ай да Коняев!
после его прошлогоднего задвига на Ленте
> я толком в СССР не жил, не довелось, но судя по тому, какими выросли те, чье детство прошло в этой стране, большинство советских подростков изначально не планировали становиться взрослыми. Поэтому все эти совки 40 лет от роду и старше представляются мне смертельно опасными, невоспитанными, мерзкими детьми-переростками, только и способными, что ныть: "Не честно!", "Нам было сложно в 90-е!" - и топать ножками, требуя, чтобы России срочно предоставили 20 лет покоя, без которых она якобы не сможет встать с колен.
Это реклама Тупичка и Синего фила, ну, с роликом про тупорылый русофобский фильм?
Это отлично, просмотры ролика увеличатся, посещаемость сайта возрастёт, потоки бабла тоже,
сотни тыщь мильёнов жадных детей удавятся тихо на заднем дворе - мировое господство не за горами!
> Если ездить по городу и полез в подвеску меньше чем через 80к пробега сичтай поломка
Ты в каком городе живёшь? Даже в Москве ям полно. Как-то в Воронеже я свернул с основных улиц - лютый пиздец, какого в моей деревне уже давно нет.
> Замена ремней минима 100к
А в моём мерседесовском моторе ремень надо менять через 60 000 км, а цепь через 200 000. На меня некоторые как на идиота смотрели некоторые, когда я на сервисе попросил цепь поменять по регламенту.
Да я к тому сказал,что объявлять фильм про бабу лучшим фильмом года, это всеравно то,что объявить жигули лучший машиной. Жигули машина хорошая,дешевая,покупателей у нее мильярд. Вся разница в объемах покупок(просмотров). Сам катался на 2107 и 2110. За ту цену - отличные машины!!! На семерке 3.5 года откатался, распредвал от нивы даже воткнул и полную шумку сделал. Зверь-машина была. Если с экрана тв тебе скажут,что кина про бабу - это лучщий фильм, ты поверишь? Если с экрана скажут,то каклина круче мерса - ты поверишь? А так,по уровню жизни - ВАЗ,это...очень востребованная вещь,при удачной сборке,служит тебе лет 5 без крупных поломок. Нет денег на кредитомобиль - бери нашу,сие проверено неоднократно. Дорастем - Главный будет совета спрашивать,где лучше заправляться, на стационарнорй орбите или до Луны дотянуть.
> я к тому сказал,что объявлять фильм про бабу лучшим фильмом года, это всеравно то,что объявить жигули лучший машиной.
ЖБОБ это не Жигули, это другое средство передвижения - как в Турции, где янычар с мечом. А ВАЗ - самая продаваемая в стране машина, как ты заметил.
И всё-равно аналогия не совсем верная. Вот гомосексуалисты себе тоже машины выбирают каждый год, но даже их я с жюри Ники сравнивать не буду, совсем другое эстэтство.
> Есть такой тезис: даже если только один раз сотворил объективно шедевр, а потом только объективно говно, все равно остаешься гением, кто-бы что не говорил.
У Дим Юрича есть хорошия аналогия про друга и жену.
> А фильм, который ведет к духовному катарсису, по-крайней мере в современной России, должен, да простит меня режиссер, оставаться в статусе андерграунда. Только затем, чтобы остаться в памяти надолго, а быть может, и навсегда.
Катарсису? Это так теперь запах говн называется?
Автор явно осведомлён о судьбе самиздата, который пользовался популярностью только из-за статуса запрещённой литературы. Выйдя в тираж оказался никому ненужным говном.
> Кому: bqbr0, #34 >
> > "Жила-была одна баба" удостоилась "Ники", но не внимания зрителей
>
> Это от зятя калым тестю за невесту. Ну и Дуне номинацию - чтобы не пилила.
> Интересные мозги у писавшего, если сцены насилия вызывают у него духовный катарсис.
про катарсис и духовность, это сам режиссер сказал, в большом интервью Российской Газете, номер увы утерян и не могу назвать число и страницу сейчас, надо гуглить, но мозги да, интересные.
> Что тут скажешь....народ не тот. Не понимает он всю эстетическую глубину напряженной ебли и прочих фундаментальных общечеловеческих ценностей. Автора похоже как из душа окатило. Ну и конечно, feel the power...))
Нуда, не понимает, Эммануэль вон наверное все смотрели!Вобщем, кто хочет -найдет и так, только там еще актеры и актрисы нестращшные будут. Если хочешь чтобы были страшные -так и скажи продавцу! :) Я бы был за лигналайз порнографии, но беда в том что лицемерие от этого не исчезнет. Недавно же была новость как порноактрису не пустили на школьный бал, а пацан ей 400 бакосв напроезд собирал! Небось против Натали Портман не возражали бы.Вобщем, либо запрещайте порнографию, либо порноактер ничем не хуже Шварцнеггера а порноактриса -ничем не хуже Анджелины Джоли. Хотя она голой тоже снималась... Вобщем либо пусть крестик снимают либо трусы наденут.
> Есть такой тезис: даже если только один раз сотворил объективно шедевр, а потом только объективно говно, все равно остаешься гением, кто-бы что не говорил.
> Как считаешь, правильно ли это в целом, и, в частности, относительно Смирнова и его "Белорусского вокзала" ?
"Вот я построил мост. Нито не зовет меня Конрад-строитель мостов.
Вот лес -это я его посадил. Но никто не зовет меня Конрад- раститель лесов.
Вот мельница -я ее сам построил с нуля. Но никто не зовет меня -строитель мельниц.
Но стоило один раз трахнуть овцу..."
Моя подруга не читала "Тупич0к" ни разу в жизни, фильм ей не понравился категорически (я заснул, если честно). Претензии - все чумазые, в каждой сцене мутная бутылка, живут в каких-то каменных хлевах или землянках как орки, все ведут себя как похотливые животные и т. д. Мы в Тамбовской обл. не были, но берут сомнения что там именно так все и было. Сошлись на том, что так и представляют себе деревню городские интеллигенты. На следующий день она мне говорит - "Ты подумай, он несколько премий взял, вот же *****!" Так что режиссеру не нужно винить интернеты и Гоблина.
> Уж лучше бы, право слово, все призы достались "Елене" Звягинцева. Это прекрасно снятое современное кино с длинными красивыми планами, сочной картинкой и предсказуемым сюжетом (кто-то разве сомневался, что Владимира отравят?)
> ей не понравился категорически (я заснул, если честно). Претензии - все чумазые, в каждой сцене мутная бутылка, живут в каких-то каменных хлевах или землянках как орки, все ведут себя как похотливые животные
И подруга права. Ибо, как женщина, интуитивно чувствует, что не могут быть все, ну поголовно все, моральными уродами без стыда и совести. И если бы это было так, то этого народа уже не существовало бы. А с начала века уже более ста лет прошло. Этот фильм не антисоветский. Он намного хуже. Этот фильм антинародный в самом широком смысле этого слова.
Главный, если вдруг интересно мое мнение, то это 5! Я имею ввиду твой ролик, заметку и особенно сравнение количества просмотров ролика и фильма (прошу прощения - я, наверное, погорячился, назвав эту хрень фильмом).
> Фильм "Жила-была одна баба" посмотрело 76 тысяч человек.
Надо говорить - на фильм куплено 76 тысяч билетов. Не факт, что все досидели до конца. Кто-то по незнанию мог зайти.
Учитывая 50+ миллионов потенциальных зрителей - 75 тысяч зашли скорее всего случайно - просто купили билет на ближайший сеанс. 1 тысячу оставил на особо продвинутых - тех, кто "понимает" автора
Ролик, полагаю, все досмотрели до конца, и никто не разочаровался.
"К сожалению, большинство аудитории сегодня – дебилы" - заявил в своем ответе на обвинения в руссофобстве Андрей Смирнов
Полный текст можно посмотреть тут http://vz.ru/culture/2012/4/10/573815.html
актёр Серебряков высказался насчёт этой "жившей-бывшей одной бабы", что, мол, это тот фильм на котором он будет воспитывать своих детей и показывать как образец того что было на самом деле с их Родиной.
в свете его отъезда в Канаду и вывоза туде же его потомков - это более чем объясняет его мотивы.
> "К сожалению, большинство аудитории сегодня – дебилы" - заявил в своем ответе на обвинения в руссофобстве Андрей Смирнов
> Полный текст можно посмотреть тут http://vz.ru/culture/2012/4/10/573815.html
Назвать оппонентов дебилами - железный аргумент в споре!!! Браво! Просто высек сам себя.
> Это прекрасно снятое современное кино с длинными красивыми планами, сочной картинкой
Хорошо бы снять прекрасное "современное кино с длинными красивыми планами, сочной картинкой", по ходу действия которого авторский коллектив "оной бабы" будет неоднократно опущен разными затейливыми способами, а в конце - повешен на березе. Однако фильм будет не про них, а про фундаментальные ценности: про петлю, про ответственность за содеянное и про красоту русской природы.
в интервью автора раскрылся по полной,я вот не понимаю,люди которые на этом хотят детей воспитывать,они что в них воспитать хотят? ну понятно ненависть к родине,но кроме этого там же нет никаких моральных ценностей,в чем смысл такого воспитания?
С этого надо начинать. Моральный релятивизм - это не объективный разбор или расследование, это именно попытка оправдать поступки с моральной точки зрения. Законом не предусмотрено :)
На осине не растут апельсины, и человек выше головы обычно не прыгает. Тот, кто действительно занят делом и совершает какое-либо открытие, меньше времени тратит на всякие посторонние глупости. Тот, кто занят посторонними глупостями или гадостями, не сможет учинить шедевра - для создания шедевра трудиться надо. Поэтому твой умозрительный говнюк, даже случись ему создать нечто, всё равно останется говнюком, потому что обычно он говнюк. А тот, кто обрёл известность засчёт создания шедевра/открытия, должен помнить, что его репутация - в его руках, и имя очень просто замарать грязью, а очистить гораздо сложнее. Если он в своих достижениях видит индульгенцию на все случаи жизни, то...
> "Вы все дебилы и не лечитесь, а я один в белом пальто стою красивый" - заявил режиссёр.
Так это у них общий припев, что у Михалкова, что у Андрона Кончаловского (поёт ли то же самое Егор, не знаю), что у Бондарчука, теперь этот ту же песню завёл.
> На осине не растут апельсины, и человек выше головы обычно не прыгает. Тот, кто действительно занят делом и совершает какое-либо открытие, меньше времени тратит на всякие посторонние глупости. Тот, кто занят посторонними глупостями или гадостями, не сможет учинить шедевра - для создания шедевра трудиться надо.
Как у тебя все гладко и ловко, даже знаешь с чего мне начинать надо.
Знаешь кто чего кому должен.
Только практика показывает, что практически из любого человека, который трудится и вроде как не занят "посторонними гадостями и глупостями" может выйти такое говно, что просто караул.
Например, тот же Михалков.
> Только практика показывает, что практически из любого человека, который трудится и вроде как не занят "посторонними гадостями и глупостями" может выйти такое говно, что просто караул.
Это Михалков-то трудится и т. п. ???
У тебя что ни пример, то пальцем в небо.
Вообще-то Хрущев Троцкого тоже не переносил. Он и Сталина хвалит за это, мол "Сталин до 1934 года делал все правильно". Очевидно пока громил Троцкого, а вот к Бухарину Хрущев не ровно дышал. В бытность НС генсеком шел слух о предложениях по его реабилитации. И вроде как Хрущев лично был не против, но было еще много живых с тех времен, кто громил Бухарина, на реабилитацию не пошли. А вот в Перестройку время уже подошло.
> Что общего между пламенными революционерами 20 - начала 30 гг., наделавших помимо прочего всяких страшных дел и которых Сталин благополучно заборол
Они сами себя сожрали, в конце 20-х, начале 30-х. Сталин добил последних. Классический пример Зиновьев забивал Троцкого, потом Каменев Зиновьева, потом Бухарин нещадно бил Каменева, призывал его расстрелять как "поганую собаку". Читаешь их письма Сталину, Сталин выступает чисто арбитром. Спрашивают совета, ищут поддержки. Сталин им пишет, что мол заканчивайте, работать надо, социализм строить, они нет, врагов революции нужно добить.
Он с отцом разругался на почве отношения к Сталину когда будущему нокносцу было лет 19. Хлопнул дверью - ушел из дома. До сих пор на почве антсоветизма успокоиться не может. (информация от его брата - Костика).
> Камрад, неужели любая критика правительства - это скользкая дорожка, ведущая к русофобии?
Критика правительства со стороны ничего не смыслящего обывателя она всегда в пустоту. Обыватель не может грамотно раскритиковать правительство, в силу своей ограниченности в информации и опыте. Поэтому, когда ему надоедает критиковать правительство, он переходит к "режиму". Этот "режим" не понимает нужд народа, эта "система" не эффективна. Дальше больше. Весь труд поколений он в пустоту.
Заметь, идиоты в Перестройку критиковали советскую систему. Думается при чем тут система, меняй Горбачева с его правительством и живи дальше. Горбачев устроил пустые полки, а виновата совесткая власть.
"Долгое молчание баранов".
Иначе не скажешь. Прям тенденция какая-то: стоит какому-то метру нашего кино "надолго замолчать" - засесть за эпохальнай сценарий, потом кинофильм долго снмать - так обязательно выйдет так, как в лужу пернет. Герман своим Хрусталевым интриговал, получилось рвотное средство. Михалков - так глобально атмосферу отравил, теперь вот Смирнов подгадил. Продуктом их долгого
напряжения ума и чувств неизменно получается сведение счетов с большевиками и лично Сталиным. Так же неизменно они все считают свои творения мировыми шедеврами, тащат ленты в Канны и на Оскары, где им дают пинка. Тварцы обижаются на напонимание мировой кинообщесвенности - "не понять им русской души"... А уж про отечесвенного зрителя они думают, как о пятикласснике, которому обязательно показать и рассказать "всю правду". Зритель, разумеентся, "голосует ногами", за что плучает от тварцов прзвище "дебилы".
Тенденция, однако. Кто у нас там еще 10 тайно карпит???
Я ж выше писал - у него что-то вроде эдипова комплекса. В 19 лет с отцом из-за Сталина навсегда разосрался. Видать, все полвека вынашивал. Бесогон и Герман, видать, тоже комлексы нехорошие вывернули...
Если бы все было так просто, пациенты не ходили бы к психоаналитикам годами, а выздоровлялись на первом же сеансе. А тут сам себе психоаналитик, кино - курс терапии, зритель - объект выплескивания комплексов. Тварцы же долго роют в глубинах своей души, достают, как им кажестя, "самое сокровенное" - про что студент певокурскник психфака сразу все расскажет.
Только для "великих" это не диагноз, а "фильм всей жизни". Творцам нужен Шедевр, чтобы "круче чем отец"... вот и получается, мы видим скан их поганых душ.
> Он с отцом разругался на почве отношения к Сталину когда будущему нокносцу было лет 19. Хлопнул дверью - ушел из дома. До сих пор на почве антсоветизма успокоиться не может.
До чего же нерукопожатный у нас народец! Тварец 20 лет матерьял собирал (наверное все сортиры на тамбовщине обошёл), потом придавал собраному нужную эстетствующую форму, а быдло так и не пошло на его шыдевр! Как быть всем чесным человекам, геям и демократическим журналиста?! Только и остаёться, что писать подобные статьи-оправдания.
> Интервью автора фильма. Достаточно о нем говорит. http://www.kp.ru/daily/24101/327789/ > И это сын С.С.Смирнова, написавшего книгу "Брестская крепость".
В интервью он хорошо раскрывается. Настоящий, выдержанный пидарас.
Новости
VIP
