Как тяжко жить хорошим и милым

21.05.12 12:25 | Goblin | 562 комментария »

Политика

Цитата:
Всем милым, хорошим, интеллигентным людям придется ждать.

Ждать, пока непременные члены дачного кооператива «Озеро» не впадут в маразм и не начнут ронять бумажки с речами, а на смену им не придут государственники-хозяйственники с более продвинутым оборудованием под кожей.

Ждать, пока грустные, но любимые сограждане наши не научатся убирать за собой мусор, ездить только на зеленый свет, пока не перестанут они слушать Михайлова с Лепсом и голосовать за морду, которая обещает «навести порядок».

Ждать, пока большинство новоприбывших в XXI веке москвичей не выяснят, чем Садовое кольцо отличается от Бульварного, а памятник Пушкину — от памятника Грибоедову.
Как тяжко жить хорошим и милым

Что угодно — лишь бы не работать.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 562, Goblin: 1

Добрый_Сибиряк
отправлено 21.05.12 18:22 # 201


Кому: Цитата, #1

> Правда, можно и не дождаться, но что уж тут поделать.

Хоть одна правильная мысль мелкнула у журналиста :)


ainich
отправлено 21.05.12 18:23 # 202


Кому: Собакевич, #194

> Юлия Латынина закончила школу в 1983 г.

"Не знал, не знал, да и забыл."


Asya
отправлено 21.05.12 18:23 # 203


Кому: yuri535, #197

> Кто? Коммунисты? Советские патриоты?

Доктора исторических наук, разных политических взглядов.
Он вовсе не меньшее из зол.

> Либерала про коммунистов. Это и есть политическая борьба. Коммунисты обкладывают либералов еще крепче.

И что? Это не отменяет того, что он яростно десоветизирует.

> Ну вот 12,5 млн. голосуют за него как за коммуниста.

Я тоже голосовала бы за него как за коммуниста, если бы он им был.

Кому: Сергеич, #200

> Кому: Asya, #191

> > из него такой же коммунист, как из меня Мерилин Монро.

> Отважный заход по козырям ;) Так пожелаем Гене стать настоящим коммунистом!

Желаешь мне, чтоб я сдохла?!


Grauk
отправлено 21.05.12 18:24 # 204


Чисто поржать. Наткнулся тут на откровения очередного неполживого гражданина. Яплакалъ. http://vk.com/wall2735816_763
Для тех, у кого Контакт не открывается. Гражданин с утреца побежал поддержать собратьев-хипстеров, а те ему сказали, что никакой он не гражданин, а быдло и хуйло, и попытались сдать его ОМОНу. Гражданин возопил "Кто все эти люди!?", шаблон натурально треснул по швам.


yuri535
отправлено 21.05.12 18:34 # 205


Кому: Сергеич, #200

> Так пожелаем Гене стать настоящим коммунистом!

Как Ленин? И где тогда будет Гена?


tormozz
отправлено 21.05.12 18:37 # 206


Кому: Abrikosov, #71

А по-моему - стеб.

ЗЫ. Всегда с удовольствием читаю твои комменты.


yuri535
отправлено 21.05.12 18:40 # 207


Кому: Asya, #203

> Доктора исторических наук, разных политических взглядов.

Т.е. это академическая критика? Так его многие критикуют за его исторические труды. Он же там пропагандой занимается, в том числе и просоветской (по теме ВОВ). За это его в частности Исаев журил.

> И что? Это не отменяет того, что он яростно десоветизирует.

Не дотла, как Сванидзе, умеренно. Факельщиков он как раз одергивает.

> Я тоже голосовала бы за него как за коммуниста, если бы он им был.

Давай зафиксируем твои критерии. Кто такой коммунист в современных условиях? Несколько основных черт. Ясно Ленин коммунист или там Сталин или там Мехлис. Но они революционеры.


ainich
отправлено 21.05.12 18:41 # 208


Кому: Grauk, #204

> Чисто поржать

Не смешно. Человек видит реальность, но за пеленой бреда и никак не может сделать последний шаг, разогнать туман рукой и порвать нахрен себе пачку шаблонов.
Видимо это проявления когнитивного диссонанса. Не может себе признаться человек, что он долбоеб.


Asya
отправлено 21.05.12 18:50 # 209


Кому: yuri535, #207

> Т.е. это академическая критика? Так его многие критикуют за его исторические труды.

По-моему, тебе проще самому материалы в сети посмотреть.

> Не дотла, как Сванидзе, умеренно. Факельщиков он как раз одергивает.

Это как ветер подует.

> Давай зафиксируем твои критерии. Кто такой коммунист в современных условиях?

Дело не в том, кто такой современный коммунист, а в том, что заявлять, будто Христос - первый коммунист, смешно.


Муромец
отправлено 21.05.12 19:03 # 210


Кому: Asya, #209

> а в том, что заявлять, будто Христос - первый коммунист, смешно.

Ла-Базри-де-Базан появился вскоре после революции. Он тогда редактировал покровскую газету «Волжский Буревестник» и прославился тем, что на первой странице рождественского номера огромными буквами поздравил «всех уважаемых читателей с 1917-м днем рождения социалиста И. Христа…»
(с) Лев Кассиль. Кондуит и Швамбрания


Сергеич
отправлено 21.05.12 19:04 # 211


Кому: Asya, #203

> > из него такой же коммунист, как из меня Мерилин Монро.
>
> > Отважный заход по козырям ;) Так пожелаем Гене стать настоящим коммунистом!
>
> Желаешь мне, чтоб я сдохла?!

Кстати скоро 50-летие ее кончины. Но, сейчас не об этом - конечно же имелась в виду 50-х годов разлива гражданка Монро.


Asya
отправлено 21.05.12 19:08 # 212


Кому: Муромец, #210

> прославился тем, что на первой странице рождественского номера огромными буквами поздравил «всех уважаемых читателей с 1917-м днем рождения социалиста И. Христа…»

Да-да-да!

Кому: Сергеич, #211

> конечно же имелась в виду 50-х годов разлива гражданка Монро.

Ну, я её упомянула именно в смысле, что её давно нет с нами, но даже если бы она была - вот уж на кого не хотела бы быть похожа :)


harper
отправлено 21.05.12 19:36 # 213


Кому: Лётчик_Петренко, #15

> в европе не крадут не из-за того, что стыдно, а из-за того что поймают

А что, если кому-то воровать просто не приходит в голову - такого в европе нет? Откуда такие познания о загадочной европейской душе?


eugene107
отправлено 21.05.12 19:42 # 214


Кому: Asya, #135

> Вот теперь начнётся. ДЮ заспамят ящик мольбами о помощи, а ВА заебут вопросами про переводы.

Да-дад !

В твиторе может возникнуть путаница !!!


yuri535
отправлено 21.05.12 19:45 # 215


Кому: Asya, #209

> Дело не в том, кто такой современный коммунист, а в том, что заявлять, будто Христос - первый коммунист, смешно.

Дело в том, что нужно зафиксировать твои критерии современного коммуниста, чтобы продуктивно продолжать разговор. Что тебе лично кажется смешным не так интересно. Сталина вон изображают на ионах, наверно тоже от смеха. Дело не в этом.

Если у тебя нет определения современного коммуниста, то тогда неясно к чему ты вообще затронула данную тему. Зюганов не коммунист. Ясно. Какой не коммунист?

Что касается твоих личных симпатий к Зюганову, то они остаются твоими личными симпатиями и тоже в контексте дискуссии малоинтересны. 12,5 млн. человек видят в нем лидера коммунистического движения в современной России. Я привел данную цифру именно для фиксации данного факта.


Asya
отправлено 21.05.12 19:51 # 216


Кому: yuri535, #215

> Дело в том, что нужно зафиксировать твои критерии современного коммуниста, чтобы продуктивно продолжать разговор.

Совершенно согласна, мы их зафиксируем - но попозже. Это потребует бОльшей писанины, чем я могу сейчас успеть настрочить.

Правда, я не знаю, зачем тебе выяснять, на основании чего я считаю, что Зюганов не коммунист, раз уж я так считаю и ты об этом узнал. Ты сам его считаешь коммунистом, для тебя это важно?


Babetta
отправлено 21.05.12 20:05 # 217


Кому: bqbr0, #62

>В Европе крадут так, что нашим еще лет пятьдесят ездить туда учиться красть и не краснеть.

Сам в Европе живешь?


seraphimx
отправлено 21.05.12 20:05 # 218


О чем это? Что автор вообще хотел сказать этим мутным интеллигентским потоком сознания? Мне не понять, видимо, не достиг духовных высот.



Кому: Grauk, #204

> Чисто поржать. Наткнулся тут на откровения очередного неполживого гражданина. Яплакалъ. http://vk.com/wall2735816_763

Срочно надо подсунуть ему Суть Времени, для дальнейшего эволюционирования!


Mockingbird
отправлено 21.05.12 20:05 # 219


Кому: Цитата, #1

> голосовать за морду, которая обещает «навести порядок».

Голосовать нужно за морду, которая ничего не обещает в своих листовках.


Захарка
отправлено 21.05.12 20:05 # 220


После прочтения манифеста и внимательного ознакомления с фотографией автора ужаснулся - а вдруг дождутся эти милые, хорошие, интеллигентные люди с отвисшей нижней губой?


Герр
отправлено 21.05.12 20:05 # 221


Кому: Grauk, #204

Бля, взрыв мозга у него произошел. Он-то хотел, чтоб его любили! 60


Procyon
отправлено 21.05.12 20:06 # 222


Кому: Собакевич, #194

> Если не заметила ошибки, значит просто не видит разницы.
>
> Юлия Латынина закончила школу в 1983 г.

Ну, значит еще и плохо училась. "Зачем учить географию, таксисты на что"(с)

У наших "работников языком", журналистов, политических деятелей, даже школные знания по "второсортным" предметам (типа химия, география, биология и др.), как правило, далеко ниже среднего. Я просто угорал от Хакамады, которая в какой-то передаче-викторине выдала "О, Олимпийские игры, я знаю, это было в Древнем Риме"


Procyon
отправлено 21.05.12 20:06 # 223


Кому: easternbear, #198

> Кому: cepr, #185
>
> > Крест-накрест - поп на медсестре! Надеюсь, помог!!!
>
> Да нихрена не помог, только запутал. Поп на медсестре - обьяснимо, но зубы тут с какого боку??

А это у попа вставная челюсть выпала.


bqbr0
отправлено 21.05.12 20:43 # 224


Кому: Babetta, #217

> Сам в Европе живешь?

Я живу в Азии. А ты где живешь, Бабетта?


petrovitch69
отправлено 21.05.12 20:46 # 225


Ура!!! Нургалиева сняли с должности! [Я танцую пьяный на столе у-ее,ла-ла-ла]


berserk_75
отправлено 21.05.12 20:46 # 226


Быть милым интеллигентом - тяжелая ноша! Почти крест. Мозг журналиста - в кунсткамеру!


велосипый
отправлено 21.05.12 20:46 # 227


Кому: yuri535, #189

> Коммунисты строили Царствие Небесное на земле

Коммунисты обещали что праведники будут при жизни играть на арфах сидя на облаке, а грешники не на зонах, а в котлах со смолой срок отсиживать?

> и в этом было их принципиальное отличие от официальной религии.

По твоему коммунизм - неофициальная религия, в отличие от христианства?


Krix
отправлено 21.05.12 20:50 # 228


Кому: Цитата, #1

> У нас — милых, хороших, интеллигентных людей — судьба такая.

Ага. Либеральный пидарас - это судьба.


Гад
отправлено 21.05.12 20:55 # 229


Кому: Собакевич, #188

> Сейчас глянул на сайте - в распечатке это убрали :)

Как убрали?!
Всё на месте.

>Тем не менее, Гренландия обладала некоторым запасом товаров, которые она в XII-XIII веке экспортировала в Европу и, в основном, это была моржовая кость, всякие шкуры экзотические. Как вы думаете, что они покупали в обмен на моржовую кость и шкуры? Вы думаете, они покупали дерево, которое позволило бы им просуществовать и строить лодки? Они покупали железо, которое им было жизненно необходимо? В Гренландии не было железа, не было кузниц. То есть, вернее, кузницы были, они что-то там перековывали старое. Вы будете смеяться, они покупали, в основном, предметы роскоши и, в основном, для церквей.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/890056-echo/#element-text

Юля как всегда прекрасна!!!


Ойген
отправлено 21.05.12 21:03 # 230


Кому: Asya, #191

> из него такой же коммунист, как из меня Мерилин Монро.

Не любишь крашенных блондинок?!!


Собакевич
отправлено 21.05.12 21:07 # 231


Кому: Гад, #229

> Как убрали?!
> Всё на месте.

Запутался в ее потоке сознания, не нашел!


Баянист
отправлено 21.05.12 21:15 # 232


Кому: yuri535, #207

> Ясно Ленин коммунист или там Сталин или там Мехлис.

Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.


bizya
отправлено 21.05.12 21:20 # 233


Кому: Craftman, #17

> Очень странный пассажир.

Стали колоть где бабки,
вспомнили поменянный паспорт,
достали старые папки,
поняли пассажир опасный. (c)


Kotokrot
отправлено 21.05.12 21:20 # 234


> Ждать придется долго, но надо ждать. Правда, можно и не дождаться, но что уж тут поделать.

не просто быть либералом.


Altair32
отправлено 21.05.12 21:20 # 235


Меня особенно рассмешило -

Гражданские манифесты Арт-группа «Война»
Редакция не сочла возможным опубликовать манифест арт-группы «Война»: в случае публикации «Афиша» нарушила бы статью 280 УК РФ, а также статью 4 Закона «О СМИ».

Приносим свои извинения.
http://www.afisha.ru/article/art-gruppa-vojna/


Krogstad
отправлено 21.05.12 21:20 # 236


Кому: Гаррет, #115

> А тем временем Мединского назначили министром культуры. Это, я извиняюсь, пиздец...
>

А министром связи - мальчика 29 лет. При том, судя по биографии, мальчик в 23 года был уже советником министра, а в 24 гендиром ЦИТа Татарстана.

Талант себе дорогу пробил!!! И хорошо работал!!! :))


Babetta
отправлено 21.05.12 21:20 # 237


Кому: bqbr0, #224

Живешь в Азии , а мнение о Европе имеешь.

Молодец.


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:21 # 238


Кому: Баянист, #232

> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

Эвона как!
Может, Сталин и в коммунистической партии не состоял?


Цзен ГУргуров
отправлено 21.05.12 21:22 # 239


Так этож Ольшанский!!! Стебщик, тролль буржуазных нравов. Впрочем, никогда уверенно нельзя сказать, говорит ли он серьезно или стебет. Обычно и то и другое....


Ойген
отправлено 21.05.12 21:22 # 240


Кому: Баянист, #232

> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

Член коммунистической партии с партбилетом №2 не коммунист? Тебя не Маркс с Энгельсом учили коммунистов сортировать?


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:26 # 241


Кому: Babetta, #237

> Живешь в Азии , а мнение о Европе имеешь.

Я, Бабетта, имею мнения о разных вещах, в которых не живу. Начиная с теории борща и заканчивая практикой сварки металлов.

> Молодец.

Еще какой, Бабетта, еще какой.
Я тебе задал вопрос, а теперь повторю: ты где живешь, Бабетта?


Баянист
отправлено 21.05.12 21:34 # 242


Кому: bqbr0, #238

> Может, Сталин и в коммунистической партии не состоял?

Он даже её Генсеком был. Как и Горбачёв, например. Тоже, надо полагать, знатный коммунист с твоей точки зрения?

Кому: Ойген, #240

> Тебя не Маркс с Энгельсом учили коммунистов сортировать?

Нет, достаточно почитать Устав ВКП(б), чтобы понять, что Сталин и его ближайшие товарищи его грубейшим образом нарушали, причём более 10 лет. Можно ещё вспомнить, сколько он верных ленинцев в расход отправил. Что сделал с Коминтерном, и так далее.


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:41 # 243


Кому: Баянист, #242

> Он даже её Генсеком был. Как и Горбачёв, например.

Надо полагать, Сталин не был коммунистом ровно по той же причине, что и Горбачев не был коммунистом?

> Тоже, надо полагать, знатный коммунист с твоей точки зрения?

С какой целью ты мне приписываешь то, что я не говорил?

> Нет, достаточно почитать Устав ВКП(б), чтобы понять, что Сталин и его ближайшие товарищи его грубейшим образом нарушали, причём более 10 лет.

А приведи пять примеров.

> Можно ещё вспомнить, сколько он верных ленинцев в расход отправил.

Кирова убил в коридорчике?


Собакевич
отправлено 21.05.12 21:44 # 244


Кому: Баянист, #232

> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

Нихуя себе.


Ойген
отправлено 21.05.12 21:46 # 245


Кому: Баянист, #242

Дай уже своё определение коммуниста.


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:46 # 246


Кому: Собакевич, #244

> Кому: Баянист, #232
>
> > Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.
>
> Нихуя себе.

«Никита Сергеевич Хрущев, залогиньтесь уже!»


Баянист
отправлено 21.05.12 21:47 # 247


Кому: bqbr0, #243

> Надо полагать, Сталин не был коммунистом ровно по той же причине, что и Горбачев не был коммунистом?

Не думаю. Но, как я вижу, ты допускаешь, что член КПСС не есть коммунист.

> С какой целью ты мне приписываешь то, что я не говорил?

Ты сам решил определять коммуниста по членству в КПСС/ВКП(б).

> А приведи пять примеров.

А почему именно пять?

> Кирова убил в коридорчике?

Вряд ли.


ни-кола
отправлено 21.05.12 21:50 # 248


Кому: Гад, #229

> То есть, вернее, кузницы были, они что-то там перековывали старое. Вы будете смеяться, они покупали, в основном, предметы роскоши и, в основном, для церквей.
>
> http://www.echo.msk.ru/programs/code/890056-echo/#element-text
>
> Юля как всегда прекрасна!!!

Это она так на нас намекает!!! Вместо постройки новых заводов- яхты и клубы.


Кому: Баянист, #242

> Можно ещё вспомнить, сколько он верных ленинцев в расход отправил. Что сделал с Коминтерном, и так далее.

Верные Ленинцы это Бухарин, Зиновьев, Каменев? И особенно Троцкий.


Баянист
отправлено 21.05.12 21:50 # 249


Кому: Ойген, #245

> Дай уже своё определение коммуниста.

Применительно к СССР, это будет человек, который действует строго по Уставу ВКП(б)/КПСС.


Пан Головатый
отправлено 21.05.12 21:51 # 250


Кому: Babetta, #237

Из ЕС постоянно пригоняют всякое ворованное. Надо полагать оно само по себе берётся?


Шмель
отправлено 21.05.12 21:52 # 251


Кому: Баянист, #232

> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

О, сколько нам открытий чудных, готовит интернета дух!


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:52 # 252


Кому: Баянист, #247

> Не думаю. Но, как я вижу, ты допускаешь, что член КПСС не есть коммунист.

То, что ты не думаешь, — очевидно.
Коммунист — не обязательно член КПСС. Верно и обратное — член КПСС не всегда коммунист.

> Ты сам решил определять коммуниста по членству в КПСС/ВКП(б).

Я тебе задал уточняющий вопрос: а не состоял ли Сталин в коммунистической партии? Например, в ВКП(б)?

> А почему именно пять?

Для ровного счета.

> Кирова убил в коридорчике?
>
> Вряд ли.

А кого отправил в расход лично Сталин?


bqbr0
отправлено 21.05.12 21:55 # 253


Кому: Баянист, #249

> Применительно к СССР, это будет человек, который действует строго по Уставу ВКП(б)/КПСС.

Забавно. А социалист кто в твоем особом миропонимании?


Баянист
отправлено 21.05.12 21:57 # 254


Кому: bqbr0, #252

> Верно и обратное — член КПСС не всегда коммунист.

Именно об этом я и говорю.

> То, что ты не думаешь, — очевидно.

Тупые наезды не делают твою ахинею более убедительной.

> А кого отправил в расход лично Сталин?

А кого отправил в расход лично Николай Кровавый?

> Я тебе задал уточняющий вопрос: а не состоял ли Сталин в коммунистической партии?

А я тебе на него ответил, мыслитель.


Баянист
отправлено 21.05.12 21:59 # 255


Кому: bqbr0, #253

> А социалист кто в твоем особом миропонимании?

С темы не соскакивай, мыслитель.


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:00 # 256


Кому: Баянист, #254

> А кого отправил в расход лично Николай Кровавый?

Твои аналогии все тоньше и тоньше. Какую связь ты усматриваешь между Сталиным и Николаем Кровавым?

> А я тебе на него ответил, мыслитель.

Ты ни на один вопрос не ответил, мыслитель.


Баянист
отправлено 21.05.12 22:03 # 257


Кому: bqbr0, #256

> Какую связь ты усматриваешь между Сталиным и Николаем Кровавым?

С темы не соскакивай.

> Ты ни на один вопрос не ответил, мыслитель.

Как ты сам говоришь, научись задавать вопросы - будут ответы.


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:08 # 258


Кому: Баянист, #255

> А социалист кто в твоем особом миропонимании?
>
> С темы не соскакивай, мыслитель.

Это все, что ты можешь ответить, мыслитель?
Ты устав ВКП(б)/КПСС читал? Чтобы: а) указать, каким образом Сталин и его соратники этот устав нарушали, и б) указать, как [гражданину][выделенный текст] следовать строго по уставу [партии]?


Борух_Пейс
отправлено 21.05.12 22:09 # 259


Кому: Goblin, #0

> Что угодно — лишь бы не работать.

Ольшанский прям дословно подтверждает:

> Все предыдущие молодежные культуры находились в драматическом противостоянии с чем-то. И вот на смену всему этому пришла другая, намного более беззаботная история, и она только начинается. Любой человек, который сейчас в чине майора или подполковника зарабатывает свои трудные деньги в условном городе Нижневартовске, его внуки все равно станут тем самым, что мы обсуждаем.

http://www.afisha.ru/article/7924/

Особенно понравилось "станут [тем самым], что мы обсуждаем". Атом.


Videolog
отправлено 21.05.12 22:09 # 260


Кому: Travel, #8

> когда троллинг пропитывает даже газеты, становится трудно понять, такой ли человек благостный, или всего лишь шутит.

Может просто надо перестать читать всякую ерунду? В место этого прочесть, например: "25 уроков фотографии" Микулина, или "Думай" Стюарта МакРоберта, или "Философию истории" Семёнова или любую другую более полезную и интересную книгу. Зачем пробовать читать то, что и без этого пахнет неприятно?


loisop
отправлено 21.05.12 22:09 # 261


Кому: Forgotten, #37

> Подобные граждане отказываются понимать, что перемены надо начинать с зеркала.

Гмм.. Я не понял. Зеркала чем не угодили? Как по мне - очень хорошие зеркала уже довольно довно делать начали. Технология проста. Что там надо менять? А главное - зачем?!


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:09 # 262


Кому: Баянист, #257

> С темы не соскакивай.

Эти слова я у тебя читаю постоянно. Что ты имеешь ввиду?

> Как ты сам говоришь, научись задавать вопросы - будут ответы.

Тебе повторить вопросы еще раз? Или ты обойдешься без повторения и просто признаешь, что ляпнул глупость?


Ойген
отправлено 21.05.12 22:10 # 263


Кому: Баянист, #249

> человек, который действует строго по Уставу ВКП(б)/КПСС.

В чём ты видишь нарушения Сталиным и Горбачёвым уставов компартии?


Шмель
отправлено 21.05.12 22:10 # 264


Кому: bqbr0, #252

> Верно и обратное — член КПСС не всегда коммунист.

Это как?


Баянист
отправлено 21.05.12 22:10 # 265


Кому: bqbr0, #258

> Ты устав ВКП(б)/КПСС читал?

Да.

> Чтобы: а) указать, каким образом Сталин и его соратники этот устав нарушали,

Легко.

> б) указать, как [гражданину][выделенный текст] следовать строго по уставу [партии]?

Ты что употребляешь?


Стасичка
отправлено 21.05.12 22:13 # 266


Кому: Craftman, #17

>> Гражданин публицист и журналист Ольшанский -- 1978
>> (одна тысяча девятьсот семьдесят восьмого) года рождения.

> Очень странный пассажир.

Живое подтверждение того, что малолетним долбоебом можно быть в любом возрасте.


Баянист
отправлено 21.05.12 22:15 # 267


Кому: Ойген, #263

> В чём ты видишь нарушения Сталиным и Горбачёвым уставов компартии?

Про Горбачёва я утверждений не делал.

При Сталине были грубейшим образом нарушены положения Устава о периодичности съездов ВКП(б) и пленарных заседаний ЦК. Что разрушило уставный "демократический централизм" и свело его к просто "централизму", т.е., диктату Политбюро.


Баянист
отправлено 21.05.12 22:19 # 268


Кому: bqbr0, #262

> Тебе повторить вопросы еще раз? Или ты обойдешься без повторения и просто признаешь, что ляпнул глупость?

Глупости - это по твоей части. Твои идиотские вопросы повторять не нужно, попытайся сформулировать что-то осмысленное.


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:19 # 269


Кому: Баянист, #265

> Чтобы: а) указать, каким образом Сталин и его соратники этот устав нарушали,
>
> Легко.

Не надо отвечать «легко», надо указывать, каким образом.

> Ты что употребляешь?

Я употребляю кипяченую воду и кофе.
Устав ВКП(б) — это устав партии и регламентирует порядок в партии как организации. С тем же успехом называть можно называть милиционером того, который действует сторого по закону о милиции.


edw
отправлено 21.05.12 22:22 # 270


Кому: Цитата, #1

> У нас — милых, хороших, интеллигентных людей — судьба такая.

Да застрелись ты к ёбаной матери!
Только стреляй прямо в жопу - чтоб сразу мозги вынесло.


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:24 # 271


Кому: Баянист, #268

> Глупости - это по твоей части. Твои идиотские вопросы повторять не нужно, попытайся сформулировать что-то осмысленное.

Вопросы повторить мне не сложно. Повторяю вопрос первый, он же главный: на каком основании ты заявил, что Сталин не был коммунистом?
Ну и ряд других вопросов, напрямую следующих из главного: а кем же был Сталин по своим политическим убеждениям? Каким образом Сталин и его соратники нарушали Устав ВКП(б)?


Ойген
отправлено 21.05.12 22:28 # 272


Кому: Баянист, #267

> При Сталине были грубейшим образом нарушены положения Устава о периодичности съездов ВКП(б) и пленарных заседаний ЦК.

Вместе с Хрущёвым Сталина осуждаешь?


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:28 # 273


Кому: Баянист, #267

> При Сталине были грубейшим образом нарушены положения Устава о периодичности съездов ВКП(б) и пленарных заседаний ЦК.

В каком году?


edw
отправлено 21.05.12 22:34 # 274


Кому: Баянист, #232

> Кому: yuri535, #207
>
> > Ясно Ленин коммунист или там Сталин или там Мехлис.
>
> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

Можно поподробнее?

Или коммунистическую мегадержаву построили всё-таки вопреки тирану?


Asya
отправлено 21.05.12 22:34 # 275


Кому: Ойген, #230

> Не любишь крашенных блондинок?!!

Не в этом дело.
Представь себе.
Сначала мотаться по приютам, попадать в лапы всяких ублюдков.
Потом позировать нагишом.
Потом вроде как начинает фортить, съёмки, поклонники, очередной муж от ревности пИздит почём зря.
При этом слава набирает обороты, всё больше разных людей начинают воображать всякое. Играть главуню роль во всех фантазиях, самых уродских.
А газеты всё раздувают шумиху, придумывают, даже чего не было, "вяжут" то с Кеннеди, то с его братом. Всегда на виду, всегда под прицелом. Липкое внимание не отпускает ни на секунду.
В конце концов не выдержать и покончить с собой.
Врагу не пожелаешь.


Баянист
отправлено 21.05.12 22:35 # 276


Кому: bqbr0, #269

> С тем же успехом называть можно называть милиционером того, который действует сторого по закону о милиции.

Ужасно, правда?

Кому: bqbr0, #271

> Повторяю вопрос первый, он же главный: на каком основании ты заявил, что Сталин не был коммунистом?

Уже ответил.

> Каким образом Сталин и его соратники нарушали Устав ВКП(б)?

Уже ответил.


bqbr0
отправлено 21.05.12 22:38 # 277


Кому: Баянист, #276

> Ужасно, правда?

Что ужасно?

> Повторяю вопрос первый, он же главный: на каком основании ты заявил, что Сталин не был коммунистом?
> Уже ответил.

Не ответил.

> Каким образом Сталин и его соратники нарушали Устав ВКП(б)?
> Уже ответил.

Не ответил. Даже одного нарушения не привел.


Муромец
отправлено 21.05.12 22:48 # 278


Кому: Баянист, #232

> Зачислять Сталина в коммунисты несколько опрометчиво.

А Мао был коммунистом?

Честно интересуюсь.


Баянист
отправлено 21.05.12 22:53 # 279


Кому: Ойген, #272

> Вместе с Хрущёвым Сталина осуждаешь?

Цитату с осуждением - в студию.

Кому: bqbr0, #273

> В каком году?

41-52.

> Что ужасно?

Текст свой перечитай, мыслитель.

> Не ответил.

Читать научись, мыслитель.

> Не ответил. Даже одного нарушения не привел.

Читать научись, мыслитель.

Кому: edw, #274

> Или коммунистическую мегадержаву построили всё-таки вопреки тирану?

Коммунистических мегадержав пока ещё в природе не было.


Шмель
отправлено 21.05.12 22:55 # 280


Кому: Баянист, #279

>> В каком году?
>
> 41-52.

В эти годы и советы тоже не работали. Это всё временные меры, вызванные чрезвычайными обстоятельствами.


Баянист
отправлено 21.05.12 23:03 # 281


Кому: Муромец, #278

> А Мао был коммунистом?

Не в курсе, не интересно.

Кому: Шмель, #280

> В эти годы и советы тоже не работали. Это всё временные меры, вызванные чрезвычайными обстоятельствами.

Т.е., проводить парад на Красной Площади 7 Ноября 1941 было можно, а пленарное заседание ЦК - ни в коем случае?

На минуточку, Устав ВКП(б) никаких чрезвычайных обстоятельств не усматривал. Да и какие они были, начиная где-то с 43?


bqbr0
отправлено 21.05.12 23:04 # 282


Кому: Баянист, #279

> В каком году?
> 41-52.

Как неожиданно самоуправство Сталина и соратников совпало со сроками Великой Отечественной войны и восстановительного периода!
Даже не обсуждая очевидную невозможность проведения Съезда во время войны, можно привести ряд вопросов:
1. Сталин персонально отвечал за созыв Съезда?
3. Если Съезд не проводился в указанные в Уставе сроки, то все без исключения коммунисты СССР действовали не строго по Уставу. Значит ли это , что в СССР коммунистов автоматически не стало?

> Текст свой перечитай, мыслитель.

Что в моем тексте ужасного, мыслитель?

> Читать научись, мыслитель.

У меня большой опыт чтения.
Чтобы доказать свои утверждения, нужно приводить факты и делать выводы. Не высасывать из пальца с целью затем утвержать, что ответил.


Ойген
отправлено 21.05.12 23:06 # 283


Кому: Баянист, #279

> Вместе с Хрущёвым Сталина осуждаешь?
>
> Цитату с осуждением - в студию.
>
> Кому: bqbr0, #273
>
> > В каком году?
>
> 41-52.

Съезды не проводились с 39-го по 52-ой. Этот факт ты поставил в вину коммунисту Сталину, как не соблюдение требований устава. Хрущёв публичто осуждал Сталина за это же. Ваши мнения с Никиткой в данном вопросе совпадают. Ну ты можешь и не знать об этих "предъявах" Хрущёва. Остап Сулейманович тоже разные партии разыгрывал в Васюках.


bqbr0
отправлено 21.05.12 23:10 # 284


Кому: Баянист, #281

> Т.е., проводить парад на Красной Площади 7 Ноября 1941 было можно, а пленарное заседание ЦК - ни в коем случае?

Это же сравнимые по срокам мероприятия, чего уж там. Военный парад и Съезд партии, да.

> На минуточку, Устав ВКП(б) никаких чрезвычайных обстоятельств не усматривал. Да и какие они были, начиная где-то с 43?

Действительно, какие чрезвычайные обстоятельства удержат коммунистов на войне или на восстановлении порушенного войной хозяйства.


Babetta
отправлено 21.05.12 23:12 # 285


Кому: Пан Головатый, #250

>Из ЕС постоянно пригоняют всякое ворованное. Надо полагать оно само по себе берётся?

Надо полагать- его воруют.

Кто пригоняет и кем и у кого ворованное?

Согласен с этим тезисом:

"В Европе крадут так, что нашим еще лет пятьдесят ездить туда учиться красть и не краснеть."

?


Баянист
отправлено 21.05.12 23:13 # 286


Кому: bqbr0, #282

> Даже не обсуждая очевидную невозможность проведения Съезда во время войны

Бред.

> 1. Сталин персонально отвечал за созыв Съезда?

По Уставу, съезды должны были организовываться ЦК.

> Если Съезд не проводился в указанные в Уставе сроки, то все без исключения коммунисты СССР действовали не строго по Уставу. Значит ли это , что в СССР коммунистов автоматически не стало?

По сути - да. Учитывая возможность по уставу проведения чрезвычайного съезда, они де факто согласились с узурпацией партийной власти тем Политбюро.

> Чтобы доказать свои утверждения, нужно приводить факты и делать выводы.

Попытайся освоить эту теорию на практике.


Reosaur
отправлено 21.05.12 23:14 # 287


Кому: Гад, #68

> пора бы его распять
>
> Судя по тексту, его уже расшесть.

[упал под стол]


rppfsp
отправлено 21.05.12 23:14 # 288


Кому: Grauk, #204

> Чисто поржать.

Если честно, я бы такого тоже нахуй послал. Но сам факт того, что они там еще и грызутся между собой, показателен.


Reosaur
отправлено 21.05.12 23:14 # 289


Кому: Ghost_lynx, #94

> Странно, что милый и интеллегентный человек про Сталина и поганый совок ничего не сказал.

Или забыл, или не успел - нужно было на очередной рукопожатный митинг бежать.


rppfsp
отправлено 21.05.12 23:14 # 290


Кому: Goblin, #20

> До настоящих либеральных дебилов Лев Натанович местами откровенно не дотягивает.

Дмитрий Юрьевич, как раз в тему твит Щаранского:
https://twitter.com/#!/LevSharansky/status/204593262793723904

Извините, если кто уже кидал, видео тоже интересное.


rppfsp
отправлено 21.05.12 23:14 # 291


Кому: edw, #270

> Да застрелись ты к ёбаной матери!
> [Только стреляй прямо в жопу - чтоб сразу мозги вынесло.]

Выражение беру на заметку, спасибо ,камрад!


mgmetro
отправлено 21.05.12 23:14 # 292


Кому: Гад, #68

> Судя по тексту, его уже расшесть.
> А то и больше

Опередил!


Серж
отправлено 21.05.12 23:18 # 293


Кому: Цитата, #1

> Ждать естественной смерти телевизора.

Пилите Шура, пилите.


Шмель
отправлено 21.05.12 23:18 # 294


Кому: Баянист, #281

> Т.е., проводить парад на Красной Площади 7 Ноября 1941 было можно, а пленарное заседание ЦК - ни в коем случае?

Какое нахер заседание? В этих заседаниях смысла никакого не было. Все коммунисты на фронте были. Прямо с парада уходили.

> На минуточку, Устав ВКП(б) никаких чрезвычайных обстоятельств не усматривал.

А они вот хуяк, и случились.

> Да и какие они были, начиная где-то с 43?

Хорош уже херню нести. Принятые в военные/послевоенны годы меры были совершенно оправданы и коммунистическим идеям никак не противоречили. Исключать Сталина из коммунистов на основании отмены съездов партии на это время -- мощный перегиб сознания.


bqbr0
отправлено 21.05.12 23:20 # 295


Кому: Баянист, #286

> Даже не обсуждая очевидную невозможность проведения Съезда во время войны
> Бред.

«Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить».

> По Уставу, съезды должны были организовываться ЦК.

А виноват, понятно, Сталин.

> По сути - да. Учитывая возможность по уставу проведения чрезвычайного съезда, они де факто согласились с узурпацией партийной власти тем Политбюро.

А после 1952 года в СССР коммунисты появились так же внезапно, как исчезли в 1939?

> Попытайся освоить эту теорию на практике.

А я не использую аргументы типа «не съезжай с темы» и «уже ответил». В отличие от.


Баянист
отправлено 21.05.12 23:21 # 296


Кому: bqbr0, #284

> Это же сравнимые по срокам мероприятия, чего уж там. Военный парад и Съезд партии, да.

Отлично передёрнул, в твоём идиотским стиле. Я говорил про пленарное заседание ЦК, ты заменил на съезд партии.

Кому: Ойген, #283

> Съезды не проводились с 39-го по 52-ой.

Т.е., ты в курсе о нарушениях. К чему тогда пафос? Сталин и его Политбюро в явном виде крутили ВКП(б) известно на чём, отрицать это - глупо.


Sergey-17
отправлено 21.05.12 23:25 # 297


Кому: Баянист, #286

> Кому: bqbr0, #282
>
> > Даже не обсуждая очевидную невозможность проведения Съезда во время войны
>
> Бред.

"А фрицы нам на этот протокол свою резолюцию наложат. Годится?.. Не годится. Поэтому как старшина и как коммунист тоже отменяю на данное время все собрания."(с)

Старшина, тоже видно, такой же ненастоящий коммунист был, как Сталин.


Просто Изя
отправлено 21.05.12 23:26 # 298


Кому: Лётчик_Петренко, #15

> но себя за станком или в комбайне автор не представляет. это не милый и не интеллигентный зароботок.

Нахуя? Ему за другое платят, он другое умеет.


Скиталец
отправлено 21.05.12 23:26 # 299


Кому: bqbr0, #224

> А ты где живешь, Бабетта?

небось, за мужем


Баянист
отправлено 21.05.12 23:27 # 300


Кому: Шмель, #294

> Хорош уже херню нести.

Вот и не неси. Если для тебя уставное в ВКП(б) понятие "демократический централизм" недоступно, то не выставляй твою дурость напоказ.

Кому: bqbr0, #295

> А после 1952 года в СССР коммунисты появились так же внезапно, как исчезли в 1939?

Я не про коммунистов, а про Сталина, мыслитель.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 562



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк