> Кому: Дюк, #138 >
> > Важны все, тут ты прав.
>
> Надо же а коллеги твои пишут что я дурак.
Ты выступаешь не первый раз уже, четко разоблачая интересы одной стороны - охранительной, и не замечая интересы другой - либеральной и компрадорской (хотя понимаешь, что она есть).
Только вот градус ненависти к компрадорам здесь настолько велик, что подобные твои пассажи закономерно провоцируют такую реакцию.
Странно что тебя это удивляет.
> Но есть понятие про рамку национального консенсуса, внутри которой может быть любая
>
> [о каком национальном консенсусе может идти речь] когда существует внутренние политические организации обладающие фактически неограниченным финансированием и доступом к сми? При этом источники финансирования скрываются.
об обычном.
Есть серьезная и ключевая разница в мотивах и интересах местных политических сил и сил зарубежных.
Дело не в том, что одни хорошие, а другие плохие, а в том, что если на местных еще и может быть хоть какая-то надежда, то зарубежные всегда и везде будут действовать во вред стране, в которой они действуют. Потому как у них есть свои интересы.
Изя, я повторюсь. Среди разгула языкового нацизма на западной Украине у меня больше половины контрактов внутриукраинских на русском языке. Никто ни меня, ни предприятие, на котором работаю, ни контрагентов не порицает и не наказывает. И от принятия закона практически ничего не поменяется.
Война, окопы.
Из вражеского окопа выходит Навальный и идет к нам.
Бойцы: Ты куда ходил?
Навальный: Стажироваться ходил - ориентированию на местности. Они в этом деле гораздо лучше нас умеют.
Бойцы: Да ты поди продал нас всех.
Навальный: Никак нет, вот все записано. Довольствие 3 рубля - 2 рубля сигареты, 1 рубль подворотнички.
Бойцы: Мы тебя все равно расстреляем, ибо нехуй к врагу ходить.
Просто Изя: Оставте Навального в покое - он честнейший человек, он же вам все показал - 2 рубля сигареты, 1 рубль подворотнички. А вот повар почему у вас такой толстый? С солдатской пайки так не разжиреешь. О каком расстреле предателя может идти речь, когда повар имеет неограниченный доступ к кастрюле.
> Мысль простая, раскрывать источники финансирования должны ВСЕ политические силы.
Было бы неплохо, да.
> Граждане должны знать на чьи средства ведется пропаганда тех или иных идей. В том виде в котором принят закон он [фактически репресивен по отношению к одним] и совершенно не затрагивает других, этим самым только повышает неравенство искусственно сформированное на политическом поле.
А вот выделенное - чистейшее лукавство.
Разве им кто-то запрещает заниматься политдеятельностью? Их просто обязывают говорить, что деньги они получают из-за бугра.
И тут, Изя, хочу задать тебе вопрос: "Как думаешь, повлияло бы на рейтинги и голоса, если бы Ющенко, Тимоценко, Немцов, Навальный, Каспаров etc. прямо и откровенно до выборов заявляли своим избирателям и сторонникам откуда они берут средства и проводниками чьих интересов являются?
И если бы и повлияло, то как?"
> Кому: Abrikosov, #55 >
> > Про иностранных спонсоров? Конечно, расскажут.
>
> А про неиностранных не расскажут? Какая жалость.
А вот это кого, извините ебёт?
Кому отчитываться - госдепу?
Это внутренние дела любого государства - СВОИ общественные организации, нравятся они массам, или нет, и вопросы их финансирования - повод для внутренних разборок.
Или не видишь разницы с иностранными резидентами?
> Вот смотри ты живёшь в стране где проводиться антирусская и антироссийская политика, где у значительной части населения распространён антирусский шовинизм. Прямо сейчас в твоей стране устрен разгул языкового нацизма.
> Я живу в стране которая инвестирует в экономику России миллиарды долларов, которая является самым важным экономическим партнером России за границей, которая имеет программы бесплатного обучения русских студентов.
[замирает]
А-Х-У-Е-Т-Ь!!
Я то думал, Изя, что ты умный либерал, а ты таки просто дурак.
> Это внутренние дела любого государства - СВОИ общественные организации, нравятся они массам, или нет, и вопросы их финансирования - повод для внутренних разборок.
Было бы неплохо узнать, на чьи деньги организовывают подобные выставки:
Сидит Ельцин на даче в Барвихе. Выходной. Отдыхает. Перед ним красная ковровая дорожка. Он сидит в кресле, брюки засучены до колена - парит в тазу ноги. К нему заходит Лившиц и говорит:
- Борис Николаевич, американцы приехали. Требуют долг вернуть.
Ельцин:
- Ты с ними сам разберись, видишь - отдыхаю... отсрочку попроси.
Лившиц:
- Говорил - не соглашаются. Вас требуют.
Ельцин встает и идет к ним на встречу, оставляя на ковровой дорожке мокрые следы. Лившиц говорит:
- Вы бы, Борис Николаевич, брюки бы спустили...
Ельцин (расстегивая ширинку):
- Бля, сколько ж мы им задолжали?
> Даже если бы Германия отдала всё до последней нитки, то и тогда не расплатилась бы за зло, причиненное в ходе Второй Мировой Войны.
>
> Вот брата моего деда и его семью убии бандеровцы. Те самые которые на твоей родине герои.
А чего ты всех украинцев в бандеровцы не записал, а?
Ну, тех которые бросались под танки летом 41, чтобы Москва потом устояла перед блицкригом и их русские братья знамя подняли над парламентом страны твоего проживания?
Плиту установили в 1994 году, в разгар разоблачений сталинизма и стенаний по России, которую мы потеряли. В целом, вокруг себя наблюдаю некоторое отрезвление, может, уничтожение плиты - одно из свидетельств этого отрезвления.
Секрет полишинеля. И что это должно изменить в отношении к иностранным резидентам в России?
Давай такой пример:
Ты ругаешься с родственниками у себя в квартире, кое-кого обзываешь нехорошими словами.
В этот момент к тебе домой заваливает какой-то хуй, нанятый соседом, с которым у вас перманентная война, и начинает называть твоего родственника гондоном, пидарасом, и предлагает его выкинуть нахуй с балкона.
Интересно, какова будет твоя реакция?
> Плиту установили в 1994 году, в разгар разоблачений сталинизма и стенаний по России, которую мы потеряли. В целом, вокруг себя наблюдаю некоторое отрезвление, может, уничтожение плиты - одно из свидетельств этого отрезвления.
Отрезвление наблюдается повсеместно, но народ сам по себе тяжело ворочается, нет правильного Навигатора - потому всё медленно и местечково. Но всё равно - хорошо.
Слава Тупичку - здесь многое происходит, ходит много простого нормального люда, многое переосмысливается. Тупичок - ракета в жопу мутному либеральному народцу!!!
> Маленькая поправочка: пидары, которые выдают жертв нацистов за жертвы ГУлага, - никакие мне не родственники. Ничего родственного у меня с ними нет.
Ты понимаешь значение слова метафора?
Ну хорошо, если тебя коробит такая формулировка - соотечественники.
Отношение к ним у меня, может, ещё и покруче, чем у тебя. Я уже начинаю внутренне оправдывать зверства гражданской войны. Но эти твари опаснее, чем мы представляем.
Когда народ, наконец, созреет, его тупую ярость посредством этих грантососов канализируют совсем не туда, куда надо.
> Объясни мне гений, простую вещь, как ты думаешь почему все эти люди получают финансирование из за рубежа, а не от частных фондов в России?
Ага, сейчас диссертацию на тему дописываю.
Ну, и справедливости ради поясню очевидную вещь.
Там, в моем вопросе, есть цитаты твоих слов - вопрос задан именно по этим вопрошаниям.
Заметь - даже не по теме обсуждения, а исключительно касательно возможности реализации этих твоих вопросов в натуре. Ты, прекрасно понимая, что положительного ответа на эти вопросы получить невозможно, все равно их задаешь - значит твоя цель не получение ответа, а чистый троллинг. Ну или ты дурак, хотя я вижу, что это не так.
> не понял. т.е. если университет или ученый получит иностзранный научный грант, он тоже должен будет становиться на учет в минюстиции?
>
> А почему не так?
Потому что закон касается только НКО, занимающихся политической деятельностью.
> Кому: edw, #236 >
> > не понял. т.е. если университет или ученый получит иностзранный научный грант, он тоже должен будет становиться на учет в минюстиции?
> >
> > А почему не так?
>
> Потому что закон касается только НКО, занимающихся политической деятельностью.
Это понятно.
А что страшного, если научное учреждение отчитается о полученных из-за границы средствах?
Или господа за бугром в припадках альтруизма сюда башляют?
Изя, у меня такое впечатление, что в последнее время то ли тебя подменили, то ли тебя покусали чужеродные существа. Если раньше твое мнение мне было действительно интересно как взгляд со стороны, то сейчас - читать откровенно противно. Ну и отношение контингента - не могло в связи с этим не измениться. Ну, вот ты заявляешь:
> существует внутренние политические организации обладающие фактически неограниченным финансированием
Изя, это горячечный бред или злонамеренная антироссийская пропаганда - одно из двух и ничего более, я тебя уверяю. Ты там был, чтобы судить о "неограниченности" финансирования? Я - был. Не сообщишь мне, откуда ты взял такую информацию - именно о "неограниченности" финансового обеспечения? Не дУхи сообщили, нет?
> При этом источники финансирования скрываются.
Скрываются от кого? От учредителя, например, политической партии "Единая Россия"? Ты здоров, Изя? Это примерно как ВЛКСМ скрывал бы доходы от КПСС. От широкой общественности? А надо? Речь в ролике, Изя - она про другое - про публичное указание, что что организация финансируется не резидентами РФ (это юридический термин, Изя, да). Раскрывать источники как таковые - ни от кого не требуют вообще, Изя, да.
PS. Ну и всякие слова типа матных - что-то зачастили у тебя в лексиконе. Это сознательное или эмоциональное? Без обид - хотелось бы понять смену вектора
На днях пересматривал "Побег из Шоушенка". Стало интересно следующее: насколько соответствует реальности высокое положение Дюфрейна в тюрьме и уважительное отношение к нему других заключенных? Ведь он неоднократно был изнасилован, а в наших исправительных учреждениях это - акт унижения. Предполагаю, что и в американских тюрьмах такое же положение вещей.
Вчера посмотрел первый раз "Однажды в Ирландии" в переводе Главного. Ржал в голос. Отличнейший фильм. Сегодня неожиданно привезли DVD "Пипец", в переводе ну вы догадались кого. Вот такие хорошие выходные.
> Вчера посмотрел первый раз "Однажды в Ирландии" в переводе Главного.
Поверь на слово, в "живом" переводе это значительно смешнее, смотрел и так и так. Все таки отдача Главного вживую - бесценно, для всего остального ДВД и пр.)
> Стало интересно следующее: насколько соответствует реальности высокое положение Дюфрейна в тюрьме и уважительное отношение к нему других заключенных? Ведь он неоднократно был изнасилован, а в наших исправительных учреждениях это - акт унижения.
Кстати, да. Тоже порой в их фильмах удивляло, что общеизвествое балование под хвост в пассивной роли - не сказывается на месте в иерархии. Тут ведь какое дело - я, например, смотрю на этот вопрос под специфическим профессиональным углом. И с этого угла очевидны несколько очевидных вещей, типа:
У всех стадных/стайных зверей, включая человека (да, кстати) присутствует "ритуализованный гомосексуализм" - типа "иерархическая садка" у копытных - это когда вожак табуна демонстративно напрыгивает на подчиненных самцов как на самок, или поставка в "позу подставки" (в народе - "раком") провинившегося бибизьяна перед бибизьяньим вожаком. Это, кстати, не значит, что табунный жеребец или главный в стае бибизьян - гомосек. Это значет ровно обратное - что поставленный в подставку - зарвавшийся пидарас, которого вожак резко опускает в стадной/стайной иерархии. Черенкует, да 600.
Через это вроде бы очевидно, что любой намек на пассивную ориентацию самца человека, включая спокойное принятие адресного мата в своой адрес (а адресный мат он как бы а приори подразумевает угрозу насильственных сексуальных действий) - это как бы указание на низшее место в жОстком иерархическом мужском коллективе. А уж практическое принятие пассивной сексуальной роли - это окончательное перемещение на самый низ иерархии - "под нары". Ибо сношаемый не может быть выше в иерархии никого из его сношающих - так живет стая, да.
И вот тут не понятно - почему во многих фильмах про буржуинских преступников (в "Рокн-Ролле", кстати, тоже) общеизвестная описанная выше "опущенность" - не сказывается на месте человека в иерархии криминального коллектива - никак? Ничего не понимаю! с.
[ловко увязывает]
Собственно, вопрос в предлагаемом законе - он оттуда же (в смысле - про стайность, да, а не про пидарасов, нет). Ибо даже самому тупому гопнику при встрече с себе подобной особью хватает мозгов на на вопрос: "Под кем ходишь, пацан?". В предельном огрублении данный закон - выглядит именно так же. То, что российским либералам не хватает запаса мозгов, чтобы осознать логичность вопросов такого рода - это очень характерный показатель с озвученного выше угла зрения.
> На днях пересматривал "Побег из Шоушенка". Стало интересно следующее: насколько соответствует реальности высокое положение Дюфрейна в тюрьме и уважительное отношение к нему других заключенных? Ведь он неоднократно был изнасилован, а в наших исправительных учреждениях это - акт унижения. Предполагаю, что и в американских тюрьмах такое же положение вещей.
> А про неиностранных не расскажут? Какая жалость. То есть мы так и не узнаем на чьи денги существует и питается эти могучие политические движения заняте массированной пропагандой. Никто не обяжет их вывешивать сметы трат, и источники?
А про неиностранное происхождение денег у нас свои службы есть
> Кому: gsa, #193 >
> > Москве на Соколе установили мемориальную плиту деятелям Белого движения
>
> А её разве ещё в 2007 не расколотили?
Там всё гораздо хуже было - установили не просто "деятелям Белого движения", что фиг бы с ним, а "славным бойцам" XV. SS-Kosaken-Kavallerie-Korps, то есть 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС.
И, не смотря на многочисленные обращения к властям, отказывались убирать эту мерзость.
Слава тому, кто расколотил эту погань! Узнать бы ещё имена тех мразей, что упомянутую плиту поставили.
> Там всё гораздо хуже было - установили не просто "деятелям Белого движения", что фиг бы с ним, а "славным бойцам" XV. SS-Kosaken-Kavallerie-Korps, то есть 15-го казачьего кавалерийского корпуса СС.
Ух, ни хуя ж себе?
А что, наши поцреотичные СМИ это достаточно широко осветили?
Я б спецом поехал её расхуярить. И 15 суток отсидел бы, и штраф заплатил бы.
> МОИ ИНТЕРЕСЫ:
Антигитлеровское сопротивление, Антисталинское сопротивление, Стратегическая разведка Берии, НКВД, ГПУ, ГРУ, Разведуправление Генштаба РККА, Разведуправление Генштаба Русской Императорской армии, РОА, АБВЕР, КОНР, Краснов, Шкуро, фон Паннвиц, А.А. Власов - агент влияния Кремля в III Рейхе, фон Каульбарс, фон Безелагер, фон Штауффенберг, Оскар фон Нидермайер, Николай Гимпель - резидент НКВД в Рейхминистерстве Розенберга и куратор Краснова, История спецслужб.
> Да что ты говоришь. Это ведь в России проблемы у русскоязычных. Это ведь в России награждают и ставят памятники прислужникам нацистов. Это ведь в Росиии избивают ветеранов ВОВ прещедщих почить память своих.
Нет на Украине никаких проблем у русскоязычных и не было.
Та ситуация, которая есть сейчас, после принятия закона, фактически повторяющего положения европейской хартии региональных языков (ратифицированной Украиной еще в 97-м) -- это просто информационный повод для нынешней полузабытой оппозиции напомнить о себе (такой повод -- грех не использовать!).
Не более того.
Кучка идиотов не хочет русский язык в качестве одного из [региональных] языков (не понимая, что в ответ может получить его уже не в качестве регионального языка нацменьшинств при одном государственном -- украинском, как сейчас, но уже таки в качестве второго государственного -- у другой стороны тоже ведь терпение может лопнуть и такие предложения уже звучат, тем более, что процесс изменения конституции как раз запущен).
Про памятники Маннергейму в СПБ тебе камрады уже напомнили (о чем, кстати, и на Тупичке было в свое время).
Но тебе со стороны, конечно же, виднее.
Потому как бревно -- оно, как известно, в чужом глазу.
> ТО есть в Киеве сейчас ничего не происходит? ТО есть в Киеве нету протестов против принятия законо о русском языке.
Закон не о русском языке, у тебя неправильные сведения.
Закон о праве граждан любых национальнностей на использование родного языка на уровне с государственным, при условии, что граждан этих 10% от общей численности населения.
(это я из страшного националистического Киева пишу, если вдруг ты не понял)
> Нет на Украине никаких проблем у русскоязычных и не было.
> Кучка идиотов не хочет русский язык в качестве одного из [региональных] языков
А вот эта кучка идиотов - она не составляет проблемы для русскоязычных на Украине?
Или наличие в политикуме страны немалой группы людей, открыто декларирующих ненависть к некоему языку и его носителям - это не проблема?
Дорогие ребяты, мне жаль вас расстраивать. Но государство Украина создано на базе украинского национализма, который сам по себе заботливо взращен как антирусское и антироссийское движение. Взращен давно смертельными врагами нашего государства. Государство ваше всегда будет использоваться внешними силами против России. И элита ваша давно сделал свой выбор. Мне лично жаль что это так, но таковы факты. Вы дорогие друзья своими налогами содержите все это. После этого все упреки про то кто и где живёт они очень смешно выглядят.
> Ты выступаешь не первый раз уже, четко разоблачая интересы одной стороны - охранительной, и не замечая интересы другой - либеральной и компрадорской (хотя понимаешь, что она есть).
ТО есть временами мне надо петь в слаженном хоре обличителей? Зачем?
> Только вот градус ненависти к компрадорам здесь настолько велик, что подобные твои пассажи закономерно провоцируют такую реакцию.
>
> Странно что тебя это удивляет.
Ага, строго мы брови нахмурим!!! Градус ненависти настолько велик что думать уже совершенно не позволяет. Вы даже обсуждать не в состоянии, вам ВСЕ ясно априори.
> А вот выделенное - чистейшее лукавство.
>
> [Разве им кто-то запрещает заниматься политдеятельностью? Их просто обязывают говорить, что деньги они получают из-за бугра.]
Извини но выделенное действительно лукавство. Неужели ты не понимаешь что в стране создана ситуация когда ни откуда как из за границы нелояльные власти люди деньги получить не могут?
> об обычном.
Консенсуса нет.
> Дело не в том, что одни хорошие, а другие плохие, а в том,
Дело в том что на политическом поле должны быть справедливые и равные правила игры. Если их не будет то дело обычно кончается гражданской войной или диктатурой. Внешние агенты будут рады и в том и в другом случае уверяю тебя.
> А чего ты всех украинцев в бандеровцы не записал, а?
Ну вот чего ты придумываешь? Или ты специально передернул, для красоты моменту. Ты не в курсе отношения современных властей Украины к ОУН и УПА? Причём тут все украинцы? Напоминаю разговор был об Украине.
> Ну, тех которые бросались под танки летом 41, чтобы Москва потом устояла перед блицкригом и их русские братья знамя подняли над парламентом страны твоего проживания?
Напоминая что в СССР проживали ещё и другие национальности.
> Изя, это горячечный бред или злонамеренная антироссийская пропаганда - одно из двух и ничего более, я тебя уверяю.
Это красивый заход. То есть если я критикую негоссударственную организацию НАШИ я занимаюсь [злонамеренной антироссийской пропагандой ]. Крута у вас ребята в мозгах намешено. Без обид, но ты себя то слышишь?
> Ты там был, чтобы судить о "неограниченности" финансирования? Я - был. Не сообщишь мне, откуда ты взял такую информацию - именно о "неограниченности" финансового обеспечения?
ТО есть оно ограниченно? Какой цифрой? Сообщите. А пока я не знаю никаких цифр а вижу только одно что ограничений нет, манифестации со всей страны в москву на сотни тысяч людей, бесплатная одежда и питание, летния лагеря, на тысячи человек, когда нада аренда рекламных мест в Москве, и вообще что угодно.
> От широкой общественности? А надо?
Конечно надо. Странно что у тебя даже такой вопрос возникает. Есть организация занимается пропагандой и политической деятельностью. На чьи деньги? В чьих интересах? Если на государственные, то кто вынес такое решение? Почему скрываются источники финансирования? Если на частные, то кто эти люди?
> Ты, прекрасно понимая, что положительного ответа на эти вопросы получить невозможно, все равно их задаешь - значит твоя цель не получение ответа, а чистый троллинг.
Почему же нельзя. Вон Московская Хелсинская Группа указывает источники финансирования, Навальный указывает, даже правозащитное движение РОД выдает свои источники и траты. А Наши значит нельзя?
Чего за кокетство?
Дело в том, что Наши финаенсируются нашими средствами, внутрироссийскими. В отличие от. Понятно ли тебе, что мы граждане России не очень хотим, чтобы у нас в стране действовали наймиты инотранных государств? А если уж они действуют, то все должны знать кто они и что.
> если я критикую негоссударственную организацию НАШИ я занимаюсь [злонамеренной антироссийской пропагандой ]
Ай вэй, Изя! Тебя точно покусали НЕНАШИ. Изя, ты будешь смеяться, но я их тоже критикую. Но ты за руками, Изя - следи. Я тебе очень конкретный вопрос задал, Изя - про источник информации. Не источник твоего финансирования, Изя, а только про источник информации о том, как формируется бюджет некоторых организаций и почему ты называешь его "неограниченным". Это такой сложный вопрос, Изя?
> ТО есть оно ограниченно? Какой цифрой? Сообщите.
Эх, Изя, Изя... Не ожидал я от тебя такого примитива. Точно - тебя покусали. Изя, ты сам-то понимаешь, что это примерно как:
- известный [допустим] педофил Пупкин
- а откуда тебе известно, что он педофил?
- ТО есть он не педофил? Точно #№*т только взрослых тетенек? С какого возраста? Сообшите.
Тебе аналогия понятна? Вопрос же был не про то, что знаю я, Изя, а про то, что знаешь ты. И про то, откуда ты это знаешь. А вместо внятного ответа ты несешь вот такое:
> пока я не знаю никаких цифр а вижу только одно что ограничений нет, манифестации со всей страны в москву на сотни тысяч людей, бесплатная одежда и питание, летния лагеря, на тысячи человек, когда нада аренда рекламных мест в Москве, и вообще что угодно
Ни хера не знаю, но мнение имею (с). [берет за пуговицу] Изя, пожалуйста, опомнись уже и верни нам того умного мальчика, которого мы знаем под прозвищем "Просто Изя". Который не будет уже нести таких глупостей и будет уже понимать, что мы сейчас обсуждаем вообще другое. Который будет уже, например, понимать разницу между фактическими источниками финансирования Навального и тем, что о себе рассказывает сам Навальный. И не будет уже называть сказки в этих ваших Интернетах "открытой бухгалтерией".
>Неужели ты не понимаешь что в стране создана ситуация когда ни откуда как из за границы нелояльные власти люди деньги получить не могут?
>Вон Московская Хелсинская Группа указывает источники финансирования, Навальный указывает, даже правозащитное движение РОД выдает свои источники и траты.
Напомни пожалуйста, кто финансирует Навального? С одной стороны в контексте твоего "ни откуда как из за границы нелояльные власти люди деньги получить не могут" (говорят, что его вполне успешно финансируют "местные") и с другой стороны, то что Навальный вот указывает самостоятельно - замечательно, получается для него закон ничего не меняет, в чем же тогда для него несправедливость и не равенство по существу?
Ты чего отпрыгнул в сторону друг? Ты тему про [злонамеренную антироссийскую пропаганду ] чего свернул? Ты давай раскрой тему чем это я злономерренно антироссиийски пропагандирую? Или ты просто так в угаре заявил? Или ты за слова свои ответственности не несешь?
> Это такой сложный вопрос, Изя?
Не, вопрос простой. Я тебе на него ответил. Ещё раз повторяю, пока мне не говорят откуда деньги и сколько их, я на полном серьёзе могу называть эти средства неограниченными. И буду прав. Понятно? Потому что никто не знает сколько переведено, сколько потрачено, сколько осталось.
Ещё раз не пойму в чём беда, озвучить сумы и источники? Или они криминальные и проведены с нарушением законодательства? Чего скрывают то?
> Который не будет уже нести таких глупостей и будет уже понимать, что мы сейчас обсуждаем вообще другое.
Кто мы? И что другое? Ты отдаешь себе отчёт что это ты мне пишешь, а не я тебе?
> Который будет уже, например, понимать разницу между фактическими источниками финансирования Навального и тем, что о себе рассказывает сам Навальный.
Дорогой друг, понимаешь ли ты что мы можем обсуждать что сказал а что не сказал Навальный про свои источники, что он потратил и что он утаил только потому что он дает нам информацию? Или это так сложно понять?
Понимаешь ли чтобы не утаивал навальный и как бы говно на него не лили по телевизору, он со своими открытыми платежами прозрачнее в бесконечное количество раз, тех кто утаивает свои источники денег и их траты?
> И не будет уже называть сказки в этих ваших Интернетах "открытой бухгалтерией".
> Ты тему про [злонамеренную антироссийскую пропаганду ] чего свернул? Ты давай раскрой тему чем это я злономерренно антироссиийски пропагандирую?
[смотрит] Чего тебе еще раскрыть, Изя? Ты назвал ряд общественных организаций и заявил, что они обладают неограниченным финансированием. На мой взгляд, это и есть злонамеренная пропаганда. На все вопросы о том, с чего ты взял, что оно "неограниченное" - ты, пардон муа, фуфло двигаешь - не могу назвать иначе. Типа как ниже:
> Ещё раз повторяю, пока мне не говорят откуда деньги и сколько их, я на полном серьёзе могу называть эти средства неограниченными. И буду прав.
А пока мне не показывают отчетов РосПила в налоговую - я на полном серьезе могу называть рассказы об "источниках финансирования" - брехней. И мне без разницы, что там говорит о себе Навальный. И буду прав. Как же быть, Изя? Пока мне не говорят, кого (*?т и как часто И..., ой! Пупкин - я на полном серьезе могу называть его педерастом. И буду прав. Так, Изя? Это же не будет злонамеренной пропагандой против семьи И..., ой! Пупкина, нет?
> Понимаешь ли чтобы не утаивал навальный и как бы говно на него не лили по телевизору, он со своими открытыми платежами прозрачнее в бесконечное количество раз, тех кто утаивает свои источники денег и их траты?
Да куда уж мне. Я даже не понимаю,то такое "бесконечное количество раз". Не пояснишь? Изя, если "Наши" тебе сегодня в бложеге сообщат, что стопицот мильонов рублей у них - от Бога, ты тоже назовешь это "открытыми платежами"?
> мне жаль вас расстраивать. Но государство Украина создано на базе украинского национализма
Не пиши херни. Украину как государство создали большевики-интернационалисты. Поэтому у националистов толком ничего и не получается. Больше криков и ругани, чем реальных успехов в государственном строительстве. Придет время, сметут, как и раньше метлой, как мусор.
> Дело в том что на политическом поле должны быть справедливые и равные правила игры. Если их не будет то дело обычно кончается гражданской войной или диктатурой. Внешние агенты будут рады и в том и в другом случае уверяю тебя.
Да что ты говоришь! Это в какой такой стране на этой планете ты видел "на политическом поле" "справедливые и равные правила игры"? Все чОтко по пиндосской поговорке "кто смог - тот и прав", и нехер прятаться за многословными рассуждениями о всеобщей финансовой прозрачности политических объединений. Раз уж в Германии живешь - поинтересуйся, кто спонсирует тамошних неонацистов.
> Дорогие ребяты, мне жаль вас расстраивать. Но государство Украина создано на базе украинского национализма, который сам по себе заботливо взращен как антирусское и антироссийское движение. Взращен давно смертельными врагами нашего государства. Государство ваше всегда будет использоваться внешними силами против России. И элита ваша давно сделал свой выбор.
Ага. И все остальные государства, образовавшиеся после распада СССР, тоже взращены на базе ненависти к России?
И Янукович -- смертельный враг российского государства?
А отчего ж его поддерживали в 2004-м?
А, например, Кучма?
Не нужно путать мух с котлетами. Национализм -- это одно, а Украина -- это другое.
Да, были перегибы, чего скрывать, за 20 лет разное бывало, но утверждать, что Украина -- это сплошной национализм и проект врагов России -- это слишком.
> Мне лично жаль что это так, но таковы факты. Вы дорогие друзья своими налогами содержите все это. После этого все упреки про то кто и где живёт они очень смешно выглядят.
Я так понимаю (если ошибаюсь -- поправь), что пишешь ты из Цитадели Демократии, так?
А твои налоги не идут на всякие разные демократические операции в Ливии, Ираке, Афганистане, нет?
А на экспорты цветных революций?
> А вот эта кучка идиотов - она не составляет проблемы для русскоязычных на Украине?
Нет.
Она просто использует информационный повод для собственного пиара.
Повод очень удобный (ибо это не экономика, в которой они ничего не смыслят)
> Или наличие в политикуме страны немалой группы людей, открыто декларирующих ненависть к некоему языку и его носителям - это не проблема?
Да во многих странах есть разного рода националистические партии и движения, что тут такого?
Совершенно точно можно сказать (и прошедшие 20 лет это доказывают), что они никогда не получат массовой поддержки всего населения, так, маргиналы..
> Было бы неплохо, да.
>
> Ну да было бы хорошо. К слову, где можно почитать про источники финансирования фонда Кургиняна, мне правда интересно.
Врешь.
Было бы интересно - уже бы нашел.
Никто ничего не скрывает.
> ТО есть временами мне надо петь в слаженном хоре обличителей? Зачем?
Тебе - нет.
Тебе надо стоять строго у мачты, разбрызгивая говно во все стороны и становясь на сторону откровенных пидорасов. А разбрызгав - громко пернуть и гордо удалиться. Любой тред с твоим участием в последнее время - именно такой.
> Извини но выделенное действительно лукавство. Неужели ты не понимаешь что в стране создана ситуация когда ни откуда как из за границы нелояльные власти люди деньги получить не могут?
"Нелояльные власти" - это кто?
Люди желающие развала России? Четко выполняющие интересы заокеанских хозяев?
Назови уже этих "нелояльных", но честных и независимых людей? Поименно?
Назовешь?
> Дело не в том, что одни хорошие, а другие плохие, а в том,
>
> Дело в том что на политическом поле должны быть справедливые и равные правила игры. Если их не будет то дело обычно кончается гражданской войной или диктатурой. Внешние агенты будут рады и в том и в другом случае уверяю тебя.
А кто будет обеспечивать правила игры? Какой субъект будет их обеспечивать?
Кто?
Оранжево-белоленточные? Или равные правила были при Ельцине? В 93?
Или равные правила есть только у тебя в голове?
Если ты не понял, то для них демократия - инструмент для достижения главной цели - либеральный диктатуры под крышей у Вашингтона.
Извини, ты совсем в своей агрессии полоумен? Тебе задали вопрос. Спокойно без провакаций. В ответ ты хамишь. Продолжим разговор когда утихомиришся и извинишься. А пока всего доброго.
> Дорогие ребяты, мне жаль вас расстраивать. Но государство Украина создано на базе украинского национализма, который сам по себе заботливо взращен как антирусское и антироссийское движение
А какие украинские националисты создали из УССР Украину?
Черновол? Стецько? Лукьяненко?
Уж не они ли подписывали Беловежжье?
Или это были украинские националисты - идеолог КПСС Кравчук и члены КПСС Ельцин и Шушкевич?
Пиздеть не надо, Изя.
Украинские националисты, my ass.
До 85 в УССР украинские националисты либо сидели, либо были завербованы КГБ по самые яйца и протестовали только по отмашке.
Речь конечно о лидерах, а не о куклах.
> Взращен давно смертельными врагами нашего государства. Государство ваше всегда будет использоваться внешними силами против России. И элита ваша давно сделал свой выбор. Мне лично жаль что это так, но таковы факты. Вы дорогие друзья своими налогами содержите все это. После этого все упреки про то кто и где живёт они очень смешно выглядят.
Я вот запутался, а кого содержишь своими налогами сейчас ты, Изя?
Обамку, или госпожу Меркель?
Ну, ту которая инициирует санкции против моей страны, призывала бойкотировать ЕВРО-2012, чтобы отпустили лидера украинских националистов Тимошенко, отбывающей срок по уголовному делу?
На это ли идут твои налоги, Изя?
Украинский народ свое последнее слово еще не сказал.
Но еще скажет.
> Извини, ты совсем в своей агрессии полоумен? Тебе задали вопрос. Спокойно без провакаций. В ответ ты хамишь. Продолжим разговор когда утихомиришся и извинишься. А пока всего доброго.
Твоя либеральная хуета порядком заебала.
Как и ты сам.
Ты просто не более, чем великовозрастный желчный обидчивый подросток-эльф с учеными степенями.
> Дорогие ребяты, мне жаль вас расстраивать. Но государство Украина создано на базе украинского национализма, который сам по себе заботливо взращен как антирусское и антироссийское движение. ...Вы дорогие друзья своими налогами содержите все это.
Дрогой друг, послевоенный украинский национализм был взращён не сам по себе, а государствами в которых ты работаешь и платишь налоги. Оттуда же был импортирован на Украину во время перестройки. Но главное продолжать жить и работать в этих же государствах и переживать за Россию.
> Дрогой друг, послевоенный украинский национализм был взращён не сам по себе, а государствами в которых ты работаешь и платишь налоги.
Самостоятельной Украине уже более 20ти лет, а виноват у вас ребяты всё время кто то другой.
> Оттуда же был импортирован на Украину во время перестройки.
А откуда в Грузия были импортировано оружие и специалисты из которых убивали русских солдат? И как после войны Украина прекратила сотрудничество с Грузией?
> В смысле Родиной твоей является Россия, но ты живёшь и растишь детей в другой стране? Это очень удобно.
Мира так устроен, у меня колеги со всего земного шара.
> А неофициальные, выходит, есть?
Хер знает они по улицам со свастиками и эмблемами СС не ходят в отличие от украинцев. А если и кто то пытается то общественность этих людей быстро разгоняет.
> Самостоятельной Украине уже более 20ти лет, а виноват у вас ребяты всё время кто то другой.
В сохранении и развитии украинского национализма в период холодной войны виновата явно не самостоятельная Украина. На Украине, если что, националисты не рулят. Им даже впервые годы независимости и при Ющенке не дали порулить.
> А откуда в Грузия были импортировано оружие и специалисты из которых убивали русских солдат? И как после войны Украина прекратила сотрудничество с Грузией?
Это ты с козырей зашёл. Грузии оставили военную матчасть после развала СССР, оружие поставлялось из стран НАТО, Израиля Украины.
> В сохранении и развитии украинского национализма в период холодной войны виновата явно не самостоятельная Украина.
Да никто ни в чём не виноват, в стране марши эссовцев проходят, а так никто ни в чём не виноват.
> Это ты с козырей зашёл.
С чего уж было.
>Грузии оставили военную матчасть после развала СССР, оружие поставлялось из стран НАТО, Израиля Украины.
Ага специалистов зенитчиков украинских тоже забыли посре развала. Ну про что я и говорю, вон Германия поставляла Грузии оружие и Укриана поставляла. Чего ты мне морали то читаешь?
Учитывая планы и жизненный ритм который я себе наметил, то только лет через пять. Ты так посмотри что я уже года три в будние дни в рабочее время ничего не пишу.
> А то пишешь уже какую то желчную хрень.
Бля. Ну а как иное писать на подобные заявления? [Если ты не понял, то для них демократия - инструмент для достижения главной цели - либеральный диктатуры под крышей у Вашингтона. ] Мы чего на митинге? Нахера эти лозунги в комментариях? И ещё с подходами на очевидность. В ответ на такое можно только иронизировать, потому что на такое серьёзно реагировать нельзя.
> Бля. Ну а как иное писать на подобные заявления?
Ну не поши вообще. Или вопросы задавай.
> [Если ты не понял, то для них демократия - инструмент для достижения главной цели - либеральный диктатуры под крышей у Вашингтона. ]
И что? Это не правда ни на дюйм?
Демократия возможна только при жестком соблюдении законов, оттачиваемом десятилетиями. А тот экспорт бардака, называемым установлением демократического режима, именно и есть создание марионеточных режимов Вашингтона или просто режимов которые выгодны.
Отсюда понятия демократии на Украине и , например, в США сильно различаются.
Новости
VIP
