"Насколько развиты физически будущие отцы и матери (женихи и невесты).
Часто весьма мало еще развиты. Есть даже примета, что «молодые с венца подымаются», то есть растут после своего бракосочетания. Вследствие этого и первые дети родятся слабыми (первые два-три ребенка) и обыкновенно не выживают. Это иногда происходит и от полного еще неумения молодой матери обращаться с маленьким ребенком. Молодые матери также очень часто «засыпают» детей, то есть придушивают их нечаянно во сне. Ребенка (до году) мать иногда ночью кладет между собою и мужем, «чтобы пососал», даст ему грудь, заснет, навалится на него и придушит. Добрая половина баб «заспала» в своей жизни хоть одного ребенка —чаще всего в молодости, когда спится крепко. За заспанного младенца священник накладывает «епитемью».
Что делает женщина во время беременности.
Все. И в доме справляет всю домашнюю работу, и в поле — вяжет, полет, молотит, берет конопли, сажает или копает картофель, вплоть до самых родов.
Иные женщины рожают, не домесив хлебов. Иные родят в поле, иные в тряской телеге (почувствовав приближение родов, иные бабы торопятся доехать домой). Иная баба при начавшихся родовых схватках бежит домой, «как овченка»: приляжет во время схваток на землю, а как боли отпустят, опять бежит, благим матом: «как овченка бежит, трясется».
...и хруст французской булки.
Не повезло царю с народишком.
Если быть точнее - то это как если бы СССР напал на Германию в 1940 году (когда немцы атаковали Францию). Провал фронта в Первую мировую у нас был меньше хотя бы по тому, что в 1914 формально Россия напала на Германию. Т.е. стратегическая инициатива была в 1914 у России. И только после поражения в Восточной Пруссии (если сравнивать с ВОВ - ближайший аналог крайне неудачная Харьковская операция 1942 года) стратегическая инициатива перешла к немцам.
Жесть какая, может и не очень удачный пример приведу, но Булгаков в "Записках врача" писал ровно о том же практически, так что не понимаю наезды некоторых камрадов на автора книги. Реально в деревнях в то время царила поголовная медицинская безграмотность. Хороший доктор был действительно редкостью, но тут дело даже не в лечении, а в просвещении людей-его просто не было, вот и творили бабки, кто во что горазд.
> К 1914 году несколько улучшилось, особенно местами, но после гражданской войны последовал регресс. Например, советские крестьянские журналы, например. отчаянно советовали крестьянам отказаться от лечения сажанием в печь, т.к. при многих болезнях шло резкое обострение.
Знаю про Петра Петровича Семенова-Тян-Шанского одну историю. Мой прапрадед работал у него на метеорологической станции управляющим. Когда в конце 19 века в Рязанской губернии началась вспышка тифа и двое из шести детей моего прапрадеда умерли, Петр Петрович взял остальных четверых к себе в дом и выхаживал, собственно и спас. А в последствии стал крестным моей прабабки.
Не по теме, но про святое, про историю, про ВОВ. Камрады из Белоруссии просветите про Фильм "Вызов"(прочитав аннотацию смотреть не стал).
Аннотация:
> Режиссер: Эдвард Цвик
В ролях: Дэниэл Крэйг, Лив Шрайбер, Джэми Белл, Алекса Давалос, Джордж Маккэй, Аллан Кордунер, Марк Фойерстин, Томас Арана, Джоди Мей, Кейт Фахи
О фильме:
Фильм - основан на реальных событиях, после вторжения немецких войск в Белоруссию летом 1941 года и массовых расправ над еврейским населением братья Бельские создали в Налибокской пуще еврейский партизанский отряд... Однако в официальной истории партизанского движения в Белоруссии в годы второй мировой войны, как в Советской Белоруссии, так и в ныне независимой Республике Беларусь, ни слова не говорится о трех братьях Бельских, которые не только внесли существенный вклад в борьбу с немецкими захватчиками, но и спасли свыше тысячи обреченных на смерть...
Во как! Не больше, не меньше. И Дэниэл Крэйг в главной роли. Фильм 2008 года.
К стыду своему, не могу похвастать подробным знанием истории своих предков. Но вот старые фотографии довелось смотреть. Там мои прапрабабушка и прапрадедушка с моей маленькой прабабкой и ее братьями-сестрами. Обычная татарская семья с Поволжья. Внешний вид деток ужасен, рахитичные ножки-ручки, опухшие от голода животы, полная нищета - не дом, а натурально хижина.
И по рассказам родных с другой стороны - северян с Поморья, там творилось такое же.
Ну, а что сказать, у меня ж предки простые, срочных заводиков, мельниц и прочего не имели, булкой не хрустели. Вот и не раскулачили никого, чтобы о кувшине зерна херню писать.
А вот знакомые все, как один, потомки бароном, невинно репрессированных лично Сталиным.
> У моего прадеда из 7 умерла только одна дочь. И то в зрелом возрасте от порока сердца. А вот то, что моего прадеда раскулачили из-за того, что кувшин с пшеном утаил, об этом я хорошо знаю.
он семью из 9 рыл с одного кувшина с пшеном кормил что ли?
> А вот знакомые все, как один, потомки бароном, невинно репрессированных лично Сталиным.
Как это знакомо! В кругу своих друзей и знакомых по их рассуждениям о предках похоже только у меня деды с бабками были обычными крестьянами, херачили всю жизнь в поле и лесу с утра до вечера, воевали в ВОВ.
>В военном плане это выглядело как выпуск немцами 280 тыс. пулемётов против 28 тыс. наших, или 48 тыс. самолётов против 3,5 тыс., как выпуск немцами 306 млн. снарядов против 67 млн. наших.
Как же так получилось, что могучая царская промышленность выпускает оружия в десять раз меньше чем противник? Известно, сколько танков "выпустила" царская промышленность?
Удивительна реакция некоторых комментаторов: есть люди, которые не верят написанному в статье. Думают что это преувеличение, искажение, или вообще ложь.
Неужто Некрасова перестали в школе изучать?
> Это художественный вымысел! Некрасов - очернитель!
Есть еще один очернитель - Лев Толстой! Он реально задавался вопросом, есть ли голод в деревне? Его статья "О голоде" за 1891г, а его статья "Голод или не голод" за 1898г вышла как раз когда первый съезд РСДПР состоялся.
А другой очернитель написал пьесу "Царь-голод" в 1908г.
> Прочитал все комменты (навероне плохо читал, спать хочу), но так и не понял отношение Главного. Если все правда, то почему фильм "Жила-была одна баба", где "Грязища и говнище" был раскритикован?
> В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат.
В Первую Мировую немецким пулеметчикам приходилось часто вылезать из окопов чтобы разобрать навал трупов, сильно мешали обзору. Как видишь их заваливали, и именно трупами.
Даже союзники России, Франция и Англия ужасались от потерь царской армии на фронте. Гениальный военный стратег и защитник народа Николай II ответил послам что мол ради союзников готовы всем пожертвовать.
> В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу).
Это как раз, потому что воевали в основном не у нас, а на Западном фронте. Справедливо полагая, что опасность исходит от промышленно развитой Франции, а не от заживо гниющей Российской Империи, которая не может себя обеспечить ни винтовками, ни артиллерией, ни автомобилями, ни авиацией, и химическая промышленность которой не может дать для всего этого ни потребного количества горючего, ни порохов.
> Кому: Servitor, #137 >
> > В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат.
>
> В Первую Мировую немецким пулеметчикам приходилось часто вылезать из окопов чтобы разобрать навал трупов, сильно мешали обзору. Как видишь их заваливали, и именно трупами.
Достаточно взглянуть на цифры потерь и всё станет ясно. И это, замечу, когда основные события Первой мировой войны разворачивались вовсе не на нашем направлении.
В то время как в 1941, без всякого второго фронта, собрав все силы в единый кулак, при мощной поддержке сателитов и оккупированных територий Германия напала на СССР. И два года единственной ощутимой подмогой от "цивилизованных", прячущихся от большой драки стран была программа Ленд-лиз.
> Тем не менее, понять, зачем писать такое про свою страну, зачем на нее по этому поводу вот так вот высираться - понять затрудняюсь.
А давайте позвоним в прошлое, например Булгакову, спросим зачем он этим занимался в "Записках юного врача"? А они ведь к 1927 году уже были написаны и опубликованы, первый рассказ так вообще 23-го года публикации, как есть наследие хрустящей булки, чтение поднимающее волосы на затылке.
Смотрел я этот фильмец. Сказать "так сеебе" - сильно польстить. Хотя основан на исторических фактах и красноармейцы там показаны как спасители нероганизованной гражданской массы.
ну, если опустить подробности детоубийства, интимных сцен и добавить голод и отсутствие мужиков в деревне, и добавить сцены жуткого холода, то получится рассказ моей бабушки о житие в Забайкальской деревне во времена Великой Отечественной. Правда избу по черному не топили. Печь была. А в целом сходится. Ну, еще добавлю про образование: препод писал углем на печи, а ребятишки углем на клочках газет. Ну о походах в школу пять километров в снегу по колено рассказывать не буду
Натягивание, даже не совы, а комара на глобус? Видели, а что?
Статья по ссылке веселая. Автор о многом забыл упомянуть. О том, что немцы в 41 Москву бомбили, а в первой мировой ни один немецкий бомбардировщик до Москвы не долетел. Еще о том, что танковые армии фашистов против советских солдат воевали куда эффективнее, чем в 14 против российских.Еще про качество хлеба понравилось.
> Да ладно, то, про Россию. Вы хоть определитесь, про какую Россию вы ведёте речь.
>
> У которой был царь - мудак? Который втолкнул вами любимую Россию, хрустящую французской булкой в мировую войну, с допотопным вооружением?
>
> Да правильно сделали, что его расстреляли.
>
> У дебила даже мысли не было, съебать куда подальше. Царь, ебио мать.
Он хотел, но его дражайшие королевские родственнички послали его нахер.
> ну, если опустить подробности детоубийства, интимных сцен и добавить голод и отсутствие мужиков в деревне, и добавить сцены жуткого холода, то получится рассказ моей бабушки о житие в Забайкальской деревне во времена Великой Отечественной. Правда избу по черному не топили. Печь была. А в целом сходится. Ну, еще добавлю про образование: препод писал углем на печи, а ребятишки углем на клочках газет. Ну о походах в школу пять километров в снегу по колено рассказывать не буду
Ну ты в динамике процессы посмотри. Как за триста лет жизнь крестьянина изменилась, с 1700 по 1900. И за 30 лет с 1945 по 1975
А ты это к чему написал, камрад? К тому, что примерно так, как жили в 1900 году (только лучше), твоя бабушка жила в самую страшную войну в истории страны, или что-то другое имел ввиду?
Кому: велосипый, #256 >ты в динамике процессы посмотри.
тут не нужно допускать ошибку либералов, которые кричат, что при совке не было компьютеров и сотовых телефонов. Эта динамика определялась повсеместным внедрением двигателя внутреннего сгорания. И заслуга это не столько коммунистов, сколько НТП.
> тут не нужно допускать ошибку либералов, которые кричат, что при совке не было компьютеров и сотовых телефонов. Эта динамика определялась повсеместным внедрением двигателя внутреннего сгорания. И заслуга это не столько коммунистов, сколько НТП.
НТП другим народам сильно помог, не считая стран золотого миллиарда, конечно.
Поскольку НТП наблюдается там, где коммунистов нет, то связь между одним и другим не является взаимно-однозначной. Так что ты прав. Более того - пример двух Корей и двух Германий позволяет предположить обратный характер этой корреляции.
> Поскольку НТП наблюдается там, где коммунистов нет, то связь между одним и другим не является взаимно-однозначной. Так что ты прав. Более того - пример двух Корей и двух Германий позволяет предположить обратный характер этой корреляции.
Боюсь про другие страны спросить, например в Африке, Латинской Америке: там тоже из-за коммунистов?
> Нечеловеческий накал русофобии. Ирония насчет "хруста французской булки" понятна, конечно, но ведь в тексте накал Правды такой, что Солженицин нервно курит в углу. Как можно писать такое про свою страну, пусть и про период царизма?
1. Женихи и невесты физически не развиты. Нуну. Деревенские жители, которые весь световой день проводят в физическом труде, физически не развиты. Сама себе в этом противоречит. И главное за детьми не может следить. Это при том, что в семьях меньше 10 братьев и сестёр было редкостью – ну никак не узнать об уходе за детьми.
2. Про умершую от объедения огурцами вообще без комментариев. Специалиста видно за версту.
Насобирала историй фриков всяких. Сейчас тоже которые и в ванне рожают и т.п. Видно у Андрея Малахова были примеры для подражания ещё с конца IXX века.
А про то как крестьяне «охотно» ходили к врачу, можно почитать в «Записках молодого врача» Булгакова. Самое забавное, что описывается период, когда у русских был максимальный прирост. В год, русских увеличивалось на два миллиона. Не то, что в советское время, когда прирост был двести тысяч и лидерство по количеству абортов.
Гоблин, на чем основано утверждение что царю не повезло с народишком? Это твое убеждение?
> Скольких смертей и родовым травм можно было бы избежать будь там хоть посредственная акушерка. Не говоря уже о роддоме.
Сельские бабы и в советское время пренебрегали уже насозданными всюду тоталитарными роддомами.
Например, на Украйне, как рассказывает тёща, родившаяся (не в роддоме, кстати) и выросшая в селе, у них было заведено так - первого ребёнка рожаешь в роддоме (потому как неопытная молодуха), а уж остальных всех можно дома с повитухами, или как и предки - в поле, ежли придётся на время полевых работ.
Всё-таки роддом не в каждом селе и колхозе, а в райцентре, или ещё дальше - в обл.центре.
А тем временем, они, простые "люди Русские", которые "создали великую империю", до большевиков долгие века даже не были в курсе, что они "люди Русские", и по какому-то недоразумению называли себя просто "люди", "мужики", "христиане", "православные".
Это конечно не касается узкой прослойки грамотных, которые могли из умных книжек узнать, что они "люди Русские", "великороссы", "малороссы", "белорусы".
Вот и получается, что исторические документы тех лет читать интересней, чем различных сочинителей про "белых и пушистых" господ, юнкеров, адмиралов итд итп...
> Более того - пример двух Корей и двух Германий позволяет предположить обратный характер этой корреляции.
Вот как. А я-то, наивный, думал, что это подтверждение того, что если экономику целенаправленно снаружи накачивать деньгами, то она развивается. А это, оказывается, коммунисты виноваты. Кто бы мог подумать!.
> Не только у тебя. Я специально среди знакомых опрос проводил, у всех предки если не небедные казаки, так купцы второй гильдии.
Советская власть изничтожила сословия, потомки "благородных" и землепашцев за несколько поколений при СССР и позже перемешались очень сильно. Так что в реальности у многих предки действительно и от сохи и от сабли имеются. По своим знаю.
> В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг.,
Не говоря уже о том, что Вторая Мировая была войной маневренной, а не позиционной, читаем Деникина (врага Советской власти):
"Собственно, уже в конце 1914 года обнаружился острый недостаток снарядов и патронов, но беспечный и невежественный военный министр Сухомлинов умел убеждать Государя, Думу и общество, что «все обстоит благополучно». И к весне 1915 г. окончательно назрел страшный кризис вооружения и особенно боевых припасов. Напряжение огневого боя в эту войну достигло небывалых и неожиданных размеров, опрокинув все теоретические расчеты и нашей и западноевропейской военной науки. Но если промышленность западных стран путем чрезвычайных усилий справилась с этой острой задачей, создав огромные арсеналы и запасы, – то мы этого не смогли…
...
Эта весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Тяжелые кровопролитные бои, ни патронов, ни снарядов. Сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жесточайшего боя Железной дивизии… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их… И молчание моих батарей… Мы не могли отвечать, нечем было. Даже патронов на ружья было выдано самое ограниченное количество. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой… штыками или, в крайнем случае, стрельбой в упор. Я видел, как редели, ряды моих стрелков, и испытывал отчаяние и сознание нелепой беспомощности. Два полка были почти уничтожены одним огнем…"
" И только к весне 1916 г. путем крайнего напряжения, привлечения к заготовкам общественных сил и иностранных заказов, мы обзавелись тяжелой артиллерией и пополнили свои запасы патронов и снарядов."
Напоминаю, весна 16-го, это больше, чем полтора года войны.
Если бы советские войска обеспечивались так же, если бы в СССР были такие же проблемы, такое же отставание военной промышленности, то уже в 41-м все бы для нас и закончилось скорее всего.
Вместо этого у нас через полтора года войны был Сталинград и окружение 6-й армии Паулюса. Были Т-34 и КВ, Ил-ы и ЯК-и, была не имеющая прецендентов операция по перемещению промышленности имногое другое.
Стать СССР было, кроме прочего, еще и способом выжить для наших народов.
> Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны
А танковые клинья, танковые клинья-то в Первую мировую тоже у немцев были?
О медицине.
Советская власть железной рукой массово причиняла добро: в каждой деревне был фельдшер и медсестра, у них - запас лекарств, а то и аптека. Сегодня мы наконец-то избавляемся от последствий многолетней тирании: в поселках по району один за другим закрываются фельдшерские пункты, старые врачи и медсестры умирают, новые отказываются ехать, аптеки закрываются. Люди остаются без всякой медицинской помощи.
Скоро, скоро народ вернется в свое "естественной состояние", главное сегодня - собрать еще один "марш миллионов" против ПЖВ!
Кому: Popkoff, #118 > А вот то, что моего прадеда раскулачили из-за того, что кувшин с пшеном утаил, об этом я хорошо знаю.
Ааа Да да Да. Я вот слышал от своего деда - зернышко нашли и все село расстреляли.
Если честно, то мои прадед с прабабкой, узнав о том, что якобы все отбирают, добровольно сдали в колхоз всю живность, и, получив расписку об этом, зачем-то уехали на Кубань. А можно было сдать крупный рогатый скот и записаться в колхоз работать! Всего-лишь!
По теме: У моего прадеда по дедовской линии было 7 сестер и один он. 2 сестры и он выжили. Остальные 5 до 12 лет померли. Видимо от отсутствия хруста французской булки!!
> у меня ж предки простые, срочных заводиков, мельниц и прочего не имели, булкой не хрустели.
Мои предки - молокане с Амура. Считались небедными (в Благовещенске им экспозиция в музее посвящена). Бабушка (земля ей пухом) всегда говорила: "Хорошо жили". И однажды я подробно стал её расспрашивать о тех прицарских временах: о быте, о работе, какой дом, что ели и т.д. Был шокирован. Люди называли "хорошей жизнью" просто когда неголодный и не голый. Ну и чтобы не помереть от какой-нибудь заразы!
Я когда бабуле об этом удивленно сказал, она только рассмеялась (а было начало 80-х): "Ну сейчас то вообще, как в раю живем, хоть и простые люди".
Когда СССР разрушили, бабуля долго плакала.
> А вот знакомые все, как один, потомки бароном, невинно репрессированных лично Сталиным.
Ага. А в Советском Союзе у этих же знакомых все предки, как один, были революционеры - лично знакомы с Лениным и брали Зимний.
Есть в моей биографии такой персонаж - в школе кичился, что его прадед чуть ли не боевой товарищ Чапая. Сейчас рассказывает, что этот самый прадед - чуть ли не камердинер Николашки.
> Перечитай заметку еще раз, вдумчиво и неторопливо.
> Она, вообще-то, не об естественном отборе...
Огромное спасибо за совет. Но я написал о том, что существенно снизив детскую смертность мы получили накопление генетических нарушений в популяции людей. Я неправ?
Читаешь и за голову хватаешься - это ж пиздец, наша страна сто лет назад. Причем, это было тогда, когда человечеству была известна асептика и анестетика, когда был описан инфекционный процесс и методы борьбы с ним. Когда во всю шагала хирургия, акушерство и гинекология. А у нас вот такое, повивальная бабка и священник. Караул.
> Женихи и невесты физически не развиты. Нуну. Деревенские жители, которые весь световой день проводят в физическом труде, физически не развиты.
Систематически недоедающие. Если тебе на день давать 200 г хлеба и заставлять махать кувалдой, дохуя разовьешься?
> И главное за детьми не может следить. Это при том, что в семьях меньше 10 братьев и сестёр было редкостью – ну никак не узнать об уходе за детьми.
С того возраста, когда можно доверять смотреть за малышами, старшие дети уже вовсю работали в поле, часто наравне со взрослыми, так что смотреть было некому.
> Про умершую от объедения огурцами вообще без комментариев.
Поешь пару лет хлеб с лебедой и опилками, потом посмотрим во что твой ЖКТ превратится. Очень может быть, что и от одного огурца дуба врежешь.
> Да, либералов-русофобов и в 1900 хватало.
>
> Уровень объективности выявляется легко:
>
> Гоблин, на чем основано утверждение что царю не повезло с народишком? Это твое убеждение?
Новости
VIP
