На юге США супружеская пара подала иск против торговой сети Walmart, сотрудники которой заподозрили их в педофилии. Увидев семейные фотографии с изображением помытых в ванной детей, сверхбдительные работники ритейлера обратились в надзорные органы. В итоге авторов злополучных снимков лишили родительских прав, и лишь впоследствии признали невиновными.
Cлучай доноса на лжепедофилов разбирается в девятом апелляционном суде округа Тусон штата Аризона. Иск против Walmart подали Лайза Демари и ее муж Энтони, пишет The New York Daily News. Аналогичные иски с обвинениями в клевете были поданы против администрации города Пеория, где живут истцы, и против Генпрокуратуры Аризоны.
Еще в 2008 году супруги Демари, проживающие в городе Пеория, отдали в фотостудию сети Walmart карту памяти, на которой хранилось 144 семейных фотографии. Просмотрев снимки, служащие решили, что семь из них являются детской порнографией, и сообщили об этом в органы опеки.
> Знаю одного высокопоставленного гражданина из фирмы которая причастная к проектированию и выпуску стратегических ракет. Который пользует один ноут и дома и на работе, с подключением к инету.
> Однако в пресс-службе Walmart отметили, что закон Аризоны защищает доносчиков в любом случае, если речь идет о таком страшном преступлении как педофилия. И даже если сообщение окажется ложным, никакой ответственности за излишнюю бдительность гражданин не несет.
Какой прекрасный закон в Аризоне, какие прекрасные бдительные граждане и какие прекрасные родители. Всё же хоть убей не понимаю - если фотографировал детей обнажёнными, то зачем? Если полуобнажёнными - на пляже там, на отдыхе - то в чём криминл? Из статьи этот вопрос - не ясен. Не ясно и как фотографироание коррелирует с распостранением. Жаль я не в той стране получил юридическое образование, но надеюсь, наверстаем. Понравился очень интеллигентный оборот "излишняя бдительность" - прямо риторикой о 37-ом повеяло и духом настоящей творческой интеллигенции.
> Камрад, дураков везде хватает.
> Знаю одного высокопоставленного гражданина из фирмы которая причастная к проектированию и выпуску стратегических ракет. Который пользует один ноут и дома и на работе, с подключением к инету.
Есть предложение проявить бдителность и информаировать соответсвующие органы.
> Чисто впечатление путешественника:
> В любом самом мелком и задрипанном американском городишке размерами и помпезностью выделяется здание суда. С первого взгляда можно подумать, что это мэрия или "капитолий" местный - самое красивое и высокое здание в центре с часовой башней. А приглядишься - написано "Суд". Мэрия где-то незаметно поодаль прячется. В больших же городах суды вообще - огромные многоэтажные здания размером с квартал. При этом у них через суды проходит более широкий спектр вопросов, чем у нас - оформление собственности на автомобили, оплата штрафов итп. Да, отлаженный конвейер.
Англо-саксонская прецендетная система права - прекрасна. Я когда делал для кафедры, в аспирантуре, перевод познавательной книги "American Law" - местами очень сильно интриговал супругу криками: "- Да них.я себе!! Неужто!?!? Е..ть!!!"
> Если полуобнажёнными - на пляже там, на отдыхе - то в чём криминл? Из статьи этот вопрос - не ясен. Не ясно и как фотографироание коррелирует с распостранением.
Распространяли - отнесли в волмарт. Стало быть потребители этой детской порнографии - работники волмарта. Вот их-то и сажать надо!
Раньше люди и не думали, ни про педофилов, ни про детскую порнографию, от того бегали дети голожопые и всем насрать было, дити же. С появлением интернета многие обнаружили, что оказывается, этих педофилов кругом жопой жуй, сколько распространителей не накрывают, а меньше не становится, тока об этом и разговоры, как удачно эти сволочи инет приладили для обмена всяким, и как в соцсетях на живца десятки дяденек бежит. Теперь вот десять раз подумаешь, фоткать ли ребенка, в каком виде, и выкладывать ли это в сеть. Одни скажут, что ничего такого, и будут правы, другие скажут, что ничего такого, но ну его нахер, дрочил всяких тешить и тоже будут правы.
>То ли дело у нас. Обратился на правоохранительный портал с заявлением в порядке 59-ФЗ, тут же тебя нахлобучат за распространение сведений порочащих честь достоинство и деловую репутацию.
Что бы нахлобучить за ложный донос, надо чтоб заявитель был ознакомлен с ответственностью. За сообщение к примеру по телефону доверия никого привлечь не получится.
> а отцов, которые пиздят педофилов сажают на двадцать лет.
А че, самосуд поощрять надо? Ну то есть сотрудники фотостудии должны были не доносить, а отпиздить супругов всем коллективом?
>когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают.
Оно так не только с педофилией, а с преступностью в целом - наше общество сильно больно. В современной отечественной криминологии даже появилось такое выражение как "толерантность общества к преступлениям".
> Да ну неужели?! Уж лучше так, чем как у нас, когда за педофилию чуть ли не условные сроки дают, а отцов, которые пиздят педофилов сажают на двадцать лет. Когда приходится создавать незаконные организации, чтобы отслеживать этих уродов в сети и ловить чуть ли не на живца. Нет уж лучше так, как у них. Лучше уж пусть доносят за фотографии, чем как у нас, когда мимо насилующих спокойно проходят взрослые мужики и никуя не делают. Нет уж лучше как у них. Тут я целиком и полностью поддерживаю всю их систему. И честно уважаю США хотя бы за такую заботу о собственных детях. Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
> А зачем вообще такое фото выставлять в "Одноклассники"?
Я, наверное, мнительный суеверный дикарь, но ни одного фото своей младшей дочки за первых 6 месяцев жизни еще нигде не опубликовал. Только близким показываю.
Вот ты говоришь про мужиков которые за девиц не вступаются. А ты готов в случае чего ходить в черных тряпках? Только потому что твой сын ночью за какую то шмару вступился! Которую может по делу прессанули! Или горшки выносить за ним? Ты не подумай что я гнида и шкурник. Просто если вступатся за девушку современную, это дон кихотство лишенное смысла. Вспомни журналиста Панченко. Он вступился, а девицы убежали. Не вызвали ментов. Просто убежали. У меня знакомый вступился. Попал в больницу. Девица убежала, ментов вызывать не стала, и когда дело завели даже не навестила его. Хватает историй когда человек дал по рыльнику нападавшему на девицу. Девица убегала а у парня начинались проблемы с ментами. Я тебе могу уйму таких дон кихотов в пример привести. Вот истории заканчиваются тем что у них проблемы начинаются, а объект который они защищали подставляет их. Смысл защищать после этого? Я в государстве где мужчина ниже женщины по положению находится за женщин вступатся не собираюсь. Тем более все эти случаи ночью происходят. А ночью нормальные девицы(вымирающий вид) не шастают.
А у меня родственики далеко. Приходится размещать фотки на удобном ресурсе, делать ограниченный доступ и давать родственникам цинк. Тут идея в том, что такими темпами привлекать начнут за сам факт наличия в семье детей и фотоаппарата.
От же ж блин! Мне теперь с мелким и в Волмарт не зайти?
Получается, что мне повезло, что я оттуда выбрался и меня не повязали! Я ж мелкому там одёжку всякую покупал, да еще и примерять помогал... Я что, педофил? Или это в Аризоне только, а в Калифорнии можно?
Не, ну нах! Лучше в Волмарт ни ногой. Береженого Бог бережет
> А ты готов в случае чего ходить в черных тряпках? Только потому что твой сын ночью за какую то шмару вступился! Которую может по делу прессанули! Или горшки выносить за ним? Ты не подумай что я гнида и шкурник.
Красочный пример толерантности общества к преступлениям.
> Просто если вступатся за девушку современную, это дон кихотство лишенное смысла.
Почему лишенное? У тебя есть жена? Дочь?
> Девица убегала а у парня начинались проблемы с ментами.
Так в этом и смысл помощи, чтоб девица убежала. Или че, пускай ее насилуют, а то потом мороки свидетелем по судам ходить, или еще хуже за побои насильнику с меня спросят?
> Смысл защищать после этого? Я в государстве где мужчина ниже женщины по положению находится за женщин вступатся не собираюсь.
Ты главное все время держи в голове, что люди с аналогичными взглядами также пройдут мимо, когда (если) что то нехорошее будет происходить с твоими близкими.
> Все разы когда я вступался за людей на улице, всегда жалел об этом, благодаря поведению того - за кого вступился.
Речь была про изнасилование женщин на улицах России, где якобы мужики проходят мимо и ни хера не делают. Это не про "я вступался за людей".
Не спорю, бывают случаи, муж с женой спорят, или ругаются, и к ним подходит полупьяный гусар со словами: "Девушка у Вас проблемы с этим пидарасом? Может быть желаете, чтобы я с товарищами дал ему по щам?" После чего обычно "ты кто такой, а ты кто такой?" и драка. Так вот, когда жена в данном конфликте, естественно, заступается за мужа, у гусара может сложится впечатление, что она неблагодарная сволочь.
Только вот это к изнасилованию не имеет никакого отношения.
И самое главное, ни кто не говорил, что помощь женщине которую пытаются (или уже) изнасиловать, должна выражаться в схватке на ножах. Можно вызвать полицию, поднять шум и спугнуть, попытаться задержать (и отмудохать) если по силам, кричать караул, подкрасться и ебнуть по башке и т.д. и т.п. Но пройти мимо и уйти спокойно, это пиздец, это не только аморально и безнравственно, это уголовное преступление.
> С появлением интернета многие обнаружили, что оказывается, этих педофилов кругом жопой жуй, сколько распространителей не накрывают, а меньше не становится, тока об этом и разговоры, как удачно эти сволочи инет приладили для обмена всяким, и как в соцсетях на живца десятки дяденек бежит.
Так-так... А интернет придумали американские вояки. Вот стало быть где гнездо разврата!!!
ага, для этого нужно сначала снова настроить дропбокс у себя, ибо я попробовал его разок - хмыкнул в бороду "уй бля", и забыл про него; установить родителям дроп бокс и научить их использовать его. Конечно, как вариант можно им все удаленно настроить. Но как-то это сильно запутанно и долго получается ради того, что б дать им возможность время от времени просматривать фотки внуков. Да и вообще вариантов много, любой облачный сервис подойдет для этого. А вот что такое радикал.ру я знать не знаю, пользуюсь фликром.
> Я думаю, это как с тем самым злополучным "сталинизмом". Репрессивная система несовершенна и допускает сильные перегибы и ошибки. Но в итоге приходится выбирать: либо будет порядок, либо нет.
> Что-то мне сдается, ты, камрад, погорячился. Подозреваю, что это забота не о детях, а об адвокатах, чтоб у них на хлебе с маслом икра не переводилась. Подумай над таким аспектом проблемы :-)
Вполне возможно. Но какая разница по сути за счет чего работает система? Главное она работает. Пусть с перегибами, пусть с такими вот нелепыми судами - но работает.
> Потому что только нация, которая заботится о своих детях достойна жить.
>
> Заебись ты по небуржуям прошёлся. Дустом будешь, али ещё чем недостойных душить? Ты же серьёзно пишешь, не так ли?
И в чем я не прав? В чем? Я не говорю об одной какой то конкретной нации. Я говорю о том, что если нация (русская, китайская, американская, любая другая) перестает заботиться о своих детях - то такая нация жить не достойна. И это мое глубочайшее убеждение.
Почему, столько плакатов Сталина именно с детьми? Да потому что, нация заботилась о своих детях. Даже фашисты, захватывая наши земли, устраивали свои штабы в наших школах и спорт-секциях, потому что эти здания были в наилучшем состоянии. И эти здания содержали в порядке. И об этом кстати фашисты в своих мемуарах писали (например Гудериан)
А почему школы, детские сады, спорт-секции были у нас в наилучшем состоянии? Да потому что нация о своих детях заботилась. И что? И поэтому нация жила, плодилась и процветала. А что происходит сейчас, когда нация о своих детях не заботится? Такая нация вымирает и это вымирание идет независимо от того, что мы с тобой тут понапишем. Это естественный закон природы.
Так что еще раз - только нация, которая заботится о своих детях достойна жить. Причем достойна жить не в глазах очередного вождя, а в глазах мироустройства.
У тебя дети-то есть? А фотоаппаратом-то пользоваться умеешь?
Так вот, если вдруг, случайно, оба ответа положительны, представь себе ситуацию - сегодня ты для семейного альбома своих помытых детишек фотографируешь, завтра печатать отдаешь, а послезавтра они уже не твои дети становятся и сам ты как педофил отправляешься за колючую проволоку. Тебя в самом деле радует такая перспектива? Ты именно этого хочешь? Ты считаешь, именно так и надо поступать?
> установить родителям дроп бокс и научить их использовать его.
Пользоваться? А он сам работает. От пользователя совсем ничего не требуется. Просто в нужной папке появляются файлы.
Насчет проблем с установкой я не совсем понял. Вроде все тривиально.
Для знакомых, у которых иногда возникают проблемы, я давно решил проблему личного присутствия с помощью logmein (еще не было случая, чтобы установить клиента не получилось с использованием телефона). А уж имея удаленный доступ, можно не заботиться о низкой квалификации на том конце
> Так вот, если вдруг, случайно, оба ответа положительны, представь себе ситуацию - сегодня ты для семейного альбома своих помытых детишек фотографируешь, завтра печатать отдаешь
Тут еще как-то можно отмазаться. А прикинь, если фотик с пляжными фотографиями стырят. Хрена лысого отмажешься.
Так что бездетные сторонники перегибов пусть идут далеким лесом.
Судя по этому вопросу ты мерзавец. Человек проблемы этой твари на себя взял. Поступил дурак так как такие люди вроде тебя учат. Из за неё он в больницу попал. Можно было навестить его. Поблагодарить за то что помог. На лекарства денег дать. Продукты какие принести. Это так как я(да и любой не опаскудившийся человек) бы поступил в случае если из за меня человек пострадал.
Ты про жену и дочь не спрашивай. Поскольку ты мерзавец, какой бы мой ответ не был ты начнёшь спекулировать и разводить грязь как это мерзавцы делают.
> Так в этом и смысл помощи, чтоб девица убежала. Или че, пускай ее насилуют, а то потом мороки свидетелем по судам ходить, или еще хуже за побои насильнику с меня спросят?
Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=922750
Мужчина, возвращавшийся домой с работы, защитил от хулигана двух девушек, и тот отплатил ему ударом в глаз. Тагильчанин заработал тяжелую травму. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-375705.html
Защита незнакомых девушек, даже если она сопряжена с риском для собственного здоровья или жизни, поощряется обществом. Большинство парней считают должным заступится за девушку, пускай даже незнакомую. Женский пол у нас - "высшая раса", ну а мужчины считаются менее ценными.
Это равносильно тому, если бы вы взяли на себя обязательство выплачивать чужой кредит, не ожидая даже благодарности. С какой стати нормальный, адекватный человек будет брать на себя роль защитника в обществе, где мужчин позиционируют как угнетателей, насильников и домашних тиранов? Конечно "воспитанные" в духе патриотизма и лже-установок "настоящий мужчина должен", искренне считают своей обязанностью защиту "слабого пола". Пока "настоящие мужики" впрягаются в чужие проблемы, девушки продолжают твердить "мы никому ничего не должны", "я независима" и "равные права". Но как только становиться жарко, "сильные, независимые девушки" спешат укрыться за мужскими спинами и переложить свои проблемы на других. В результате вся борьба за гендерное равенство сводиться к навешиванию очередных социальных обязанностей на мужчин и к добавлению новых женских привилегий.
> Да ты упоротый.
Да это тебе похоже аборт мозга сделали если очевидного не замечаешь. А именно дискриминации мужчин в РФ. Вот небольшой список нарушаемых прав.
1. Репродуктивные права. Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет — он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем — навязать его мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Для мужчины же брак и отцовство в результате такой дискриминации давно уже не выгодны, не желанны, да и просто опасны. Получается, что самая большая глупость, которую может сделать мужчина в современном матриархальном мире вследствие своей юридической безграмотности — это жениться и завести детей.
2. Право на охрану здоровья. Государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. И это — при распространении простатита и сердечно-сосудистых заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 18 лет меньшей, чем у женщины. Нужны ли тут комментарии?
3. Равенство перед законом. В современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3–4 раза более мягкие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что, разумеется только стимулирует женскую преступность. Не будем также забывать, что большинство судей — женщины. А женщины, в отличие от мужчин, очень солидарны между собой. Поэтому если мужчина в припадке ревности убивает жену, застав ее с любовником, то он получает по полной программе. А если женщина убивает мужа из-за бабок, то она — невинная страдалица, совершившая справедливое возмездие домашнему тирану или что-то вроде того. И частенько получает лишь условный срок, если догадалась поплакать на суде.
4. По достижении 18-летнего возраста мужчина попадает в государственное рабство. Он подвергается насильственному лишению практически всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод. Не имеет права покидать пределы места своего заключения. Ни гарантированных выходных, ни гарантированных отпусков. Ужасы российской «армии» известны всем. Аргументы вроде «страну нужно защищать» всерьез приниматься не могут, так как защита страны не предполагает обязательного лишения прав и свобод ее защитников. Наоборот, с античных времен общеизвестно, что самая эффективная армия — профессиональная. А самые плохие солдаты — рабы. В наше время это показали и Чечня, и прочие вооруженные конфликты. Даже в арабских странах, где тоже существует призывная армия с неуставными взаимоотношениями, солдаты имеют гарантированные увольнительные домой. Такого вопиюще рабского положения мужчин, как в России — нет вообще нигде.
5. Право на пенсию. Дискриминация не может не сказаться на продолжительности жизни. Рабство уносит жизни и здоровье молодых мужчин, калечит их психику. Число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм. Средняя продолжительность жизни женщин в России 72,2 года. Пенсионный возраст — 55 лет. Мужчин — 58,8 лет и 60 лет соответственно. Таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию. Так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста. Между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 17 лет. Да достаточно просто зайти в электричку, на которой пенсионеры едут на дачи и посмотреть вокруг, чтобы все понять. На пару десятков бодреньких бабулек приходится всего один полуживой дедушка.
> А уж имея удаленный доступ, можно не заботиться о низкой квалификации на том конце
ага, только вот времени я гораздо меньше потрачу - один раз загнав под замок на фликр - и кинув цинк в почту. Кроме того вся эта возня с софтом на работе так достает, что еще и после работы заниматься тем же самым но забесплатно - как-то совсем не в жилу.
> Почему, столько плакатов Сталина именно с детьми? Да потому что, нация заботилась о своих детях.
Это ты еще Ленина с котом не видел. А знаешь почему с котом? Да потому, что нация заботилась о котах, почище чем египетские фараоны.
> Даже фашисты, захватывая наши земли, устраивали свои штабы в наших школах и спорт-секциях, потому что эти здания были в наилучшем состоянии.
Именно поэтому. Особенно в спорт-секциях, в клубах шахматистов например стены были из кирпича, монастырской кладкой.
> А почему школы, детские сады, спорт-секции были у нас в наилучшем состоянии? Да потому что нация о своих детях заботилась. И поэтому нация жила, плодилась и процветала.
Слушал бы тебя бесконечно. Все по полочкам разложил. Причинно-следственная связь, вот прям в точку, вот прям оно.
> - И нэ дала. (с)
>
> Судя по этому вопросу ты мерзавец.
По какому вопросу? Проснись! Ты дрищешь!
> Да это тебе похоже аборт мозга сделали если очевидного не замечаешь. А именно дискриминации мужчин в РФ. Вот небольшой список нарушаемых прав.
Слушай, так это ж реальная проблема оказывается. Дискриминация мужчин, кто бы мог подумать. Тебе надо обратить внимание общественности на данную проблему, попробуй со своими единомышленниками митинг голышом организовать, или там, крест спилить. Ну надо же, что то с этим делать.
> Именно поэтому. Особенно в спорт-секциях, в клубах шахматистов например стены были из кирпича, монастырской кладкой.
Не упрощайте и не передергивайте. Дело не только и не столько в кладке. Дело именно в конкретной, систематической заботе государства, нации о своих детях:
"Школа находилась в прочном здании и была хорошо оборудована, как и все
школы в Советской России, находившиеся почти повсюду в хорошем состоянии.
Для школ, больниц, детских домов и спортивных площадок в России было сделано
много. Эти учреждения содержались в чистоте и полном порядке." - Гудериан. Воспоминания солдата.
Ты забыл в списке своих обид упомянуть самое главное - если ненароком нашлась та, которая тебе по глупости готова дать, то она может кончить несколько раз, пока ты только готовишься к этому.
В этом тоже виноваты все, от женщин до конституции РФ, один ты невинно страдаешь.
[задумчиво] Интересно, какой погон тебе могли бы навесить?
> Кому: loki.zorg, #154 >
> > Комп привернут к полу/столу.
>
> А корпус опечатан!
Камрады, смех смехом, а была такая история. У нас, когда контору переводили из Воркуты в Сыктывкар, была ,типа, утечка информации (потом состава преступления не нашли). Так после этого, под руководством ФСБ, организовали специальную комнату в фондах для оцифровки картографических материалов. Компьютеры там были ,конечно, не привинчены, но системные блоки опечатаны!!! Никаких сетей не было(ни локальных, ни тем более Интернета, каждый комп сам по себе). Плюс на окнах стояли глушилки (ГШ-1, если память не изменяет). На эти компы сканировали карты, и потом их оцифровывали (в этой же комнате) в нужном (не секретном) масштабе. Контроля над выносом оцифрованных материалов не было, но ФСБ регулярно (раз в полгода где-то)проводило проверки рабочих компьютеров (уже в партиях), на предмет наличия всякого секретного.
P.S. Дело было в начале 2000-х, работали, в основном, с материалами по форме 3, намного реже по 2-ке.
> Как поменялось сознание за 20 лет. Раньше если мужчины целовались при встрече (на высоком, например, уровне), мальчики ходили в обнимку (потому что друзья)
>
> В целях ликбеза - в 1993, мужчины, никогда не целовались при встрече, и не ходили в обнимку.
Ну, округлил я, округлил. Ну, 30 лет. Кстати, а какой поцелуй ты имеешь ввиду? Я о троекратном, как бы уходящим корнями в традиции, а ты о чем подумал!!!
А про обнимку ж написано мальчиковую. Дядьковская тоже была, кстати - домой так провожали, по вечерам, с песнями, но она свой сакральный смысл сохранила по сей день.
Если серьезно, то главное - в том, что стол обозрения (тональ такскыть) повернут, мир рассматривается с точки зрения "жрать, спать, срать и трахать". Как один камрад сказал (по памяти), когда мы идем по лесу, у нас нет желания присунуть к дуплу, а другой камрад - что ощущение, будто америка вся сексуально озабочена. Почему сейчас так ярко выражена ненормальная сексуальность?? Я когда смотрю на фото детей, чувствую умиление: эти непропорционально большие любопытные головы, эти маленькие безащитные локотки - и у меня шевелится в груди, а не в штанах. Что со мной не так? Или всё-таки не со мной?
И заметьте, что сегодняшний угар был не всегда. 30 лет назад его не было. Я вот сравниваю, в чем понятие "любовь" выражалось в фильмах советского времени ("Весна на Заречной улице", чувства прям передаются с экрана) и американских фильмах, в которых любовь означает сексуальное влечение. Поэтому я и считаю, что человеческое сознание можно менять, и его за последние 30 лет явно изменили. Но можно менять и в другую сторону! Был проделан путь от сердца к головке - но можно пройтись и обратно. В этом (извините, что приплетаю) я согласен с Кургиняном, он понимает, что человека нужно духовно улучшать, а не только кормить, там, освобождать.
> Что бы нахлобучить за ложный донос, надо чтоб заявитель был ознакомлен с ответственностью. За сообщение к примеру по телефону доверия никого привлечь не получится.
Ложный донос и распространение сведений есть две большие разницы. А так то у нас всё получится, в том числе и по телефону доверия. Имею под рукой свежее решение суда, вступившее в законную силу, по подобному поводу.
Вспомнил смешное. Еду я как-то на своей ч0рной машинке, со встречи с прекрасной дамой, сильно обожаемой на тот момент, весь такой в состоянии душевного подъема в общем и тут на улице какой-то дядя какой-то тете пробивает в челюсть так, что тетя пролетает по дуге пару метров, как в кино.
Ну я остановился, взял спортивный снаряд для бейсбола, подошел и интересуюсь в чем дело, а они уже обнимаются и плачут друг другу в жилетку, пьяные. Плюнул, сел в машинку, поехал дальше.
> Я говорю о том, что если нация (русская, китайская, американская, любая другая) перестает заботиться о своих детях - то такая нация жить не достойна. И это мое глубочайшее убеждение.
Ты в курсе, сколько миллиардов человек по твоему глубочайшему убеждению жмть недостойны?
А должна была дождаться конца драки и достаться победителю!!!
> Большинство парней считают должным заступится за девушку, пускай даже незнакомую. Женский пол у нас - "высшая раса", ну а мужчины считаются менее ценными.
Женщины могут вынашивать и рожать детей, в этом их ценность. Один мужчина может оплодотворить десятки женщин. Для популяции женщина важнее.
Да ты просто немужик, иначе не пытался уровнять себя с женщинами.
Даже в голове не укладывается, как такое написать можно было.
Девушки и должны убегать, в этом смысл заступничества. Только звонить после пробежки в милицию надо.
Мои родители к этому никакого отношения не имеют. Это просто факт: дропбок не требует никакого участия пользователя после установки. Есть папка на компе, в ней сами появляются файлы при наличии интернет-соединения.
Аналогично на другом конце: просто кладем файлы в папку. И никаких дополнительных действий.
> Девушкам, надо полагать, стоило дожидаться продолжение банкета.
Девушкам, надо полагать, стоило незамедлительно обращаться в правоохранительные органы. Т.к. паренек, в случае успеха, будет отвечать перед органами за нападение на граждан, шедших в библиотеку Какая девушка, не было никакой девушки.
> В целях ликбеза - в 1993, мужчины, никогда не целовались при встрече, и не ходили в обнимку.
>
> В обнимку - не скажу, а насчет поцелуев это ты в армии не служил, видать. Кавказцы здоровались именно поцелуями. Я правда чуть раньше служил 88-90
У карачаевцев и сейчас так, по-брежневски. Но их "поцелуй" -это три раза прикоснуться щеками - левой\правой\левой .Мне сначала непривычно было.
PS А в нашей деревне мужики как напьются, так все время в обнимку ходят, по синусоиде!!!
Наверно латентные педики!!!
> Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет — он будет отцом
Было бы странно, если бы мужчина имел право распоряжаться _чужим_ организмом. Аборт - это риск для здоровья, по какому праву кто-то будет женщину заставлять этот риск нести?
А тем временем, в демократических Эстониях, за 3 эпизода изнасилования 10 летних..дают 2 года условно. Вот это либерально !
Правда, обвиняемый не быдло какое нибудь, а уважаемый, рукопожатный человек, кавалер президентского ордена Белой звезды.
> Вот ты говоришь про мужиков которые за девиц не вступаются. А ты готов в случае чего ходить в черных тряпках? Только потому что твой сын ночью за какую то шмару вступился! Которую может по делу прессанули! Или горшки выносить за ним? Ты не подумай что я гнида и шкурник. Просто если вступатся за девушку современную, это дон кихотство лишенное смысла. Вспомни журналиста Панченко. Он вступился, а девицы убежали. Не вызвали ментов. Просто убежали. У меня знакомый вступился. Попал в больницу. Девица убежала, ментов вызывать не стала, и когда дело завели даже не навестила его. Хватает историй когда человек дал по рыльнику нападавшему на девицу. Девица убегала а у парня начинались проблемы с ментами. Я тебе могу уйму таких дон кихотов в пример привести. Вот истории заканчиваются тем что у них проблемы начинаются, а объект который они защищали подставляет их. Смысл защищать после этого? Я в государстве где мужчина ниже женщины по положению находится за женщин вступатся не собираюсь. Тем более ...
> Щас юристы набегут и скажут, что ошибочно, но совершенно законно.
Юрист понабежал и сказал, что не только незаконно, но и вообще ебанулись они там конкретно.
Это ж ребенка не помыть - сразу обвинят, что ты его лапаешь.
Нет, это статья об "андроциде" - так называемом геноциде мужчин. Искать ее само собой я не буду) каждый может погуглить при желании. Как я понял есть много согласных с тем, что написал Сова.
Практически у каждого совецкого ребенка в семейном альбоме есть фотка в стиле "голый мальчик/девочка на пляжу". Почему правозащитники еще не называют СССР страной педофилов?
> 1. Репродуктивные права. Конституция грубо нарушается, когда дело касается отцовства. Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.
Это злейшая чушь.
У нас по закону равные права.
На основании этих прав бодрый папаша, бросивший семью, может совершенно спокойно по суду отнять ребёнка у матери - если у него материальные условия лучше. Или даже не лучше, просто он наглее. Таких дел масса. На его сторону сразу встают и опека, и суд, мама по умолчанию "виновна". Оправдаться в этой ситуации крайне сложно. Оградить ребёнка от дурного влияния с чьей-либо стороны невероятно тяжело. Так то не надо ля-ля.
В таких делах выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто лучше крутится, продавливает вторую сторону, напирает и суетится. И ещё очень зависит от конкретного судьи и сотрудников опеки.
Мужчина обязан защищать женщину, просто потому что он мужчина. С учётом того, что может загреметь и на зону. Посему защищать должен мудро, предвидя возможные последствия и зная, что девушка убежит. Это нормальная реакция девушек - убежать от опасности. Она не будет плечом плечу с тобой биться с обидчиками. Женщины слабее, они не умеют драться, у них другая психология. Женщины априори другие, мозг у них работает иначе. Они не хуже и не лучше мужчин, они просто другие и у них иная социальная роль. Можно сетовать на то, что мужчина не доживает до пенсии. Это так. А можно несколько уменьшить принимаемые дозы алкоголя, чуть больше следить за здоровьем и регулярно, как дурачок, ходить к врачу. Ну чтобы потом как умному не надеть деревянный макинтош на 18 лет раньше женщины.
А, и женщины это тоже богатство нации, как нефть, уголь и золото. Возможно, что и более ценное.
Новости
VIP
