Про минуту молчания

Кому: Corsa, #176

> Но тебя это не останавливает.

Его, например, фамилия директора останавливает. И правильно делает.

Кому: Вяленый Рэмбо, #198

Почему не поставить вопрос прямо- будущее России- капитализм или социализм? Зачем эта лапша под соусом научности?
Хотя вполне в стиле Кургиняна.

Кому: Вяленый Рэмбо, #203

Ты еще забыл спросить про сколько лет!!!

Еще на СТС минута молчония была меньше, чем на России. У меня дети смотрели мультфильм на СТС и поэтому я заметил.

Кому: Вяленый Рэмбо, #203

> Можно узнать где трудитесь, какие исследования проводите, что заканчивали, специальность?

Я программист и никого не обманываю, в отличии от тебя

Кому: biober, #206

> Почему не поставить вопрос прямо- будущее России- капитализм или социализм?

Социализм. После капитализма. Лет через 50. А строить социализм сегодня ни США, ни Европа не позволит, любым способом.

Кому:4789, #210

А через 50 лет или я умру, или визирь, или ишак здохнет!!!
Я спрашивал не о целях.

Когда слушал в прямом эфире меня аж передернуло. До этого с утра ходил на городской праздничный митинг по случаю, там слово предоставили ветерану, в конце речи он поблагодарил компартию и тов. Сталина, а вечером в минуту молчания такое по телевизору кажут.

Кому: Большой Ух, #209

> Я программист и никого не обманываю, в отличии от тебя

Наглое вранье - последний аргумент слабака. Везет вам, любезнейший, что не я здесь админ.

Кому: Tmaster, #191

>Ну относится он условно "положительно" и что? Я ещё раз спрошу, ты задачу, которую перед собой поставили устроители опроса - читал?

Меня не интересует задача конкретного опроса. Меня интересует вопрос сколько процентов граждан положительно относятся к СССР. Опросы АКСИО и другие меня интересует только в той степени, в которой помогают ответить на этот вопрос.
Если ты считаешь, что они посвящены другой теме, или находятся в каком-то отдельном конкретном контексте, то и обсуждать я их не вижу смысла. Может свою локальную задачу они выполняют безупречно.

>1) "Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством...

>2) Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что...

Отношение к решениям СППЧ и десталинизации не есть отношение к СССР в целом. Есть много людей которые считают Сталина последним подонком, но при этом искрене считают СССР лучшей страной в мире.

К этому опросу у меня претензий нет. Осветить, что народ массово не поддерживает очернение своей истории, я считаю - дело полезное. За что Сергею Еврандовичу - спасибо.



>Опредление "советскости" определялось следующими вопросами.

>1 вопрос: Что, с вашей точки зрения, определяет международный авторитет в мире?
Советский ответ: Независимая, самостоятельная позиция государства, подкрепленная военной мощью, ядерным оружием.
Либеральный ответ: Гибкая позиция государства, готовность договориться со всеми подкрепленным быстрым экономическим ростом.
>2 ...
>3 ...
>4 ...

Я здесь вижу первый вариант хороший, а второй - плохой.
Независимости, военной мощи и самостоятельности хотят подавляющее большинство граждан любых политических взглядов. Естественно за хороший вариант проголосовало значительно большинство.
Потом идёт главный трюк - "хороший" вариант объявляется "советским", и получается статистика (почему-то отличающаяся от статистики по вопросу №29).

А ведь всё было просто - в вариантах ответа указать "[советский] подход", "методы [советского] времени". Свою версию, почему этого сделано не было, я уже писал выше.


> И опять же - задачу почитайте, которую ставии перед собой устроители.

Мне не интересна какая-либо особая задача этих исследований. Мне интересен вопрос, какая доля граждан в целом положительно оценивают советский период истории. В АКСИО-2 подобный вопрос был, к нему претензий у меня нет, результат считаю правдоподобным.

Кому: Дикие танцы, #201

> По всем вопросам? Кстати, в каком году проведён опрос Левады, повтори, пожалуйста.

Кому: Дикие танцы, #204

> Его, например, фамилия директора останавливает. И правильно делает.

Тебе зачем год? Тебя что, фамилия директора не останавливает? Уж не белоленточник ты часом?!
Если интересно смотри ссылки, что я на первой странице давал.

Кстати, насчет спонсируемого американским "Фондом демократии" левада-центра. Даже он привел 20 марта следующие данные:для людей старше сорока положительные оценки Ленина превышают отрицательные в полтора раза, для людей от 25 до 40 лет приблизительно равны, для молодежи младше 25-ти преобладают положительные оценки Ленина. Поскольку невозможно представить себе выгоду для американцев от искусственного завышения оценки Ленина гражданами России, то можно считать, что на этот раз левадовцы не соврали.Так что российское население массово просоветское.

Кому: biober, #206

> Почему не поставить вопрос прямо- будущее России- капитализм или социализм?

При встрече скажу Крижанской, чтобы в другой раз обратилась к вам. А то неровен час, постигнет нас неудача. Вся надежда на вас, светило вы наше.

Кому: Вяленый Рэмбо, #216

> Кстати, насчет спонсируемого американским "Фондом демократии" левада-центра. Даже он привел 20 марта следующие данные:для людей старше сорока положительные оценки Ленина превышают отрицательные в полтора раза, для людей от 25 до 40 лет приблизительно равны, для молодежи младше 25-ти преобладают положительные оценки Ленина. Поскольку невозможно представить себе выгоду для американцев от искусственного завышения оценки Ленина гражданами России, то можно считать, что на этот раз левадовцы не соврали.Так что российское население массово просоветское.

Атас! Когда надо - Левада вдруг честный и не подкупный )))
И ни капли стеснения. Правильно, так нагло пропаганду вести и надо.

(в полтора раза это, кстати, 60% на 40%, что меньше чем на 10% выше, чем отношении к СССР в целом по всем рассмотренным компаниям и вопросу №29)


Я тебе подскажу версию, лучше вписывающуюся в твои предыдущие разоблачения:
изначально голоса в пользу Ленина были 10 к одному, но потом Левада, подкупленный США, занизил результаты до 1,5 к одному. Так стройнее.
Пользуйся на здоровье.

Кому:Вяленый Рэмбо, #217

>Вся надежда на вас, светило вы наше.

Благодарю за исчерпывающий ответ. Вопросов более не имею.

Кому: Corsa, #214

> Меня интересует вопрос сколько процентов граждан положительно относятся к СССР.

А отдельные аспекты тебя не интересуют? К людям у тебя такой же подход?
Ну и про суд что там в АКСИО?

Кому: Corsa, #215

> Тебе зачем год?

Мне интересно, видел ли его ты.

> Уж не белоленточник ты часом?!

Хм, ты первый про белоленточников сказал.

Кому: biober, #206

> Почему не поставить вопрос прямо- будущее России- капитализм или социализм?

Благодарю за исчерпывающий вопрос. "Социализм" как где? Капитализм за счёт кого?

Кому: harper, #159

> Ключевое слово здесь "Если". Путин в первую очередь выразитель интересов части российской элиты, во вторую - посредник между элитой и народом.

Математически точно. Добавить практически нечего, кроме того, пожалуй, что посредник он хреновый...
Народ (в массе своей) корёжит и ломает от либерастии, но ВВ, похоже, этого не замечает...

Кому:Дикие танцы,#221

Похоже, намечается еще один конструктивный диалог.
Речь идет о векторе развития. Это всяко конкретнее сферического ''отношения к СССР''.

А может взять да и попробовать поправить текст. Написать в дорогую редакцию или иным способом найти сочинителя сего опуса (кто-нибудь обратил внимание были там выходные данные создателей в конце передачи?) и предложить внести коррективы.

Да уж... Вроде как при Борисе Николаевиче придумали эту минуту.

Кому: AMV76, #20

> Путин лично это должен сделать? Один за всю страну?

Ну, наши же дибилоиды - демократы орут, что Сталин лично во всех делах в СССР участвовал и принимал решение. Только он один и никто другой. Ну, чем Путин хуже...
А если серьёзно, то он лицо страны и главнокомандующий. По конституции может больше чем през. США.
По крайней мере осудить это должен, и это как минимум. Что-то этого не наблюдал вообще.
Главной вопрос Почему...

Кому: Cote, #225

> Вроде как при Борисе Николаевиче придумали эту минуту.

Какую ту?

Вот у меня никто из родственников не сгинул в сталинских лагерях. И родственники родственников тоже.
Дед всю войну прошел, вернулся живым. Трое братьев бабки по отцу (отцовы дядья)погибли на фронте - на войне, которую развязали как раз предки нынешних европейских и заокеанских либерастов.

По мнению либероидов наверное мои предки неправильные. А по моему мнению - правильные у меня предки и я ими горжусь.

На моей памяти третий раз прозвучало, до этого как-то не прислушивался. Каждый раз с надеждой, вдруг текст поменяли. Реакция каждый раза аналогичная - Дебилы!

Кому: Ратибор, #226

> По крайней мере осудить это должен, и это как минимум. Что-то этого не наблюдал вообще.
> Главной вопрос Почему...

А что здесь загадочного? Такой-же как и они. Почему он должен осуждать своих? Мало того, отрядил хлебное место, ходит в гости. Значит поддерживает, деньги Государственные на это дерьмо выделяет.
Совершенно не понятно, откуда возникает такой вопрос- почему?

Из почти трех десятков мужчин моей семьи (по обеим линиям) ушедших на фронт ни один не сидел в лагерях. Родственники их тоже не сидели и знакомые не сидели. Моих с фронта вернулось четыре человека, остальным - минута молчания. Но не такая. Мы в "сталинских лагерях" родных и близких не теряли.

Кому: Вяленый Рэмбо, #213

> Везет вам, любезнейший, что не я здесь админ.

Да ты не беспокойся, итак половину сообщений не пропустили. Нормально тут админы работают :)

Кому: biober, #211

> А через 50 лет или я умру, или визирь, или ишак здохнет!!!

Понятно, что хочется уже прямо сейчас, а еще лучше вчера.

Кстати, слышал версию, что все то, что у нас сегодня за окном - расплата за то, что поторопились в 17 -ом году. Рановато человечеству комунизм и даже социализм, не доросли еще. Нельзя ступеньки развития проскакивать, тем более в отдельно взятой стране. Вот не было у нас по сути капитализма, так получите его сейчас, оцените и ознакомтесь.

Кому:4789,#233

А что произойдет через 50 лет? Ждём второго пришествия? И что означает поторопились в 17-том? Если бы не ''торопились'', во Вторую Мировую нас бы просто поставили ра(зачеркнуто) перед фактом.

К Главному:

Я читал в СССР ещё о том что до освобождения Бухенвальда заключённые узнали о дате их ликвидации, подпольным комитетом лагеря было организовано восстание. Более того, они собирали радиоприёмник и передатчик и даже передавали о положении в лагере.
Более того, один из узников, руководителей восстания жил далее в моём городе.Именно восставшие перебили охрану, американцы брать лагерь не торопились.

Кому: W!nd, #227

>> Вроде как при Борисе Николаевиче придумали эту минуту.
> Какую ту?

Камрад, видимо, хотел сказать "текст этой минуты молчания". В советское время, я помню, этой мерзкой добавки про "сталинские лагеря" не было. Вот в каком году добавили - точно не помню. Как бы не в последние годы СССР, при Меченом уроде.

Кому: Tumbu, #236

> Камрад, видимо, хотел сказать "текст этой минуты молчания".

А.

> Вот в каком году добавили - точно не помню.

Не так давно, емнип.

> Как бы не в последние годы СССР, при Меченом уроде.

Попозже, вроде. Но зуб не дам.

Кому: biober, #234

> А что произойдет через 50 лет? Ждём второго пришествия?

Нет. Нахлебается народ всех прелестей капитализма, осознает и прочувствует все его прелести (сейчас-то много еще чего советского сохранилось), вот тогда идеализирующих капитализм поубавтся.

Кому: biober, #234

>И что означает поторопились в 17-том? Если бы не ''торопились'', во Вторую Мировую нас бы просто поставили ра(зачеркнуто) перед фактом.

Это значит, что нельзя через ступеньки развития проскакивать. Из рабовладельческого в капитализм сразу, из феодализма в социализм и т.д. Точно так же нельзя дикарям калашниковы, фараонам атомную бомбу. Даже с целью сделать мир лучше. Не готовы люди к этому, не доросли еще.

Войну мы выиграли, никто не спорит. А вот СССР не выжил. И идею коммунизма как такового мы запороли очень сильно. Причем не кто-то с Марса, а именно граждане СССР, в том числе те, кто выиграл войну.

Кому: 4789, #238

> Это значит, что нельзя через ступеньки развития проскакивать. Из рабовладельческого в капитализм сразу, из феодализма в социализм и т.д. Точно так же нельзя дикарям калашниковы, фараонам атомную бомбу. Даже с целью сделать мир лучше. Не готовы люди к этому, не доросли еще.

Ты прямо "Трудно быть богом" Стругацких пересказываешь.

Кому: Sibirt, #235

> Я читал в СССР ещё о том что до освобождения Бухенвальда заключённые узнали о дате их ликвидации, подпольным комитетом лагеря было организовано восстание. Более того, они собирали радиоприёмник и передатчик и даже передавали о положении в лагере.
> Более того, один из узников, руководителей восстания жил далее в моём городе.Именно восставшие перебили охрану, американцы брать лагерь не торопились.

Кстати, в московском Музее вооруженных сил есть этот приёмник (его прятали в ведре для ваксы с двойным дном) и самодельные ножи восставших.

Надеялся, что в этом году не вспомнят про "Сталинские лагеря", но видимо ошибся.

Прям покоробило когда про сталинские лагеря сказали. "Братские могилы" Высоцкого стоит запускать на минуту молчания, без комментариев, проберёт 99% граждан, а кто будет возражать - сразу стрелять в сортире.

Тут вроде в коментах не писали еще: на сайте Российской общественной инициативы идет голосование об изменении текста Минуты Молчания в этой части.
https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennaya_podderzhka/izmenenie-teksta-minuty-molchaniya-tran...

Кому: BasJon, #182

> "Мы из будущего" еще хороший. Критиковать можно много и есть за что, но хороший, правильный.

Мне в этом фильме очень последний эпизод понравился. Когда они, после возвращения, выходят из машины и видят эту тусовку нациков. Такой взгляд у всех, сразу становится ясно, что такая сейчас месиловка будет...

Кому: biober, #206

> Почему не поставить вопрос прямо- будущее России- капитализм или социализм?

Будущее России это Империя. И не важно как обращаются к Императору, Ваше Величество или товарищ Сталин.

Кому: KY3EH2007, #228

> Вот у меня никто из родственников не сгинул в сталинских лагерях. И родственники родственников тоже.

А у меня дед и бабушка, по материнской линии, репресированы в 1936-ом. А мать, тетя и дядя в 1951-ом по 58.10 в лагерь пошли. И что? Все равно это не изменило моего отношения ни к СССР, ни к Сталину. СССР Великая Империя, а товарищ Сталин ее последний Император. И я горжусь, что жил в этой Империи.