Только сегодня читал в книге про своего деда, который будучи 15-ти летним подростком плавил остатки немецких самолетов для фронта и победы. На фоне этого - разительный контраст, надеюсь, что когда-нибудь людям будет стыдно за такие фильмы - за то что снимали и за то, что показывали. Плевок в душу просто.
> Как-то даже странно, что Михалков в этой сцене [честь немцу не отдаёт].
> Я, признаться, ожидал, что он по-немецки [скинет портки и крикнет "Я, Я! Даст ист фантастиш!!]"
> Это было бы для режиссёра более характерно.
> Ты тоже считаешь, что это ужасно - изгонять иностранцев-антисоветчиков из страны?
При чем тут мое мнение? В кино показан факт, вполне согласующийся с тогдашней реальностью.
> Да там основной упор на это сделан: такая любовь, и вдруг всё растоптано зловещим чекистским сапогом, слёзы, сопли, попытки броситься под поезд и прочие страдания несчастной женщины из-за злодейского режима, отвесившего пня под жопу её любимому - показаны очень выпукло.
На самом деле влюбленная женщина должна была безумно радоваться отъезду любимого? Ты ищешь черную кошку в темной комнате.
> Как-то даже странно, что Михалков в этой сцене по-нашему честь отдаёт.
> Я, признаться, ожидал, что он по-немецки выкинет руку и крикнет "зиг хайль!"
> Это было бы для режиссёра более характерно.
Да-да! Учитывая что за всё время двух фильмов русские солдаты от немцев только гибнут, а немецкие если и гибнут то чисто случайно. Ну там "Нам ПРИДЁТСЯ открыть огонь!, все дела...
Кстати, посмотрел вторую часть обзора не менее атомную. Так вот Никита не подвёл - на 9-й минуте так и сказал: мол, за нашим фильмом последует целый пласт, думал скажет говна, ан нет - будущего кинематографа. Так что новые угарные рецензии не за горами.
Может стоило к нему внимательней присмотреться, прежде чем делать выводы. Ведь при внимательном рассмотрении он хорошо виден. Достаточно высказывания про Ленина в прошлом году. И это не единственное. Удивляет количество тех, кто тешил себя иллюзиями в отношении к этой персоне.
> Михалков же не совсем дегененерат. Он может снимать хорошее кино и играть хорошие роли, но зачем он сознательно делает вот такую хуйню? Стыдно должно быть..
Зря ты так, ему именно такое и хочется снимать, и не стыдно совсем.
> А ты не думал о том, что по степени влиятельности и укорененности позиций в элите может быть радикально и строго наоборот?
Разве не Никита Сергеевич сейчас зависит от мнения государства о нём? И по чьему заказу он снимает русофобское кино. Как видится, у министра культуры рычагов побольше.
Дмитрий Юрьевич как считаете, а вот перлы Мединского ,которые показывают его как полного мудака, это реально его мнение или же "просьба сверху" пропиарить ,ведь Путин и бесогон вроде как друзья? Просто вроде бы тут или где-то в другом месте выкладывали разбор Мединского Предстояния и там в общем-то было все адекватно и вдруг такое ,причем Цитадель еще более "феерично" первой части ус2.
> В смысле адекватный фильм, надо детям показывать?
фильм говно по всем параметрам
> Оскаров дают кому надо
Михалков вот и старается второй добыть.
Я про министра говорил, что он не дурак, все понимает и говорит двусмысленно. Либо сволочь, либо должен говорить именно это, хотя одно другому не мешает.
Мог бы быть отличным фильмом. Если бы в основе сюжета было противостояние Сил Конфедерации Земли и Объединенной Коалиции Альфа Центавра, например. Даже название менять не надо. Фильм начинается с рождения какой нибудь твари, типа Чужого. А генерал объединенного флота приказывает штурмом взять Луну. ну и далее по тексту.
Камрадам, которых Мединский "разочаровал", чисто для справки: интервью, которое использовал Евгений в ролике тот давал еще ДО того, как стал министром. (ссылка на него есть на первой странице комментов). А с Латыниной общался уже после. То есть сначала было вот это вот интервью, а потом уже встреча с Латыниной.
Так что правильнее говорить, что это ко времени встречи с Латыниной что-то в лесу сдохло и он приобрел хоть скока то адекватности.
А ролик отличный. Впрочем, как и почти все у Евгения.
> Посмотрим, что Бондарчук покажет
>
> сам-то как думаешь - что он может показать?
Интревью с Ф. Бондарчуком:
- Скажите, Федор, как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"?
- О, это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу!
- Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
> Мог бы быть отличным фильмом. Если бы в основе сюжета было противостояние Сил Конфедерации Земли и Объединенной Коалиции Альфа Центавра
Не мог бы. В фильме нет солдат - есть истеричные истероиды убивающие сами себя и есть добрые интеллигенты спасающие паучков. В фильме нет войны, нет яростной не на жизнь, а на смерть схватки.
> Фильм начинается с рождения какой нибудь твари, типа Чужого
Представь себе чужого-интеллигента дарящего людям шоколадки, космических морпехов ссущих прямо в капсулы анабиозного сна, а вместо Рипли комдива Котова. Добавь истерики, сопли, вопли. Ты уверен, что это был бы хороший фильм?
Он другое снимать умел раньше, да и тут, надо было камерную пьесу про Котова сделать. Ну например отпускают его как Рокосовского, в связи с прекращением дела, только не в 1940, а в 1941 где нить в августе-сентябре, и он приезжает в Москву и видит старых знакомых, кто то уходит на фронт, кто то ждет прихода немцев с радостью, кто то в панике. Много диалогов, минимум действия, интеллигентские метания, все как надо. Фильм получил бы оскара 100%.
Вот читаю "Российскую газету". Официоз. Статья "Обыкновенный фальшизм" - про пропаганду гитлеровского рейха в нынешней Германии. и никак не понимаю, почему в официозе порицается Германия но Михалков восхваляется (читывал соответственное в той же РГ). и мучает меня сильный когнитивный охереть какой диссонанс.
Ну а касаемо Мехалковского фильма - большего паскудства, да еще с таким идиотским сценарием и так дурно снятый - не видал и надеюсь - не увижу. Искренне желаю Мехалкову, чтобы его кинокарьера и закончилась на этом. Должен сказать, что фильмы Тарантины по сравнению с Мехалковскими - производят впечатления документальных. Что нашел Мединский в этом высере ценного - не пойму. Весь фильм бред престарелого интеллигента - истероида.
>надеюсь, что когда-нибудь людям будет стыдно за такие фильмы
.... увы, камрад! Людям, которые снимают и показывают такие фильмы стыдно не будет! Они просто живут по другому, их не исправишь, можно только изменить свое отношение к ним.
>Вот именно эти инфантилы (и коммунисты, и беспартийные) и просрали страну. А воспитал их СССР.
СССР не только их воспитало! Посмотри вокруг, на редкость много хороших людей. Ну может быть немного склочных и замороченных, но в целом очень хороших людей!
Первые "усы" не глядел, вторые поглядел из интереса - неуж в заметке Главного на полном серьёзе такой бред описан, он не шутил ни разу? Оказалось, всё так, и жопы с самолёта, и смертоносные михалковские сиськи. Поэтому третьи "усы" глядеть не стал.
Вот недавно глянул "Нацисты в центре Земли" - вроде тоже бред, но смешно! Тот же Тарантино - красиво снято, вылизывания немецких жоп нет. А тут так пафосно, что блевать тянет.
> Да там основной упор на это сделан: такая любовь, и вдруг всё растоптано зловещим чекистским сапогом, слёзы, сопли, попытки броситься под поезд и прочие страдания несчастной женщины из-за злодейского режима, отвесившего пня под жопу её любимому - показаны очень выпукло.
Я увидел другое: француз сначала гнал трели соловьиные про настоящую любовь и русскую духовность, а потом взял и ради своей карьеры предал возлюбленную. Она это поняла. Обрати внимание на сцену, где они прощаются на выезде из посольства. Он ведь её даже не поцеловал!!!
Короче, это аллегория на тему как Россия поверила Западу в то, что она им будет любима после Перестройки, и как Запад с ней поступил.
Также, в фильме в виде диалогов отлично представлены взгляды творческой интеллигенции. Особенно хорош диалог отца Сони и друзей её мужа.
Вот сейчас смотрю "Живые и мертвые", черно-белый, с Кириллом Лавровым. Отличный фильм про войну и про ЛЮДЕЙ. После окунания в дерьмо надо что-то такое посмотреть, чтобы в себя прийти.В фильме Михалкова дуром современных актеров и меня мучает вопрос - вот неужели для них деньги вообще не пахнут?!Хоть кото-нибудь возмутился - я не хочу участвовать в этом дерьме!!!Все уроды, и даже Миронов, который мне нравился...Уроды, блять!
Кому нужен фильм! К черту быдло! Вот доказать, что вермахт и СС - милейшие на земле люди и зря даже муху не обидят - вот цель! Не зря столько немцев в очках - сразу видно - интеллигенты.
К сову у наших недоумков гуманитарных вколочено, что немец всегда интеллигент, никогда не вшив и вообще - светоч и культуртрегер. Что Мехелков и показаол.
> Кому: Дюк, #107 >
> > А ты не думал о том, что по степени влиятельности и укорененности позиций в элите может быть радикально и строго наоборот?
>
> Разве не Никита Сергеевич сейчас зависит от мнения государства о нём?
Государство это кто? Народ? Или 6 тыс. человек элиты аплодирующих в Кремлевском зале на блевотном эпизоде с курсантами?
Если второе, что соответствует реальности, - то да, он отлично удовлетворяет их запросы и потребности.
А если ты считаешь, что первое - то это наивно и смешно. Пересмотри его последние работы.
Для него простой народ - тупорылое, хамоватое, звериное, никчемное быдло. Это кричит из каждой сцены.
> И по чьему заказу он снимает русофобское кино. Как видится, у министра культуры рычагов побольше.
>
Михалков - это имя. И относительная величина сам по себе.
А министр культуры - это лишь пешка исполняющая волю системы и элитных кругов, сильная настолько - насколько ей позволяют быть сильной, пока она делает то, что нужно.
Вякнет против - его уйдут. На первый же день о нем забудут.
Но нынешний министр - просто обычный аппаратчик конъюнктурщик-флюгер. И ему это не грозит.
Поэтому камрады, наделяющие здесь Мединского желаемыми ими качествами - просто занимаются самообманом.
То что мигалков ублюдочная тварь, я понял еще на неостывшем пепелище СССР, в 90-е, когда он принялся орать, что, мол, царь-батюшка был оказывается святой, дворяне были спасителями России, а сам мигалков - из великого барского рода и потому он тоже типа знает Правду, которую скрывали коммунисты. Уже лет 20-ть его несет отборным мысле-поносом. А ему все так же продолжают исправно выделять народные деньги на съемки очередного руссконенависнеческого говна. Я удивляюсь власти, она, власть то есть, она где живет вообще - понимает? Или купили хаты в лондОнах - так и страх потеряли напрочь?
Странные они человеки.
Я вот вчера-сегодня просматривал "Освобождение" 4 и 5 фильмы - эпичные картины!
Хотя, вот даже если сравнить эпопею "Освобождение" и "Сталинград", который был снят Озеровым уже 1989 году, то видно, что корни традиций подмешать говнеца в фильм о ВОВ уходят корнями в perestroyka.
Перк "Помощь комара" дается только тем зарегистрированным пользователям, которые правильно смогли ответить на вопрос: "Сталин лично сожрал 100 000 или 1 000 000 000 младенцев?" Читкод от студии 3Т: правильный ответ - 1 000 000 000.
Обижаете!Засмотрено до дыр уже.
"Горячий снег" посмотрел наконец-то от и до. А то всё урывками. Поразительно то, что фильм то недорогой впринципе: основное место действия одно, актёров первого плана не более десяти, пиротехника и танки только с масштабом, а остальное грамотный сценарий. Вышел бы этот фильм сегодня - бюджет отбил бы точно.
Посмотрел три ролика про УС-2. За творчеством после УС-1 не следил. ИМХО, Никита Сергеевич - супер-Штирлиц. Его вклад в разоблачение черных мифов о советской истории трудно переоценить.
После последних шедевров даже искренни верившие в эти мифы, должны догадаться, что их держат за идиотов, какими многие, к сожалению, и являются. Н.С. Михалков - наш человек в Гаване. Фильмы - это, как говорилось, черная магия и ее полное разоблачение.
> Хреновые он книжки пишет. Брехню брехнёй перебивает.
Почитал расшифровку беседы. Я ни разу не историк, но это же какая-то кухонная беседа нетрезвых малограмотных полуинтеллигентов. Интеллектуальная элита, блин.
Надо было Тваръцу зигануть. Что меня удивляет, так это речь персонажей в фильме. Невнятная, сбивчивая, бессвязная, с заиканиями, как будто кашу жуют. Смотреть и слышать это более чем странно.
Кому: Хоттабыч, #253 Ну, вот такое вот актерское и режиссерское мастерство у Михалкова: бормотать под нос, пищать, верещать, сопеть, дергаться, рожи кривлять.
У меня возникло впечатление, что фильм не озвучивали, а выкинули как есть.
> После последних шедевров даже искренни верившие в эти мифы, должны догадаться, что их держат за идиотов, какими многие, к сожалению, и являются. Н.С. Михалков - наш человек в Гаване. Фильмы - это, как говорилось, черная магия и ее полное разоблачение
Ах, если бы. Есть у меня двое знакомых. Вместе во дворе в футбол бегали, и на мою случайную фразу "так можно и цитадель документалистикой считать" получил четкий ответ "Так она и снималась на основании фактов". Не поверил, переспросил... Ну потом, на протяжении 3 лет были задушевные разговоры, в ходе которых выяснилось 1) Война на уничтожение против СССР - выдумка коммунистической пропаганды 2) Самолет под Смоленском был сбит 3) ну и тому подобная муть.
Граждане ходили на все митинги, преклоняются перед царской Россией, фанатеют от власова, навального, горбачева и Ко.
К сожалению вынужден сказать, что это не лечится. Поэтому веду разъяснительную работу)) среди сына 7 лет))) предупреждая что "тебе будут говорить, что СССР-империя зла и т.д."))) Как-то так))
Какой же мразью надо быть, чтобы такое снять. Истинный продолжатель дела Яковлева, тот бы порадовался такому кино.
Вот как так можно--Михалков всю жизнь провёл на даче в Горках, которой его батю наградил Сталин. Ну раз такой принципиальный антисоветчик и антисталинист, то откажись от дачи-то. А ведь живет там припеваючи и поплёвывает в руку, которая семье его отца создала все условия....
> Это лечится.
>
> Это лечится гражданской войной, которую жаждут устроить эти пидоры.
>
> Лечится путём полного уничтожения, когда разъярённый народ начинает делать то, что не смогла сделать власть.
>
К сожалению к этому увы и идёт, но второйраз нам такой хрени не надо. Есть риск полного трындеца.
> Граждане ходили на все митинги, преклоняются перед царской Россией, фанатеют от власова
Всегда замечал некоторую взаимосвязь в этих моментах.
Притом Власова в Российской империи тоже повесили бы.
> К сожалению вынужден сказать, что это не лечится.
Лечится. Но, крайне тяжело - путём восстановления цельной картины мира в мозгу.
И существуют неизлечимые случаи, когда человеку очень нравится его болезнь мозга и он категорически против лечения.
> Это лечится гражданской войной, которую жаждут устроить эти пидоры.
При этом пидоры искренне уверены, что они - против гражданской войны и за гражданский мир, что "красным" нужно "примириться, покаятся и согласиться". Это - шизофрения.
Ну, как показывает опыт февральской революции и гражданской - эта порода не выводится. Их предки радостно раскачивали лодку, потом получили с лопаты - но правнуки ничему не научились. Абсолютно ничему. Они стопудово уверены, что власть - это возможность жрать в три горла, только, и всяко заморачиваться всякими глупостями типа поставки продовольствия в города, обеспечение электричеством, работа заводов и ты пы - не будут, аки и Керенский с товарищами.
Вона, борцы вылезли уже с лозунгом "Смерть кремлевским оккупантам!". Мило.
Очень хочется ошибится, но ведут на с сирийской дорожкой.
Ну вот полно в инете гитлерофилов. Русскоязычных. Это невроз?
Куча ресурсов, где эти недоумки себе присваивают эсэсовские звания и награды Рейха.
Тоже психоз?
Или все таки - как О.Генри в свое время написал - что-то, что внутри заставляет выбирать ту или иную дорогу?
Брось, все они отлично знают и сами растреливать рвутся. не говоря о такой мелочи, как люстрации. строгая цензура и лагеря. Это они готовы организовать для несогласных моментально. На том стоят.
"Не впишется тридцать миллионов в рынок - и неважно."
> Брось, все они отлично знают и сами растреливать рвутся. не говоря о такой мелочи, как люстрации. строгая цензура и лагеря.
те пидоры которые скачут по митингам даже пионерский лагерь не смогут организовать по причине своей тупости и непонимания происходящего вокруг, что наглядно демонстрируют раз за разом их акции, как они вообще что-либо смогут организовать в случае этой самой гражданской войны - крайне непонятно
Правительство Керенского и вся та гоп-компания тоже нихера не умели, только болтать о свободе.
Но им отлично удалось развалить империю, просрать войну, добиться интервенции, голода, развала производства и транспорта, террора. в котором свободолюбы были по самые уши, ну и наконец гражданскую войну развязать тоже получилось отлично.
Держи эти болтуны власть как должно - хрена бы Ленин нос сунул.
Но они власть просто уронили.
Грех было не подобрать.
Нет , классно все -таки быть Творцом - выклянчил деньги у государства, потом большую часть их спиздил, на остатки снял ГОВНО и доволен. Если государство не хочет давать деньги, можно орать диким голосом бешеной обезъяны, что вы убиваете искусство. Если государство, дав денег, пытается влиять на процесс съемок, можно орать, что это цензура и ограничение свободы слова. Если скажут ваше кино никому не понятно, можно смело ответить идите все на хуй я так вижу.
Камрад, то что лично я увидел в УС-2 - обнаженная идиотия. Идиотию лучше раз увидеть. Ибо многие, слыша очередную "ПРАВДУ", сомнительно пожимают плечами, типа, ХЗ, как оно было. Так вот Никита Сергеевич мастерски показал, как идиотия не слышится, а видится.
Не все граждане исправимы, увы. И 25 лет разоблачений (той самой "ПРАВДЫ") + еще от 20 съезда - это не шутка.
Есть и положительный момент. Люди в порыве гнева объединяются во мнении против издевательства над историей, над памятью. Больше интересуются настоящей правдой, хроникой. Если цель фильма заставить людей вот так отстаивать память о подвигах предков, то у Михалкова это получилось.
Посмотрел.
Хочу сказать спасибо добрым людям и Гоблину в частности,что занимаются таким хорошим делом как пропаганда патриотизма,чести и совести.Любовь и уважение к своим предкам,к своему прошлому.
Негодяев и мерзавцев типа Михалкова и тех кто всякие штрафбаты снимает,нужно лишать гражданства и выкидывать вон из страны.
Смотрел и удивлялся (это говно,предстояние и цитадель, мне повезло не увидеть),как можно было в здравом уме снять такой идиотизм.И ещё утверждать что это на реальных событиях.
Удивил Мединский. Или он стебётся с серьёзным лицом или он он загримированный Михалков. Ну прям как в шоу на первом "Один в Один". Иначе я ни хрена не понимаю,как человек,который так грамотно раскатал Латынину (ох не зря при Сталине таких как она отправляли в лагеря),может говорить такую ахинею. Бесплатные сеансы,каждый обязан посмотреть,оскар за сцену с курсантами. Что за бред вообще ?!!! Не иначе как переодетый Михалков,иначе я отказываюсь понимать речи этого гражданина.
Михалков и Мединский выступили в фильме и интервью на стороне Гитлера, это очевидно. Выходит они фашистские приспешники. Минута молчания в современном варианте вполне корелирует с подобными фильмами и высказываниями. Злость внутри кипит просто.
Оба фильма не собирался смотреть, ибо по многочисленным отзывам было ясно, что это дорогая антисоветчина со всеми вытекающими. Но по просмотру обзоров на оба фильма стало понятно, что фильмы - бред сивой кобылы. Если поначалу в голове был вопрос "Что за херню Михалков показывает про наших предков?", то потом вопрос сократился до "Что за херню Михалков показывает?". А потом и вовсе до "Что за ..?".
>Ну вот полно в инете гитлерофилов. Русскоязычных. Это невроз? Куча ресурсов, где эти недоумки себе присваивают эсэсовские звания и награды Рейха. Тоже психоз?
>Или все таки - как О.Генри в свое время написал - что-то, что внутри заставляет выбирать ту или иную дорогу?
Да они тоже не однородные. Кто-то повернут на внешних атрибутах типа железных крестов и формы. Кто-то разделяет националистические идеи и борьбу за чистоту расы. Кто-то вообще из чуства протеста, им пофиг и на Гитлера и на фашизм как таковой. Истинно идейных, причем именно тех, кто хотел чтобы Гитлер победил нас среди всей этой тусовки не очень много.
Так что не все из них потеряны. Это как в фильме "Мы из будущего".
Какой феерически-невероятный замес отборных говн в голове у творца! Это ж какая немыслимая гримасса эволюции могла привести к формированию такой личности в виде куска кала?
Если бы тот простой советский паренек, который в свое время пел "Я шагаю по Москве", узнал, какое отборное дермище он будет снимать в будущем, причем на такую святую тему, как Великая Отечественна, то он, наверное, тут же застрелился бы.
В общем, на экране квинтэссенция многолетнего бурления говн в многократно изнасилованных демшизой-антисоветчиной мозгах бесогона и всепобеждающего старческого маразма. Судя по игре некоторых актеров, они понимали, в какой отборной ахинее принимали участие, отсюда клоунообразно-придурковатые неестественные взрывы эмоций.
Но выживший из ума бесогон - это полбеды. Самое страшное и прискорбное в том, что произведения такого рода поддерживаются на уровне государства.
Михалков ненавидит СССР по одной простой причине. За серый совковый быт, когда нельзя было встать поутру, выпить парного молочка, и трахнуть молоденькую крепостную крестьяночку. А ее мужа отхлестать на конюшне. Причем не до крови, а патриархально так, любя, по отцовски. Нельзя тогда так было в проклятом совке. А сейчас вроде бы и можно почти, да вот шишка уже не стоит, седьмой десяток как никак. Вот и бесится барин. Сублимирует свое сексуальное бессилие в бессилие творческое, все по Фрейду.
Главный, предвижу, конечно, закономерный ответ, но все же спрошу, а будут ли еще выставки фотожаб на шедевры наших творцов, как в старые добрые времена?
Подумалось, что далеко не случайно столько абсурда и ахинеи в фильме. И дело тут не только в бесогонском маразме. Просто в фильме скрупулезно и буквально показаны типичные штампы антисоветско-русофобской пропаганды. Которые, являясь смесью злобных выдумок и небылиц, не дружат с логикой и здравым смыслом по определению. Поэтому и результат иным получиться просто не мог.
Возможно, тебе видней. Не знаю, что представлял собой Михалков в свои юные годы. Думается, был нормальным советским парнем. Ну да, с именитыми родственниками - бывает.
Образ простого советского паренька, о котором я говорил, он создал тогда здорово, естественно и, похоже, искренне.
> Михалков ненавидит СССР по одной простой причине.
Да если бы только СССР. Если так, то чернушные образы в фильме были бы использованы только для советской номенклотуры и старших офицеров. Но омерзительного вида скотами в фильме показаны в большинстве своем почти все русские. Поэтому речь здесь идет о русофобии. Да, к тем русским, которые жили в советский период - суть не меняется.
> И его это так поразило, что он решил, будто все должны это видеть, и все, как и он сам
Все намного прозаичнее: видео вышло еще до того, как стал министром. Собственно, нужно было заполучить поддержку Никиты на свое выдвижение.
Вот и появляются похвалы откровенно антирусского фильма, ставящего перед собой цель смешать с грязью великую Победу и подвиги ВОВ. Причем, данный отзыв даже идет в разрез с его книжками (тоже мифотворчество уровня Старикова, откровенно говоря).
> Но омерзительного вида скотами в фильме показаны в большинстве своем почти все русские.
Правильно. Они же совки, они все, все повально за равноправие. Совка же нельзя выпороть на конюшне. Немца вон можно, а совка нельзя. Вот и ненавидит он их, совков этих!!!
> Возможно, тебе видней. Не знаю, что представлял собой Михалков в свои юные годы. Думается, был нормальным советским парнем. Ну да, с именитыми родственниками - бывает.
Наверное, что-то интересное, если его отец в армию отправлял подальше от столицы, мелькала такая информация. Вообще семейка весьма интересная, поищи информацию про дядю, очень непростой персонаж.
> Все намного прозаичнее: видео вышло еще до того, как стал министром. Собственно, нужно было заполучить поддержку Никиты на свое выдвижение.
Вот была такая личность, Алкашом его прозвали. Напился он как-то и свалился в пруд, ну бывает. Дело-то не в нём. В том, что сколько сказок по этому поводу напридумали люди.
А всё было просто- напился и свалился. Так и здесь, всё ещё проще, искренне говорит Медынский.
> Ну вот полно в инете гитлерофилов. Русскоязычных. Это невроз?
Извиняй за долгий ответ, только с прогулки. Погоды в Москве нынче замечательные. Девушки не отстают. 60
Камрад, я не Кашпировский, чтобы массово по интернету диагнозы выставлять. Но вот да, есть у навязчивых состояний человеческой психики такое свойство - защищаться. Иначе эти состояния не были бы навязчивыми.
А сам или не сам - в каждом конкретном случае смотреть надо. Человек всё-таки существо социальное, и как и любой другой примат, любит обезьянничать.
Не уйдут. Во-первых, подимится крик до небес, как же, оскароносца и мегарежисера тупая власть того, как так?! Ну а во-вторых, сразу появится много неудобных вопросов: если он такой плохой, то кто одобрял, кто деньги давал, куда ушло и далее по списку.
Особо понравилось, как Женя расставляет акценты к видеоряду: постоянно указывает, что участники событий той эпохи это наши деды и прадеды, а значит Михалков плют в душу каждому, показывая сплошь быдло, дезертиров и слабоумных. Когда включаются кадры документальной хроники, к горлу подступает комок - очень мощный контраст. Автору - огромное человеческое спасибо.
Ровно наоборот, вовсе не странные. Михалков относится к сорту людей, которых точнее всего обозвать словом "приспособленец". Сменись сейчас власть вновь на "красную" (со сколько-нибудь долгосрочной перспективой задержаться) - и Михалков "запоет" совсем на другой лад.
Новости
VIP
