Адольф Гитлер на линии

Ролик подо что только не переделывали.

Кому: FasHetz, #198

Ужасную? Бггг... Это срывы покровов, типа как у Киселева с России 1? Такого как-то не замечал.

На счет источников информации, то лично у меня это, естественно, не только и не столько Дождь. Хотя в последнее время заметил, что среди остальных — России 24, РБК, Пятого, НТВ, РенТВ — новости смотрю чаще на Дожде. Другой момент, что за всеми источниками информации просто не уследишь. Нельзя же все каналы смотреть одновременно, плюс почитывать новости из интернета. Это если интересует какая-то конкретная новость, типа взрыва в Волгограде, то там уже смотришь и читаешь все.

Кому: jur, #141

> Круто! Мне нельзя "вести дискуссии на эту тему

Во первых, ты сам сказал, что ты не понимаешь о чем речь.
Во вторых, ты врёшь. Я тебе ничего не запрещал. А лишь поинтересовался, какое ты право имеешь говорить о том чего не понимаешь. Ведь это ты ворвался в тему и указал мне на то, что я могу сравнивать, а что нет. Или ты и этого не понимаешь?
На подобную тему с такими орлами как ты не дискутируют. Ты просто не владеешь информацией. О чем с тобой дискутировать, о твоих фантазиях?

Кому: zb485c, #199

> "э-э-э-э", "м-м-м-м" и прочих слов паразитов, что они не могут вести себя перед камерой, крутятся, будто в жопу ужаленые.

То есть, когда диктор поставленным голосом зачитывает тебе весь день один и тот же вылизанный текст подводок (который часто даже не они пишут), ты остаешься полностью удовлетворен? Ну, тут каждому свое. Кому-то нужна информация, а кому-то созерцание дикторш. Кстати, для примера, посмотри прямой эфир любого телеканала, как себя ведут дикторы, когда есть какие-то прямые включения, трансляции, звонки и пр. интерактив. От былой уверенности и четкости ни остается и следа. Столько косноязычая не производит ни один депутат. Потому что дикторы, хотя и работают не первый год, всю жизнь, даже когда были обычными репортерами на местах, всегда зачитывали вот такие вылизанные тексты и по-другому работать не умеют.

> Окажется, что видио мосты организовывать не могут нормально

Опять же, любой эфир любого телеканал с прямыми включениями. «Технические причины» возникают у всех постоянно.

репортеров на "фронте" (в той же сирии) нет

Ну, вы, блин, даете. Сравни бюджеты. У ВГТРК, например, бюджет 20 млрд. руб (615 млн. долл. по 32,5) на 2013 год. У Дождя все затраты с момента создания — 40 млн. долл., плюс доходы от рекламы — миллионов 30 в месяц, что дает 360 млн. руб. в год и не окупает полностью затраты на производство.

Сюжеты по Сирии есть, там используется контент партнеров — информационных агентств. Этим источником, в той или иной мере, пользуются вообще все СМИ.

> Про объективность я вообще не упоминаю.

Вот это как раз детский сад. Где она есть, объективность?

> Чем он "лучший новостной канал России"?

Ну, на Дожде выработался довольно интересный свободный стиль ведения эфира. Где, в отличии от тех же НТВ или тем более РБК, нет цели вытараторить все новости как можно быстрее и уложится во время, а есть концентрация на резонансных новостях, информация по которым просто обновляется в течении дня. Но и нет такого, как на России 24, где один и тот же сюжет повторяется раз 10 в час, без изменений.

И вообще, есть такое ощущение, что центральные телеканалы строят свою программу новостей четко на сутки и транслируют одни и те же новости весь день, с минимальными изменениями. Особенно этим грешит РБК, который, казалось бы, как часть информационного агенства, должен быть просто адовым живчиком с постоянным обновлением потока новостей, но там с этим все просто беспросветно (РБК требует вообще отдельного разговора, но, в целом, мнящие себя очень важными экспертами Виттель и Строева и пустышечки (работают на канале хер знает сколько, а прогресса никакого) дикторши новостей и так отвадят любого более-менее искушенного зрителя, и новички пока все делают только хуже, смотреть можно только эконом. новости и рынки с Сапуновым, Немцовой, Хруповой). У Дождя же новости идут, собственно, по мере поступления. Плюс существуют авторские передачи, где с гостями обсуждаются какие-то актуальные события. Опять же, без видимых жестких рамок по хронометражу, в отличии от РБК, где понапихают 4 гостя на 35 минут с перерывом и тараторят как умалишенные, постоянно обрывая мысли гостей. И в отличии от России 24, где менее жесткие рамки по хронометражу, но более по информации, где ведущие либо в лучших традициях тов. Познера постоянно прерывают беседу и переводят ее в нужное им русло, либо «ему махнули, он кивнул» http://rghost.ru/52180256 .

Наконец, система, по которой во время новостей из студии, помимо основных ведущих, есть отдельные журналисты, которые в этот день отслеживают каждый свой информационный повод, тоже крайне положительно сказывается на качестве выдаваемого материала и делает эфир равномерным, потому что после периодических новостей идут такие же авторские передачи, типа «Говорите» или «Искусственного отбора» и не чувствуется перепадов в подаче и стиле.

Также нет новостей «Путин то, Путин сё», хотя это и не новости вообще-то. Нет обязательных смехохуечков в конце выпуска, типа: мадагаскарские тушканчики надрались, объевшись подбродивших плодов, британские ученые в шоке.

О том, что никогда не покажут по России 24, я и не говорю. Интервью проходящих по «Болотному делу» на России — неплохая шутка. Интервью вышедших Толокотниковой и Алехиной, да даже Самуцевич? Никогда. Коррупционные дела. Да куча всего.

На Дожде выступают неплохие музыканты и показывают хорошие фильмы, которых сроду не увидишь на эфирном ТВ, погрязшем в ментах, бандитах, Ваенге и Михайлове.

На самом деле, может показаться, что плюсов не так уж и много. Но у меня есть еще один, который дополняет и превосходит все остальные. Все эфирные каналы находятся под контролем государства. Это очевидно и тут нечего доказывать. И то, что там называется новостным отделом, на самом деле является министерством правды, созданным для пиара существующей власти. На них никогда не будет ни капли критики на какого-то государственного человека, пока этого человека не снимут и не поступит сигнал. Тогда, конечно, на нас польется теплый ламповый поток разоблачений. Это было и с Лужковым и со Скрынник и с Сердюковым и прочими. Дождь в этом смысле куда более полезен. По крайней мере для тех, кто хочет держать глаза открытыми.

Кому: Gekelberi, #205

А почему ты защищаешь дождь? Ожидается какая-то премия?

> Дождь в этом смысле куда более полезен. По крайней мере для тех, кто хочет держать глаза открытыми.

А ноги широко раздвинутыми.

http://www.interfax.ru/russia/txt/355668

Нуфсё.

>"Триколор ТВ" расторгнул договор с телеканалом "Дождь" и c 10 февраля официально прекращает его вещание.
>Официальное письмо о расторжении договора уже направлено в адрес ООО "Телеканал "Дождь". Абоненты оператора уже также уведомлены.
>Один из владельцев "Дождя" Александр Винокуров заявил, что отключение телеканала "Триколором ТВ" ставит под угрозу существование канала. "Отключение "Дождя" последним крупным оператором означает фактическое закрытие телеканала", - написал Винокуров в своем микроблоге в Twitter в понедельник.

Кому: Gekelberi, #205

> Все эфирные каналы находятся под контролем государства.
> Дождь в этом смысле куда более полезен. По крайней мере для тех, кто хочет держать глаза открытыми.

А как получилось, что Дождь был вставлен в сетку административно и нихрена не платил операторам?

http://youtu.be/cL4qLIER0sE

Вроде ещё не было.
Самая честная реклама.

Кому: Дикие танцы, #209

> http://youtu.be/cL4qLIER0sE

Остроумно, творчески, находчиво, интересно, захватывающе.
(и пусть сдохнет тот, кто скажет "креативно")

Кому: Дикие танцы, #208

> А как получилось, что Дождь был вставлен в сетку административно и нихрена не платил операторам?

Страшное либеральное крыло Кремля? http://tvrain.ru/articles/pochemu_otkljuchajut_dozhd_razbirajutsja_natalja_sindeeva_i_vitse_preziden... - вот где-то здесь Силин (президент Акадо) говорит о внутренней кухне кабельного ТВ и о том, на каких условиях включаются новые каналы.

Кому: Дикие танцы, #209

> http://youtu.be/cL4qLIER0sE
>
> Вроде ещё не было.
> Самая честная реклама.

Это сколько всего люди нашли в одном некорректно заданном вопросе.

Мне, кстати, нравится вот этот http://www.youtube.com/watch?v=oi39Mc8gznc . Моя бабушка, наверное, оценила бы подачу.

Кому: Дикие танцы, #209

> http://youtu.be/cL4qLIER0sE SaveFrom.net
>
> Вроде ещё не было.
> Самая честная реклама.

Вот это делал профессионал, и с душой. Класс!

Кому: Gekelberi, #205

Камрад, ты написал очень много, и многое по делу. Но главное было в вот этой фразе:

> Дождь в этом смысле куда более полезен.

И в каком "этом смысле" -мы поняли. В ролике этот смысл отлично отображен.
И ты так и не ответил на дважды заданный вопрос - "ты работаешь на телеканале "Лождь"? Сделал вид, что не заметил, понятно.

> И то, что там называется новостным отделом, на самом деле является министерством правды,

Ну понятно, ты-то, наоборот, работаешь на министерство пропаганды. То, которое Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda. А это серьезные люди, не чета лохам из "министерства правды"... Продолжай, работай, ты же профессионал.

Кому: Gekelberi, #195

> Да ярлыки мы вешать научились.

Научились называть вещи своими именами.

> Все останется как было, только без Дождя.

Одним лживым куском говна станет меньше, уже лучше будет.

> О чем речь. Ведь куда приятней слушать новости в стиле: «На Камчатке наводнение, но жертв и разрушений нет. Потому что население заранее знало и заблаговременно подготовилось.

Какие мерзкие, тоталитарные новости. Нет бы объявить так:
1. Опять в Поганой Рашке всё не как у людей - то метеорит упал, а теперь её ещё и затопило. Виноват Путин и его режим. Долой Путяру!
2. Проклятый тоталитарный режим депортировал жителей Камчатки из их жилищ, мотивируя это угрозой наводнения - но мы-то знаем, что Сталин точно так же переселял народы, по злобе своей. Путин, уходи!

> И тут же в прогнозе погоды показывают Голландию, которую вчера залило, а сегодня у нас известен ихний ущерб до гульдена».

Потому что "ущерб" - это сколько государственного бабла чиновники готовы попилить на "ликвидации последствий", плюс сколько страховые готовы заплатить, подсчитывается моментально. А если человека страховая компания кинет через невидимый хуй невидимого рынка, то пусть он хоть подыхает - это не ущерб, компенсировать никто не будет.

> Слушайте, Болотная давно закончилась.

Болотные завихрения сохранились среди некоторых креаклов, наиболее упоротых.

> Вы бы для начала посмотрели эфир.

А я смотрел, про киевские события. Всё в лучших традициях Йэху Москвы - скачущие по площади нацисты объявляются светочами и святыми, правоохранительные органы - исчадьями ада, те кадры, где мирные митингующие избивают и поджигают людей игнорируются, а каждый взмах дубинкой беркутовца педалируется и обсасывается, как зловещее преступление, которому нет оправдания. Ну и попутно внушается мысль, что Россия зло, Европа добро, и майдауны, которые ненавидят Россию - полностью правы, надо бы их поддержать.

> Внезапно окажется, что за последнее время Дождь стал лучшим новостным каналом в стране.

Внезапно окажется, что считать говно "лучшей едой в стране" могут лишь говноеды.

Кому: Gekelberi, #191

> Что вам дался этот Дождь?

Людям не нравятся лживые подлецы. Потому люди против Дождя.

> Там же уже все извинились за этот дурацкий опрос.

Это не извинение, а какая-то хуйня. "Мы приносим извинения, но считаем, что мы были правы".
Ты примешь такое "извинение" от человека, который на хуях твоего близкого родственника прокатил?

> Сколько было этого вранья, манипуляций и «некорректных» опросов? В том числе, на главных канал страны.

Много было. А закроют Дождь - станет меньше.
Уже польза.

> Почему вот это вот чувство собственного достоинства и патриотизм проснулись

Они и не спали никогда. Просто власть в кои-веки решила прислушаться к мнению народа.

> только когда кто-то сверху решил «мочить в сортире»?

Кстати, мочить канал никто не решил, это враньё.
Его всего лишь убирают из базовых пакетов. Просто раньше этот Дождь совали в нагрузку, сам по себе он почти никому (кроме кучки придурковатых креаклов) не нужен был. А теперь по умолчанию люди его покупать не будут, но желающие смогут его покупать за деньги. Но поскольку канал никому не нужен, то он очень скоро загнётся.

Его не Путин мочит в сортире, его собственная журналистика опустила на дно унитаза.

> При этом, эти же люди, которые мочат Дождь, финансируют гнусные пасквили о ВОВ — «Утомленные солнцем 2»

Странно. Тебе, как поклоннику Дождя, они должны бы понравиться.

> Но принципиальность проявляется только сейчас — как это так, на мои 150 рублей за кабельное финансируются такие подонки.

А можно, люди будут сами решать, что им покупать за свои деньги, а что нет?

Или вот это просовывание Дождя в базовые пакеты, сделанное по блату, благодаря дружбе с Тимаковой - это нормально?

> Как будто кто-то спрашивал вашего мнения: отключать или оставить.

Для кабельных операторов это мнение определяющее: люди при выборе оператора будут смотреть на содержимое базового пакета, и выберут тот, в котором говна поменьше, т.е. где нет Дождя.

> При этом никто же, видимо, не смотрел тот же канал Viasat History

Что хуже - одна куча говна или две кучи говна?

> где транслируются не то что некорректные вопросы

Это не "некорректный вопрос", это опрос содержащий явно лживое утверждение.

> Ну а закроют Дождь.

Да никто него не закрывает. Предоставят Дождю возможность самому зарабатывать деньги, а не по блату бабло рубить. И Дождь разорится, потому что за говно готовы платить лишь немногочисленные говноеды.

> Что дальше-то? Кому-то от этого станет лучше?

И дальше говна на отечественном телевидении станет поменьше. От этого станет лучше людям, смотрящим телевизор.

Говноедам, конечно, станет хуже, но мне ваши страдания - по барабану.

Кому: Gekelberi, #203

> Ужасную? Бггг... Это срывы покровов, типа как у Киселева с России 1? Такого как-то не замечал.

Да, Киселёв же известный срыватель покровов. Страшные подробности - на майдане собрался не весь украинский народ, потрясающие откровения - массы людей на Украине отрицательно относятся к майдану, чудовищные новости - майдан финансируется западом, невероятные факты - на майдане даже нацисты есть. Спешите, спешите, специально для поклонников Дождя - Киселёв сорвёт все покровы, огласив общеизвестную информацию.

Кому: Gekelberi, #205

> То есть, когда диктор поставленным голосом зачитывает тебе весь день один и тот же вылизанный текст подводок

Какое же тупое передёргивание.
Речь идёт о способе донесения информации, а не о её содержании. Это разное.
Диктор должен вещать поставленным голосом. Точка. Если это не так, если он бэкает и мычит - то это не диктор, а профнепригодное ебанько.

> (который часто даже не они пишут)

А на Дожде дикторы сами пишут тексты новостей? У вас там журналистов нет, одни дикторы, что ли?

> Кому-то нужна информация, а кому-то созерцание дикторш.

Кто-то согласен кушать еду только с вымытой тарелки, а кому-то можно и в засранную лужу вывалить хавчик, и он сожрёт. Каждому своё, да.

> Сравни бюджеты. У ВГТРК, например, бюджет 20 млрд. руб (615 млн. долл. по 32,5) на 2013 год.

Это прибыльный канал, может себе позволить.

> У Дождя все затраты с момента создания — 40 млн. долл., плюс доходы от рекламы — миллионов 30 в месяц, что дает 360 млн. руб. в год и не окупает полностью затраты на производство.

Вот-вот.

Дождь - убыточный канал, это главное.

Его даже не надо закрывать, он загнётся сам, так как на прибыль вряд ли когда выйдет.

Собственники канала вряд ли захотят вваливать деньги, при таких скандалах и проблемах у канала.

> Ну, на Дожде выработался довольно интересный свободный стиль ведения эфира.

Стиль пьяной коровы - сейчас я вам промычу что-то невнятное и навалю кучу, а вы жрите.

> Где, в отличии от тех же НТВ или тем более РБК, нет цели вытараторить все новости как можно быстрее и уложится во время, а есть концентрация на резонансных новостях

Ну да, ну да. Вот например новость, что майдауны поджигали людей - это по мнению руководства Дождя - не резонансная новость, её можно в сторонку отодвинуть. А вот новость, что беркутовец на майдауна палкой замахнулся - имеет адский резонанс, надо стенать по этому поводу денно и нощно!

> На самом деле, может показаться, что плюсов не так уж и много. Но у меня есть еще один, который дополняет и превосходит все остальные. Все эфирные каналы находятся под контролем государства.

И только Дождь находится под контролем пидарасов, ненавидящих российское государство.
Отдушина для говноедов, струя говнеца в царстве чистоты (пусть и неидеальной).

Кому: ZB, #212

> Камрад, ты написал очень много, и многое по делу.

Что в этой безмозглой рекламной агитке говноканала "по делу"?
Ну кроме информации, что канал Дождь - убыточный, т.е люди не хотят его смотреть, невзирая на весь блат.

Кому: Abrikosov, #217

> Что в этой безмозглой рекламной агитке говноканала "по делу"?

Это не агитка, это отмазка по принципу : "все такие"...
Есть проблемы, на всех каналах, не только "Лождь" такие уроды...
Оборудование все круче и круче, телеканалов по стране сотни, а ведь количество профессионалов на них больше не стало. Халтура, дебильные и аморальные передачи и реклама заполняют эфир - Шура, Собчак и Латынина лютуют на всю страну.
Невозможно заполнить 150 телеканалов полезной или хотя-бы не вредной информацией. Проредить их давно пора наполовину.

Собственно "по делу" только это.

А "Лождик"- отличный кандидат на первоочередное выпиливание. Сам ведь напросился.
Забыл о народной мудрости -не плюй в колодец. Плюёт, потому-что считает колодец чужим.

Кому: Gekelberi, #211

Кстати, друг, а ты не хочешь ник сменить?
Например, на "Человек Дождя".

Идеально получилось бы, явив единство формы и содержания!

Кому: ZB, #218

> телеканалов по стране сотни, а ведь количество профессионалов на них больше не стало. Халтура, дебильные и аморальные передачи и реклама заполняют эфир - Шура, Собчак и Латынина лютуют на всю страну.

Дождь выделяется даже на фоне всех остальных, в худшую сторону.

Их ведущие новостей - это какой-то пиздец беспросветный, зачастую вообще непонятно, что за слова они произносят.

Полное впечатление, что их набирали не то что по объявлениям, а по знакомствам в санатории для детей с дефектами речи.

Кому: Собакевич, #81

> А можно вместо слухов ссылку на источник информации?

Можно:
"Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов получил из Центрального Банка России ответ на свой запрос. Он просил ЦБ разобраться, куда и на что пошли огромные деньги - 135 млрд рублей, - выделенные государством банку "КИТ Финанс" (санация банка стала самой дорогой в истории российской банковской системы).

В документе Центробанка прямо указывается, что именно Алексей Кудрин, на тот момент министр финансов, рекомендовал Банку России предупредить банкротство "КИТ Финанса". (. . .) Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами, сообщают "Известия"

Так как Банк России не раскрыл, что за кредиторы получили такие суммы, Сергей Неверов просит Генпрокуратуру выяснить это. Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка "КИТ Финанс", принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск телеканал "Дождь", отмечает газета"
http://www.finmarket.ru/finances/article/3606364

Кому: Abrikosov, #220

> Полное впечатление, что их набирали не то что по объявлениям, а по знакомствам в санатории для детей с дефектами речи.

По борделям и гей-клубам.

Кому: Ch_Eng, #221

В этой заметке говорится от том, что бюджетные деньги были даны банку "КИТ Финанс", а не каналу "Лождь".

Кому: Собакевич, #223

В этой заметке, говорится о том, что "Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка "КИТ Финанс", принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск телеканал "Дождь".

Кому: Ch_Eng, #224

> В этой заметке, говорится о том, что "Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка "КИТ Финанс", принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск телеканал "Дождь".

Интересно другое- деньги государству вернули?

Кому: Ch_Eng, #224

> В этой заметке, говорится о том, что "Неверов считает, что часть из 135 млрд рублей, выделенных регулятором на спасение банка "КИТ Финанс", принадлежавшего Александру Винокурову, пошла на запуск телеканал "Дождь".

Фактов, что телеканал "Лождь", частично финансируется из госбюджета, в заметке нет. Только домыслы г-на Неверова.

Кому: ZB, #163

> Ты сам-то не оттуда?

Кому: Aldous Snow, #200

> Ты там часом не работаешь ли?

Кому: cccp2su, #206

> Ожидается какая-то премия?

Кому: Abrikosov, #217

> безмозглой рекламной агитке

Кому: ZB, #212

Ну чего отпираться, работаю именно Там. Зарплату получаю строго из рук Хиллари Клин... Джона Керри.

Кому: Abrikosov, #213

Кому: Abrikosov, #214

Кому: Abrikosov, #215

Кому: Abrikosov, #216

http://animatika.ru/netcat_files/userfiles/3/facepalm.jpg

Кому: Gekelberi, #205

http://oper.ru/news/read.php?t=1051613242&page=2#205
Практически нечего добавить.

Кому: Gekelberi, #228

> http://animatika.ru/netcat_files/userfiles/3/facepalm.jpg

"Остап закрыл глаза рукой и тут же с неудовольствием вспомнил, что так делывал и Паниковский, когда ему грозила беда." (c)

Кому: Gekelberi, #228

> http://animatika.ru/netcat_files/userfiles/3/facepalm.jpg

Слив засчитан!

Кому: Abrikosov, #230

Всё чётко и по делу. Браво!