Владимир Жириновский на линии

Кому: SHOEI, #197

> Беременных нельзя
>
> А если она с ножом набрасывается?

Убежать. С таким животом тяжело бегать будет

Кому: ПКБ, #201

> А если она с ножом набрасывается?
>
> Убежать. С таким животом тяжело бегать будет

Ну так в тот момент, как набросится, убежать уже практически не возможно.

Кому: Steel Rat, #199

> А если она с ножом набрасывается?
>
> Подставить щёку, очевидно же!

Рёбра!

Кому: QoMSoL, #195

> Я ни в коем случае не оправдываю Вольфыча, ибо не знаю контекста беседы, допускаю, что журналисток обидел напрасно. Но вот про Фарион он, например, сказал все верно. Та тварь еще и пободрее в свой адрес высказываний заслуживает после своих заявлений. И у нас есть один человек, который никогда не стеснялся в выражениях и может просто по-русски сказать как есть то, что остальные только у себя в голове и в интернет-комментах транслируют.

Дык, они два сапога пара.
Надо их одной цепью и необитаемый остров.
Думаю жители обеих стран не горевали бы.

Кому: vladislav, #179

> Сам как считаешь

Я считаю вот так: один, два, три.

Кому: Zx7R, #205

>Я считаю вот так: один, два, три

Молодец, умение считать мужчине в жизни пригодится!!!

А если серьёзно? Или мнения не имеешь? Тогда вопросов нет - продолжай шутить.

Кому: Seal, #112

> Хазанов его вынес в одну калитку в свое время. Тот даже рта раскрыть не смог.

Мне вообще кажется, что у него таких суровых притензий нет и быть не может к юмористам как к политикам потому он и провтыкал всю передачу) А пригласили его так как надо же было делать передачу по поводу 1 апреля, вот и вынуждены были пригласить кого-то, в результате пригласили Жириновского как своего дежурного спорщика.

Кому: ПКБ, #201

>> > Беременных нельзя
>
> >А если она с ножом набрасывается?

>Убежать. С таким животом тяжело бегать будет

А убежать некуда - стена сзади! И нападает не на тебя - а на твоих детей, жену, маму с папой - как тогда поступишь???

Кому: vladislav, #196

> Но вопрос же про другое - вопрос про личный выбор вне контекста обстоятельств: есть она, есть беременность, есть Жириновский и есть конференция, на которой надо задавать ему вопросы - что она должна (что ей предпочтительнее) в заданных условиях выбрать.

Я не вижу, какой в этих обстоятельствах предполагается выбор - между чем?
Есть она, есть беременность, есть работа. В декретный отпуск по сроку еще рано, значит нужно работать. Работа журналиста заключается в постановке вопросов и получении на них ответов (ну в рамках данной конференции). Собственно, журналистка эту работу и осуществляет - задает Вольфычу вопрос.
Повторюсь, что посылают ее не в зону боевых действий, не в колонию к зэкам, не к бомжам. Посылают ее на конференцию к парламентарию, депутату, главе одной из ведущих политических партий. И тот факт, что сей государственный муж не умеет себя вести по-человечески - это должны быть проблемы его, а не окружающих.
В чем тут журналистка должна была сделать выбор - мне решительно непонятно. С таким же успехом ее могли бы обматерить в магазине, в метро, в подъезде. Что же, и тогда она была бы виновата сама - что не сделала правильный выбор, пошла в магазин вместо того, чтобы сидеть дома и заботиться о здоровье будущего ребенка?

Кому: Сапфир, #209

> И тот факт, что сей государственный муж не умеет себя вести по-человечески - это должны быть проблемы его, а не окружающих.

Как ни странно, поведение Жириновского проблем ему не создает. Наоборот, благодаря своему поведению он уже много лет лидер одной из фракций в Госдуме.

Кому: Сапфир, #209

>> Но вопрос же про другое - вопрос про личный выбор вне контекста обстоятельств: есть она, есть беременность, есть Жириновский и есть конференция, на которой надо задавать ему вопросы - что она должна (что ей предпочтительнее) в заданных условиях выбрать.

>Я не вижу, какой в этих обстоятельствах предполагается выбор - между чем?
Есть она, есть беременность, есть работа. В декретный отпуск по сроку еще рано, значит нужно работать. Работа журналиста заключается в постановке вопросов и получении на них ответов (ну в рамках данной конференции). Собственно, журналистка эту работу и осуществляет - задает Вольфычу вопрос.
>Повторюсь, что посылают ее не в зону боевых действий, не в колонию к зэкам, не к бомжам. Посылают ее на конференцию к парламентарию, депутату, главе одной из ведущих политических партий. И тот факт, что сей государственный муж не умеет себя вести по-человечески - это должны быть проблемы его, а не окружающих.
>В чем тут журналистка должна была сделать выбор - мне решительно непонятно. С таким же успехом ее могли бы обматерить в магазине, в метро, в подъезде. Что же, и тогда она была бы виновата сама - что не сделала правильный выбор, пошла в магазин вместо того, чтобы сидеть дома и заботиться о здоровье будущего ребенка?

Ок. Третий заход. Вопрос про ЛИЧНЫЙ ВЫБОР. Выбор - означает, что есть несколько вариантов действий с предсказуемыми последствиями. То, что ты описываешь с работами и декретами - плен обстоятельств и отсутствие выбора.

Жириновский - не какой-то депутат какой-то фракции. Жириновский - это эпатаж и временами жестокие истерики. Не знать об этом невозможно, ввиду того, что к интервью готовиться надо. ролики в интернете есть.

Итак, Предполагаемый выбор : идти на конференцию с Жириновским, задавать ему вопросы и с определённой вероятностью попасть в эпицентр серьёзной истерии ЛИБО не идти на эту конференцию ввиду беременности и заботы о своём психо-эмоциональном состоянии и, соответственно , здоровье ребёнка.

Идти или не идти.

Работа, декрет, увольнения не учитываются.

Твоё личное мнение по данному вопросу .

Кому: vladislav, #208

>Убежать. С таким животом тяжело бегать будет
>
> А убежать некуда - стена сзади! И нападает не на тебя - а на твоих детей, жену, маму с папой - как тогда поступишь???

Ох уж эти беременные женщины!
Дуаю это на них так беременность действует. Может запретим ее нафиг???

Кому: vladislav, #206

> А если серьёзно? Или мнения не имеешь?

От моего мнения ничего не изменится, а на поговорить другие, более интересные темы есть.

Кому: vladislav, #211

> ввиду того, что к интервью готовиться надо.

Бедросыч, ты чтоле???

Кому: Собакевич, #210

> Как ни странно, поведение Жириновского проблем ему не создает. Наоборот, благодаря своему поведению он уже много лет лидер одной из фракций в Госдуме.

Выше приводили ссылки, что вроде пытаются создать ему проблем.
Хотя, тоже думаю отвертится падла. Такая талантливая политическая проститутка еще нужна будет.

Кому: ПКБ, #215

> Выше приводили ссылки, что вроде пытаются создать ему проблем.

По-моему, это называется "пиар". И то, что в ролике происходит, тоже.

Кому: vladislav, #211

> Итак, Предполагаемый выбор : идти на конференцию с Жириновским, задавать ему вопросы и с определённой вероятностью попасть в эпицентр серьёзной истерии ЛИБО не идти на эту конференцию ввиду беременности и заботы о своём психо-эмоциональном состоянии и, соответственно , здоровье ребёнка.
>
> Идти или не идти.
>
> Работа, декрет, увольнения не учитываются.
>
> Твоё личное мнение по данному вопросу .

Мое личное мнение по данному вопросу, в рамках представленных тобой обстоятельств - не идти. Это если не учитывать работу и увольнение. Но увы - учитывать их надо, прежде всего потому, что журналистка пошла туда не по велению души, а по работе.
Не учитывать работу можно было бы в случае, если бы на месте журналистки была безработная дама, которой нечем заняться. Но это ведь не так.
Беркутовцы, когда выходили на Майдан, тоже ведь подвергались большим угрозам. Но шли - потому что это их работа. И стояли, пока их жгли - потому что это их работа. Считаешь, их выбор был тоже неправильным?

Кому: Собакевич, #210

> Как ни странно, поведение Жириновского проблем ему не создает. Наоборот, благодаря своему поведению он уже много лет лидер одной из фракций в Госдуме.

Да, ты прав. Не создает ему это проблем. А хотелось бы, чтобы человек нес ответственность за свои слова и поступки.

Вольфыч таблеток не доел что ли?

Кому: Zx7R, #213
>> А если серьёзно? Или мнения не имеешь?

>От моего мнения ничего не изменится, а на поговорить другие, более интересные темы есть.

Зато от шуток твоих небеса сотрясаются и сам Зевс плачет от умиления!!!

Кому: Сапфир, #217

> Мое личное мнение по данному вопросу, в рамках представленных тобой обстоятельств - не идти. Это если не учитывать работу и увольнение. Но увы - учитывать их надо, прежде всего потому, что журналистка пошла туда не по велению души, а по работе.
>Не учитывать работу можно было бы в случае, если бы на месте журналистки была безработная дама, которой нечем заняться. Но это ведь не так.
>Беркутовцы, когда выходили на Майдан, тоже ведь подвергались большим угрозам. Но шли - потому что это их работа. И стояли, пока их жгли - потому что это их работа. Считаешь, их выбор был тоже неправильным?

Беркутовец под присягой. Журналист может заболеть и подмениться ;)

Беркутовцы проявили себя как суровые мужчины, строго следующие своему долгу, за что честь им и хвала. а мы говорим про беременных женщин

Касательно работы согласен, конечно, надо учитывать. НО должны же быть приоритеты! А жертва здоровьем ребенка ради работы показывает, что работа важнее. Если это осознанный выбор. А выбор ДОЛЖЕН быть осознанным.

Скорее всего, журналистка просто не предвидела того, что так все получится. Теперь же ситуация заставит ее пересмотреть свои ценности и сделать осознанный выбор: что важнее лично для нее - карьера или ребёнок. Этакая Гештальт-терапия.

Кому: vladislav, #220

> Зато от шуток твоих небеса сотрясаются и сам Зевс плачет от умиления!!!

Не Зевс, а Яхве!!

Кому: SHOEI, #222

> Зато от шуток твоих небеса сотрясаются и сам Зевс плачет от умиления!!!
>
> Не Зевс, а Яхве!!

Говоришь, мои шутки Зевсу не смешны?!

Кому: vladislav, #221

> Беркутовец под присягой. Журналист может заболеть и подмениться ;)

Камрад, нафига додумывать? Может этой журналистки мечта жизни была увидеть Жирика. Может у неё мама смертельно больна, а муж спился, и ипотека не оплачена, а потому должна работать?

Хам раскрыл свой рот на незнакомого человека, который делает свою работу, результат на экране.

Кому: SHOEI, #222

>Не Зевс, а Яхве!!

[воет]

Кому: Zx7R, #224

>> Беркутовец под присягой. Журналист может заболеть и подмениться ;)

>Камрад, нафига додумывать? Может этой журналистки мечта жизни была увидеть Жирика. Может у неё мама смертельно больна, а муж спился, и ипотека не оплачена, а потому должна работать?

И действительно, нафига додумывать?
Я про личный выбор и ответственность. Считаешь, при желании беременная женщина не сможет извернуться? Ну, без фантазий типа 'если она не выйдет на работу, то планету Земля уничтожит злобный Мегатрон (автоботы как раз в отпуске на Мегацентавре!)'

Хотя кого я спрашиваю? Один, два, три...

Я худею, дорогая редакция!
Осуждающие журналистку в положении, мол, знала, куда шла, надо быти подмениться и вообще дома сидеть... эксперты, бля!
В декрет уходят в конце 7-го месяца. До этого работать приходится на общих основаниях, потому что кушать хочется, как-то так. А всякие "заболеть и подмениться" с большой долей вероятности приводят к тому, что и так недовольное предстоящим начальство лишит тебя премий, бонусов и других ништяков. Капитализом, что тут скажешь? Так-то любая будущая мамочка дома бы сидела и Брамса слушала, а не эту словесную гниль.
Всегда была уверенность, что нормальные люди относятся к беременным дамам с пониманием. У Жирика, вообще-то, и свои дети есть, его жена была беременна. Интересно, если б с ней так общались, как бы он среагировал?
Скотство, других слов нет.

Кому: vladislav, #226

А то беркутовец не может при желании извернуться. Каждый может извернуться, что с того? Да беркутовец вообще может взять, свергнуть хунту, забрать у Америки триллион баксов и устроить рай на Украине - только вот почему-то этого не делает.

Господи ты боже мой, уже общение с депутатом является опасным деянием. Что уж тогда говорить о банальном выходе на улицу?!

В чем, в чем, а в искренности Жириновского заподозрить трудно. Так что все эти "крыша поехала", "весеннее обострение" это не про него. Он очень холодный и расчетливый человек. И если он что-то говорит и именно КАК говорит, значит это выгодно ему или некоторым элитным группам. Самый главный вопрос - зачем и почему?

Кому: Вратарь-дырка, #228

>А то беркутовец не может при желании извернуться. Каждый может извернуться, что с того? Да беркутовец вообще может взять, свергнуть хунту, забрать у Америки триллион баксов и устроить рай на Украине - только вот почему-то этого не делает.

В твоих фантазиях - безусловно может!
Ты на полном серьёзе сравниваешь беременную дамочку и бойца спецподразделения?


>Господи ты боже мой, уже общение с депутатом является опасным деянием. Что уж тогда говорить о банальном выходе на улицу?!

Не с депутатом, а с Жириновским. Ты знаешь кто такой Жириновский? Знаешь, на что он способен? С какой целью подменяешь Жириновского на какого-то безликого депутата??

Речь об осознанном риске.

О какой улице ты говоришь? Какая связь Жириновского и выхода на улицу? У тебя, на твоей фентези улице, сплошь Жириновские живут? Ну, там, Жириновский-почтальон, Жириновский-молочник., Жириновский-прохожий и т.д.? К чему ты???

Кому: UUPIPDN, #227
>Осуждающие журналистку в положении, мол, знала, куда шла, надо быти подмениться и вообще дома сидеть... эксперты, бля!

Лично я (лично я) не осуждал. Я призывал определиться с приоритетами и тогда либо посещать опасную работу и без иллюзий получать последствия ЛИБО сменить работу (подмениться - та же временная смена работы).

Подобные вещи прогнозируются, следует подходить осознаннее.

>А всякие "заболеть и подмениться" с большой долей вероятности приводят к тому, что и так недовольное предстоящим начальство лишит тебя премий, бонусов и других ништяков. Капитализом, что тут скажешь? Так-то любая будущая мамочка дома бы сидела и Брамса слушала, а не эту словесную гниль.

Ок. Что важнее: ништяки или здоровье ребёнка?

>Всегда была уверенность, что нормальные люди относятся к беременным дамам с пониманием.

Относятся ли беременные женщины к СЕБЕ с пониманием, выходя на потенциально опасную работу, например - вот в чем вопрос.

Или работа важнее здоровья ребёнка?

Нетривиальный вопрос. Здесь надо быть честным перед собой!

Кому: vladislav, #230

Во-первых, на улице вполне встречается такое дерьмо, как Жириновский. Другое дело, что на улице этому дерьму дает окорот милиция - Жириновского же она, понятное дело, боится: Жириновский нужен народу, как опиум: иная часть народа послушает про сраного ковбоя и ебнем по Тбилиси - и довольна. Во-вторых, Жириновский именно что депутат, ни более, ни менее. Это не Шамиль Басаев, не Пол Пот - это простой российский депутат, разве что берега несколько потерявший. И если здесь прогнозировать риски - те же риски нужно прогнозировать и при простом выходе на улицу - и не выходить ни на какую улицу без кучки телохранителей (кстати, Жириновский вот так и делает: без телохранителей он гавкать не станет - и не факт, что он к жене-то входит без телохранителей). В-третьих, это ты говорил про присяги беркутовцев, тогда как беркутовцу, коли его, к примеру, облили бензином да подожгли, надо просто выкрутиться и не гореть. Сказать "я сегодня из железа, ха-ха-ха" - и тогда он сразу потухнет: железо ж не горит.

А так да, каждый решает, что ему важнее, работа ли, дающая еду, или советы дебилов бросать работу.

Кому: vladislav, #231

> Относятся ли беременные женщины к СЕБЕ с пониманием, выходя на потенциально опасную работу, например - вот в чем вопрос.
>
> Или работа важнее здоровья ребёнка?
>
> Нетривиальный вопрос. Здесь надо быть честным перед собой!

Вот сидел и думал, на что эта риторика похожа.
Вспомнил - http://oper.ru/news/read.php?t=1051613551

Кому: SHOEI, #197

>А если она с ножом набрасывается?

ЕМНИП, ежели только группой, с целью завладения табельным оружием.

Кому: Zx7R, #223

> Кому: SHOEI, #222
>
> > Зато от шуток твоих небеса сотрясаются и сам Зевс плачет от умиления!!!
> >
> > Не Зевс, а Яхве!!
>
> Говоришь, мои шутки Зевсу не смешны?!

[в0ет]

А Перуну?! А Индре?!

Кому: vladislav, #231

Камрад, ты с какой планеты?
Бонусы и ништяки в моем понимании - премии. Они будущей маме лишние? Работодатели оооочень не любят декретниц, рассматривают беременность как предательство и норовят всячески урезать оплату потерянному, с их точки зрения, работнику. Поэтому и пашут бабы с пузом до последнего, чтобы копейку заработать, подкопить, т.к. прожить на 9000 (14500 для гражданских) рублей с ребенком нереально.
Поверь, я сужу по себе: я родила 4,5 месяца назад. И до 7,5 месяцев работала, как и раньше. Не от того, что в приоритет себе "бонусы" поставила, а от того, что жрать охота, и каждая потерянная за "подмениться" тысяча мне жизненно необходима. Кто-то из начальства понимал, и не задрачивал. А кому-то, как Жирику, посрать было, и по тревоге с автоматом поднимали (я милиционер).
И еще раз, отдельно отмечу: Жирик, хоть и еблан, но все же а)мужик, б)депутат. Не урка с подворотни, не пациент ПНД. Поэтому такую херню оправдать его эпатажем, равно как и пенять корреспонденту, мол, сама виновата, знала, куда шла - бред сивой кобылы!

Кому: Вратарь-дырка, #232

Почему у тебя в сознании Жириновский приравнен к любому другому депутату??? У нас ЛЮБОЙ депутат может нахуй послать на прессконференции, наорать, опустить и тд??? Или Жириновский все же чем-то отличается от коллег эта с начала 90-х?

На улице много кто есть. Но. О чем я говорю? Об осознанном риске. Идёшь на улицу - прогнозируй! Например, в кабаки не ходи, в т.н. опасные районы, по подворотням не ходи, вдоль домов не гуляй и т.д. Минимизировать риски, понимаешь? Если, конечно, здоровье в приоритете.

Если тебя интересует личность Жириновского, то выйди за рамки общественного мнения и двухминутных сообщений в СМИ. Берешь ютьюб, забиваешь Жириновского и смотришь, смотришь, смотришь.

Твои примеры с беркутом странные. Я тебе говорю про то, что беркутовец может либо уволиться, либо исполнять приказы. Выбор есть, а потому выбор в пользу исполнения приказов (см.долг), делает им честь. При чем здесь: облили бензином - извернись???

Внимание: Обливание бензином - следствие сделанного выбора. Ровно как и негативные переживания на конференции Жириновского - тоже следствие сделанного выбора посетить эту самую конференцию .

О чем я говорю. Время не военное, работ много, выбор есть. Стоит ли беременной дамочке рисковать здоровьем плода исполняя потенциально опасную работу? Или работа важнее?

Заметь, я не говорю, что здоровье ребёнка важнее определённой работой. Я призываю к осознанию личной системы ценностей (приоритеты) и выстраивании жизни осознанно на основании оной. Взять ответственность за себя в свои руки, понимаешь?

Принял решение, что здоровье плода важнее - знать избегай потенциальных опасностей, меня работу (если она здоровью плода мешает) и т.д. и т.п.
Принял решение, что работа важнее - принимай последствия для здоровья плода осознанно, без истерик, как ожидаемые события.

Вот об чем речь.

Кому: ПКБ, #233

>Вот сидел и думал, на что эта риторика похожа.
>Вспомнил - http://oper.ru/news/read.php?t=1051613551

Ты сам в ответе за свои выводы. А я не о том. Если интересует смысл того, что именно я говорил, то продолжай думать, друг.

Кому: Вратарь-дырка, #232

>А так да, каждый решает, что ему важнее, работа ли, дающая еду, или советы дебилов бросать работу.

Согласен с тобой, каждый решает для себя, что для него важнее.

Учти, что работ разных много: можно бумажки в офисе перекладывать, а можно у Жириновского интервью брать. Каковы последствия?

Заметь, я не призываю бросать работу. Ровно как и не решают за человека где и кем ему работать .

Я призываю к осознанному выбору, а значит, ВЗЯТИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА СЕБЯ.

Или ты считаешь, что это невозможно? Считаешь, что при помощи ума нельзя анализировать ситуацию и прогнозировать последствия возможных выборов? Или ты считаешь, что человек лишен свободы воли и выбора, и по жизни его ведёт некая судьба, проведение, общественное мнение и тд?

Кому: vladislav, #226

> Я про личный выбор и ответственность. Считаешь, при желании беременная женщина не сможет извернуться?

Правильно! Конечно, сможет. Поэтому пусть или дома сидит с 2го часа беременности, или изворачиваться научится, сердешная.
А то, неровен час, опять встретит вице спикера какого, да с нестабильной психикой, или депутата-маньяка в кулуарах Думы.
Они же на государственной службе, работа у них нервная, пашут до седьмого пота, о России думают каждую минуту.
Тут с катушек слететь - раз плюнуть. А тут еще беременные перед глазами мелькают. Провокации, не иначе.
Вольфыч уж на что выдержанный госмуж и тонкий интеллигент, и то сорвался.
Так и норовят вежливого и культурного человека, рупора Думы, подставить. Мелкие, ничтожные людишки...
Рвут душу приличному депутату.
Немедленно поощрить патриота-десантника тур поездкой по путевке профсоюза работников Госдумы!

Кому: vladislav, #239

> Учти, что работ разных много: можно бумажки в офисе перекладывать, а можно у Жириновского интервью брать. Каковы последствия?

Можно дополнить: или к жириновским в клетку без хлыста и шокера заходить. Они же со вчерашнего вечера некормлены!

Кому: urfin, #240

> Правильно! Конечно, сможет. Поэтому пусть или дома сидит с 2го часа беременности, или изворачиваться научится, сердешная.

Пусть сделает осознанный выбор и примет на себя последствия оного.

>А то, неровен час, опять встретит вице спикера какого, да с нестабильной психикой, или депутата-маньяка в кулуарах Думы.

К чему передергиваешь? К Жириновскому она шла на конференцию, она не встретила его внезапно в кулуарах.

Жириновский - это Жириновский. С 90-х видно на что он способен. Или тебе не видно?

Кому: UUPIPDN, #236

>Камрад, ты с какой планеты?
Бонусы и ништяки в моем понимании - премии. Они будущей маме лишние?

Я с Марса, ты - с Венеры :)

Ответь на вопрос: ништяки или ребенок-истерик. Твой выбор.

>Работодатели оооочень не любят декретниц, рассматривают беременность как предательство и норовят всячески урезать оплату потерянному, с их точки зрения, работнику. Поэтому и пашут бабы с пузом до последнего, чтобы копейку заработать, подкопить, т.к. прожить на 9000 (14500 для гражданских) рублей с ребенком нереально.

Муж, родственники, все дела.

Конечно, в гипотетической ситуации 'работа или голодная смерть' приоритет неё работа, т.к. это выбор жизни.

Однако так ли часто выбор ставится именно так жёстко?

>Поверь, я сужу по себе: я родила 4,5 месяца назад. И до 7,5 месяцев работала, как и раньше. Не от того, что в приоритет себе "бонусы" поставила, а от того, что жрать охота, и каждая потерянная за "подмениться" тысяча мне жизненно необходима. Кто-то из начальства понимал, и не задрачивал. А кому-то, как Жирику, посрать было, и по тревоге с автоматом поднимали (я милиционер).

Верю тебе. К сожалению, это распространено. Надеяться на кого-либо опасно, поэтому и призываю брать ответственность в свои руки.

Т.к. ТВОЁ здоровье и здоровье ТВОЕГО ребёнка нужны ТЕБЕ. зачем в столь важном вопросе перекладывать ответственность на других?

>И еще раз, отдельно отмечу: Жирик, хоть и еблан, но все же а)мужик, б)депутат. Не урка с подворотни, не пациент ПНД. Поэтому такую херню оправдать его эпатажем, равно как и пенять корреспонденту, мол, сама виновата, знала, куда шла - бред сивой кобылы!

Жириновский - это Жириновский. Как и чего он может - известно давно. На женщин Жириновский и раньше нападал, а у дамочки не 9-й месяц, по ней не видно сразу, что беременна, поэтому опасность есть.

Вот если бы Миронов или Зюганов так себя повёл, то это было бы неожиданно.

Я Жириновского НЕ оправдываю.
Я призываю к осознанности.

Кому: vladislav, #242

> Жириновский - это Жириновский. С 90-х видно на что он способен. Или тебе не видно?
>

Мне то видно, что вице спикер ведет себя как заслуженное хамло республики, и что он на всеобщее обозрение выставляет уровень тех, кого мы выбираем в Госдуму.
Мне то видно, что этот, в общем-то, совсем неглупый человек, играет роль "шута при дворе" за неплохой кусок пирога из бюджета, и до сих пор его троллинг и быдляцкие выходки продолжают поощрять.
Мне то видно, что он продолжает упражняться в черноротии на людях так, что в любом приличном обществе за подобное вполне корректно бы дали в рыло.
Может поэтому он позволяет себе эти выходки только по отношению к женщинам или за спиной охранников.
Вполне достойное народного избранника и вице спикера поведение.
Поэтому к нему лучше не походить и не дай бог тронуть неосторожным словом этого бесноватого "неприкасаемого"?
Это наш достойный пример и ответ Западу. Особенно в свете последних известных событий. Так?
Мне то видно во так.
А тебе как, друг?

Дополнительно: если твоей беременной жене нахамит другой мужчина подобным образом, допустим, не в кулуарах думы, а в общественном месте, где всегда существует риск подобного, то как лично ты отреагируешь? Подумай и ответь не мне, а сам себе.

Пока это всё будет оставаться безнаказанно,таких дебильных эксцессов будет ещё множество.А когда это будет караться неизвестно никому!!!Обычно покричат,наведут шумиху а потом как-то незаметно всё утихает.

Кому: Сапфир, #188

> Беременная женщина - она не инвалид. И до выхода в декретный отпуск (месяце на шестом беременности, кажется) является обычным работником. Так что будет исполнять приказы руководства. Пошлют на конференцию к Жириновскому - пойдет. Это ж вроде не зона боевых действий, а выступление парламентария. За апелляции к сохранности эмоционального состояния выпнут с работы быстро.

Поддерживаю, камрад. Я тут уже как-то писала, что тоже работаю журналисткой, хоть и не в Москве, а в регионе. Так вот от увиденного волосы на голове зашевелились, а рука потянулась к несуществующему парабеллуму. Что бы девушка у него не спросила - он перешел все пределы. Хамло и мразь. Наши уральские политики себе такого не позволяют. И, кстати, его женоненавистничество меня уже давно наводит на определенные мысли. Равно как и крепкие пацаны рядом. Он в принципе ненавидит всех девушек и женщин, у нас в городе неоднократно так и говорил - мол, все зло от баб. К доктору бы ему.

Кому: vladislav, #237

> О чем я говорю. Время не военное, работ много, выбор есть. Стоит ли беременной дамочке рисковать здоровьем плода исполняя потенциально опасную работу? Или работа важнее?

Будь добр, приведи конкретный пример потенциально не опасной работы, на которой, по твоему мнению, может спокойно работать беременная женщина?

Кому: ПКБ, #233

> Вот сидел и думал, на что эта риторика похожа.
> Вспомнил - http://oper.ru/news/read.php?t=1051613551

Пять баллов! Один в один - сама, мол, виновата...

Кому: ste, #166

Все-то ты знаешь, везде-то ты бывал...

Кому: UUPIPDN, #236

> равно как и пенять корреспонденту, мол, сама виновата, знала, куда шла - бред сивой кобылы!

Есть разница между "пенять" или там, я не знаю, "обвинять" и указывать, что неплохо бы ориентироваться в ситуации. Ну, то есть снимая репортаж в поле под дождем - можно промокнуть, на лесопилке - временно оглохнуть, на войне - получить пулю, про Жириновского - нарваться на хамство.

Кому: urfin, #244

>Мне то видно, что вице спикер ведет себя как заслуженное хамло республики, и что он на всеобщее обозрение выставляет уровень тех, кого мы выбираем в Госдуму.
>Мне то видно, что этот, в общем-то, совсем неглупый человек, играет роль "шута при дворе" за неплохой кусок пирога из бюджета, и до сих пор его троллинг и быдляцкие выходки продолжают поощрять.
>Мне то видно, что он продолжает упражняться в черноротии на людях так, что в любом приличном обществе за подобное вполне корректно бы дали в рыло.
>Может поэтому он позволяет себе эти выходки только по отношению к женщинам или за спиной охранников.
>Вполне достойное народного избранника и вице спикера поведение.
Поэтому к нему лучше не походить и не дай бог тронуть неосторожным словом этого бесноватого "неприкасаемого"?
>Это наш достойный пример и ответ Западу. Особенно в свете последних известных событий. Так?
>Мне то видно во так.
>А тебе как, друг?

Вот. Ты согласен со мной, что он не совсем обычный политик. Значит, требует либо особого подхода, либо лучше его избегать.

>Дополнительно: если твоей беременной жене нахамит другой мужчина подобным образом, допустим, не в кулуарах думы, а в общественном месте, где всегда существует риск подобного, то как лично ты отреагируешь? Подумай и ответь не мне, а сам себе.

Тут скрывать нечего, камрад :)

Смотри: к Жириновскому она шла сама, т.е. сравнение с 'внезапно выскочило хамло' некорректно.

Соответственно, свою жену на конференцию к Жириновскому не пущу. Даже по телевизору запрещу слушать! Нечего эмоции на политику тратить, ибо, если она не политик, то разберутся и без неё, а у ней сейчас заботы поважнее.

Другая ситуация: она пришла к хамлу в гости и тот на неё наорал. Тогда я поругаюсь с хамлом, затем объяснюсь с супругой, что ей нечего впредь посещать дома хамлов, и на улице нечего реагировать на хамло, и даже в прессе не читать скандальные статьи, а необходимо думать о другом.

Такие будут мои действия.

Кому: razoom1, #250

>> равно как и пенять корреспонденту, мол, сама виновата, знала, куда шла - бред сивой кобылы!

>Есть разница между "пенять" или там, я не знаю, "обвинять" и указывать, что неплохо бы ориентироваться в ситуации. Ну, то есть снимая репортаж в поле под дождем - можно промокнуть, на лесопилке - временно оглохнуть, на войне - получить пулю, про Жириновского - нарваться на хамство.

Вот!!!

Кому: Сапфир, #247

>> О чем я говорю. Время не военное, работ много, выбор есть. Стоит ли беременной дамочке рисковать здоровьем плода исполняя потенциально опасную работу? Или работа важнее?

>Будь добр, приведи конкретный пример потенциально не опасной работы, на которой, по твоему мнению, может спокойно работать беременная женщина?

Друг, я не знаю :)
Все индивидуально. Я могу лишь примерно сказать чего следует избегать:
- дурное начальство
- дурной коллектив
- военный корреспондент
- корреспондент скандальной хроники (Жириновский, привет!)
- само собой, оперуполномоченный, участковый, военный боевых действий
- естественно, вредное производство, СДЯВ, все дела
- опять же, очевидно, никаких ночных смен и переработок!!!
- спорт, опять же, запрет
- соревнования и конкурсы
- тяжёлый физический труд
- плохие условия труда
и тд и тп

Оно ведь очевидно в крайностях. А в остальном все индивидуально и каждый выбирает для себя.

Кому: pnume, #184

> Работаю помощником депутата Госдумы. Что-то могу рассказать, что-то – нет, но если интересно, спрашивайте.

Бггг, день прошёл, ожидаемо, никому не интересно.
Ни про клоунов у пидорасов, ни про пидорасов у клоунов.

Известный патриот как всегда «все правильно сказал». И даже не понятно, чего все так возмутились. Такая хамота лезет из него сколько я себя помню. Многим даже нравится.

Может на пенсию решили?

P.S. Интересно, как уйдет Зюганов? В хамстве он не замечен. Неужели гей-скандал?

Кому: razoom1, #250

> Есть разница между "пенять" или там, я не знаю, "обвинять" и указывать, что неплохо бы ориентироваться в ситуации. Ну, то есть снимая репортаж в поле под дождем - можно промокнуть, на лесопилке - временно оглохнуть, на войне - получить пулю, про Жириновского - нарваться на хамство.

Охренеть логика. Продолжим твою аналогию: выйдя в подъезд - можно быть ограбленной, переходя дорогу - быть сбитой, поджигая газ на плите - быть взорванной. Поэтому нужно тихо сидеть под кроватью и не дышать. Это не считая того, что ты Жириновского поставил в один ряд с некими стихийными проявлениями и другими форс-мажорами.

Кому: vladislav, #251

> Вот. Ты согласен со мной, что он не совсем обычный политик. Значит, требует либо особого подхода, либо лучше его избегать.

Это вот с каких щей, особые подходы? Может он требует внимания прокурора и комиссии по этике? Или лишения мандата за злоупотребление депутатской неприкосновенностью?

> Смотри: к Жириновскому она шла сама, т.е. сравнение с 'внезапно выскочило хамло' некорректно.
>
> Соответственно, свою жену на конференцию к Жириновскому не пущу. Даже по телевизору запрещу слушать! Нечего эмоции на политику тратить, ибо, если она не политик, то разберутся и без неё, а у ней сейчас заботы поважнее.

А на переход ты ее тоже не пустишь, дорогу переходить? А то ведь известно, что люди пьяными за руль садятся и людей на переходах насмерть сбивают.

Чтобы сделать окончательный вывод о причинах такого поведения, неплохо было бы найти это интервью целиком. Совершенно неясно, почему он так взвинтился, что начал отпускать "бля" в интервью Интерфаксу.

Кому: seafox, #44

> Интересно, что года идут, а достойного собеседника Вольфычу никак не находится, который отъебухал бы его за хамство в его стиле. Малохольные какие-то журналисты пошли.

Может, он, как Джейме Ланнистер - умеет выбирать себе соперников?

Кому: Виски, #56

> Может после этого его выпиздят из Думы

Кто ж его выпиздит - он же Жириновский!

Кому: Собакевич, #235

> А Перуну?! А Индре?!

А Кетцалькоатлю?!!

P.S. Слово красивое, все никак не получалось куда-нибудь кстати ввернуть. Спасибо!!!

Кому: Dragonmaster, #257

> А то ведь известно, что люди пьяными за руль садятся и людей на переходах насмерть сбивают.

И, бывает, тоже без особых последствий для себя.

Кому: vladislav, #253

Камрад, ради интереса, ты женат? У тебя жена беременной работала?

Всё правильно Жириновский сказал и про майдан тоже, те женщины что там прыгали и орали они войну по сути провоцировали, а на войне умирать мужики будут, женщины дома останутся, поэтому женщин вообще нельзя и близко подпускать к политическим мероприятиям, максимум что им можно разрешить это на 1 Мая выйти с шариками на улицу и флажками помахать, молча.

Про беременную журналистку. Ты если беременная сиди дома, если на работу пришла, то работай как все и не надо требовать какого то особого к себе отношения и кричать что ты беременная. А то были уже бунтующие вагины, порнушку устраивали в общественных местах и тоже кстати беременные, известно чем все кончилось.

Вообще где вы там увидели хамство и оскорбления? это что слово "лесбиянка" по нынешним временам оскорбление или хамство? вы это только лесбиянкам не говорите, а то еще в суд на вас подадут.

Там явно произошел обмен фразами между Жириновским и этими журналистками, причем слышны были только фразы Жириновского, что там ему говорили не слышно, как вообще можно объективно судить о том что там вообще произошло???? Там была только слышна одна реплика, когда Жириновский сказал: "Христос воскрес!" журналистка ему ответила: "Это оскорбительно! Что вы себе позволяете!"

Кому: Slabak, #264

> Всё правильно Жириновский сказал и про майдан тоже, те женщины что там прыгали и орали они войну по сути провоцировали, а на войне умирать мужики будут, женщины дома останутся, поэтому женщин вообще нельзя и близко подпускать к политическим мероприятиям, максимум что им можно разрешить это на 1 Мая выйти с шариками на улицу и флажками помахать, молча.

Про это никто не спорит.

> Про беременную журналистку. Ты если беременная сиди дома, если на работу пришла, то работай как все и не надо требовать какого то особого к себе отношения и кричать что ты беременная.

Ты женат? Твоя жена беременной работала до какого срока?

> Вообще где вы там увидели хамство и оскорбления? это что слово "лесбиянка" по нынешним временам оскорбление или хамство? вы это только лесбиянкам не говорите, а то еще в суд на вас подадут.

Если тебя пидорасом назвать ты наверно тоже не обидишься? Ну в наше-то терпимое время?

> Там явно произошел обмен фразами между Жириновским и этими журналистками, причем слышны были только фразы Жириновского, что там ему говорили не слышно, как вообще можно объективно судить о том что там вообще произошло???? Там была только слышна одна реплика, когда Жириновский сказал: "Христос воскрес!" журналистка ему ответила: "Это оскорбительно! Что вы себе позволяете!"

Ты бы новости прочитал - тут же бы выяснилось что был за вопрос, который так взбеленил Жириновского.

Кому: Shmulge, #263

Камрад, я тебе прямо отвечаю: не женат, не работала.

И?

Я что-то неразумное говорю?

Я, например, ни разу не наступал голой ногой на змей. При этом я предупреждаю, что если идёшь в гадюшник: будь готов! Змея не будет спрашивать ни имя, ни фамилию, ни социальный статус.

Я что-то неразумное говорю?

Если же ты к тому, что на практике трудно осуществимо, всякие нюансы и тд., то я с тобой не стану спорить, это так. Все индивидуально. Но разве от этого что-то меняется в истинности моих слов?

Кому: vladislav, #266

> И?
>
> Я что-то неразумное говорю?

Камрад, разумно сидя на диване и разумно когда у тебя вот вот будет ребенок, тебе надо платить либо ипотеку, либо арендную плату каждый месяц, а еще кушать каждый день - две большие разницы. Разумность и неразумность многих вещей можно понять только окунувшись в те или иные ситуации. Ты пока не окунулся.

Кому: Dragonmaster, #256

>Охренеть логика. Продолжим твою аналогию: выйдя в подъезд - можно быть ограбленной, переходя дорогу - быть сбитой, поджигая газ на плите - быть взорванной. Поэтому нужно тихо сидеть под кроватью и не дышать.

Поэтому нужно:
-не ездить в одиночку с незнакомыми в лифте, опасаться заходящих за тобой в подъезд молодых людей, если опасно - просить проводить папу/маму/подругу/ мч и тд
- переходя дорогу смотреть сначала налево, потом направо, стараться переходить по пешеходным перекрёсткам, быть бдительной
- следить за сохранностью плиты и газопровода, не поджигать при наличии запаха газа, вовремя проводить профессиональный ремонт.

Ловишь связь?

Кому: vladislav, #268

> Ловишь связь?

На работе можно нарваться на мудака типа Жириновского, который доведет тебя до скорой, а можно не нарваться. А вот если откажешься от работы - можно уехать в декрет без денег гарантированно. Улавливаешь связь?

Кому: Dragonmaster, #257

> Это вот с каких щей, особые подходы?

Потому что он может тебя нахуй послать и ты ничего ему за это не сделаешь. Результат: интервью запорото (денег нет), в душу насрано.

> А на переход ты ее тоже не пустишь, дорогу переходить? А то ведь известно, что люди пьяными за руль садятся и людей на переходах насмерть сбивают.

Не передергивай.

Не пущу переходить в неустановленных местах.

Кому: Shmulge, #267

>Камрад, разумно сидя на диване и разумно когда у тебя вот вот будет ребенок, тебе надо платить либо ипотеку, либо арендную плату каждый месяц, а еще кушать каждый день - две большие разницы. Разумность и неразумность многих вещей можно понять только окунувшись в те или иные ситуации. Ты пока не окунулся.

Друг. У тебя беременность внезапно появляется? Ну, этак вчера ещё не беременна, а сегодня бабац и 6-й месяц?

Заранее думать никак?

Где ещё планировать как не на диване? Вот есть стратегия, и есть тактика. Я, вот, стратегически, сидя на диване, решил открыть бизнес. Сидя на диване прикинул что к чему. Сидя на диване читал литературу и искал информацию. Затем год трудился и запустил. Тактически, по ходу дела, подстраивал план под обстоятельства, естественно.

Понимаешь, о чем я?

Кому: vladislav, #268

> Поэтому нужно: <...>

Камрад, ты в реальном мире живешь или в фантазиях, где все всё делают только правильно?

Кому: vladislav, #271

> Друг. У тебя беременность внезапно появляется? Ну, этак вчера ещё не беременна, а сегодня бабац и 6-й месяц?
>
> Заранее думать никак?

Объясняю на пальцах: мы с женой решили завести ребенка, я на тот момент работал в достаточно приличной консалтинговой компании, жилье было. Сама она работала в зерновой компании, нормальный коллектив, зарплата достойная. Узнали замечательную новость. Спустя три месяца - в конторе где работал я, началась внутренняя корпоративная борьба и из нее пришлось валить на новое место. На новом месте была перспектива золотых гор, но как часто это бывает - нихрена не срослось. В итоге моя жена на n количество месяцев стала фактически единственным кормильцем семьи. Теперь про ее работу: хозяин ее компании решил активно заняться бизнесом, из которого ушел n лет назад и вернулся в качестве директора. Отношения в коллективе испортились со статуса "нормальные" до "пиздец и адов цирк". Так как ее уволить нельзя, то начали подводить под доброволку. В итоге на 6 месяце она заехала на пару недель на сохранение.

Как ты предлагаешь вот такое говно планировать?

> Где ещё планировать как не на диване? Вот есть стратегия, и есть тактика. Я, вот, стратегически, сидя на диване, решил открыть бизнес. Сидя на диване прикинул что к чему. Сидя на диване читал литературу и искал информацию. Затем год трудился и запустил. Тактически, по ходу дела, подстраивал план под обстоятельства, естественно.
>
> Понимаешь, о чем я?

И как бизнес? Дохера похож на то, что ты планировал на диване?

Кому: W!nd, #272

> > Поэтому нужно: <...>

>Камрад, ты в реальном мире живешь или в фантазиях, где все всё делают только правильно?

При чем здесь фантазии про кто и что делает?

Я говорю о разумном подходе. Даю информацию.

Как поступать и кому и в какой ситуации - откуда мне знать? Разные ситуации и люди требуют разных подходов. Каждый выбирает для себя и я ему не судья(!). Я лишь показываю, что можно и вот так.

Идеально? А как иначе? Это ведь теория .

Я исхожу из принципа, что знание есть сила, и чем больше у меня знаний, тем я сильнее и свободнее в выборе, тем больше у меня возможностей. Разве это плохо?

Разве плохо, что я делюсь знанием о планировании и прогнозировании, призываю к осознанности и взятии ответственности, а значит и жизни, в свои руки?

Есть я, есть потенциальные ситуации, есть возможные и очевидные НЕ зависящие от меня обстоятельства, так почему бы ЗАРАНЕЕ, в комфортной атмосфере, вооружившись информацией не приступить к прогнозированию и планированию?

И ведь говорю я не о чем-то невозможном, а об очевидном: если есть жена, то разве не очевидно, что рано или поздно она забеременеет? Если есть девушка, то разве не очевидно, что рано или поздно она захочет стать женой? Так почему бы не быть готовым к этому?

При этом я понимаю, что индивидуально все и тд, НО есть же и общие вещи - почему бы их не продумать заранее? Узнать чего хочешь, к чему стремиться, с кем стремиться и как этого достичь? Узнать какие возможны ловушки на пути и тд и ТП

Есть и другой путь: все сложится САМО, пустить все на самотек. Тогда - как повезёт. Лично я (лично я) считаю это неразумным.

Например, когда я решу пойти в горы, я буду об этом много читать: литература, бывалые, специалисты. Узнаю о разных видах гор, об опасностях и способах их избежать, об инвентаре, посещу обучающие курсы при необходимости и тд и тп. Узнаю ли я все? Нет. Предусмотрю ли я все? Нет. Зачем я это делаю? Это моя жизнь и моё отношение к ней и я не хочу надеяться на случай в таких вопросах.

Кому: Shmulge, #273

> Как ты предлагаешь вот такое говно планировать?

Подушка безопасности на случай безработицы в пару месяцев.

Это неожиданное, согласен.

Пойми, я о теории. На практике же оно по всякому бывает. Я это прекрасно понимаю, в жизни всякое бывало.

Однако именно оттуда я и вынес, что необходимо прогнозировать и планировать и быть, где это возможно, по максимуму подготовленным.

Пойми меня правильно, я не с целью: вот я такой умный, а кругом дураки. И я никого не осуждаю.

>

Кому: vladislav, #275

> Пойми, я о теории. На практике же оно по всякому бывает. Я это прекрасно понимаю, в жизни всякое бывало.

Теория - это очень хорошо. В теории можно предугадать что угодно.

Вернемся к жизни: Жириновский на вопрос корреспондентов(ок) о возможности применения зеркальных санкций со стороны России к Украине, разразился маловразумительной тирадой на основную тему "надо все полюбовно" а потом и вовсе выступил с призывом жестко насиловать корреспондентку, которая от напора его харизмы заехала на больничку, так как в момент выплеска жириновской харизмы была беременной.

Что в этой ситуации может быть положительного? Нахрена было такую клоунаду устраивать?

Кому: Shmulge, #273

> Объясняю на пальцах: мы с женой решили завести ребенка

Друг, вот зачем ты этот пример со своей женой привел? Это лишь показывает, что ты был полностью не готов к ситуации. Пойми, тебе в этой жизни никто ничего не должен и никто о тебе заботиться не будет кроме тебя самого. И люди, которые попадают в похожие ситуации и начинают кого то в чем то винить, они поступают не правильно. И если муж сидит дома без работы, а беременная жена вынуждена работать, что бы обеспечить семью - значит, что то в твоей жизни в корне неправильно, значит где то ты совершил большую ошибку и надо что то в жизни серьезно менять.

Ну, или ты считаешь, что ты кругом прав? И это начальство виновато, что ты без работы оказался?

Кому: Slabak, #277

> И если муж сидит дома без работы, а беременная жена вынуждена работать, что бы обеспечить семью - значит, что то в твоей жизни в корне неправильно, значит где то ты совершил большую ошибку и надо что то в жизни серьезно менять.
>

Эх, камрад. Со стороны-то оно все легко, и ясно и понятно как надо правильно действовать. А вот когда самому приходится на своей шкуре проходить все это, все гораздо сложнее.

Кому: vladislav, #274

> При чем здесь фантазии про кто и что делает?

Имеет прямое отношение к разговору.

> Я говорю о разумном подходе. Даю информацию.

С точки зрения чистой теории да, ты всё говоришь правильно. Только реальность совсем другая.

Кому: vladislav, #268

> Ловишь связь?

Нет. Это ты, похоже, не ловишь связь. Ты можешь башкой вертеть до посинения, переходить строго на зеленый, и тебя все равно могут сшибить на переходе. А вот если за пьяное вождение прав лишать пожизненно, то подобное поведение существенно сократится. Ловишь теперь связь? Начинаешь соображать, что надо устранять причины, а не следствия?

Кому: vladislav, #270

> > Потому что он может тебя нахуй послать и ты ничего ему за это не сделаешь.

"Депутата нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, другие действия, кроме случаев, когда депутат допускает публичную клевету, оскорбления и иные нарушения, связанные с депутатской деятельностью". Ты просто не догоняешь, что такое депутатская неприкосновенность.

> Не передергивай.
>
> Не пущу переходить в неустановленных местах.

Да это ты не передергивай. У меня про пешеходный переход написано, установленное место.

Кому: vladislav, #274

> Например, [когда я решу пойти в горы, я буду об этом много читать]: литература, бывалые, специалисты. Узнаю о разных видах гор, об опасностях и способах их избежать, об инвентаре, посещу обучающие курсы при необходимости и тд и тп. Узнаю ли я все? Нет. Предусмотрю ли я все? Нет. Зачем я это делаю? Это моя жизнь и моё отношение к ней и я не хочу надеяться на случай в таких вопросах.

[рыдает]

Кому: Tanda, #278

> Эх, камрад. Со стороны-то оно все легко, и ясно и понятно как надо правильно действовать. А вот когда самому приходится на своей шкуре проходить все это, все гораздо сложнее.

Он тебя, скорее всего, не поймет. Совсем. Я вот этот момент запомнил очень хорошо в молодости своей. Категоричность суждения по одному поводу была неслабая, пока жизнь в это самое всей мордой не приложила. С тех пор стараюсь по возможности избегать крайностей в суждениях, если не пережил подобное сам.

Кому: Shmulge, #273

> Как ты предлагаешь вот такое говно планировать?

Ну как-как, ты ж и сам понимаешь, что женщина должна знать о существовании контрацептических средств или хотя бы о прерывании беременности. Если женщина беременна, это не порядок, она где-то напортачила в своей жизни. Вот его жена, думается, никогда не забеременеет! А если и забеременеет, то сама виновата!

Кому: Slabak, #277

> Друг, вот зачем ты этот пример со своей женой привел?

Личный пример всегда нагляднее.

> Это лишь показывает, что ты был полностью не готов к ситуации.

Сынок, тебе сколько лет? Если тебя завтра паралич разобьет - ты готов к такой ситуации?

> Пойми, тебе в этой жизни никто ничего не должен и никто о тебе заботиться не будет кроме тебя самого.

Да ладно. Ну нихрена себе. Ты мне прям глаза открыл.

> И люди, которые попадают в похожие ситуации и начинают кого то в чем то винить, они поступают не правильно.

Ткни пальцем, где я кого-то виню. Я описал реальную ситуацию, когда беременная женщина ходила на работу.

> И если муж сидит дома без работы, а беременная жена вынуждена работать, что бы обеспечить семью - значит, что то в твоей жизни в корне неправильно, значит где то ты совершил большую ошибку и надо что то в жизни серьезно менять.

Ты понимаешь, что не все в этой жизни от тебя зависит?
>
> Ну, или ты считаешь, что ты кругом прав? И это начальство виновато, что ты без работы оказался?

Сынок, где ты увидел, что я виню начальство в моем посте? Тем более свое?

А шиза-то крепчает :(

Кому: Tanda, #278

> Эх, камрад. Со стороны-то оно все легко, и ясно и понятно как надо правильно действовать. А вот когда самому приходится на своей шкуре проходить все это, все гораздо сложнее.

Чужую беду руками разведу - к своей ума не приложу.

Кому: Dragonmaster, #280

Я тебе про молоко, ты мне - про яйца!

Жириновский и поход к нему - это поход в горы, прыжок с парашютом, сплав по серпантину.

Сбивающий на переходе автомобилист - метеорит упавший на голову, взрыв в метро террористами, шальная пуля бьющая рикошетом.

Первое отличается от второго тем, что туда человек идёт САМ. по личной инициативе. Второе - происходит С человеком.

Это две РАЗЛИЧНЫЕ ситуации. Самый наглядный пример: ты сунул голову в пасть льва, и он тебе ее откусил НЕ РАВНОЗНАЧНО ситуации, когда лев сбежал из зоопарка и в продуктовом магазине откусил тебе голову.

СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ

когда я говорю тебе, что лично ты не сможешь ничего сделать с Жииновским, я имею ввиду: когда Жириновский начнёт развернуто посылать тебя нахуй, то ты не сможешь ни физически, ни словесно его остановить.

Кому: W!nd, #279

>> Я говорю о разумном подходе. Даю информацию.

>С точки зрения чистой теории да, ты всё говоришь правильно. Только реальность совсем другая.

Благодарю и на этом.

Реальность разная, согласен.

Вот например бойцов спецназа учат разному, разбирают и отрабатывают различные сценарии, модели поведения, в т.ч. и выживания в разных местах. Перед высадкой собирают информацию, прощупывают и подготавливают почву, усиленно думают, прогнозируют и планируют. При высадке, естественно, идеально ничего не получается и приходится решать по ситуации.

Реальность разная, а подготовленным то надо быть .

Или они не правы, и подготовка к операции не нужна???

По-моему Жирик под веществами, такой загон даже для него черезчур.

А вообще эта пять: "Нам нужны здоровые, беременные пусть сидят дома"!

Кому: vladislav, #287

В подготовку журналистов не входит курс общения с ебнутыми политиками, которые могут начать призывы к жесткому изнасилованию. По крайней мере таких журналистов.

Кому: vladislav, #286

> Это две РАЗЛИЧНЫЕ ситуации. Самый наглядный пример: ты сунул голову в пасть льва, и он тебе ее откусил НЕ РАВНОЗНАЧНО ситуации, когда лев сбежал из зоопарка и в продуктовом магазине откусил тебе голову.

Ты, вместо имитации интеллектуальной деятельности, попробовал бы понять, что тебе пишут. Давай, я тебе помогу, а то у тебя походу не получается. Взятие интервью журналистом = переход дороги по пешеходному переходу. Оба занятия в чем-то рутинные, обыденные (для, скажем, журналиста). Авария на переходе = срыв шифера у народного избранника. Это обое два - форс-мажорные обстоятельства. Или ты утверждаешь, что депутат Жириновский перманентно скорбен на всю башку?

> СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ

Сало и чеснок. Надеюсь получилось так же многозначительно.

> когда я говорю тебе, что лично ты не сможешь ничего сделать с Жииновским, я имею ввиду: когда Жириновский начнёт развернуто посылать тебя нахуй, то ты не сможешь ни физически, ни словесно его остановить.

Да ты прямо бабаванга, все заочно знаешь про людей. Ты не знаешь, кто я, чем занимаюсь, но уверенно пишешь тут херню о моих возможностях. Между тем, "не сможешь" и "наступят последствия" - это совершенно разные вещи.

Кому: Shmulge, #289

>В подготовку журналистов не входит курс общения с ебнутыми политиками, которые могут начать призывы к жесткому изнасилованию. По крайней мере таких журналистов.

Так зачем с ними общаться, тем более когда беременна ребёнком?

Если ребёнок в приоритете, конечно.

Следует понимать, я ситуацию конкретно этой журналистки не знаю и ее не осуждаю.

Я говорю в общем. При наличии выбора. Разумно ли избежать подобного общения?

В целом же, если ВСЯ работа состоит из вот таких общений, то нужна ли такая работа будущей маме?

И разумно ли заранее к этому подготовиться.

Естественно, все индивидуально и ситуации разные и тд и тп

Кому: vladislav, #291

> Так зачем с ними общаться, тем более когда беременна ребёнком?

Ребенка надо будет кормить, роды надо будет оплачивать, ребенка надо содержать. Для всего этого нужны деньги.

> Если ребёнок в приоритете, конечно.

Если ребенок в приоритете - в приоритете деньги на его содержание.

> Я говорю в общем. При наличии выбора. Разумно ли избежать подобного общения?

Наличие выбора в вопросах работы часто не более чем иллюзия.

> В целом же, если ВСЯ работа состоит из вот таких общений, то нужна ли такая работа будущей маме?

Нет такой работы. На любой работе попадается ебанько, который серьезно заставляет понервничать.

> И разумно ли заранее к этому подготовиться.

"Разумно" и "в реальной жизни" редко пересекаются.

Кому: Dragonmaster, #290

Увы,

Смотри: Жириновский - я пошел(а мог и не ходить), сбили на переходе - я ничего не решал.

Разница в наличии выбора. Делая выбор берешь ответственность на себя. На ком ответственность - тот и виноват.
Соответственно, тот кто пошёл к Жириновскому, тот виноват, т.к. мог не идти. Тот, кого сбили на переходе, не виноват, т.к. он это не выбирал.

Это не избавляет от вины ни Жириновского, ни водителя.

Я конкретно эту журналистку не имею ввиду. Говорю в общем.


>> когда я говорю тебе, что лично ты не сможешь ничего сделать с Жииновским, я имею ввиду: когда Жириновский начнёт развернуто посылать тебя нахуй, то ты не сможешь ни физически, ни словесно его остановить.

>Да ты прямо бабаванга, все заочно знаешь про людей. Ты не знаешь, кто я, чем занимаюсь, но уверенно пишешь тут херню о моих возможностях. Между тем, "не сможешь" и "наступят последствия" - это совершенно разные вещи.

Я про журналистку и подобную ситуацию говорил.

Кому: vladislav, #293

> Смотри: Жириновский - я пошел(а мог и не ходить), сбили на переходе - я ничего не решал.

Нет, опять мимо. Наорали на интервью - пошел сам (мог не ходить). Сбили на переходе - пошел сам (мог не ходить).

> Разница в наличии выбора. Делая выбор берешь ответственность на себя. На ком ответственность - тот и виноват.

Это полный пиздец, извините. Говорю неправду - значит брешу, брешу - значит лаю, лаю - значит собака. Мама, он меня сукой назвал!

> Соответственно, тот кто пошёл к Жириновскому, тот виноват, т.к. мог не идти. Тот, кого сбили на переходе, не виноват, т.к. он это не выбирал.

А кто выбирал идти по переходу? Голоса в голове?

> Это не избавляет от вины ни Жириновского, ни водителя.

Почему же не избавляет? Они же не выбирали, выбирала журналистка и пешеход, они и виноваты!!!

Кому: Shmulge, #292

>Ребенка надо будет кормить, роды надо будет оплачивать, ребенка надо содержать. Для всего этого нужны деньги.

>Если ребенок в приоритете - в приоритете деньги на его содержание.

Я же не призываю к увольнению. Я призываю к смене работы на потенциально менее опасную .

>

Кому: vladislav, #295

> Я же не призываю к увольнению. Я призываю к смене работы на потенциально менее опасную .

Камрад, если ты беременный на 1 месяце - ты уже хрен работу сменишь. Работу в принципе достаточно не просто сменить. Тем более поменять сферу деятельности.

Кому: Shmulge, #296

> Камрад, если ты беременный на 1 месяце - ты уже хрен работу сменишь. Работу в принципе достаточно не просто сменить. Тем более поменять сферу деятельности.

Да что ты такое говоришь?!! Ведь всем известно, что беременных женщин с охотой нанимает любой работодатель!!!

Если есть любимая женщина, то ведь можно предположить, что она будет матерью твоих детей? А если так, то отчего не подготовиться заранее?

Хочешь, дорогая, здоровых детей? Немедленно бросай курить и закидываться всякой дрянью! Хочешь здоровых детей? Давай приступать к восстановлению твоего здоровья, твоего питания, состояния твоего тела. Давай подыщем тебе такую работу, с которой бы ты не возвращалась домой как использованная лошадь, и которая бы не гробила твоё здоровье; с поиемлимым коллективом и начальством.

Давай подготовим почву: посмотри где жить, куда ходить (сад-школа), сколько нужно денег. Возможно, понадобится год-два покопить, зато потом не придётся носиться с высунутыми языками и на трёх работах впахивать.

И тд, и тп.

Камрад, я тебя лично как пример не беру и тебя лично не осуждаю. В твоей ситуации я сам хрен знает чего сделал бы! Я рассматриваю в общем, как я(лично я), считаю разумным.

Просто мне (мне) категорически не нравятся варианты 'залетела-поженились-через год развелись', ровно как 'ввяжемся, а там будь что будет' и внезапное 'мне скоро 24, я хочу ребёнка'.

Если же случилось неожиданное, то хотя бы МИНИМИЗИРОВАТЬ риски. Из опера в отдел перевестись, из скорой помощи - в амбулаторию и т.д. Хотя бы двойные смены убрать. Хотя бы от ночных дежурств отказаться. Хотя бы по свистку ночью не вставать. Хотя бы Жириновского не интервьюировать.

Тяжело менять работу? Тяжело. Тяжело менять сферу деятельности? Ещё тяжелее! Однако это твоя жизнь и она принадлежит тебе. Ты знаешь, куда приведёт тебя твой текущий путь. Устраивает ли тебя результат? И если нет, то как долго ты будешь терпеть?

Всякий, кто говорит, что обстоятельства сильнее тебя, всякий, кто говорит, что ты слаб - лжец! Посмотри на Гоблина - сколько работ он сменил прежде чем нашёл своё? Сколько ушатов грязи и неверия выливались на него? Ты тоже можешь, истина в этом.

Разные ситуации, разные люди. Однако дорогу осилит идущий.

Кому: vladislav, #298

> Давай приступать к восстановлению твоего здоровья, твоего питания, состояния твоего тела.

Здоровье требует очень больших затрат.

> Давай подыщем тебе такую работу, с которой бы ты не возвращалась домой как использованная лошадь, и которая бы не гробила твоё здоровье; с поиемлимым коллективом и начальством.
>

Так можно искать всю жизнь. Кроме того, легкая и ненапряжная работа и оплачивается соответственно, если это не теплое местечко по блату. А если работа низкооплачиваемая, то большая ответственность на основном добытчике. И это - риск. Ибо всякое может быть. И в случае чего, женщина не сможет обеспечить себе и ребенку приемлемый уровень жизни.

Кому: Tanda, #299

>Здоровье требует очень больших затрат.

Здоровьем придётся заниматься, не сейчас, так потом. Чем дольше откладываешь, тем дороже и хуже для тебя.

Опять же, можно ведь постепенно оздоравливаться.

Здоровье мамы с папой передаётся ребёнку. Не хочешь бегать по больничкам с маленьким - занимайся своим здоровьем заранее.

Поддержание здоровья стоит копейки: физ.зарядка по утрам, ежедневный бег, хотя бы пара отжиманий/подтягиваний, правильное питание, гигиена, минимизация стрессов и т.д.
Вопросы курения, вопросы алкоголя, вопросы иных веществ.
И др.

>Так можно искать всю жизнь.

Можно ведь не идеал, а приемлемое что-то подобрать. Например, репортер в офисе более приемлем, чем выездной репортер (или наоборот?). Перекладывать бумажки в офисе приемлемее, чем ловить преступников, например.

Баланс комфорт-деньги.

>Кроме того, легкая и ненапряжная работа и оплачивается соответственно, если это не теплое местечко по блату.

Оплата обычно ниже, да. Моя знакомая работает вместо учителя администратором в мед.центре: з.п. на 25% меньше, зато голова свободная, времени больше и стрессов минимум.

>А если работа низкооплачиваемая, то большая ответственность на основном добытчике. И это - риск. Ибо всякое может быть. И в случае чего, женщина не сможет обеспечить себе и ребенку приемлемый уровень жизни.

Так и есть. Риск есть. Вот и выбор очередной: жить с загнанной лошадью и больными детьми в атмосфере постоянной истерии или с женственной красивой женой, более здоровыми детьми в более приятной атмосфере, но с риском внезапно умереть и оставить их в худшем материальном положении?