Отважный укр и жертва

Кому: Zapravshik, #197

> а ты призываешь к другому, ты призываешь не отвечать на оскорбления, не отвечать на угрозы, это приведёт лишь к ощущению безнаказонности и к ощущению, что ватников резать совсем не страшно

камрад, ну ты почитай что я пишу.

где я призываю не отвечать?

Кому: Zapravshik, #198

> всему должно быть своё время, быть нормальным надо пока тебя не трогают, сумашедшим когда на тебя полезли

т.е ты одобряешь, если бы этому парню голову отрезали бы, например, на камеру? ну, "сумашедшим" же надо быть!

Кому: vasmann, #199

> Ты похоже не с Украины. Потому что пишешь: будут. А на деле: давно уже.

если бы "давно уже" вот эти два конкретных человека имели войну, то угрозы были бы не в интернете. и привели бы его не в офис. и живым бы он не вышел.

или мы не вот этот конкретный ролик обсуждаем и поведение вот этих двух конкретных людей обсуждаем, а обстановку на всей Украине и всего её населения?

Кому: Scald, #200

я тебя не знаю, зачем ты мне грубишь?

наследие СССР во мне - человеколюбие и интернационализм. Это плохо?

я не обсуждаю "я" и "они". я обсуждаю конкретный ролик, в котором есть два лица, выясняющие отношения.

судить этого парня за преступления всех нацистов и иже с ними на Украине некорректно. Срывать ненависть за преступления всех нацистов и иже с ними на Украине на этом парне некорректно. Судить этого парня следует только за его поступки.

или он таки должен ответить за преступления Яроша и Яценюка?

Кому: vladislav, #201

Ты когда говорил "эти и эти", ну когда в ролике были: один на один. Ты кого имел ввиду? Или с русским у тебя проблемы или ты сейчас сьехать пытаешься.

Кому: vladislav, #202

Ты похоже совсем не понимаешь что такое гражданская война.

Кому: vladislav, #202

> я тебя не знаю, зачем ты мне грубишь?

Я не грублю, а пытаюсь помочь тебе преодолеть потенциальный барьер в твоем мире какой ты сам себе нарисовали и до которого природе нет никакого дела.

> наследие СССР во мне - человеколюбие и интернационализм. Это плохо?

Да я сам такой же. Только с каждым часом, это наследие становиться всё менее актуальным, и приверженность ему в реальной жизни начинает напоминать ролевые игры толкинистов.
Большинство современных людей хотят послаще жрать, побольше развлекаться и в идеале ни хрена не работать, а не приносить себя в жертву на алтарь строительства светлого справедливого общества для всех. И гнильё пошло а первую очередь от тех, кто должен был возглавлять ход к светлому будущему. Первую волну Сталину удалось погасить перед войной, а после его смерти всё уже шло по нарастающей. И закончилось развалом всей системы.

> или он таки должен ответить за преступления Яроша и Яценюка?

Ты это о чем? Причём тут Яроши с Яценюками?

Кому: vasmann, #203

> Ты когда говорил "эти и эти", ну когда в ролике были: один на один. Ты кого имел ввиду? Или с русским у тебя проблемы или ты сейчас сьехать пытаешься.

я имел ввиду, что кричать на одного конкретного человека "я ненавижу ВАС ВСЕХ" некорректно
я имел ввиду, что срывать ненависть за "ВСЕХ" на одном человеке некорректно
я имел ввиду, что судить одного конкретного человека за "ВАС ВСЕХ" некорректно

Кому: vasmann, #204

я говорю про ролик. в ролике показана гражданская война на Украине? Или два человека, один из которых пообещал убить другого, за что другой первого изловил и публично наказал?

заметь: политические мотивы в "беседе" отсутствуют - никто ни про Путина, ни про Едину Украину разговор не ведёт. Есть конкретика: ты обещал порезать пузо? Ответь за базар.

Всё!

или в ролике показаны артобстрелы, ДНР, ЛНР, Славянск, Луганск, Одесса, Киев, Майдан, Порошенко, Путин, Стрелков, Бабай, АТО, сепаратисты, террористы,нацисты, фашисты и тд?

Кому: vladislav, #201

> т.е ты одобряешь, если бы этому парню голову отрезали бы, например, на камеру? ну, "сумашедшим" же надо быть!

1 вопрос: в ролике парень лезет или пугается лезть, трогают ли его хоть пальцем при этом?

2 вопрос: допустим тот же парень пришёл с пузорезом к родственникам того человека и ему бы отрезали голову, ты бы осудил?

> где я призываю не отвечать?

общий смысл, зачем так агрессивно и т.п.

Кому: Zapravshik, #207

> > где я призываю не отвечать?
>
> общий смысл, зачем так агрессивно и т.п.

камрад, вот между адекватным ответом и отсутствием ответа - есть же разница? вот сообщение тов. Shoes, #196 взять, например,(без последних пассажей про смертоубийства) - это вот оно. или он тоже призывает не отвечать?

и ты уже определись, в конце концов: ты за адекватные, взвешенные действия или за безумную месть в порыве сумасшествия (когда на тебя лезут, надо быть сумасшедшим)???

Кому: vladislav, #208

> это вот оно

[читает]

...переломать ноги и убить

так вот, что ты имел ввиду под адекватным ответом!!!

> и ты уже определись, в конце концов: ты за адекватные, взвешенные действия или за безумную месть в порыве сумасшествия

я давно уже определился, я за адекватные, взвешенные действия [до конфликта] и за сумашествие как ответ на конфликт. По-моему я так и написал с первого раза

Кому: Хоттабыч, #189

> И что? Это твоя точка зрения. Кто сказал, что она единственно верная?

Действительно, кто?

> До Соледара ополченцам пока не пробиться. Там всё по взрослому. Вопрос в том, должно ли добро быть с кулаками.

Последний раз специально для тебя: такие ролики только усиливают гражданскую напряженность.

Так понятно?

Кому: stary_dobry, #194

> Если человек дрищ и ни разу не держал в руке нож, то угрожать в любой форме человеку. который не дрищ и нож держать умеет, причем угрожать ИМЕННО зарезать его, а тем более его семью - это мягко говоря, безумие

Где ты в моих постах увидел оправдание поступка бандеровского дрища?

Три года назад мой сосед отловил одного студента, проживающего в том же доме, в процессе нанесения говнограффити на стены подъезда. Сосед ментов вызывать не стал (студент, как и подобает натуре истинно творческой и свободной, нигде не работал, жил за счёт своей матери - пенсионерки, а штрафы за рисование на стенах отнюдь не маленькие), но педагогически накрутил студенту уши и на прощание несильно пнул студента ногой в пятую студенческую точку. Вся процедура "внушения" сопровождалась текстом о том, что такое хорошо и что такое плохо. Экзекуция получилась публичной, дело было вечером и некоторое количество жильцов дома присутствовали при. Удаляясь с места порки студент пообещал, что сосед "ещё пожалеет". Через неделю ночью состоялась попытка поджога соседской "Тойоты", полностью машина не сгорела, но ущерб оказался значительным. На следующий день студент позвонил соседу (по телефону) и поинтересовался понравился ли ему, соседу, праздничный костёр, посетовал, что машина не сгорела полностью и сообщил, что это только начало. Сосед написал заяву в ментовку, менты отреагировали вяло, по машине порекомендовали обратиться в страховую, типа "вам ведь всё равно деньги выплатят, вот и кУпите себе машину ещё лучше и новее прежней", а по поводу угроз пожаловались на недостаточность материала "вот если бы он вас ножом в живот пырнул, тогда бы другое дело". Сосед неоднократно пытался поговорить со студентом на предмет попытки вразумить молодого и глупого, на что студент сообщил, что не стоило унижать его публично и что он, студент, "пойдёт до конца" и что он, сосед и вся его семейка вскоре "умоются кровью". И пошёл студент. До конца.
Он поджёг загородный дом - дачу соседа.
И сжёг всех, кто в эту ночь в этом доме ночевал.
Соседа. Его жену. Его сына. Его дочь. Его отца. Его тёщу.
Студент - молодой и глупый, дрищ.
Именно с тех пор я абсолютно уверен в том, что мразей, которые обещают причинить вред (а тем более "кишки выпустить") тебе и (или) твоим родным и близким, следует убивать.

Кому: УниверСол, #146

> В инет-клубах предоставляется рабочее место с доступом в инет, да. А вот как юзер будет производить сам вход - ваапрос!

В наших - по паспорту. То есть рабочее место закреплено за твоими паспортными данными. Потому входи как хош, всё, что происходило на компе в то время, пока ты им пользовался, твоё.

> Речь-то вроде шла об обязательной авторизации для того, чтобы что-то писать в инетах. Видимо, аккаунт юзера должен находиться на каком-либо центральном ресурсе, регистрация на котором потребует ввода паспортных данных с последующей проверкой подлинности введённых данных. Последующий "вход в инет" осуществляется как обычно - логин-пароль.

Не знаю. Система доступа для граждан уже на сегодняшний день такова, что владельца интернет подключения легко вычислить. Это в РБ.

> Я-то ведь тоже в этой теме не эксперт, поделился соображениями.

Дилемма: и интересно, и времени не потратишь. Беда.

Кому: Хоттабыч, #189

> Вопрос в том, должно ли добро быть с кулаками.

ИМХО, должно. Но обязано помнить ради чего оно все это делает, где грань между добром и тем, с чем оно борется.

Кому: vladislav, #185

> а вот при шариате руки рубят за воровство. а женщин камнями за измену побивают.
>
> предлагаешь ввести?

Не самый плохой вариант, с моей точки зрения. Живи честно, работай, и руки будут целы.
Я бы только еще сюда смертную казнь за незаконное хранение/распространение наркотиков добавил и можно в Думу.

Только полумеры это все, борьба с симптомами, она не решает проблему она ее маскирует.
Воспитанием нужно заниматься, самосовершенствованием, что бы и самим правильно реальность воспринимать и дети наши к этому приучались.
Приучались к тому, что вокруг тебя тоже люди, что хамить тырнетах не нужно (и не потому, что можешь быть за это бит), что свободна одно заканчивается там, где начинается свобода другого.
Что относиться к людям нужно так же, как хочется чтоб относились к тебе.
С моей точки зрения это более эффективный путь, нацеленный именно на борьбу с причиной. Он занимает гораздо больше времени и сил, но делает то, что действительно помогает.
Тогда и в тырнетах хамства меньше будет, и на дорогах, и вообще среди людей.
Как прав был Михаил Афанасьевич, как прав, когда сказал "Бардак не в клозетах, он в головах!"

Сейчас мы переживаем последствия безответственного отношения к тому, что у нас "на чердаках" лежит. Нужно с этим бороться, и каждый должен начать с себя.
Так победим!

Кому: Shoes, #212

> Именно с тех пор я абсолютно уверен в том, что мразей, которые обещают причинить вред (а тем более "кишки выпустить") тебе и (или) твоим родным и близким, следует убивать.


а вот у меня случай был: мужик один лет за 45 обещал перекинуть верёвку и подвесить парня одного на ближайшем суку за то, что тот утворил. там же мужик узнал, что парень этот - я.

а вот у меня случай был: парня одного поколотил, получилось немножко прилюдно. он обещав меня убить, а потом обещав прострелить мне колени и сделать меня инвалидом. в лицо обещав, а не через интернет.
в другой раз он обещав мне, что друзья его меня найдут, и что после этого я буду муравейники кормить в лесу. в лицо обещав.

разговаривать с ним бесполезно (он отца своего не пожалел), ожидать можно всякое. периодически с ним конфликтовал и всё думал что делать: убивать не резон - на зону заеду быстро и весело лет на 12 (конфликты прилюдные, а я не профессиональный киллер, чтоб всё вот так ловко провернуть), договариваться невозможно - гражданин по большей части невменяем, неконфликтовать тоже не всегда получается - гражданин резко борзеет и всё скатывается в нехорошее... а потом вот так вот взял и переехал в другой город.

по деньгам потерял, зато сам жив здоров. и на тюрьму не заехал.

Что же касается видео, всякой там адекватности реакций и прочее, то неадекватным ответом было пинать МД толпой ногами. В данном случае с ним обошлись предельно корректно.
Дали ли ему возможность за слова ответить? Да
Угрожал он на весь Интернет? Да
Его и зачморили на весь Интернет. В моем понимании 1:1

Кому: Evgen Bush, #151

> Ну, по ЭЦП же видно в логах, кто документ подписал (на сайт зашел)? Если нет - тогда значит не Ашманов, а я ошибся, ибо он предлагал именно "электронный паспорт" на персональном носителе, чтобы было видно - кто оставил след.
>

Проблема не в том чтобы узнать кто оставил след. Проблема в том чтобы заставить сайты регистрировать своих посетителей. Анонимность это огромные деньги и ни кто не хочет их терять. Ровно как ни кто не хочет рано или поздно увидеть свои логи например в суде.