Цитата:

— То есть сейчас у вас уже не могло возникнуть желания оказаться рядом со Стрелковым в Донецке?

– О, это вообще всё для меня отдельная больная и тяжёлая тема. При том что я искренне желаю победы Украине, и как можно более скорой, для меня сообщения об успехах украинской армии… Они меня тоже не радуют. Потому что очень многие ребята, которые там воюют, которых я совершенно справедливо называю террористами, это всё, в общем-то, люди, с которыми я так или иначе связан. Это всё – мои старые друзья. И я вообще не понимаю, что происходит на Украине. Мы ж все в контакте всё равно. Хотя мы сейчас по разные стороны баррикад, но мне же всё равно приходят какие-то данные, приходит какая-то информация… И я не понимаю, почему вот эти вот демоны войны, эти псы войны, люди, которые знают технику войны и любую войну наизусть, гибнут один за другим. И каким образом Украине, с её смешной армией, удаётся ликвидировать таких потрясающих волков, таких псов войны. Подозреваю, что мы вообще не знаем правды о происходящем. Но те, кто воюет на стороне Луганска и Донецка, от того, что они мои друзья, не перестают быть террористами, и я им честно говорю это. Потому что так не воюют. Так нельзя: прикрываться поликлиниками, толстыми испуганными тётками, торговками семечками – и играть в национальных героев. Это не воинские подвиги, это – терроризм.

Невзоров: И из сумочки у нее торчал Крым

Друг Березовского не мог не поддержать нацистов.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3

всего: 245, Goblin: 1

yuri535

отправлено 21.08.14 19:16

# 201

Кому: ste, #183

> Ты, подчеркиваю, ты - говоришь о некоей империи, являющейся "собственностью одного человека".

Не я, а законы империи, мирские и божьи. Император хозяин земли, первый дворянин. Хочет одарит землей, хочет отнимет. Хочет сошлет тебя куда захочет. И нигде не обжалуешь волю самодержца, ибо воля самодержца воля господа и никуда ты не денешься.

> Теперь, выясняется, что классический пример империи, коим являлась Римская Империя

С чего это античное государство стало классическим примером нашего времени? Это пример античного времени. Ты еще Вавилон вспомни и фараонов.

Классическим примером нашего времени являются империи нового и новейшего времени. Абсолютистские монархии. А если речь про нас, то Российская Империя и никакая другая.

> Твой первый посыл об империи, в которой есть кто-то один кто владеет "всем" - неверен.

Для нашего времени верен. Я не думал, что ты живешь в античные времена и мыслишь на латыни.

> И да, империя - не есть зло, просто такой принцип устройства государства, в некоторых случаях неизбежный.

Зло добро субъективны. Мы же объективисты, смотрим что такое империя и чего в ней с простыми (с тобой и со мной) людьми творится. И все, что творят люди, все избежно, иначе упомянутый тобой Рим до сих пор бы стоял.

MitRich

отправлено 21.08.14 19:18

# 202

http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком ">" в начале строки. Злоупотреблять выделением не нужно.

Модератор.

YurUs

отправлено 21.08.14 19:18

# 203

Кому: yuri535, #175

> Покажите мне кто-нибудь, пожалуйста, похожего на матрешку и с вложениями, японского божка, 18-19 веков, а? Картинку, а лучше с описанием, сам найти не смог.
>
> http://actravel.ru/japan_matryoshka.html

По твоей ссылке: "Часть приверженцев теории «отцовства» над матрешкой старца Фукурокудзю считают, что семь богов счастья [могли] вкладываться друг в друга". Могли, только таких никто не видел.
Тогда у русской матрёшки отцов до черта. Семь Шалтаев Болтаев (это не соседи из аула, а персонаж сказки Льюиса Кэрролла) тоже могли вкладываться один в другого, если бы существовали.

yuri535

отправлено 21.08.14 19:19

# 204

Кому: Nik, #199

> Интересно, Александр Глебыч всё это от души пишет, или отрабатывает заказ какого-нибудь нового друга-украинского олигарха?

Или нашего.

Майкл_С

отправлено 21.08.14 19:21

# 205

Кому: Цзен ГУргуров, #31

Как я понял из его разглагольствований, колорады (кстати, это - его словечко) устроили себе живой щит из донбасских женщин и детей. Потому их называют террористами.

tom slayer

отправлено 21.08.14 19:29

# 206

Кому: yuri535, #197

Вопрос-то не в этом. Не поверишь, делится он содержанием именно своей головы.

yuri535

отправлено 21.08.14 19:30

# 207

Кому: YurUs, #203

> Могли, только таких никто не видел.

Тем не менее утверждения о японских корнях матрешки более чем обоснованные. Матрешки то едва чуть больше ста лет. И появилась как раз тогда, когда крайний император колесил по Азии по путевке отца, будучи еще цесаревичем.

"Появилась матрешка [в 1890 году]. Ее прообразом стала точеная фигурка буддийского святого Фукурума, которую привезли с острова Хонсю в подмосковную усадьбу Абрамцево." (c)

и

"Восточное путешествие Николая II [в 1890—1891 годах] — поездка цесаревича Николая Александровича, будущего царя Николая II, во время которой он побывал во многих местах Евразии. Во время посещения Японии на Николая было совершено неудачное покушение." (c)

Так что в рамках культурного обмена.

yuri535

отправлено 21.08.14 19:37

# 208

Кому: tom slayer, #206

> Вопрос-то не в этом.

Ну если не знать истинных взглядов пациента сложно понять что он вытворяет.

> Не поверишь, делится он содержанием именно своей головы.

Естественно.

Кракозябра

отправлено 21.08.14 19:37

# 209

Кому: Медвед Полоскун, #100

> Что значит готовился? Ты всерьез считаешь, что само интервью не он организовал? Неужто он кому-то так интересен, этот "мудак из глубины веков"? Про него и про Доренко уже 100 раз все забыть успели, кроме "самых преданных поклоннников".

Организовал сам? Ты всерьез считаешь, он само интервью делает для себя? Организовал, напрягся, да еще и проплатил, так?

MitRich

отправлено 21.08.14 19:45

# 210

>Поверьте, как только там стабилизируется ситуация и начнут открываться первые могильники, когда >начнут отпираться первые подвалы, когда всё это население, которое так радостно ходило на >референдум, начнёт писать покаяния, заявления и давать свидетельские показания о том, как всё >происходило на самом деле, там не надо будет копать специальные материалы.

Это он о том, что бандеровцев учить получать у людей "покаяния" не надо?

>Когда всё начиналось, когда такое наёмническое братство в России складывалось, это было примерно >во времена первого Карабаха, их было где-то человек сто двадцать. Ко временам Югославии осталось >где-то, наверное, восемьдесят. А после всех Чечней – человек сорок. То есть их в принципе очень >немного. Половина из тех, кто были призваны туда под знамёна имперской идеи, уехали из Донбасса, >потому что они действительно не умеют воевать из окон родильных домов, прикрываясь младенцами. И >ещё семеро уже погибли.

Пусть половина из 40 человек уехала на Донбасс (20), потом половина из них(10) усовестилась и уехала обратно, и 7 человек погибли. В итоге трое, инкрустировав собой толпу уркаганов, вставляют всей укроармии?

А в целом, гражданин раскрылся - хитрая продажная журналюга и моральный урод.

kaplan

отправлено 21.08.14 20:01

# 211

http://www.youtube.com/watch?v=gSVCGmrCxp8&list=UUX0nHcqZWDSsAPog-LXdP7A

stepnick

отправлено 21.08.14 20:03

# 212

Кому: MitRich, #210

> А в целом, гражданин раскрылся - хитрая продажная журналюга и моральный урод.
>

Не раскрылся даже, а он сам себя активно раскрывает и этим гордится.
А вот такое я говно! И что? "Нет истины, нет справедливости, нет судей".

tom slayer

отправлено 21.08.14 20:16

# 213

Кому: yuri535, #208

> Ну если не знать истинных взглядов пациента сложно понять что он вытворяет.

Иногда вместо самой очевидной причины непонятное поведение объясняют исключительно деньгами.
Как будто нельзя трахаться за деньги с удовольствием.

NIKOL

отправлено 21.08.14 20:29

# 214

Давно за этой гнидой наблюдаю. Вот тут он раскрылся по полной.

> – Как только их убеждения, как только вот это их объединение начинают доставлять им физические неудобства, они быстро меняют свою точку зрения. Потому что у них, как правило, своей точки зрения нет. Они имеют ту точку зрения, которая им подсказана

Как точно сказано! Не отходя от зеркала!
В начале статьи о смене своих убеждений, а в середине сам же этому характеристику дает.

Никто, на видео с ним, не заметил, что он "слегка" болен?

_Wolf

отправлено 21.08.14 20:32

# 215

Кому: MitRich, #210

> А в целом, гражданин раскрылся - хитрая продажная журналюга и моральный урод.

Да он всегда продуцировал ебанизм, просто местам смешно, а местами слушатели были, возможно, согласны, потому на общее уебанство гражданина героически недостреленного журналиста смотрели сквозь пальцы.

Zapravshik

отправлено 21.08.14 20:38

# 216

Кому: Цитата, #1

> Европа и есть некое великое и потрясающее сообщество, это вектор, это направление – то, что мы называем словом "Запад". И в очередной раз вдруг взять и начать плеваться в свои подлинные корни

Независимо от того является ли РФ частью ЕС происходили следующие процессы, налаживалась экономическая интеграция. ЕС получал сырьё и рынок сбыта. И тут американские специалисты помогают своим друзьям в ЕС и устраивают восстание хохлов, которое бьёт по экономике ЕС в первую очередь, которое втягивает Европу в войну вместо мирного развития

Очевидно, что если бы РФ действовала иначе в событиях на Украине, то изменились бы только поводы для конфликта, а сам конфликт произошёл бы, потому, что американцам выгодна война на континенте, а не его мирное развитие

Zapravshik

отправлено 21.08.14 20:41

# 217

Кому: Цитата, #1

> И в очередной раз вдруг взять и начать плеваться в свои подлинные корни…

Против Европы плюётся вовсе не РФ, а те кто мешает транзиту туда газа например, а ситуация с Боингом вообще показывает, что ЕС тащат воевать с РФ практически за яйца

zibel

отправлено 21.08.14 21:17

# 218

Кому: SillverBullett, #16

> В качестве домашнего задания, дорогие дети всех возрастов, поразмыслите, почему пост-югославские страны, после всего того месилова, через которое они прошли, сейчас имеют те же границы, которые у них были в СФРЮ.

А с Косово как? Я вот ещё из учебника истории школьного помню про битву на Косовом поле в конце 14 века и убийстве султана кем-то из сербов. Косово оно сербское по-прежнему?

SubV

отправлено 21.08.14 21:30

# 219

Не стоит так реагировать на него, камрады. То, что Невзоров - антирусская мразь, известно уже давным-давно. Еще со времен "600 секунд"... а для тех, кто не понял тогда, все точки над "i" должны были расставить его интервью конца 90-х.

iggrs

отправлено 21.08.14 22:04

# 220

Я был юн во времена "600 секунд". Дед мой, фронтовик, увидев это, изрёк: "Конченный мизантроп" и ещё что-то умное, что я не запомнил. Потом посмотрел на меня словно в первый раз и продолжил: "А, да ты уже взрослый! Этот Невзоров - мразь, гавно и уёбок." Не отвечаю за точность, приблизительно так. При этом за всю жизнь я раз пять максимум слышал от него подобные слова.

Если здесь есть подростки, слушайте старших.

Михаил98

отправлено 21.08.14 22:19

# 221

Кому: Vufer, #2
У Невзорова нет никакого разрыва шаблона: и в Чечне, и сейчас на Украине он выступает за единство страны. Можно принимать его точку зрения на эти события, можно с ним не соглашаться, но он в отличие от многих либералов и прочих, последователен в своих взглядах на эти события.

spetrov

отправлено 21.08.14 22:42

# 222

Кому: Abrikosov, #62

> Тема власовцев вроде Невзорова и их подпевал вроде тебя тоже богатая в контексте русской истории.

Абсолютно прав!!!

iggrs

отправлено 21.08.14 22:43

# 223

Кому: Михаил98, #221

> У Невзорова нет никакого разрыва шаблона: и в Чечне, и сейчас на Украине он выступает за единство страны.

Извините, Вы исходный текст соизволили прочитать?

Медвед Полоскун

отправлено 21.08.14 22:57

# 224

Кому: Кракозябра, #209

> Организовал сам? Ты всерьез считаешь, он само интервью делает для себя? Организовал, напрягся, да еще и проплатил, так?

Как вариант, готовится продаться подороже, или уже продался, вот и пиарится как может.

spetrov

отправлено 21.08.14 22:59

# 225

Кому: Dok, #112

> Он просто корыстный позер.

В свое время Акунин написал вполне приличный цикл рассказов. Назывался "Сказки для идиотов". Был там и такой рассказ - "Невольник чести".

> ...бесстрашная Зинаидыванна права. Он подонок, и знает это лучше, чем кто-либо другой.
Бедные девочки, Липочка и Аглая, еще не раз доведется им выслушивать такое про папу. И ведь не объяснишь, не растолкуешь, что если Ипполит Вяземский и подонок, то исключительно из соображений чести. Он — невольник чести. Или подонок чести — это одно и то же.

Barbuni

отправлено 21.08.14 23:13

# 226

http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Дублировать комментарии не нужно.

Модератор.

Barbuni

отправлено 21.08.14 23:19

# 227

Кому: spetrov, #48

Ну это когда за натурные съемки "чистилища" в Чечне выдавался Питер, станция "Разлив"?

Щербина307

отправлено 21.08.14 23:42

# 228

Кому: CrazyArcher, #185

Лучший фильм о той войне.

пан Головатый

отправлено 22.08.14 00:18

# 229

Кому: yuri535, #171

> Мыслишь как простолюдин,

Ну ты-то, понятно, реешь как буревестник над сермяжным книжным быдлом.

RhAF-dms

отправлено 22.08.14 00:36

# 230

Иудушка.

Lesorub

отправлено 22.08.14 02:42

# 231

Главное сказано: "я - человек-флюгер"

yuri535

отправлено 22.08.14 09:29

# 232

Кому: пан Головатый, #229

> Ну ты-то, понятно, реешь как буревестник над сермяжным книжным быдлом.

Я тоже простолюдин. Просто монархам мирской закон не указ, элиты ему вообще не подчиняются, они над законом. А у тебя ошибки в рассуждениях. Монарх хозяин всей подвластной ему земли. И распоряжается ею по своему усмотрению. Это делает его единственным собственником страны и людей, живущих на в ней.

licker

отправлено 22.08.14 10:52

# 233

Кому: yuri535, #232

> Монарх хозяин всей подвластной ему земли. И распоряжается ею по своему усмотрению. Это делает его единственным собственником страны и людей, живущих на в ней.

Не совсем. Начиная с Ивана 4 Грозного (так сказать первого теоретика абсолютизма) этот вопрос рассматривался вполне однозначно. Страну отдает ТНБ под управление монарха, точнее под его попечение и заботу. Почему монарху - так как монарх первый среди людей (народа) и в себе собирает весь народ, являясь его единственным легитимным представителем перед ТНБ (ну как сейчас депутаты))). В общем - монарх (вернее династия) - не хозяин, а скорее топ-менеджер (ежели осовременить).
З.Ы. Извините, что влез. Не удержался

Timson

отправлено 22.08.14 11:14

# 234

На нашем, казахстанском ресурсе недавно была ссылка на интервью с неким переговорщиком по освобождению пленных.
Ниже цитата и ссылка на ресурс.

– По-вашему, Россия не участвует в этом конфликте?

– Вы там видели российские войска?

– Я видела военных из России.

– Вы видели участие российских войск?

– Официальных – нет.

– Вы и неофициально их не увидите, потому что их там нет. Если вы видели какого-то человека русского или военного, это не означает участие России.

http://www.pravda.com.ua/articles/2014/08/20/7035274/

Aborigen

отправлено 22.08.14 12:05

# 235

Один из немногих текстов которые даже дочитать не хватило сил. Как в фекалии опустился по колено.

маргинал

отправлено 22.08.14 14:10

# 236

Кому: pleh77, #125

> Да, камрад, такая тема развода до сих пор работает. По крайней мере у нас в провинциях в печатных СМИ, а в столицах, думаю, размах покруче.
>
Особенно в этом преуспела боевая подруга Ройзмана А. Панова.

yuri535

отправлено 22.08.14 14:36

# 237

Кому: licker, #233

> Не совсем. Начиная с Ивана 4 Грозного (так сказать первого теоретика абсолютизма) этот вопрос рассматривался вполне однозначно. Страну отдает ТНБ под управление монарха, точнее под его попечение и заботу.

Так точно!

yuri535, #171

> Статья 1 Основных законов Российской империи в действовавшей до 1906 года редакции гласила, что «Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть [сам Бог] повелевает».

Бог хозяин, монарх наемный менеджер бога. А т.к. бога нет, монарх единственный хозяин и распоряжается божьей собственностью по своему усмотрению и своеволию.

> Почему монарху - так как монарх первый среди людей (народа) и в себе собирает весь народ

Нет, империи сословные и классовые. Монарх не первый среди народа, а первый среди дворян.

yuri535, #171

> Хозяин земли русской - Ответ российского императора Николая 2 на вопрос всероссийской переписи о роде занятий. В том же опросном листе был вопрос о сословии, на который царь ответил — «первый дворянин».

Монарх простому люду как-бы отец, в доме которого они живут его милостью. А по факту первый феодал, владелец людей и всех земель.

> В общем - монарх (вернее династия) - не хозяин, а скорее топ-менеджер (ежели осовременить).

Топ-менеджер бога. А т.к. бога нет, он единственный хозяин всей подвластной земли. А дети ейновы наследники.

> З.Ы. Извините, что влез. Не удержался

Важные моменты озвучил.

Анчар

отправлено 22.08.14 15:13

# 238

"- Как вы это всё совмещали?

– Я с лёгкостью разворачиваю орудия."

Честно.

Мордевольт

отправлено 22.08.14 18:11

# 239

Вот он говорит какие-то слова, вроде даже возвышенные и местами пафосные. Но я вот не вижу конкретики в его словах. Предположим (предположим, не больше!!!), из-за того, что "Крымнаш" мывсеумрем. Но в чем конкретно это выражается?

И кстати. Меня давно мучает вопрос - что такое духовность? Периодически сталкиваюсь с этим понятием, но его точного определения так и не видел. Даже у Чехова и Достоевского.

Timson

отправлено 22.08.14 18:56

# 240