Владимир Жириновский на линии

Смех смехом, а если бы к примеру был референдум о возвращении России статуса Российской Империи и ввода царской должности и конституционной монархии - я бы всеми руками за.

Кому: Домосед, #192

> поток мысли

Поток мысли, говоришь?

Дай себе труд задуматься над двумя очевидными вещами:

1. Если бы идиотизм приносил деньги, 95% населения страны смогли с лёгкостью подарить ополчению Юго-Востока "хаммер", однако, этого не происходит.

2. Кто сейчас упомнит череду парламентских партий, в том числе и абсолютно проправительственных, заседавших с начала становления благословенной демократии? Канули в небытие, либо сползли на маргинальную обочину. Вечны только коммунисты (постепенно трансформировавшись в "коммунистов") и ВНЕЗАПНО™ -- ЛДПР! Нет никаких сомнений, что это исключительно в силу идиотизма её лидера, не так ли?

Жирик имеет стабильный и денежный бизнес на протяжении десятилетий, причём в сильно отличающихся условиях. Те, кто считает его при этом идиотом -- идиоты и есть. Частью это банальная зависть "зато я умный".

Да не все гладко сказано и с чем то можно не согласиться.
И проще всего, обозвать человека клоуном и назвать его слова бредом.Хотя многие скорее всего значения половины произнесенных им слов не поняли и то что он хотел донести.Тем кому заявление о том что нас должны уважать и бояться "бред".Место в хлеву.Они бараны и трУсы,не понимающие что если нас будут бояться и уважать мы будем гордиться своей страной(конечно при должно развитой экономике, условиях жизни граждан и т.д.).Парни будут гордиться тем что они отслужили не потому что так надо, а по тому что это почетно!
А скажите ка, сколько процентов солдат в наше время, ГОРДЯТСЯ, что они служили или служат в армии?Я служил 2000-2002.95% роты в увал,а позже на дембель уходили в гражданке, потому что по форме им было стремно.
У нас должно быть два союзника,сильные хорошо оснащенные и обученные армия и флот.И не из наемников, а из патриотов по призыву идущих добровольно служить.
Нужно любить свою страну и ее историю.

"В ком нет любви к стране родной, те сердцем нищие калеки."

Кому: Boltykov, #201

> Смех смехом, а если бы к примеру был референдум о возвращении России статуса Российской Империи и ввода царской должности и конституционной монархии - я бы всеми руками за.

Никита Михалков одобряет тебя !!

Кому: карел, #202

> Вечны только коммунисты (постепенно трансформировавшись в "коммунистов") и ВНЕЗАПНО™ -- ЛДПР! Нет никаких сомнений, что это исключительно в силу идиотизма её лидера, не так ли?

Нет, это в силу его изворотливости. Умственные способности с этим никак не связаны. Так что мимо денег.

> Жирик имеет стабильный и денежный бизнес на протяжении десятилетий, причём в сильно отличающихся условиях.

По-твоему, это снова показатель ума? Тогда у меня для тебя плохие новости.

Кому: карел, #202

> Частью это банальная зависть "зато я умный".

Кто меня не любит, тот просто мне завидует, да-да. Даже не буду спрашивать, дурак ли ты.

Кому: карел, #202

Всё вышеперечисленное даёт тебе право называть всех, я повторяю всех, и тех кто называл Вольфыча идиотом, и тех кто отзывался о нём нормально, и тех кто вообще о нём никак не отзывался "сраными неудачниками"?

Кому: карел, #202

> Поток мысли, говоришь?
>
> Дай себе труд задуматься над двумя очевидными вещами:

Ты тоже дай себе труд задуматься над очевидной вещью, прежде чем советы раздавать, а именно - совпадают ли заходы Жириновского с его реальными делами?

> Нет никаких сомнений, что это исключительно в силу идиотизма её лидера, не так ли?

Людям нравятся клоуны. Они смешные.

Кому: Boltykov, #201

> Смех смехом, а если бы к примеру был референдум о возвращении России статуса Российской Империи и ввода царской должности и конституционной монархии - я бы всеми руками за.

А содержать гражданина, занимающего "царскую должность", кто будет? Я думаю, ты в курсе, что даже в странах, где монархия существует очень и очень долго, к примеру в Британии или Испании, периодически поднимается вопрос: "А не отказаться ли нам от монархии, поскольку содержание королевского двора стоит очень много, а отдачи от него никакой". И с какой радости нам возвращать монархию? Деньги некуда девать?

На самом деле, если убрать подачу - свойственную Жирику манеру, экспрессию и т.п. То обнаружим много зерен здравого смысла. Например: "Запад уважает только силу".

Кому: Boltykov, #201

> > Смех смехом, а если бы к примеру был референдум о возвращении России статуса Российской Империи и ввода царской должности и конституционной монархии - я бы всеми руками за.

я бы тоже поддержал. но мне, как человеку (технарю) 24 лет от роду вообще сложно судить что правильно. ибо жизненный опыт и багаж знаний по Истории, не дает право, агитации людей на эту тему(((

но, я был бы очень рад, увидеть мнение ДЮ... как он считает, что думает по этому поводу, как сам Дмитрий Юрьевич видит наилучший вариант формы правления России. Ну а если бы на эту тему еще и высказался Борис Юлин- то цены бы не было такому материалу.

Кому: gsa, #205

> Нет, это в силу его изворотливости. Умственные способности с этим никак не связаны.

Не связаны? У меня для тебя плохие новости.

> По-твоему, это снова показатель ума?

Идиот сможет сколотить состояние на политическом поприще? Да ещё на таком уровне? У меня для тебя плохие новости - 2.


> Кто меня не любит, тот просто мне завидует, да-да.

Представь себе, так бывает. Плохие новости - 3.

> Даже не буду спрашивать, дурак ли ты.

В качестве ответного жеста доброй воли, не стану спрашивать, сколько тебе лет.

Кому: Домосед, #207

> Всё вышеперечисленное даёт тебе право называть всех, я повторяю всех, и тех кто называл Вольфыча идиотом, и тех кто отзывался о нём нормально, и тех кто вообще о нём никак не отзывался "сраными неудачниками"?

Слова "и проч..." расширяют список характеристик всех, и не только лишь всех, до неограниченного. Гении, например, можешь себя в них внести.

Это если ты не понял контекста и решил доебаться до буковок.

Кому: Dragonmaster, #208

> совпадают ли заходы Жириновского с его реальными делами?

Во-первых, заходы Жирика -- это и есть его реальные дела (я про конкретное, сабжевое направление). Я, конечно, не настоящий сварщик, но у меня нет никаких сомнений, что его заходы, пусть не все, есть согласованный и отработанный (в т.ч. с Кремлём) продукт. Возможно, в плане "пусть он там пизданёт чего-нибудь от души на тему", а возможно, вплоть до запятой. Это в плане ответственности за базар перед серьёзными дядьками.

А во-вторых, что касаемо ответственности перед электоратом, то в силу очевидной ебанутости этого самого электората (для Домоседа: я про электорат ЛДПР), отвечать перед ним вообще без надобности.

> Людям нравятся клоуны. Они смешные.

Не отрицая тяги людей к клоунаде, знаю лично людей, на полном серьёзе голосовавших за Жирика. В том числе, и за подобные сабжевому заходы. Тёща моя, например.

Только речь не об этом. Речь о том, что он востребован властью. Причём, как Ельциным, так и Путиным.

Кому: Утконосиха, #209

> Я думаю, ты в курсе, что даже в странах, где монархия существует очень и очень долго, к примеру в Британии или Испании, периодически поднимается вопрос: "А не отказаться ли нам от монархии, поскольку содержание королевского двора стоит очень много, а отдачи от него никакой".

Я думаю ты в курсе, что в той же Великобритании королева является реальным правителем не только самой Великобритании, но и ряда других государств (например Канады и Австралии), которые входят в Британское Содружество. Королева имеет право объявлять войну, подтягивая все эти страны, назначать премьер-министра у себя в Великобритании и к примеру генерал-губернатора в той же Канаде. Там же она является Верховным носителем исполнительной власти. Кроме того королевская семья наитеснейшим образом повязана с Банком Англии - прародителем американской ФРС, банком-эмитентом фунта стерлингов, в соответствии с Ямайской валютной системой второй мировой резервной валюты в мире , то есть валюты, за которую можно совершать сделки по торговле ресурсами во всем мире и укладыввать в "кубышки" всех подчиненных государств.

Внимание вопрос: кого в такой правящей династии волнует, что и кто думает по поводу дороговизны их содержания?

Кому: Утконосиха, #209

> А содержать гражданина, занимающего "царскую должность", кто будет?

Стране, чтобы быть империей, совсем не нужно обзаводиться Царём-Ампиратором, Каганом, Султаном и прочими падишахами.
А Вольфыча не нужно понимать буквально.

Кому: Утконосиха, #209

За Испанию не скажу а вот по Англии не всё так однозначно. Власть у королевы есть и немалая. Она к примеру имеет право распустить парламент. Но не это важно. А есть такая фишка как "Королевства Содружества".

>титул в 16 государствах Содружества, считающих королеву Елизавету II своим монархом, в каждом из них она выступает как глава государства и носит соответствующий титул. Например, в Барбадосе она именуется «Её Величество королева Елизавета II, королева Барбадоса».
Вне Великобритании королева по представлению премьер-министра каждого королевства назначает генерал-губернатора в качестве своего представителя в её отсутствие. Также она представлена губернатором в каждом из штатов Австралии и лейтенант-губернатором в каждой из провинций Канады. Эти должностные лица обладают почти всей полнотой власти конституционного монарха, в основном выполняя, тем не менее, чисто церемониальные функции, и имеют так называемые королевские прерогативы.

А вот про Канаду.

>Канада — государство, входящее в Британское Содружество на правах доминиона (Королевство Содружества), главой государства которого является британская королева. Официальным представителем королевы в Канаде является генерал-губернатор, назначаемый королевой по совету премьер-министра. Дэвид Ллойд Джонстон был назначен на эту должность 1 октября 2010 года, став при этом верховным главнокомандующим канадских вооружённых сил и начав исполнять королевские обязанности в отсутствие королевы.

>Верховным носителем исполнительной власти является королева. Исполнительная власть осуществляется Правительством Её Величества — Тайным советом, члены которого назначаются генерал-губернатором, для того чтобы сформировать министерский Кабинет — часть королевского правительства — управляемый премьер-министром. Члены Кабинета имеют министерские должности и являются единственными членами Тайного совета, которым разрешено официально действовать от имени генерал-губернатора.

А ещё есть Британские заморские территории и Коронные земли.

Так что власть у британской королевы есть. И что бы там не писали про формальный характер я думаю, что это не так. Не то воспитание. Это просто на людях она такая кроткая.

Кому: карел, #212

Я тебя ещё раз спрашиваю. Я Вольфыча идиотом не называл. На каком основании ты называешь меня "сраным неудачником"?
Или ты степень неудачливости человека меришь его успешностью на политической арене и умение переводить эту успешность в деньги? Так поделись чего добился ты? Готов ли ты самого себе включить в категорию "сраных неудачников"?

Кому: Домосед, #216

> Я тебя ещё раз спрашиваю. Я Вольфыча идиотом не называл. На каком основании ты называешь меня "сраным неудачником"?

Я тебе ещё раз отвечаю. Если ты не понял контекста моего поста, то смело можешь относить себя не к "сраным неудачникам", а к "проч...", среди которых можешь выбрать себе даже компанию гениев.

> Или ты степень неудачливости человека меришь его успешностью на политической арене и умение переводить эту успешность в деньги?

Я даже успешность человека на политической арене и умение переводить эту успешность в деньги не меряю удачливостью, ибо помимо удачи на уровне Жирика без интеллекта никак не обойтись.

Не слишком сложное для тебя утверждение?

> Так поделись чего добился ты?

Ты неудачник штоле? Ну, чтоб я с тобой делился?

> Готов ли ты самого себе включить в категорию "сраных неудачников"?

Конечно.

Чума полная. Домашнее задание на знание истории - сколько раз обмишулился оратор?

Кому: wTiHe, #218

> сколько раз обмишулился оратор?

Если на этом отжиге оратор поднял себе капиталец, неважно, политический ли, материальный ли, то правильный ответ на твой вопрос -- ни разу не обмишулился.

Вне зависимости от того, какой степени херню он несёт.

Кому: карел, #219

_на знание истории_

А так - его откровения просто вредны для неокрепших умов. Его от микрофона нужно принудительно оттаскивать. До кучи может вреда как политический деятель принести - а ну как его бредни кто за чистую монету примет? А дальше - "ударить хочет, надо дать сдачи!!!"

Такое чувство, что наши элитарии выпускают Вольфыча как щуп настроений в обществе. Если хавают - значит можно, если у виска крутят и смеются, значит надо погодить с инициативами. Чисто шут при дворе (со всеми полезными свойствами для правителя).

Кому: карел, #217

Ну что ж сраный неудачник, я надеюсь ты не обижаешься что я тебя так назвал, делится со мной не надо. Ибо я уже вполне состоявшаяся личность, мне на чужую мутовку облизываться не надо. Желаю и дальше восторгаться Вольфычем и его глубочайшим интеллектом.

Кому: wTiHe, #220

> _на знание истории_

Ну, это уж надо сильно отстранёно к сабжу относиться.

> Его от микрофона нужно принудительно оттаскивать.

Кому нужно? Если бы это было нужно тем, кто микрофон контролирует, его бы к микрофону и не пустили.


Кому: Домосед, #221

> я надеюсь ты не обижаешься что я тебя так назвал

Б-г с тобой, какие обиды, отдыхай спокойно, лови последнюю неделю каникул.

Кому: карел, #222

И тебе желаю удачи в твоём детском саду. Только в горшки не заглядывай, кто больше насрал. А то вдруг от зависти к чужому успеху несварение будет.

Кому: карел, #222

> Кому нужно? Если бы это было нужно тем, кто микрофон контролирует, его бы к микрофону и не пустили.

Его, похоже, не пустили, а подпустили.

Кому: карел, #212

> У меня для тебя плохие новости.

Конечно, не связаны. Ты берешься это обосновать?

> Идиот сможет сколотить состояние на политическом поприще?

Легко. Вон, Ляшко как бодро скачет.

> Представь себе, так бывает.

Представь себе, так бывает далеко-далеко не всегда.

> В качестве ответного жеста доброй воли, не стану спрашивать, сколько тебе лет.

В качестве ответного жеста доброй воли на ответный жест доброй воли, отвечу: я Ленина видел.

Кому: Boltykov, #213

> Внимание вопрос: кого в такой правящей династии волнует, что и кто думает по поводу дороговизны их содержания?

Внимание вопрос: на какого чёрта нам в России, стране, свергнувшей царскую власть, вводить "царскую должность"? Хорошо, в Британии у королевы есть власть и есть полномочия. И что, нам надо будет наделять такими же полномочиями нашего "царя"? У нас что, действующее правительство во главе с Президентом перегружено обязанностями и не справляется? И у нас (подчёркиваю, у нас) в стране есть лишние деньги для содержания царского двора? Это если не говорить о том, что такой двор надо будет создавать с нуля. Где предлагаете организовать царскую резиденцию? Сколько предлагаете ежегодно тратить на нужды царского семейства и их обслуги?
Помимо денежного, однако, есть и ещё один очень важный момент. Вам не кажется, что введение в России "царской должности" поможет окончательно заплевать советскую эпоху и её достижения? Мы уже отказались от социализма и вернулись к капитализму ради ста сортов колбасы и жвачек. Теперь вы предлагаете отречься от Революции, вернув царя. Как это будет выглядеть? Проклятые краснюки свергли с трона помазанника Божьего, но мы в этом раскаялись и теперь вводим конституционную монархию, хотя бы так возвращая в страну царскую власть?
И, самое главное, всё это выглядит как пресловутое переименование милиции в полицию. В стране что-то кардинально изменится после введения "царской должности"? Сразу же благодать наступит и полное умиротворение?

Кому: Анкл Федя, #214

> Стране, чтобы быть империей, совсем не нужно обзаводиться Царём-Ампиратором, Каганом, Султаном и прочими падишахами.

Возвращать царя-ампиратора, камрад, не я предложила. Моя страна должна быть сильной и должна стремиться стать сильнее, но меня крайне удивляют разговоры о реставрации монархии, пусть и в конституционном виде. При правильном курсе, думаю, Россия и без царей сильнее станет.

Кому: gsa, #225

> Конечно, не связаны.

Изворотливость, как способность минимизировать для себя потери в различных неблагоприятных обстоятельствах, с интеллектом связана самым прямым образом. Ну, в отдельных случаях она связана ещё с умением быстро бегать.

> Ты берешься это обосновать?

Легко.
Жизненная ситуация: наряд из двух полицейских пишет объяснительные на имя начальника. Один из них поумнее другого. Внимание, вопрос: кому будет доверено составление объяснительной?

> Ляшко

А по каким признакам ты определил в Ляшко идиота?

> Представь себе, так бывает далеко-далеко не всегда.

Если ты внимательно перечитаешь мой каммент, то увидишь, что про "всегда" там не написано. Больше того, слово "частью" присутствует даже в использованной тобой при ответе цитате.

Кому: карел, #227

> Изворотливость, как способность минимизировать для себя потери в различных неблагоприятных обстоятельствах, с интеллектом связана самым прямым образом.

Хитрожопость, т.е. изворотливость, больше связана с интуицией, с чуйкой, а не со способностью рационализировать, осмысливать то, что с тобой происходит.

> Жизненная ситуация: наряд из двух полицейских пишет объяснительные на имя начальника. Один из них поумнее другого. Внимание, вопрос: кому будет доверено составление объяснительной?

Тебе предложили обосновать твою "теорию", а не играть в загадки. Не можешь - так и напиши.

> А по каким признакам ты определил в Ляшко идиота?

По его поведению и по его словам.

Ты в силу своего скудоумия (что вытекает из твоей воинствующей категоричности) не понимаешь простых вещей: если человек говорит идиотские вещи и ведет себя, как идиот, не нужно множить сущности и искать там двойное дно.

> Если ты внимательно перечитаешь мой каммент, то увидишь, что про "всегда" там не написано.

И что? Зато написано у меня. А еще там есть слова "далеко-далеко", что в сумме со словами "не всегда" равнозначно выражению "очень редко".

[старательно конспектирует]

"Нам нужна мощь! Гкхе."

Кому: Утконосиха, #226

> Моя страна должна быть сильной и должна стремиться стать сильнее,

Добро пожаловать!

> но меня крайне удивляют разговоры о реставрации монархии, пусть и в конституционном виде.

Реставрация монархии - бред. Я какому-то херу из испанских цыган кланяться не стану. Да и предок мой не зря речку Белая форсировал, держа коня под уздцы. Делал он это строго для того, чтоб его потомок мог смело плюнуть в рожу любому, кто давностью рода и былыми заслугами предков кичится как своими.

> При правильном курсе, думаю, Россия и без царей сильнее станет.

Весь смысл в преемственности курса. Говорю же, Жирик не так прост, там посылы, то бишь, мессаджы слушать надо. Говорить, что Вольфыч идиот и удрал от врачей, это очень поверхностно. Пожалуй соглашусь с камрадом карел - это очень глупо, так бурно реагировать на словесные кружева Вольфыча, пропуская за ними смыслы.

Кому: Анкл Федя, #230

> Делал он это строго для того, чтоб его потомок мог смело плюнуть в рожу любому, кто давностью рода и былыми заслугами предков кичится как своими.

Вот и я об этом. Тут и так Революцию и Гражданскую войну смешивают с грязью, не хватало ещё царей возвращать. Мои предки тоже в гражданскую на стороне красных воевали, и я просто в честь их памяти никаких монархов над собой не хочу и кланяться им не собираюсь.

> Весь смысл в преемственности курса.

Обратно согласна. К чему приводит отсутствие правильного преемника можно видеть на примере послесталинского СССР. Я уже сейчас задумываюсь о том, что будет после Путина, хотелось бы толкового руководителя для страны, который хотя бы будет не хуже Владимира Владимировича. Но преемник его должен быть выбран по уму, талантам и способностям. А наследования власти по семейной линии нам не надо. Унаследовал уже один такой, страстотерпец Николай Александрович.

Кому: Утконосиха, #231

> Гражданскую войну смешивают с грязью

Такая она и есть. Грязь. Там брат брата шашкой пластанул, за то что не красный, а белый. Целый род пресёкся. Род сильный и смелый. Марксисты, конечно порадуются - белой тварью меньше стало. А я нет - русских меньше стало. Да и "одна такая белая тварь" - родня по троюродной линии - Красную Звезду получил не смотря на. Посмертно. Как и многие не СССР защищать пошёл добровольцем, а Родину.

> А наследования власти по семейной линии нам не надо. Унаследовал уже один такой, страстотерпец Николай Александрович.

А вот это да. Страна, не стакан - кому попало предавать не стоит.

> Я уже сейчас задумываюсь о том, что будет после Путина, хотелось бы толкового руководителя для страны, который хотя бы будет не хуже Владимира Владимировича. Но преемник его должен быть выбран по уму, талантам и способностям

Авось не помрём! Кто в проклятые времена Алкаша думал, что мы Крым вернём? Один интересный институт США выдавал в своё время прогноз, что Украина с Россией воевать будет, даже несколько сценариев выдал. А войны до сих пор нет. Прорвёмся. Главное - не сцать, а двигаться.

Владимир Владимирович во время спича явно думал: "Как раб на галерах... Как раб на галерах... Неее... Владимир Вольфович в запале покруче любых галер будет. Боже, дай мне сил вытерпеть это вот всё до конца!"

Блин, я столько удовольствия получил, смеялся от души. ВЛАДИМИР 1 - это вообще жесть.
Короче, зарядка позитивом на сесь день.

Кивает на тысячелетнюю историю Руси, хотя историки вам скажут , что документы ранее 17 века имеются только в копиях. То есть история нашей Руси - виртуальная, ранее 17 века было совсем не то , что в учебниках.
Царство не вернешь силой. Нужно, чтобы народ стал сплачиваться - сначала семья, улица, деревня, окраины, между окраинами появились связи, кристаллизация - и как венец - Царь Великодержавный.

Социальная структура общества может быть в виде роя, сети. Но такая структруа имхо, больше походит для хранения инфы, для удержания на одном уровне. Чтобы пронзать пространство и выходить на новый уровень, нужно острие - который выражает волю народа, а также проводит в народ волю Божью.

Кому: April, #236

> Чтобы пронзать пространство и выходить на новый уровень, нужно острие - который выражает волю народа, а также проводит в народ волю Божью.

Бобёр, выдыхай!

Кому: April, #236

А кто озвучивает "волю Божью" и что она велит?

Кому: wTiHe, #238

> А кто озвучивает "волю Божью" и что она велит?
Пока что нет каких-то мыслей об этом. Нужно слушать себя, слушать Природу, слушать общество.

"Я вижу, как волны смывают следы на песке,
Я слышу, как ветер поет свою странную песню,
Я слышу, как струны деревьев играют ее,
Музыку волн, музыку ветра.

Здесь трудно сказать, что такое асфальт.
Здесь трудно сказать, что такое машина.
Здесь нужно руками кидать воду вверх.
Музыка волн, музыка ветра. "
В. Цой.

Кому: April, #239

> Нужно слушать себя, слушать Природу, слушать общество.

Всё как учил Сёко Асахара!!!

А че, все только Керри можно?!!

ох.