Никита Михалков на линии

Звук хороший в ролике, Никита Сергеевич как ни повышал голос и как не шептал на разных тонах - всегда слышно хорошо. Ну и по сути - силен мэтр.

Кому: M00N, #198

> Вот рассуждает толково и здраво - приятно слушать, это с одной стороны, но с другой - ну вот на хер же ты снимаешь такие поганые и гнилые фильмы ?
>

Он в душе типа русский евразийский консерватор. Но при этом ещё плейбой, который хочет мелькать на западных кинофестивалях и получать призы. И фильмы делает соответствующие, которые там могут проканать. Конъюнктуру он хорошо сечёт. В СССР такое не позволяли, и он снимал хорошие фильмы по русской классике и современности. Сейчас можно, и он делает.

Кому: gubru, #102

> Никита Сергеевич внезапно переобулся.

Енто да.. Держит нос по ветру, как и его родственники )
Имхо, Макара завтра зацелует в анус насмерть. Редкостная проститутка.
Звиняйте за французский.

По мне так - даже, если ГНИДА стала говорить умные слова - это её в моих глазах НЕ ГНИДОЙ не делает, ибо ГНИДА сущность хамелеонного типа и умеет в зависимости от политической ситуации менять свою окраску. По сути - именно таким был Власом. При Сталине - любимчик, как дело дошло до реальный разборок - ушёл к фашистам. Единственное, что его могло как-то обелить в моих глазах - прощение у народа, изъятие из продаж и прокат всех своих говнофилмов (хорошие, если они есть, можно оставить) и за тем, уезд на далекую дачу сады опрыскивать.

Кому: Roman, #201

> Звук хороший в ролике, Никита Сергеевич как ни повышал голос и как не шептал на разных тонах - всегда слышно хорошо. Ну и по сути - силен мэтр.

Про телефоны забыл в антураже. Тож хорошо. И Сибириаду вспомни. И гимн от батюшки..

Кому: ivan_foto, #190

В целом на счет выездных виз можно заметить, что Россия (как, кстати, когда-то СССР - на что он, впрочем, по сути плевал) признает право на выезд из страны неотъемлемым правом человека, могущим быть ограниченным только по соображениям государственной безопасности и т. п. Соответственно, ограничения на выезд силовиков очевидным образом могут быть проведены, как вызванные требованиями государственной безопасности, а вот ограничивать выезд, к примеру, болтунов - это не комильфо.

Кому: M00N, #198

> Вот рассуждает толково и здраво - приятно слушать, это с одной стороны, но с другой - ну вот на хер же ты снимаешь такие поганые и гнилые фильмы ?

Полгода назад он отлично с чувством, выражением и интонацией зачитал чужое стихотворение.

Кому: Sholk, #19

> Короче: "Сиськи покажи!" (c) Израненный солдат, "Утомлённые солнцем. Предстояние".

Кстати эпизод про сиськи не он придумал. Описан в книге "У войны не женское лицо".

Кому: Zarkov, #203

> Кому: gubru, #102
>
> > Никита Сергеевич внезапно переобулся.
>
> Енто да.. Держит нос по ветру, как и его родственники )

Вот именно. Да не переобулся он. Он колеблется вместе с генеральной линией. "Переобулся" - это когда он начнёт Ленина цитировать или Сталина. А так его мировоззрение вполне укладывается в государственную антисоветчину и плач по России, которую мы потеряли. Присоединение Крыма и идея Новороссии, а также вполне понятная критика Макаревича и Собчак этому никак не противоречат.

Кому: browny, #130

У нас есть Анна Чэпмен!

Кому: Korsar, #209

> Да не переобулся он. Он колеблется вместе с генеральной линией.

Хрена он колеблется, он нагибается и просит смазки.
А с Познером они знакомы ?

макаревич - конченная мразь.. такое чувство, что это существо из зазеркалья. лепит чушь, и ему, по-видимому, это нравится. собчак - того же пошиба организм.

Как говаривал мой старинный знакомец: "Один раз в жизни даже самый закоренелый идиот говорит правильные вещи" )))

Кому: M00N, #198

> Вот рассуждает толково и здраво - приятно слушать, это с одной стороны, но с другой - ну вот на хер же ты снимаешь такие поганые и гнилые фильмы ?

Потому, что гнилой. Бают скоро новым "шедевром" разразиться.

Кому: vkni, #160

> Разумеется. Шизофреник - это больной человек, сумасшедший. Посмотри в энциклопедии, хотя бы.

Только эта болезнь не всегда заметна и не бросается в глаза. А комплекс сверхценных идей у Барина прослеживается, плюс меркантильность и поклонение Мамоне.

Кому: Roman, #201

> Звук хороший в ролике, Никита Сергеевич как ни повышал голос и как не шептал на разных тонах - всегда слышно хорошо. Ну и по сути - силен мэтр.

Видимо, два микрофона на лацканах способствуют этому...

Кому: KAAREAL, #208

> Кстати эпизод про сиськи не он придумал. Описан в книге "У войны не женское лицо".

А вставил тоже не он? А то мало ли какой херни в мире понаписали.

Кому: Zarkov, #211

> Хрена он колеблется, он нагибается и просит смазки.
> А с Познером они знакомы ?

Естественно знакомы. Ещё раз его осуждение Макаревича и поддержка присоединения Крыма никак не противоречит его антисоветчине. "Коммунисты отдали Крым? Коммунисты. Коммунисты создали Украину государством? Коммунисты. И это всё сделала поганая коммунистическая элита, в отличие от добрых и хороших царей, которые поступали мудро и всё только приращивали и украшали, просто неуспели. Неблагодарная чернь их расстреляла. А вот теперь свет мудрости и веры вернулся, и Россия мягко начинает, как мудрые монархи, аккуратно не жертвуя лишними жизнями (в отличие от коммунистической элиты) возвращать земли коммунистической элитой разбазаренные в результате неумелого управления и ошибочной идеи и гонений на церковь". Примерно так.

Кому: Korsar, #217

> Примерно так.

Енто пять !

И мигалку потом прикрутить на памятник - родители будут гордиться )

Кому: moskal-kliatiy, #90

>Военные телефоны без кнопок, это обычные старые телефоны.

без кнопок дежурные телефоны всякие, на постах, например. а это военный телефон с кнопками. и то, что их три только подтверждает это.

Ах,да ! Хотелось бы еще дополнить слова Никиты Сергеевича. Пошло, пошло снимать такие фильмы, тем более на деньги государства.Смешивая память предков с грязью !

Кому: M00N, #220

> > Ах,да ! Хотелось бы еще дополнить слова Никиты Сергеевича. Пошло, пошло снимать такие фильмы, тем более на деньги государства.Смешивая память предков с грязью !

Гы-гык !

Походу, Никита Сергеевич очередной фильм замыслил. Грандиозный, чтоб для всего клана ролей хватило. На деньги из госбюджета.
Ждем-с...

Кому: M00N, #220

> Хотелось бы еще дополнить слова Никиты Сергеевича. Пошло, пошло снимать такие фильмы, тем более на деньги государства.Смешивая память предков с грязью !

Вероятно для него предки делятся на правильных и неправильных. Про неправильных можно снимать всякое. Сталин, он же такой как Гитлер. Что касается папы, вероятно с точки зрения НСМ - его заставили! Ну или он ошибался вместе со всем оболваненным народом. Как немцы под Гилером.

Кому: Sha-Yulin, #216

> А то мало ли какой херни в мире понаписали.

Ну насчет херни - это еще вопрос. Вроде книга неплоха, на мой взгляд. Только читать её надо с правильным пониманием, что на войне всякое разное происходило, и плохое, и хорошее. Хотя в кино, считаю, такое показывать не следовало.В таком кино, массовом, которое малые детки могут поглядеть. А в целом, я просто знаниями блеснул, тип того.

Вообще, складывается впечатление, что после последнего кина с ним "провели беседу", ну, по поводу ориентации в политическом пространстве.

Кому: Пафнутий, #222

> Походу, Никита Сергеевич очередной фильм замыслил. Грандиозный, чтоб для всего клана ролей хватило. На деньги из госбюджета.

Про Первую Мировую войну легко. Понятно никаких черенков, тортов и тиранов не будет.

Кому: ни-кола, #214

> Потому, что гнилой. Бают скоро новым "шедевром" разразиться.
>

Бают, это "Солнечный удар" и "Окаянные дни" Бунина, вместе в одном. Солнечный удар - романтическая история, абсолютно аполитичная. Написано сильно в своём жанре. Никита, похоже, испохабит хороший сюжет. Перемелет его и напичкает ужасами большевизма. Люди случайно встретились, у них страсть, а тут эта ужасная революция. Что-то типа "Титаника" Кэмерона. Но Оскар вряд ли обломится.

Кому: KAAREAL, #224

> А в целом, я просто знаниями блеснул, тип того.

Хорошо "блеснул", молодцом ! Продолжай блестеть.

Кому: KAAREAL, #225

> Вообще, складывается впечатление, что после последнего кина с ним "провели беседу", ну, по поводу ориентации в политическом пространстве.

А хрена толку..

Кому: Zarkov, #228

> Хорошо "блеснул", молодцом ! Продолжай блестеть.

Информативно ты выступил.

Флюгер наифлюгерейший, кроме этого ещё и любитель поцитировать умных людей: про окна и приучение к мрази - это же со Смысла игры Сергея нашего Ервандовича слизано. Просто копи - паст, даже про то, что поговорит об этом в следующих передачах сказал. Вобще невооружённым глазом видно, что он эти передачи сам смотрит. Больно уж складно пересказывает. Мэтру оказалось незазорно поучиться, ведь ветер дует теперь в ту сторону.
Про Макаревича с Собчачкой ничего не скажу, уже всеми всё сказано.

Вот умеют люди кадр поставитью. Профильное образование сразу видно. У одного автоматы в кадре, у другого телефоны. Режиссеры, че.

Кому: Sha-Yulin, #145

> Антисоветчик - это тот, кто поливает грязью советский период, клевещет на СССР и советских руководителей и героев.

А также тот кто кормит и поощряет таких явных антисоветчиков.

Кому: stepnick, #227

> Бают, это "Солнечный удар" и "Окаянные дни" Бунина, вместе в одном. Солнечный удар - романтическая история, абсолютно аполитичная. Написано сильно в своём жанре. Никита, похоже, испохабит хороший сюжет.

Как художник, творец, он умер давно. Какого сорта Г. получится большого значения не имеет.

> Люди случайно встретились, у них страсть, а тут эта ужасная революция. Что-то типа "Титаника" Кэмерона. Но Оскар вряд ли обломится.

"Титаник" красивый фильм, Михалкову такое не потянуть. Да и Оскара за очередную антисоветчину и русофобию уже не дадут. Мода прошла. Вот снимет, скажем, про злобного упыря Путина, затравившего великого бизнесмена Ходорковского (Березовсккого...) пойдёт на ура, тогда шанс есть.

Кому: KAAREAL, #225

> Вообще, складывается впечатление, что после последнего кина с ним "провели беседу", ну, по поводу ориентации в политическом пространстве.

С чего это? Каким был, таким остался. Просто ветер немного поменял направление, да и люди чуть поумнели.

Кому: Анатолий78, #7

> Толково барин говорит.
> Ещё бы паскудные фильмы про Великую Отечественную не снимал, цены бы ему не было.

и не говори, такой контраст, говорит складно и правильно, уж не знаю с чем связано, но слушать его последнее время приятно.

Кому: KAAREAL, #225

>Вообще, складывается впечатление, что после последнего кина с ним "провели беседу", ну, по поводу ориентации в политическом пространстве.

Не думаю, что кино он снимал "вопреки". Руководство Родины по-прежнему боится тов.Сталина и советского периода истории. Ничего с ним не проводили. Михалков обслуживает интересы власть имущих. Ща, поди, начнёт какое нибудь кино про первую мировую снимать.

Кому: ни-кола, #234

> Вот снимет, скажем, про злобного упыря Путина, затравившего великого бизнесмена Ходорковского (Березовсккого...) пойдёт на ура, тогда шанс есть.
>

Я даже эпиграф придумал! Но случайно обнаружил, что его до меня уже придумал Пушкин, АС.

"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.

Кому: stepnick, #237

> Я даже эпиграф придумал! Но случайно обнаружил, что его до меня уже придумал Пушкин, АС.

Кстати вспомнился Бальзак, с его "Утраченными иллюзиями", как раз по теме- художник при капитализме.

Кому: ни-кола, #234

> Вот снимет, скажем, про злобного упыря Путина

По заказу государства он снимает про злого упыря Сталина. С чего ему что-то про Путина снимать? Не знаю, где там флюгер народ увидел в Михалкове. Он снимал антисоветчину, но ничего против действующей власти.

Запоздало, к шапочному разбору, и никто мой комент уже не прочтет, но все же, выскажусь.
По теме написано много, на три страницы. Кто-то хвалит мэтра, мол, наконец-то! Кто-то удивляется: как же так, трезвые мысли от автора "Предстояния" - вот это поворот! Кто-то справедливо замечает "Барин всю жизнь был флюгером". Пусть так, пусть флюгер вертится, такова его природа. Но самое главное и, пожалуй, отрадное в данной новости - ветер-то все-таки переменился. И если Никита Сергеич традиционно озвучивал точку зрения Власти, и когда она была Советская, и когда активно антирусская (кстати, словарь до сих пор не знает этого слова, подчеркивает красным), и вот теперь, если то, что говорит Михалков - точка зрения Власти, значит, движемся мы все-таки в верном направлении (так и хочется добавить "товарищ"). Тогда сам собой отпадет вопрос по макаревичам и быковым. Как же так, такие талантливые люди, и вдруг - на тебе! А в том-то и дело, что не "вдруг", а уже многие годы и десятилетия сеяли они свое недоброе и неразумное, и были щедро поощряемы... Теперь же "вектор" поменялся, и русофобия столичной либеральной интеллигенции оказалась не в тренде, на нее обратили внимание и осудили.
Что ж, главное теперь, чтобы так было всегда, далее - везде.

Кому: Stef, #239

> По заказу государства он снимает про злого упыря Сталина.

Ну не государства а властей.

> С чего ему что-то про Путина снимать?

Ну обсудили мифический случай, что очень захочется ещё одного Оскара. Только это ему особо ничего не принесёт, уже всё есть. А потеряет много, поэтому такого не будет. Если только власть не поменяется.

> Не знаю, где там флюгер народ увидел в Михалкове. Он снимал антисоветчину, но ничего против действующей власти.

Поскольку власти это по нраву. Вот это и есть флюгер, чувствовать и выполнять тайные, не только, желания властей.

Кому: tyson1/2, #240

> Но самое главное и, пожалуй, отрадное в данной новости - ветер-то все-таки переменился.

Не шибко заметно, так, лёгкое отклонение.

Кому: Goblin, #140

> всегда
>
> ибо антисоветчина = русофобия

Так Никита Михалков вроде как матёрый антисоветчик? В филмах у него одни помои и ненависть ко всему советскому. Дмитрий Юрич, народ запутался разверни уже как следует, почему так то?!

Кому: KAAREAL, #224

> Ну насчет херни - это еще вопрос. Вроде книга неплоха, на мой взгляд. Только читать её надо с правильным пониманием, что на войне всякое разное происходило, и плохое, и хорошее.

Довелось ее читать до перестройки и послепересроечный дополненный вариант. Первый вариант - неплохая книга. А вот во второй Алексиевич щедро антисоветчины добавила.

Итого:
Поверили в искренность около 7%
Никита Сергеевич, ещё 232 (от250 комментов) таких захода и.

Есть такой термин - "ситуативный союзник". Так вот, это оно самое. Например:
1920 г., Черчилль безусловный враг, одно из олицетворений интервенции.
1941 г., Черчилль один из союзников.
Хотя, конечно, надо отдавать себе отчёт в том кто чем руководствуется.

Кому: Vovanv1, #219

> без кнопок дежурные телефоны всякие, на постах, например. а это военный телефон с кнопками. и то, что их три только подтверждает это.

Камрад, помню ещё из детства, такой аппарат (если не ошибаюсь, VEF его марка) у мамы на работе стоял, в обычном Доме пионеров. Правда только один.

Кому: mihey, #242

> Так Никита Михалков вроде как матёрый антисоветчик? В филмах у него одни помои и ненависть ко всему советскому.

А "Севильский цирюльник" это антисоветчина и русофилия? Особенно заключительные кадры? Или всё-же плохо скрытая русофобия?

Камрады, я считаю что он не особо душой кривит. Он же потомок дворян, монархист, поэтому трудно от него ждать любви к СССР. Возможно я не прав, исправьте.

Кому: Дроф, #245

>Камрад, помню ещё из детства, такой аппарат (если не ошибаюсь, VEF его марка) у мамы на работе >стоял, в обычном Доме пионеров. Правда только один.

давай так: я ровно такие аппараты, как на видео, устанавливал где положено в положенных количествах. отдельно отмечу, что вот в черном кружке в правой части аппарата, изображен герб РФ, что уже говорит о многом. на видео в максимальном качестве это вполне узнаваемо.
а спереди табличка, к какой сети относится телефон, ну, чтобы не перепутать, кому и зачем звонить.
и называются определенно не VEF, а если не ошибаюсь, то "Селенит-2".

Кому: ewgen, #247

> > Камрады, я считаю что он не особо душой кривит. Он же потомок дворян, монархист, поэтому трудно от него ждать любви к СССР. Возможно я не прав, исправьте.

не можешь представить, что он любит Россию и выступают за Россию и за русских?

Кому: Alex_page2, #244

> Итого:
> Поверили в искренность около 7%
> Никита Сергеевич, ещё 232 (от250 комментов) таких захода и.

не надо ни во что верить

надо смотреть и слушать

Кому: mihey, #242

> Так Никита Михалков вроде как матёрый антисоветчик?

ну вроде как да

> Дмитрий Юрич, народ запутался разверни уже как следует, почему так то?!

это не мешает ему в данном конкретном случае занять правильную позицию

что не так-то?

Каспаров вон за Россию в шахматы чемпионом был

Дмитрий Юрьевич, но ведь он снял УС! Неужели он не понимает, что он снял? Если понимает, то почему не извиняется? Почему не делает других правильных фильмов или не продюсирует, например, панфиловцев?

Кому: janeart11, #252

> > Дмитрий Юрьевич, но ведь он снял УС!

такое чувство, будто я утверждаю "УС - прекрасный фильм"

антисоветские помои

> Неужели он не понимает, что он снял?

отлично понимает

> Если понимает, то почему не извиняется?

предлагаешь мне бежать к Михалкову и потребовать ответа?

> Почему не делает других правильных фильмов или не продюсирует, например, панфиловцев?

зачем Панфиловцы людям, которые снимают фильмы на государственные деньги?

Кому: Vovanv1, #248

Не вопрос, я не с целью поспорить, просто есть вот такое воспоминание. Хотя да, герба на том аппарате из детства не было. Просто очень знакомым показался блок кнопок (точнее две, вынесенные слева). Да и телефон с памятью на мою детскую психику неизгладимое впечатление произвёл. Нашёл его - VEF TA-12. Действительно, по-другому выглядит. Но две кнопки сбоку всё-таки есть!!!

Кому: ни-кола, #214

> Только эта болезнь не всегда заметна и не бросается в глаза. А комплекс сверхценных идей у Барина прослеживается, плюс меркантильность и поклонение Мамоне.

Всё равно, шизофрения Барина - это натягивание совы на глобус. Модель человек-флюгер значительно адекватнее - она согласуется с высоким соц. положением, с корреляцией высказываний с властью, высокой лояльностью и ушлостью.

Кому: ewgen, #247

> Камрады, я считаю что он не особо душой кривит. Он же потомок дворян, монархист, поэтому трудно от него ждать любви к СССР. Возможно я не прав, исправьте.

Не дворянин он. Даже по сословным моментам - ублюдок, а не дворянин. А сословные привилегии ещё Февральской революцией отменены.
Всё, чего он добился - он добился в СССР.

В усадьбе барина добавится холопов, так вижу.

Кому: Goblin, #249

> не можешь представить, что он любит Россию и выступают за Россию и за русских?

Я вот вижу, что сейчас "выступает за Россию и за русских", но не могу представить, что он любит Россию. Конъюнктурщик, который любит себя. Но сейчас - выступил с пользой. И любовь ему для этого не нужна.

Кому: janeart11, #252

> Если понимает, то почему не извиняется?

Потому, что его социальное положение извинения только ухудшат. Если ты посмотришь на тред, ты увидишь, что даже здесь много предельно наивных людей, считающих, что НС "исправился". А за окном их ещё больше. Поэтому с точки зрения народа извинения более-менее бессмысленны.

С точки зрения лояльности власти тоже будет плохо: Цитадель создана абсолютно согласовано с поведением власти, это интервью тоже целиком в русле линии поведения власти. Если он будет извиняться за Цитадель, он встанет в оппозицию власти.

Если ты не знаешь, то у нас власть как была, так и есть антисоветская. Просто сейчас уже так припекло, что если не раздолбать Вукраину, с большой вероятностью будет майдан в Мск с Путиным в Гааге.

Кому: Goblin, #249

> не можешь представить, что он любит Россию и выступают за Россию и за русских?

Какая нам разница, любит он Россию или нет, если он так или иначе снимает конъюнктурные фильмы? Если с точки зрения улучшения его социального положения стоит снять "Своего среди чужих", он снимает этот фильм, а если лучше сделать "УГ-2" - то снимает "УГ-2".

Какая разница в таком случае, любит он Россию или нет? Он же не Балабанов, он конъюнктурщик.

Кому: Sha-Yulin, #258

> Но сейчас - выступил с пользой. И любовь ему для этого не нужна.

А главное, нам абсолютно начхать на то, что у него в голове, что он любит. Раз он конъюнктурщик, его позиция в большой степени определяется текущими интересами власти. Т.е. власть является субъектом, а НС - ретранслятор.

Да нет, Дмитрий Юрьевич, вполне себе могу представить. Я к тому что " антисоветчик - русофоб". Любовь только у него - своя.

Кому: Дроф, #254

>Но две кнопки сбоку всё-таки есть!!!

ну, раз две кнопки, то нет вопросов.
а вот селенит, так что можно сравнить.
http://www.fisinter.ru/dbimages/0120511k.jpg


корень зла найден, вопрос исчерпан до дна.

Уважаемый Борис Витальевич, я в курсе что он - бастард, наблюдателем на тупичке нахожусь довольно давно. Но в голове у себя он - дворянин. Отсюда такие повадки (я так считаю).

Кому: Rolland, #124

> Михалков решил следовать верным курсом?

Барин красиво гребёт по течению. Звучит красиво, но не искренне.

Здравствуйте ! Я прошу передать привет Андрею и Ксюхе и поставить для них песню моей любимой группы Ленинград - "Дорожная" !

Кому: ewgen, #264

> Уважаемый Борис Витальевич, я в курсе что он - бастард, наблюдателем на тупичке нахожусь довольно давно. Но в голове у себя он - дворянин. Отсюда такие повадки (я так считаю).

Он и в голове - бастард. Дворянин определяется служением Отчизне. А Михалков - мечтами о крепостных барскими замашками.

Дворянин - служитель отечества - это в идеале. Ну а пока имеем что есть. Но выступление, тем не менее, ему удалось.

Интересно, на слово [пошлость] холопы ему зеркало подносили за кадром, что бы проще играть было?

Кому: Sha-Yulin, #256

> Не дворянин он. Даже по сословным моментам - ублюдок

Почему? Вроде все дедушки/бабушки у него дворянского сословия.

Кому: ququ, #270

> Почему? Вроде все дедушки/бабушки у него дворянского сословия.

Рождён вне законного брака. То есть по сословным меркам - никто.

Никите Сергеевичу либо дали понять, что сегодня лучше быть с большинством, либо он сам это понял, отсюда и приступ патриотизма и проблески здравомыслия. Собственно мне кажется, что большая часть творцов в советское время были такими же: их либо держали в ежовых руковицах, либо давали понять, что с властью быть выгоднее - не важно, важно что их контролировали и их талант (а Михалков безусловно талантливый человек) работал на благо государства. Но вот как только хватку ослабили, тут же полились истинные мысли и чаянья творцов. А вот не сними Михалков Цитадель и Предстояние - его бы ведь на руках сейчас носили, а первых Утомленных Солнцем простили бы, спивав на постперестроечное помутнение. Но все сложилось иначе. Хотя, разумеется, сегодня уж лучше так, чем наоборот.

Кому: Falcao, #112

> Антисоветчик - не всегда русофоб.

Антисоветчик всегда русофоб. В этом выражении "всегда"- это не математическое понятие, а диалектическое.

Антисоветчик всегда русофоб объективно. В единичных проявлениях он может и не быть русофобом. Но в своей сущности, будучи антисоветчиком, он распространяет этот антисоветизм=антикоммунизмм, а коммунизм для окружающего нас мира это зло претворённое в жизнь русскими.

Пример. Речь некоего львовского адвоката (перев.):
"Чем обоснована звериная ненависть россиян [русских] Воронова и Калинина к украинскому Билозиру? ... Какая была необходимость третий раз догонять? Надо было добить! Почему необходимо было добивать? Ответ на эти вопросы должен быть. Нам известно, что оба подсудимых родились и выросли во Львове. Однако только один из них свободно владеет украинским языком. Несмотря на то, что они родились и выросли во Львове, они остались наследниками той шовинистической коммуно-большевистской части русского населения, которая пришла на нашу землю якобы под флагом освобождения, а фактически с целью ее порабощения. Присвоив себе звание "старшего брата", они фактически стали полноправными хозяевами нашей украинской земли..."

Кому: Sha-Yulin, #271

> Рождён вне законного брака.

[растопыривает глаза] Как так? Папа-дворянин Сергей Михалков и мама-поэтесса Наталья Кончаловская зарегистрировали брак в 1936 году, Никита родился в 1945-м.

Кому: marsGM, #123

> Исключения крайне редки.

Нет, исключений нет. Антисоветчик - русофоб, даже если он этого не понимает, как например Венедиктов. Он живет в России, но при этом делает все, чтобы ее развалить, а следовательно уничтожить, хотя сам он при этом думает, что просто борется с воровским режимом. Это не значит, что с воровскими режимами бороться плохо и не нужно, нужно, но другими методами.
Другое дело, что крайне редко встречаются объективные критики советского периода.

Чего у бесогона не отнять, так это умения метко и емко излагать свои мысли. Временами заслушаться можно.

Кому: Goblin, #251

> это не мешает ему в данном конкретном случае занять правильную позицию
>
> что не так-то?


Так а Михалков пидарас или нет?! Не поймите не правилно.

Кому: Tampon, #276

> Чего у бесогона не отнять, так это умения метко и емко излагать свои мысли. Временами заслушаться можно.

Любой кто изучал в школе литературу, русский язык и чего то понял, способен метко и ёмко излагать свои мысли.

На самом деле, как я понял, он такую позицию занял изначально, т.к. помнится еще весной на даче у тестя увидел краем глаза его очередной бесогон то ли на россия24 то ли на другом каком-то канале... Зацепился и даже посмотрел его минут 5. Был весьма удивлен.

Не ожидал от Михалкова такого, но исключительно верные вещи Никита Сергеевич говорит.

Эх, Макаревича бы к нам в гости в Крым.
Достойному человеку достойный прием бы организовали.

Кому: vkni, #255

> Всё равно, шизофрения Барина - это натягивание совы на глобус. Модель человек-флюгер значительно адекватнее - она согласуется с высоким соц. положением, с корреляцией высказываний с властью, высокой лояльностью и ушлостью.

Лично мне, как думаю и большинству, глубоко начхать на то, какого происхождения у него тараканы в голове. То, что они есть заметно и по тому как показана "благородная" американская проститутка (летчик фашист), по серпу (черенкам) в руках людей.

А в каком издании появилось цитируемое интервью Макаревича?
А то судя по яндексу оно на многих ресурсах, но без ссылки на первоисточник.

Кому: gubru, #102

Во что? Он же белогвардеец, ну то есть монархист-державник. Ты себе можешь представить Деникина, который бы согласился, что Крым не русская земля и её надо кому-то отдать?

Кому: mihey, #242

> Так Никита Михалков вроде как матёрый антисоветчик?

Он матёрый конъюнктурщик и это, как его, ну эта - датчик ветра, во!

Кому: semenoff-aleks, #212

Рукопожатность от него же, вроде бы, пошла.

А уже писали, что можно было бы сократить ролик до послеждней частушки?

PS: Блин вот свобода-то где, могу мэтру советы давать.

Кому: Cyberness, #275

Попробую высказать своё понимание формулы "антисоветчик = русофоб".

> Нет, исключений нет. Антисоветчик - русофоб, даже если он этого не понимает, как например Венедиктов. Он живет в России, но при этом [делает] все, чтобы ее развалить,

Ключевое слово здесь - делает, говорить имеет смысл о наблюдаемых величинах. Венедиктов делает [только] такое (публичное выступление на большую аудиторию - тоже деяние), в отличии от Никиты. Но каким бы Никита не был русофилом в душе и в других проявлениях, в своих антисоветских художественных деяниях он объективно выступает как русофоб.

Но всё-таки Никита отличается от осознанной убеждённой русофобки Собчак и прочих персонажей из галереи.

http://russophobia.net/sobchak

"Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".

"Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."

Отличается Никита хотя-бы этим выступлением в ролике, которое в исполнении Ксюхи представить невозможно. Никита - не идейный русофоб, его занесло в русофобию через его антисоветизм.

Кому: Zarkov, #229

> А хрена толку..
Ну вот сами себе и ответили... Н.С. свои взгляды и убеждения имеет и не отходит от них.

Господину Михалкову свобода явно мешает. Когда он был за актера и у него был толковый режиссер, так любо - дорого. А как режиссер так - шлак всякий.
А здесь - молодец конечно. Умеет когда захочет.

Кому: stepnick, #288

> "Я вообще не понимаю, откуда в вас столько ненависти ко мне? Это называется "быдло". Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев".

> "Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."

Да, этот вот бенефис я тоже читал. Элита блять !!

Кому: KAAREAL, #208

В книге эпизод с сиськами был совершенно иной, читать надо книги, да.

Кому: Sha-Yulin, #216

Такого эпизода в книге нет. там совсем иное.

Кому: razoom1, #285

Во во! Этот самый! Записал себе новое слово )

Кому: pistacion, #231

> Про Макаревича с Собчачкой ничего не скажу, уже всеми всё сказано.

Про них почти ничего никем не сказано... всё про Никиту Сергеевича)))...... получается что вы порадовали этих макаревичей и собчакевичей, предателей, микробов, как определил такой сорт граждан мой знакомый. А просто согласиться с умным человеком ( я про Михалкова) вам видимо что-то мешает... он же талантлив по-настоящему, и ему уже есть что оставить , в отличие от этих шоуменов и шоуменш.



> Про Макаревича с Собчачкой ничего не скажу, уже всеми всё сказано.
>

Кому: Krakozabra, #274

> Папа-дворянин Сергей Михалков и мама-поэтесса Наталья Кончаловская зарегистрировали брак в 1936 году

Читал, что жили гражданским браком. Возможно моя информация не права.

Хотя как ни крути - Михалков не дворянин ни по сути, ни по статусу.

Кому: tyson1/2, #240

> Запоздало, к шапочному разбору, и никто мой комент уже не прочтет

Прочтут))) и в конце со многим у вас согласятся))) люди "с лица не общим выраженьем" с возрастом развиваются.. про них говорят "растут"... правда, некоторые это говорят со скрытой усмешкой, вроде бы раньше был дурак а теперь поумнел, но это такая схема прикрытия своего недороста и недоразвития. А быть верным... плохо ли это?.. вот военные присягу даже дают... Спасибо.

Кому: Vest, #297

Ты зачем столько многоточий наставил?

...Пошло! Пошло снимать такие фильмы, как УС-2!. Хотя не совсем понятно, то ли у него временное просветление, то ли всё это одно из проявлений шизофрении мозга...

Я думаю, что у Михалкова это всё в голове отлично уживается. И "Утомлённых" он искренне снимал, и вот этот спич толкнул тоже вполне от сердца. Объяснить это рационально невозможно, просто "он так видит".
В любом случае, от данного выступления польза. Всё-таки уважаемый многими человек, к мнению которого прислушиваются.