Такие фильмы, как «№44», не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще.
Кратко о фильме. Главные действующие лица — советские солдаты, водрузившие Знамя Победы над Рейхстагом, а потом работающие… следователями МГБ (в качестве прототипов угадываются Герои Советского Союза Михаил Егоров и Мелитон Кантария). В фильме есть все что положено: Сталин устроил «голодомор» специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников; в СССР запрещается расследовать уголовные преступления, потому что «у нас нет убийств, они есть только при капитализме»; советские солдаты-мародеры с пятью трофейными часами на запястьях; кровавые упыри с офицерскими погонами армии-победительницы и звездами героев расстреливают сограждан, соседей, друг друга и особенно геев (!) во дворах, на улице, в служебных кабинетах и просто мимоходом, на глазах их детей, «чтобы преподать урок»; запуганные советские женщины там отдаются советским же офицерам из страха, что за отказ их тут же отправят, «как принято», — в ГУЛАГ.
> Я думаю немцы благодарны русским уже за то, что русские оставили их в живых как нацию. Татаро-монголы 800 лет назад такого благородства к русам не проявляли.
То есть 800 лет назад татаро-монголы всех "русов" уничтожили как нацию, и теперь остались одни "русские", они же монголо-кацапы. Которые, собственно, и оставили в живых немцев как нацию.
Я всё правильно понял?
А если нашим снять фильм про ихнего Трумэна, как он до своего президентства работал киллером у Аль Капоне и торговал наркотой? Не, ну а чё? У нас тоже есть художники, которые могут так видеть!!!
> Какова грань между трофеями и мародёрством? Трофеи типа добровольно отдавали?
Мародерство это отдельное военное преступление отдельного лица или группы лиц в сговоре.
Трофеи это захваченное оружие и иные ценности, которые да потом могут быть розданы отдельным лицам.
Трезвеют власть имущие. Сложно сказать когда придет время, чтобы США показывало в фильмах правду о героическом народе и победах СССР над фашистами, и вообще над всеми захватчиками в истории. Фильм когда покажут, где они скажут спасибо нашим прадедам за то что они живы.
> Камрады, разрешите пропиарить. Минобороны выложил у себя на сайте энциклопедию Великой Отечественной войны в 12 томах. Я уже принялся читать, пока выглядит нелохо.
> Что наконец-то? В книге антисоветчиной даже не пахнет(читал, знаю, не верите - прочитайте сами, или хотя бы почитайте отзывы других. Если и это лень делать, то посмотрите трейлер фильма) Просто показан тяжелый период до/послевоенного времени. Единственное, что может не понравиться - мяса много в книге было. И наверняка на экранах будет не меньше. В общем, у Минкульта и Мединского в частности внеочередной сдвиг по фазе, уже в который раз.
Ты сам-то читал? Из антисоветчины эта книга и состоит. Я даже цитаты не буду приводить, ибо гадко.
По трофеям и мародерству: фашисты ж\д составами вывозили с нашей родины все, что имело хоть какую-то ценность. Грабеж в организованном порядке и убийство такое же. Так что и чесаться не надо за наших дедов.
Мой дед привез с войны (3-ий белорусский, потом - Маньчжурия): зажигалка бензиновая - 1 шт., каска немецкого образца - 1 шт., штык-нож немецкого образца неустановленной модели - 1 шт., термос пехотный австрийского производства (изготовленный для нужд вермахта) - 1шт. Бабка его чуть не зашибла, после того как порадовалась, что вернулся. Она 7 детей тут тянула, пока он воевал, двое не выжили. А мой дед после войны японских военнопленных подкармливал - жалко было. Завидую предкам потому, что жили по-человечески, хотя я живу богаче.
Когда вижу в кино, как "орки" насилуют немок по батальону за раз, охота в морду дать от души. Мой дед за такие проступки башку бы свернул на месте (богатырь был - размером с дверь). У людей понятия были, а нынешним "творцам" не понять: "как это, совесть иметь и мерзостей не совершать потому, что это - не правильно?"
> Слышала такую байку широко распространённую в инете, что типа когда советские войны заходили в подвалы немецких домов в Восточной Пруссии, то наши войны о****али от того, сколько всякой колбасы, окороков и буженины висело у немцев в подвалах. И думали наши солдаты "вот живут же люди!".
>
> Если не секрет, что за либераст эту утку запустил?
1. Это было сплошь и рядом в сельской местности Германии. Немецкое село жило довольно зажиточно. Голодали в городах (карточки, дефицит и т.д.), но не так, чтобы уж совсем, ибо продразвёрстку наладить или не успели, или не захотели. Не вникал. Перед приходом Красной Армии ихнее фермерское крестьянство активно забивало скот. Делали из него всякое. Потому амбары и ломились от мяса и колбас. И напомню, что в сельском хозяйстве Германии трудились миллионы наших угнанных соотечественников.
Читал об этом неоднократно в воспоминаниях. И наших и немецких. Так что ни разу не миф. Правда. Но как преподносится если не знать нюансов!
2. По поводу часов. Их у наших бойцов не было более чем было, ибо производство эвакуированных заводов так по-хорошему и не наладили. Командиры танков таскали с собой танковые часы. Лётчики из подбитых или неисправных машин в первую очередь забирали именно часы. Часы были дефицитом страшенным. Ветераны вспоминают, что некоторые бойцы вешали (в Германии) по 5 часов на каждую руку. Но это было редкостью. Гражданские немцы, зная такую особенность, сами с радость(Кроме шуток. Боялись, запуганные Геббельсом до смерти) отдавали свои часы. Немецкие солдаты и офицеры расставались с часами сразу после сдачи в плен. Это особо не приветствовалось, но и не наказывалось. Многие же бойцы и командиры просто брезговали брать что-либо. Считалось плохой приметой. Мародёрство-ли это? Думаю, что нет. Приличия соблюдались. Моральный облик советского солдата у меня лично вызывает особую гордость. Да и работа в этом направлении командованием велась, конечно, активная, но это не умаляет, а скорее наоборот...
Евгений BadComedian Баженов после обзора ремейка "Кавказкой пленницы" обратил внимание Мединского на режиссера растратчика - о чём постил скрины в фейсбуке. Мединский обещал разобраться.
Евгений своими обзорами всё-таки заставил прозреть Мединского и это первая ласточка?
BadComedian для тот же пример, что и Meizu в мире сматфонов (выпуск "В цепких лапах" с отсылкой к Давиду и Голиафу) - разгребает говны, не слушая всёпропальщиков.
> Нахожусь сейчас временно по работе во Франции. Каждый день хожу на работу мимо огромного постера, рекламирующего этот фильм - "Enfant 44". На плакате чОрный паровоз с красной звездой, какая-то темная фигура. Залез в Педевикию: там пишут, что это англо-американо-чешский фильм по роману Тома Роба Смита - про следователя КГБ Лео Демидова, расследующего преступления серийного маньяка (списанного с Чикатило) в Сталинской России. Блин, похороните меня под развесистой клюквой...
Ентот Смит продолжение накропал - "Колыма" называется, про Лео Демидова во времена Хрущева. И изо всех силёнок кропает третий романчик, опять про СССР (чуйка подсказывает, про Лео Демидова в брежневский застой, не иначе).
А вы понимаете разницу между часами и швейной машинкой? Если кровавый сталинский упырь носит десяток часов на одной руке' значит' он снял их с мертвого немца, то есть, обшаривал покойников, то есть, занимался наглым мародерством. Это, как бы, не то же самое, что домой аккордеон привезти.
Глазам не верю. Инопланетяне подменили министра? Или, как это написали выше, разовая акция к 70-и летию Победы? Хотелось бы надеется что ТАКОЕ будет постоянным курсом Минкульта.
ЗЫ А про часы началось со знаменитой фотографии установки Знамени Победы над рейхстагом. Там на руке двое (предположительно) часов. Потом фотку подретушировали, один девайс убрали. Это одна из любимых "тыкалок" либерастов - смотрите победили жадные мародеры-большевики, а потом еще и замазывают свои "грехи".
Ну и что бы 2а раза не вставать, увидел недавно трейлер мультика "Крепость", от нашей студии "Мельница". Прямого упоминания не нашел, но судя по сюжету и персонажам, сделан он по книге Мединского "Стена". Сама книга, вполне достойны исторический роман для подростков и книжной точки зрения, и с патриотичной.
Трейлер:
http://www.youtube.com/watch?v=3uRzVnQ1e3I
Хороший подход, деньги на съёмки даёт "руководство", а виноваты все!?
"Это мы сами соглашаемся с ложью и клеветой. Это мы сами наснимали фильмов серии «сволочи из штрафбатов». Это мы сами, по доброй воле решили, что удобнее сверять свое понимание собственной истории с политическими интригами давно минувших дней. С дикими шаблонами, принятыми в иных культурных пространствах."
> Ну, уважаемый, надо как-то помягче по понятиям растолковывать, по законам мирного времени. А то мы такими темпами ЕГ по фене молодёжь сдавать принудим.
Есть понятие трофея. Есть понятие мародёрства. Понятия эти разные и путать их ни к чему - я об этом. А феня тут вообще ни при чём. Уважаемый.60
> Отличная реклама для фильма. Я даже не знал о его существовании, а теперь обязательно посмотрю.
Это отличная жизненная позиция. Посмотри обязательно.
> Кстати, а мединский что-нибудь говорил про фильма "Конченные мрази"? Там тоже всё не очень достоверно с исторической точки зрения.
Там нет русофобии и антисоветизма я там не заметил. Никто не рассказывает про миллионы изнасилованных немок, кровавую гэбню, штрафбаты и прочее. Чисто тарантиновский фильм без претензий.
> такие фильмы, как «№44», не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще.
Демшиза атакует:
И.Прохорова
― С оскорблением чувств очень интересно. Почему-то принимается во внимание оскорбление чувств только одной части общества, причем, не самой достойной, в основном кликуш, каких-то хулиганствующих. А вот другой части общества, причем, многочисленной, почему-то нет.
> Не знаю, стоило ли отбирать прокатное удостоверение: есть мнение, что народ наказал бы кинотеатры рублем за очередные помои на свою историю, а заодно убедился бы в том, как к нам относятся за океаном и, что если мы сами свою историю уважать не будем, то и никто не будет.
> А так есть риск, что будут смотреть через десяток лет по торрентам как "запрещенную правду".
Есть мнение, что следовало бы прочитать заметку, а потом делать выводы.
После такого высера очень забавно слышать от данного гражданина речи об искажении исторических фактов.
На мой взгляд из погреба, гораздо эффективнее, когда такие фильмы проваливаются в прокате, потомучто граждане не любят есть калл, чем когда за них какие-то шизофреники решают, что можно смотреть, а что нельзя.
Мда, сюжет поражает своей гениальностью. Но хоть пьяные русские в шапках-ушанках не трахают на красной площади медведей с балалайками. А все остальное есть.
Мне интересно, если б не остановили прокат, сколько бы кинотеатров сгорело?
> Кучу старой, гораздо худшей и отвратительной американской антисоветчины типа Рембо 3 или Врага у ворот крутят каждый день без ограничений, а тут решили вдруг на один фильм разрядиться, и все, дело сделано, антисоветчина заборота.
> Пока похоже на краткосрочную конъюнктуру,...
Заметь, что акцент делается не на попытке оградить отечественного зрителя от вредительского контента, а на предотвращении возможности обогащения создателями фильма за счет того самого зрителя, на которого в фильме срут. Все те старые фильмы уже вложенное в них отработали и прибыль какую могли принесли. Их рублем уже не накажешь и их прокат ограничивать смысла нет. Бороться с этим явлением можно и должно только так - резать им всем прибыли. Если все новые "творения" будут уходить в минусовой баланс, то со временем их будут делать все меньше и меньше. Те же, что все-таки будут выходить, не смогут привлечь популярных дорогостоящих актеров, у тамошних звезд запросы такие, что на госдотациях далеко не уедешь. А без известных лиц, гарантирующих качественную и интересную актерсую игру, фильм большой аудитории не привлечет. Нет аудитории - нет прибылей. Нет прибылей - никто этой чернухой заниматься больше не будет.
> Хороший подход, деньги на съёмки даёт "руководство", а виноваты все!?
В определенной степени да, виноваты все. Актеры снимаются, прокатчики прокатывают, зрители смотрят и не реагируют. Массового возмущения нет. Общественного резонанса тоже особого нет, значит, все согласны терпеть такое. Когда Битлы сдуру ляпнули, что они популярнее Иисуса Христа, возмущение в Америке было такое, что пришлось гастроли отменять. Вот вам пример консолидированной реакции общества на то, что для него неприемлемо.
> посылки с фронта отсылались обычной почтой, каждому солдату офицеру полагалась норма веса которую можно отослать домой, несколько десятков килограмм (не помню сколько точно, но если надо найду). Поэтому мимо. Ветераны упоминают, что посылали домой ткани одежду и прочее.
Раз уж вспомнил про нормы, не подскажешь какой была эта норма? Масса, габариты, номенклатура?
Когда в следующий раз кто-то будет говорить не есть говна, не слушай, обязательно попробуй. Ну и эта. Где в фильме Тарантины антисоветчина и русофобия?
> Я думаю немцы благодарны русским уже за то, что русские оставили их в живых как нацию. Татаро-монголы 800 лет назад такого благородства к русам не проявляли.
Русских нет в живых, как нации, что ли? Вот это поворот. О_О
> Для освежения памяти контингента я ссылочку приложу: https://www.youtube.com/watch?t=142&v=gYNTDY8P5Lw >
> После такого высера очень забавно слышать от данного гражданина речи об искажении исторических фактов.
Да, это было нехорошо. Сейчас камрады скромно надеются, что произошла эволюция взглядов, которая сдвинет что-нибудь и на общегосударственном уровне. Но именно поэтому надо немедленно бежать смотреть фильм, о котором он достаточно внятно и отрицательно отозвался.
> На мой взгляд из погреба, гораздо эффективнее, когда такие фильмы проваливаются в прокате, потомучто граждане не любят есть калл, чем когда за них какие-то шизофреники решают, что можно смотреть, а что нельзя.
Поэтому ты готов своим вкладом сделать этому фильму кассу. Назло батьке уши отморожу?
> Это отличная жизненная позиция. Посмотри обязательно.
Моих исторических познаний достаточно, чтобы в голос смеяться над разной клюквой. Фильм не буду смотреть, только если главный снимет синий фил и строго порекомендует не смотреть. Его мнению я доверяю, а мединскому и другим шизофреникам - нет.
> Там нет русофобии и антисоветизма я там не заметил.
Я тебе открою секрет, что в нашей прекрасной стране всё регулирует Закон. Закон он один для всех. Так вот, прокат фильмов регулируется, внезапно, законом! Например, вот таким: Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 01.12.2014) "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"
Текст закона с лёгкостью гуглится. А специально для ленивых я приложу небольшой кусочек:
>Прокатное удостоверение на фильм не выдается в случае, если фильм содержит материалы, нарушающие законодательство Российской Федерации о противодействии терроризму и экстремистской деятельности, содержит сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости, в фильме используются скрытые вставки и иные технические приемы и способы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье, а также в случае нарушения установленного Правительством Российской Федерации порядка выдачи прокатного удостоверения на фильм и в иных определенных федеральными законами случаях. Порядок выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм устанавливается Правительством Российской Федерации.
Прокатное удостоверение на показ фильма не выдается в случае, если фильм содержит нецензурную брань.
Где тут написано про запрет на искажение исторических фактов в художественных фильмах? Где тут написано про твои оскорблённые патриотические чувства?
Если тебе, камрад, нравиться, что шизофреники считают тебя настолько тупым, что за тебя решают как тебе жить и что тебе в кино смотреть, то моно добиться официального признания собственной недееспособности. Тогда за тебя будут вообще всё решать другие.
Прочти коммент # 209. Больше чем в той статье я тебе вряд ли изложу.
Лично я узнал об этом из воспоминаний ветеранов из серии "Я дрался...", вот например отрывок из воспоминаний Рогачева Александра Васильевича:
>-Посылки посылали?
>
>— Да. Когда границу перешли, то было разрешено посылать десять килограммов. В Румынии, конечно, >некогда было, когда мы по пятьдесят километров в день проходили. Вот когда лежал в госпитале в >Будапеште, нам давали форинты, или мы их называли пенги. Я получал 1500 пенгов. В частной пивной >кружка пива стоила три-четыре пенга. Ходил по магазинам. Купил материал на костюм и отослал. Кожаное >пальто себе сшил за 300 или 400 пенгов. И еще у меня был аккордеон. Мне его подарили солдаты, когда >меня ранило. Так он батарейный был, его в Вене взяли. Я-то играть на нем не умел, но потом научился >— слух был.
Зашел на неполживую Википедию. И в русском и английском варианте указано, что фильм снят с проката, при этом не слова о том, что это сделал сам прокатчик. Рукопожатно работают, что скажешь.
Ранее в заметках у Зиновьева было про это. Сменилась генеральная линия партии и все начали думать и действовать в соответствии с новой линией.
Думается никто там не прозрел. Просто раньше была одна линия, сейчас другая. Вот и запели по другому.
И Мединский тут не причем, он, как и все чиновники, просто смотрит куда ветер дует.
Главное, чтобы у ВВП хватило сил дуть в нужную сторону.
> В определенной степени да, виноваты все. Актеры снимаются, прокатчики прокатывают, зрители смотрят и не реагируют. Массового возмущения нет. Общественного резонанса тоже особого нет, значит, все согласны терпеть такое. Когда Битлы сдуру ляпнули, что они популярнее Иисуса Христа, возмущение в Америке было такое, что пришлось гастроли отменять. Вот вам пример консолидированной реакции общества на то, что для него неприемлемо.
>
Дык, это в америце, тама немного другие устои и традиции, а здеся попробуй повозмущаться, не завидую как минимум почкам. Это как (не для дискуссии!!!) в России и на Украине, на Украине "выбрали" не того президента, а в России - того ;-)(кто, где, когда выбирал?) Почему ненавидят (официоз) Сталина, т.к. высшую меру ответственности он (его окружение?) перекладывал на принимающих решение, а не на исполнителей и "народ", исполнители уже были во 2-й очереди.
> Моих исторических познаний достаточно, чтобы в голос смеяться над разной клюквой.
За деньги?
> Фильм не буду смотреть, только если главный снимет синий фил и строго порекомендует не смотреть. Его мнению я доверяю, а мединскому и другим шизофреникам - нет.
Главный работает на Министерство культуры в том числе. И то, что он тут повесил мнение Мединского тебе ни о чём не говорит? Он вот работает с этим шизофреником, а тебя прям корёжит. Именно поэтому надо посмотреть "Номер 44"?
> Прокатное удостоверение на показ фильма не выдается в случае, если фильм содержит нецензурную брань.
И что? У фильма рейтинг 16+ до 17 лет в присутствии взрослых. Демонстрировался он тогда, когда мат в кинотеатре регулировался рейтингом.
> Где тут написано про запрет на искажение исторических фактов в художественных фильмах? Где тут написано про твои оскорблённые патриотические чувства?
И что? Фильм решил не показывать прокатчик, а не Мединский. Мединский выразил согласие и поддержку этому решению, текстом внятно её обосновал. Считаешь зря сделал?
> Если тебе, камрад, нравиться, что шизофреники считают тебя настолько тупым, что за тебя решают как тебе жить и что тебе в кино смотреть, то моно добиться официального признания собственной недееспособности. Тогда за тебя будут вообще всё решать другие.
Да иди смотри, у нас свободная страна, кто лично тебя пассатижами держит?
Чтобы такое, да еще из уст целого министра - это что-то новенькое. Не могу скрыть радость от прочтения. Будем надеяться, тенденция сохранится и будет усиливаться, переходя от слов к делам.
А цитату - "это «цивилизованное человечество» является сегодня цивилизованным ровно и исключительно в той степени, в какой его принудили остаться цивилизованным советский солдат и советский народ в 1945-м." - действительно стоит вписать в золотой цитатник.
Чувак, ты офигительно тонкий тролль, но тут ты спалился. Пошутить, что русских 800 лет назад всех перебили, и остались только монголо-кацапы, мог только индивид глубоко погруженный в дискурс укро-кацапской альтернативной истории. Нормальный обыватель на такой заход не способен, ваша карта бита, герр Шпигун.
> Зашел на неполживую Википедию. И в русском и английском варианте указано, что фильм снят с проката, при этом не слова о том, что это сделал сам прокатчик.
Какая разница? Ты всерьёз полагаешь, что прокатчик этот фильм готовил к прокату, чтобы снять с проката? Или его содержание стало для него неожиданностью при просмотре после подготовки?
> лошадь, на которой её отец приехал домой с войны, была завалена тюками с немецкими качественными материалами для шитья.
Кроме того, что "завалена" - понятие субъективное, да еще по восприятию послевоенного ребенка, тебе в посте #106 камрад Самсон доходчиво расписал, что к чему.
> Отличная реклама для фильма. Я даже не знал о его существовании, а теперь обязательно посмотрю.
>
Только вчера размышлял на тему того,что некоторым людям официально запрети дерьмо жрать - они его тут же найдут, ложку схватят и давай за обе щеки наяривать. Мдя...
> Кому: atty, #252 >
> > Зашел на неполживую Википедию. И в русском и английском варианте указано, что фильм снят с проката, при этом не слова о том, что это сделал сам прокатчик.
>
> Какая разница? Ты всерьёз полагаешь, что прокатчик этот фильм готовил к прокату, чтобы снять с проката? Или его содержание стало для него неожиданностью при просмотре после подготовки?
Если сравнивать с историей фильма "Служу Советскому Союзу", Мединским и телеканалом НТВ, то прокатчик вроде как мог Мединского и нахер послать?
> А вы понимаете разницу между часами и швейной машинкой?
Без разницы.
> Если кровавый сталинский упырь носит десяток часов на одной руке' значит' он снял их с мертвого немца, то есть, обшаривал покойников, то есть, занимался наглым мародерством. Это, как бы, не то же самое, что домой аккордеон привезти.
Да хоть коронки золотые дёргал у мёртвого офицера. Нахер эти оправдания. Союзники по антигитлеровской коалиции не стесняются, нам после деяний гитлеровцев на территории СССР тем более не надо, кому не нравится - идут в пешее эротическое путешествие.
> Если сравнивать с историей фильма "Служу Советскому Союзу", Мединским и телеканалом НТВ, то прокатчик вроде как мог Мединского и нахер послать?
Мединский - министр, член правительства. Посылавшие нахер правительство чалились на нарах, лишались собственности, уходили в бега в европы. По телеканалу НТВ это тоже видно.
Дело камрада Abrikosov'а живет и процветает - Джон Шемякин сообщил, что:
> Божена Львовна окончательно переезжает ко мне кумиром.
> "Просто удивительно даже, как много среди людей - зверьков. Смотришь, вроде с виду приличный человек, мягкий, славный, вежливый. Белый. А на поверку выходит - зверек. Не в национальном смысле, а в общечеловеческом. Не научили, что человек должен быть человеком, а не свиньей..."
Не в национальном смысле зверёк-то. А в общечеловеческом. А есть и в национальном, конечно, зверьки. Я думаю, что Божене Львовне судиться бы -не пересудиться в мире чистоты и закона. А тут на помоечке и она королева. Мнение имеет.
> Комментаторам предлагаю сразу отметиться - кто зверёк в национальном смысле, а кто в общечеловеческом.
> Мединский - министр, член правительства. Посылавшие нахер правительство чалились на нарах, лишались собственности, уходили в бега в европы. По телеканалу НТВ это тоже видно.
Камрад, я просто не в курсе, были ли невинно репрессированные на НТВ после этой истории. Переобувшегося русофоба Данилу Грачёва таки наняли, несмотря на протесты общественности.
> Камрад, я просто не в курсе, были ли невинно репрессированные на НТВ после этой истории. Переобувшегося русофоба Данилу Грачёва таки наняли, несмотря на протесты общественности.
Я не про эту историю. А более давнишнюю. Мощный посылальщик медиамагнат Гусинский в бегах в ЕС. Владельцем НТВ является сейчас приближённый к госструктурам Газпром.
Возможности посыланий сильно преувеличены. Говорится и заявляется на публику сугубо то, что считается нужным и полезным.
А что, фильму "№44" отказали в выдаче прокатного удостоверения?
Или может быть до вчерашнего дня каждая свободная личность самостоятельно принимала решения о том, что попадет в прокат на территории России, а что нет?
> Если тебе, камрад, нравиться, что шизофреники считают тебя настолько тупым, что за тебя решают как тебе жить и что тебе в кино смотреть, то моно добиться официального признания собственной недееспособности. Тогда за тебя будут вообще всё решать другие.
В статье русским по белому написано, что прокатчики сами отозвали заявку. Строго в соответствии с законом. Сколько, блин, можно на это указывать!
Называется: смотрю в книгу, вижу - фигу! Когда написано одно, а воспринимается другое - это как называется? Шизофрения, тупизна, недееспособность (верное - подчеркнуть)?
> Фильм решил не показывать прокатчик, а не Мединский. Мединский выразил согласие и поддержку этому решению, текстом внятно её обосновал. Считаешь зря сделал?
Судя по всему, для кого-то - зря. Ибо для отдельной категории граждан можно разъяснять и обосновывать все, что угодно - они все равно поймут нечто свое, не зависящее от источника.
Смотрю, новые методички завезли дочерям крымских офицеров. Теперь они полностью согласны с Главным, уважают предков, но пытаются усиленно и неистово разобраться, откуда-де у тех машинки зингера и другое трофейное добро, подводя к тому, что оно таки награбленное. Видимо, дочери офицеров из Крыма теперь стали (пра)внучками офицеров-мародёров и солдатов-мародёров. Пока что в одном экземпляре, но его очень много и часто.
Алисан он редгард - ребёнок, которого можно встретить в Данстаре. Он зарабатывает себе на жизнь тем, что разносит еду шахтёрам работающие на Ртутной шахте и на Железорудной шахте. Также, вы его можете встретить за работой по очистке корзин или во время работы в саду для Таверны "Пик Ветров" или в городе когда, он будет бегать по городу как угорелый .
Когда вы впервые подойти к нему, он будет жаловаться, говоря:
"Я так устал ..." или "Вот так! Я истощён."
Вы можете спросить, где он работает или где его родители. Если вы спросите, почему он торопится, он ответит:
"Я бегу потому, что разношу еду и вещи для шахтеров. Хотя они мало платят, но они разрешают мне спать у камина в таверне большинство ночей."
Если вы спросите о его родителях, он грустно вам сообщит:
"Они ... мертвы. Мой папа был моряком. Взял меня с cобой во время последней поездки. После того как он заболел, они ... высадили нас здесь и уплыли без нас. Он ... умер несколько дней спустя. Я пытался помочь ему, сделать что то, но ... это было трудно. Реальные трудно."
После того, как вы узнаете всё о его сиротской жизни, у вас появится в диалоге возможность усыновить его. Алисан согласится на усыновление, если у вас есть собственный дом с кроватью для него и личным сундуком.
[Баги]
- Алисан может бегать туда и обратно по кругу через входную дверь, т.е. входить и выходить неоднократно из дома, когда Лидия будет сидеть и вставать с кресла в Доме теплых ветров.
- Это можно исправить, поговорив с Алисаном и поручив ему выполнить ваше задание.
>Такие фильмы, как «№44», не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще.
Угу. Снимать говнище имеет право только Михалков. У него эксклюзивная лицензия.
Никак не разберусь в Мединском. То ли либераст, то ли нет. То он защищает советский период истории от дерьма, то сам обдает из черпака. Не пойму, что за нафиг.
> А где я говорил о том, что что-то запретили? В начале поста указано, что: "...фильмы не должны выходить в прокат...". Об этом и писал.
>
> По-моему стоит внимательнее читать комментарии, на которые планируете отвечать...
>
Это ты написал.
> Как по мне, то следует не запрещать фильмы и прочее к показу, тем самим огораживать от влияния вражеской пропаганды, а прививать людям иммунитет к пропаганде,
> Какая разница? Ты всерьёз полагаешь, что прокатчик этот фильм готовил к прокату, чтобы снять с проката? Или его содержание стало для него неожиданностью при просмотре после подготовки?
Знающие камрады поправят, если что не так скажу, но есть мнение, и не только у меня, что не всегда у людей конечный результат получается таким, как задумано.
За исключением отдельных особо толковых и грамотных людей, а также тех, кто от природы не склонен задумываться над своими действиями и их последствиями, большинство "творцов" бывают сильно удивлены тем, что они "сотворили".
Особенно, если при этом "творец" пытался вложить в "творение" некий высокий смысл, понятный, как правило, ему одному. На деле выходит, что в глаза бросается совсем не то, что хотелось бы творцу, а весь его "высокий смысл" выглядит вымученным и высосанным из пальца. Пример - вклад паучка во взятие крепости в УС-2. Тонко, очень тонко, "глубоко копает" (с).
Я примерно догадываюсь, что хотел этим сказать Н.С., но - боже ж ты мой! На фига все остальное? Или без этого никак?
И если я правильно понимаю, то для того и нужны предпросмотры и предпоказы. "Творцам" видится в фильме одно, а посторонние люди обращают внимание совсем на другое. И даже не сам конечный результат, а реакция на него посторонних людей бывает полной неожиданностью для "творцов". Которые потом говорят, что снимали не ради зрителя, не ради денег, а ради искусства.
Думал ли Малевич, что его черный квадрат так зацепит людей? Гадал ли он, почему людей не зацепил красный треугольник или желтый круг?
Когда Гоголь сжигал свои рукописи "Мертвых душ", неужели он их только для того и писал, чтобы сжечь? Или все-таки хотел написать одно, а вышло - другое? И оно автору не понравилось?
А сколько еще произведений было выброшено на помойку разочарованными "творцами"? А сколько из них было вытащено из помойки и оценено другими людьми?
Правильно пишет министр - фильм готовила куча народу и никто ничего не заподозрил. А из этой кучи народу кто-нибудь его смотрел целиком, хотя бы на языке оригинала?
Переводчик - один все перевел, чтобы цельную картину иметь? А ему вообще было дело до того, что он переводит? Где он работает, в конце концов, этот переводчик?
Кто в озвучке работал - они читали весь сценарий? Фильм смотрели? Кому-нибудь хотя бы целиком поэпизодный план давали? Они хотя бы в хронологическом порядке записывали озвучку?
Про пресс-показ молчу. Какая категория граждан ходит на подобные мероприятия, и что у них в голове, рассказывать нет смысла.
Кинокритики? И этих мы видали. Очень специфическое устройство головы у них, как правило. Откровенный трэш и пошлятина у них - "остро социальное" кино. Добрый и приятный фильм - скукотища, "не актуальный".
Рекламная кампания? А рекламщики смотрели, что они рекламируют? Сдается мне, что, тоже - нет. Аннотацию в лучшем случае прочли, тех. задание получили - и вперед с песней.
И тут под конец кино решило посмотреть руководство прокатчика. Которое, по понятным причинам, не отсматривало фильм и его отрывки на каждой стадии, а оценивало лишь конечный продукт. И, будучи людьми наблюдательными и быстро замечающими поворот флюгера, решили не позориться и сами отозвали заявку. Потому что бабок все все равно не отобьют.
Умные люди давно уже поняли на примере Михалкова и Бондарчука, что нужно сделать, чтобы просрать кучу денег на фильме.
> «цивилизованное человечество» является сегодня цивилизованным ровно и исключительно в той степени, в какой его принудили остаться цивилизованным советский солдат и советский народ в 1945-м.
> Я не про эту историю. А более давнишнюю. Мощный посылальщик медиамагнат Гусинский в бегах в ЕС. Владельцем НТВ является сейчас приближённый к госструктурам Газпром.
> Возможности посыланий сильно преувеличены. Говорится и заявляется на публику сугубо то, что считается нужным и полезным.
А. Ну медиамагнат Гусинский он вроде как послал Самого. Тут да, посылать надо мягко и аккуратно. Как с единым учебником истории.
> А если нашим снять фильм про ихнего Трумэна, как он до своего президентства работал киллером у Аль Капоне и торговал наркотой? Не, ну а чё? У нас тоже есть художники, которые могут так видеть!!!
Да лучше про Джефферсона тогда. О том как он совокуплялся со своими рабынями, а родившихся детей содержал в рабстве. А че, даже литературный источник с такими подозрениями есть!
> Гражданские немцы, зная такую особенность, сами с радость(Кроме шуток. Боялись, запуганные Геббельсом до смерти) отдавали свои часы. Немецкие солдаты и офицеры расставались с часами сразу после сдачи в плен.
Есть мнение, еще и радовались при этом, что легко отделались, потому как по делам своим понимали, что резню под корень они заслужили. И военные, и гражданские.
> Пример - вклад паучка во взятие крепости в УС-2. Тонко, очень тонко, "глубоко копает" (с).
> Я примерно догадываюсь, что хотел этим сказать Н.С.
Сказать он хотел ровно одно, оно же единственное: случай (провидение) спас посланных упырём Сталиным с черенкам на немецкие укрепления русских рабов и мудака-комдива.
Все остальные придумки суета и оправдание.
> Правильно пишет министр - фильм готовила куча народу и никто ничего не заподозрил. А из этой кучи народу кто-нибудь его смотрел целиком, хотя бы на языке оригинала?
Нет, прокатчики набоум фильмы готовят, не изучая их из соображений финансовой выгоды.
> Да лучше про Джефферсона тогда. О том как он совокуплялся со своими рабынями, а родившихся детей содержал в рабстве. А че, даже литературный источник с такими подозрениями есть!
Это как надо начать думать, чтоб такая фантазия родилась в голове???
> Я тебе открою секрет, что в нашей прекрасной стране всё регулирует Закон. Закон он один для всех. Так вот, прокат фильмов регулируется, внезапно, законом! Например, вот таким: Федеральный закон от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 05.05.2014, с изм. от 01.12.2014) "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации"
>
> Текст закона с лёгкостью гуглится. А специально для ленивых я приложу небольшой кусочек:
>
Камрады откуда на тупичок приходит такое? Это уже вторая особь которая не читая заметку на сайте или заявление Мединского, начинает кричать о каких то запретах. Специально для тех, кто не умеет читать или понимать написанное приложу небольшой кусочек заявления буквально первое предложение:
Я высоко ценю решение прокатной компании «ЦПШ» («Централ Партнершип») [об отзыве заявки] на получение прокатного удостоверения для фильма «№44» (в оригинале «Ребенок номер 44», производство США, кинокомпании Lionsgate).
> Прокатное удостоверение на показ фильма не выдается в случае, если фильм содержит нецензурную брань.
>
> Где тут написано про запрет на искажение исторических фактов в художественных фильмах? Где тут написано про твои оскорблённые патриотические чувства?
>
> Если тебе, камрад, нравиться, что шизофреники считают тебя настолько тупым, что за тебя решают как тебе жить и что тебе в кино смотреть, то моно добиться официального признания собственной недееспособности. Тогда за тебя будут вообще всё решать другие.
Статью прочитал - охренел от поворота.
В широкий прокат не пустили/не захотели пускать говно. Т.е. отдельным альтернативно одаренным гражданам живущим в "тоталитарной рашке" - качать и смотреть - пожалуйста, свобода все-таки. А срать вот "этим" с больших экранов не будут. Аплодирую.
P.S. ДЮ отдельное человеческое спасибо за аргументированную (в т.ч. разными камрадами) точку зрения излагаемую через Тупи4ок. Самому фактов и знаний не хватает, чтоб детей воспитывать. А тут ролик посмотрели, пообсуждали. Кино посмотрели, факты и точки зрения освежили, пообсуждали.
P.P.S. Не совсем в тему - про деньги. Куда заносить? Сбор средств на перевод "Хоббита" увидел, а на более другие проекты нет. Меня лично перевод волнует постольку-поскольку - будет посмотрю, не будет - не посмотрю. А вот большое количество проектов хотелось бы поддержать материально.
Если я таки тупое дерево и не вижу очевидного - потыкайте, пжлст, куда слать.
> Я не знаю на чем прадед добирался до Челябинской обл., но до села он доехал на лошади.
Я слабо себе представляю, как лошадь можно завалить вещами. Это ж не телега. Что там можно прицепить к ней? Переметную суму с комплектом одежды на семью?
Только вчера спорил со знакомым на тему фильма....
Некоторые выдержки поражали:
"Это были сумасшедшие годы, когда было возможно всё" про сам фильм и бред в оном.
"сша и про себя снимают фильм и в сша публично признали репрессии над японцами в году второй мировой, на уровне президента, а это у нас люди живут с стокгольмским синдромом.Их репрессируют,а они защищают.Депортировали целые народы,а он с улыбкой об этом"
"А ты прикинь, что до начала ВОВ дожили 2 из 5 первых маршаллов ссср!"
"а я тебе советую ознакомиться с данными, которые были рассекречены КГБ или ФСБ. Это не Солженицын, а факты. Они доступны в сети!"
"Всего несколько слов - бутовский полигон и коммунарка. А ты ответь мне: "нужно было расстрелять детей 16 лет ради промышленности. Да, там в списках не злые и коварные шпионы действовали против ссср, а в том числе дети. И ЕСЛИ бы была только Коммунарка и Бутовский полигон! Таких аналогов было по стране множество. Но что с того? Не кровавый всё равно."
"У нас солдаты, которые кричали "за родину - за сталина" после войны попадали в лагеря, потому что были в немецком плену!"
"И это не говорит о том, что НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ, потому что в сталинские годы был дым без огня, потом его реабилитировали."
"И да, мы потеряли миллионы. От голода, который был несколько раз в его правление"
"И от того, что в начале войны мы оказались без сильнейших офицеров, которые были репрессированы в 37-39. Это одна из причин провала в начале войны и больших жертв в финской войне - в 37 почистили офицеров , в том числе самого высокого ранга"
Вот как с такими дискуссию вести?:(
Хотя про Бутовский полигон и Коммунарку я сам не особо сильно осведомлен...
> Да чего у вас в голове твориться то?
> По вашему раз Михалков пролез, то пусть и остальное говно лезет? Так что ли?
[Смотрит с интересом]
Не, в натуре интересно - как можно из моих слов сделать такой феерический вывод?
Я вообще-то, строго про обратное. Про то, что не худо было бы распространить данный подход и на отечественных "творцов".
> Это как надо начать думать, чтоб такая фантазия родилась в голове???
Не знаю. У Джефферсона надо было спрашивать, пока был жив. У автора романа накрайняк. Хотя, можно роман полностью экранизировать, там много ада! Вице президент Бэрр называется.
> Не знаю. У Джефферсона надо было спрашивать, пока был жив. У автора романа накрайняк. Хотя, можно роман полностью экранизировать, там много ада! Вице президент Бэрр называется.
Вот автор "Номера 44" уже в недоумении!
> «Я не понимаю: а что я исказил? Голода не было? Преследования геев? Коррупции? Секретной полиции?» — удивляется писатель.
> По словам автора книги, роман запрещен не был, он хорошо продавался в России в течение нескольких лет и был куда более откровенным, чем фильм «Номер 44».
Новости
VIP
