А что не так?
Кроме поездок за жрачкой у личного авто есть куча преимуществ перед общественным транспортом.
Например, в мою машину никто не когда не влезет, выдыхая в салон дым последней затяжки.
И никто в моей машине не будет дышать табачным перегаром рядом со мной.
Камрады, а почему все говорят, что это фильм Соловьева? Соловьев только беседовал с президентом, ресжиссер не он и фильм не его.
На мой взгляд, высер про бутовский полигон вообще выбивается из контента, такое впечатление, что его вставили потом, настолько он не к месту. Также не к месту болтовня барина про перезахоронение в том числе и врага России Деникина.
Соловьев несколько раз сказал, что фильм делал не он, он брал интервью, и дал несколько идей для фильма.
От фильма ожидал большего, все таки тема с 8.8.8 и олигархами, не раскрыта от слова вообще.
После просмотра совместно с женой решили что нас готовят к войне или каким либо еще потрясениям.
> Куда там поместилось триста тысяч трупов? Или они в три слоя закопаны?
У нас сейчас идет такая нехилая кампания, сообщающая, что нацизм и сталинизм - одно и то же, как и Сталин с Гитлером.
Почти дочитал книгу Александра Дюкова "За что сражались советские люди". В ней довольно подробно описано, с рассказами очевидцев, как именно нацисты уничтожали советских граждан и как потом пытались скрыть следы своего преступления.
Если берем постулат о том, что Сталин - кровавый тиран, который ел младенцев пачками на завтрак, то сравнение бутовского полигона с могилами концентрационных лагерей второй мировой - очень нужный прием для "подтверждения" всех преступлений сталинского режима.
Корреспондент же рассказывал, что на бутовском полигоне трупы уложены в несколько слоев, ладно хоть землей засыпаны. Вы подождите, еще начнут рассказывать, что там был не бутовский полигон, а бутовский овраг, который весь заполнили трупами тех, кто "на 5 минут на работу опоздал всего разочек, а их сразу расстреляли", что является почти прямой отсылкой к тем зверствам, что творили нацисты на оккупированных территориях СССР.
Причем, замечу, что сам президент в этом интервью не говорил про бутовский полигон, это вставлено уже при монтаже. Ну или я смотрел невнимательно.
> Кроме поездок за жрачкой у личного авто есть куча преимуществ перед общественным транспортом.
> Например, в мою машину никто не когда не влезет, выдыхая в салон дым последней затяжки.
> И никто в моей машине не будет дышать табачным перегаром рядом со мной.
Можно я свои 5 копеек вставлю?
Про недостатки своего авто. Как по мне - затратно это в первую очередь. Банальная арифметика - скататься до работы и обратно на автобусе в день для меня стоит 32 рубля, если на машине - нужно будет 1,5 литра бензина, т.е. порядка 45 рублей, если я не ошибся в ценах. Кроме того, не приходится тратиться на запчасти, ГСМ, другие технологические жидкости. Нет проблем с парковкой. Т.е. не нужно думать, куда же авто поставить, да еще так, чтобы никто не поцарапал или не подпер.
Вашу аргументацию насчет табачного дыма считаю здравой и правильной, т.к. сам не курю, хотя запах табачного перегара переношу спокойно.
Но, лично для меня, на данный момент плюсы своего авто не перекрывает его минусов.
Сразу сообщаю - 25 лет, в сентябре будет 4 года, как женат, детей пока нет. Готов к показательному избиению.
Скажем так, транспорт должен быть такой, каким удобно совершать большинство поездок. Если это городской, значит городской, если оттуда, где ты живёшь без машины не доберёшься, значит нужна машина. Этим же определяется и рентабельность поездок, например сколько видов городского транспорта заменит один автомобиль по дороге на работу. Или офис находится загородом 10 км от МКАД. В общем по-разному бывает. Лично на мой взгляд тут проблема в другом, вокруг меня есть люди, которые принципиально ездят на машине, хотя городским транспортом быстрее и надёжней. У всех них один из лозунгов - "не пойду в метро, там пахнет потом" или "лет 10 в метро не была, и надеюсь ещё столько же не пойду". Есть показатель личной гордыни - а я вот на автомобиле, а чё я буду как лох в троллейбусе. При этом вокруг меня есть люди, которые не выпендриваясь, поездки на личном авто/городским транспортом регулируют именно необходимостью. Если лучше и удобней на метро - они едут на метро. Примерно так.
> Сначала говорили, что в Бутово 3,5 миллиона закопали. Потом говорили что миллион. Потом что полмиллиона. Потом что сто тысяч, потом тридцать пять тысяч.
>
> Интересно, когда мне сороковник стукнет, сколько скажут?
Так может выяснится, что там вообще нихера никто не захоронен.
> Но, лично для меня, на данный момент плюсы своего авто не перекрывает его минусов.
Счастливый! жена, опять же мозг ежеденно не дрючит. Хочу сюда, купи того, съезди за этим...
Опять же Гайцы те в автобусе права не отберут, штраф не выпишут, и на деньги скорее всего то же разводить не станут. Одни плюсы :)))
Фильм еще не смотрел, но сразу перейдем к личности автора(интервьюера)!!!
Соловьева слушаю на вестифм 15 минут в машине до работы. И даже в это время он успевает заметить, что "половина сидела, половина охраняла", "вас за такие слова уже расстреляли бы".
Так же бесят его загоны и отключения дозвонившихся.
Возможно он конечно сразу слышит МД, но один раз он просто выключил дозвонившегося со словами "Алло. Вот..." - "А у вас всегда во всем евреи виноваты, все и так понятно".
Вот пример насущный. Третьего дня был Д.Р. сегодня необходимо опять же пацанам на даче шашлык проставиться... Завтра на работу...
И как в этом раскладе ???
Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидарасы, сэр.
> Да как тебе сказать... Я живу рядом. Там монахи непрерывную панихиду служат. Тысяч триста расстрелянных в землице лежат. Один раз там походишь - никогда в жизни не забудешь. Это недалеко от Бутово.
> скататься до работы и обратно на автобусе в день для меня стоит 32 рубля, если на машине - нужно будет 1,5 литра бензина, т.е. порядка 45 рублей
А кроме как на работу больше никуда ездить не надо?
Вот когда у тебя появятся дети, тогда ты поймешь, насколько комфортнее возить их в садик/в школу на своей машине, а не в битком набитом автобусе.
Только не подумай, что я уговариваю тебя покупать машину. Хочешь ездить на трамвае - езди. А я уже не хочу.
> Сразу сообщаю - 25 лет, в сентябре будет 4 года, как женат, детей пока нет. Готов к показательному избиению.
Камрад, вот представь себе, что будет у тебя на руках младенец, маленький, беспомощный, самый дорогой на свете, вместе с женой (которая при младенце почти такая же беспомощная и такая же дорогая) и кого-то из них надо будет куда-то отвезти (в поликлинику там, к бабушке-дедушке в гости съездить и т.п.). С коляской не везде и не так просто пролезть. Общественным транспортом недовсюду можно удобно доехать. Побегаешь в мокрый снег по слякоти вдоль дороги. Но и так и по-другому ты будешь прикован к одному месту года на два (потому что экстрим путешествий с младенцем автобусом/самолетом/поездом я вам не пожелаю), даже до дачи сам не доедешь. А зарабатываешь ты нормально - приличная подержанная машина вообще не ударит по твоему кошельку. Ну и вот в этот момент ты поймешь, зачем она нужна. Просто относись спокойно, как к полезному инструменту. Без нее жить можно, но в некоторых случаях тебе самому будет проще необременительно потратить деньги, но решить целый пласт проблем со свободным перемещением.
Хорошо, что ты не сектант "Адепт Колеса", и тебе машина не для понтов нужна, а ты взвешиваешь плюсы и минусы. Пока минусов больше - ну и наздоровье. Потом купишь минивэн, как самый практичный, и будешь тоже счастлив:) Вот и все.
> Просто относись спокойно, как к полезному инструменту. Без нее жить можно, но в некоторых случаях тебе самому будет проще необременительно потратить деньги, но решить целый пласт проблем со свободным перемещением.
машину нужно покупать соразмерно своему доходу, а не пытаться выпендриться. Калина- просторный, экономичный, очень недорогой, в том числе в обслуживании, автомобиль.
Я вот тоже не покупаю пока авто, т.е. нет очевидных плюсов: деньги я на ней не зарабатываю, на работу пешком хожу, юношеская тяга к лихому заезду отошла. Но с перспективой пополнения семьи начал потихоньку присматриваться, там уже выползают очевидные плюсы, которые игнорировать невозможно. Так что всему свое время.
Про Бутовский полигон, ПМСМ, как-то натянуто получилось. Как-будто режиссёр хотел связать расстрелы и предыдущий рассказ Путина (с 1:09:03). Получилось так, будто президент был против расстрелов, одновременно признавая данный факт.
> Возможно с появлением детей пересмотрю свои взгляды, пока что вердикт один - если ездишь с работы домой и обратно, то в городе автомобиль нафиг не сдался.
ППКС. Москва. Можно на покупке и содержании авто сэкономить гору денег и купить доп жилплощадь (в т.ч. загородную). Но, очевидно, если работа не разъездная.
Что-то копали, нашли в месте копанки кости сотни граждан, кто - откуда разбираться не стали, приписали зверствам НКВД, потом умножили площадь копанки на общую площадь - получили бразилионы закопанных.
Материалы враз в гугле находятся.
Ну чего вы как дети в самом деле? Ленин о приспособленцах, лезущих в партию победителя, писал ещё в начале 20-х. И писал, что таких будет много. А вы тут задвигаете, Ельцин коммунист, Чубайс коммунист. Самим не смешно? Обычные редиски, без всякого удивления и воплей "а как же так могло быть".
Зато так никогда про ельцына не говорят. Обходят эту тему в лицах. А рожи эти и сейчас никуда не делись, там же сидят. Как будто вообще ельцына не было, а были так называемые "просто 90-е"
Да нормальный был мужик, даже анекдоты были не злые о нем (ваш многосисосный коллектив, сиськи-матиськи перевыполняет план). Я, не о том. Уважали его, как лидера государства? Почему именно при нем появились, эти "девочки - семиклассницы". И в парке городском встречались повешенные кошки с табличками "партизан". И все, это на фоне постоянной, как оказалось "правильной" пропаганде о войне, если ты помнишь.
> Но разве после всего этого Путин не перестал быть либералом? Антисоветчиком? Покровителем и защитником либероидного экономического блока в правительстве? Хранителем механизма дикого перекоса в распределении национальных богатств в пользу небольшого процента сверхбогатеев ...
А есть страна, где иначе? А то я из России не выезжал, не в курсе.
> А почему с этим общественный транспорт не справляется?
А если дети маленькие есть? С женой утром на трамвае в садик отправлять? А они, положим, один в садике, а другой в школе? А потом ей ещё и на работу самоходом? Можно и так конечно, но на машине лучше.
> Можно и на метро, конечно, но на автобусе веселее.
Как быть если нет метро, и не хочется веселья? Хочется просто побыстрее доехать куда нужно?
> Как ни странно, при нормальном общественном транспорте и это может быть весьма удобным: чем в пробках мертвых стоять, прокатиться на метро.
При нормальном, сферическом, в добротном вакууме общественном транспорте - безусловно это запросто. В том самом, который удобный, чистый, заполнен опрятными и трезвыми согражданами, и (что самое главное) ходит в любое время строго по расписанию. У меня дома общественный транспорт немного другой.
Но у тебя, судя по написанному, все люди в Москве живут, кого ни спроси.
> А кроме как на работу больше никуда ездить не надо? > Вот когда у тебя появятся дети, тогда ты поймешь, насколько комфортнее возить их в садик/в школу на своей машине, а не в битком набитом автобусе. > > Только не подумай, что я уговариваю тебя покупать машину. Хочешь ездить на трамвае - езди. А я уже не хочу.
А сообщение до конца дочитать не? Я же, вроде, в конце ясно пишу, что лично для меня машина нерентабельна [на данном этапе]. С учетом того, сколько времени мы с женой проводим на работе - никуда ездить желания не возникает. Разве что к родителям, но это происходит достаточно редко.
>А вы тут задвигаете, Ельцин коммунист, Чубайс коммунист.
И горбачев, и собчак, и яковлев и тд... Вот такой пошел коммунист в конце СССР. Где были другие коммунисты - хотелось бы знать.
>Самим не смешно?
Нет. Если хочешь посмеятся над тем, как горстка трусливых тупых ленивых приспособленцев одной левой одолела орды смелых решительных и инициативных коммунистов - смейся
>Обычные редиски, без всякого удивления и воплей "а как же так могло быть".
Что надо делать с врагом? Уничтожать. В 38 нам отлично показали как это делается. С этими врагами так не поступили, не нашлось никого. Ни и что в свое оправдание скажут те, кто должен был взять в руки ледоруб и ТТ, но так и не сделал этого?
Хочу другую мысль концентрировать тут. Чечня, взрывы домов ,Норд Ост, Осетия, Украина, взрыв автобуса и много другое...
- Мы поддерживали и будем поддерживать отношения со всеми опозиционными силами в России, и считаем что мы в праве это делать, и будем делать это в дальнейшем. И говорили они не про политиков в данном случае, как вы помните, это сказали про контакты американцев с террористами.
Кому: darken09, #185 Западную Германию восстанавливали США не пострадавшие в войне, куда Советский Союз отправил все ценное что было за дружественный ленглиз. Восточную Германию восстанавливал Советский Союз у которого европейскую часть фашисты и европейские сатиллиты сравняли с землёй.Тоже самое относится к Северной и Южной Корее.А еще СССР помогал всем коммунистическим партиям всего мира разрабатывал атомную бомбу и отправлял человека в космос.
>Хрущева не уничтожили. Как-то пропустили при прополке.
Останься Хрущ под жестким контролем до конца жизни - запомнили бы как толкового, местами чрезмерно активного партийца
А еще СССР помогал всем коммунистическим партиям всего мира
Товарищ Сталин помогал испанцем боротся с фашистами. За что взял с испанцев 500 тонн золота. Помогал Китаю, за что получил от Мао полмиллиона пехоты на горе янки в Корее
Правильный был подход у товарища Сталина, деловой. Ничего за бесплатно не делал
>Гораздо интереснее, что по этому поводу скажет нынешнее государство. О себе.
Не взяли ледоруб и ТТ вовремя - получите заслуженный результат. Вот, что скажет
События надо изучать в последовательности, чтобы помнить, что к чему привело. Все что происходит сейчас - последствия тех, давних действий или их отсутствия
> Калина- просторный, экономичный, очень недорогой, в том числе в обслуживании, автомобиль.
Уважаемый, насчет того, что калина - "просторный" автомобиль, вы это серьезно? Просто мне при моих 187 см роста в калине, мягко говоря, тесновато, особенно, после отцовской 12-ки. Сделали, так сказать, "машину для президента", еле запихали в класс B.
Кстати, а почему в фильме не отражен его автопробег на желтой калине? А то вон, даже полеты с аистами осветили, а это - нет.
> Хрущева не уничтожили. Как-то пропустили при прополке.
Да кровавый тиран Сталин вообще недоработал. По рассказам - всех расстреляли, закопали или сожрали. А они, сволочи, все лезут откуда-то, выжили как-то после подобного.
> в любом случае что-то не прозвучало в фильме, что главный проект, ассоциировавшийся с именем Путина (то есть удвоение ВВП с 2003 по 2013 год), закончился пшиком.
Даже не знаю что сказать. Здоров ли ты? Все ли у тебя в порядке? По-твоему, 74% - это пшик?
Даже если считать, что мировых проблем в экономике не было, чай не на астероиде живем. Все равно, цель поставлена по тем временам фантастическая и результат (за окном) впечатляет.
> Из того, что я видел: у всех руководителей стран, выбирающихся из жопы, всегда есть два пути: либо рвать свою жопу, пытаясь улучшить жизнь текущего поколения, либо проводить "правильные" реформы, которые дадут эффект лет через 20.
Путин у власти 16 лет.
Будь добр, назови "правильные реформы" за последние 10 лет (с 2005).
> К этому, собственно, либералы всегда и призывают, но тут, как назло, у нас нефть подвернулась, и стало возможным потратить нефтедоллары на текущее поколение. Другое дело, что не все можно залить деньгами, а там, где можно залить, всегда возникает коррупция,
Хм. "Назло".
Хочу уточнить, коррупция - она "возникает" сама по себе, вопреки правоохранителям и пр. или все-таки любовно взращивается заливателями деньгами?
> но ты продолжай орать, что если бы не нефть, то - что, кстати?
ничего.
Миллиардеров было бы поменьше. А прочие результаты были бы почти те же.
И при этом не убирал. Что-то в Хруще Иосифа устраивало, хотелось бы знать что. Может как раз эта бульдожья упертость. Вовремя бей по загривку и все будет в порядке. А потом с поводка сорвался и понеслась...
> > Кому: Ashotovich, #195 >
> > Митрополита Серафима (Чичагова) ты тоже к уголовникам отнес, да?
>
> Если был посажен и расстрелян по уголовной статье, то уголовник.
> Все что происходит сейчас - последствия тех, давних действий или их отсутствия
Насколько глубоко в пласт истории нужно копнуть за виноватыми и причинами текущей ситуации?
СССР просуществовал 70 лет. Стартовые условия мягко сказать были "так себе".
Вот "новой России" 25 лет. Результаты можно сравнить.
Достижения будем приписывать Путину, а провалы списывать на последствия дел минувших, так что-ли?
> И при этом не убирал. Что-то в Хруще Иосифа устраивало, хотелось бы знать что.
Либералы бы написали что-нибудь вроде - "его руками убирал конкурентов". Ну как про Ежова - "поставил специально, чтобы расправиться с неугодными, а потом свалил всю вину на него".
> Просто мне при моих 187 см роста в калине, мягко говоря, тесновато, особенно, после отцовской 12-ки.
Сзади тесновато будет и там и там. На месте водителя - разница видна сразу. На Калине другая посадка и сиденье гораздо дальше назад отодвигается. В десятках-приорах при полностью отодвинутом назад сиденье колени при моих 186 см роста неизменно в руль упирались, на Калине такого и близко не было, еще запас по регулировке оставался. Но не "крузак" ни разу, да.
> Сзади тесновато будет и там и там. На месте водителя - разница видна сразу. На Калине другая посадка и сиденье гораздо дальше назад отодвигается. В десятках-приорах при полностью отодвинутом назад сиденье колени при моих 186 см роста неизменно в руль упирались, на Калине такого и близко не было, еще запас по регулировке оставался. Но не "крузак" ни разу, да.
Забыл. У нас же на 12-ке сиденья передние были спортивные, заниженные, от предыдущего владельца, возможно, именно поэтому у меня создается такое впечатление.
Позвольте поиронизировать... "Легким движением руки пятиместная машина превращается... Превращается... В двухместную".
Скажем так, после шкоды рапид желание садиться на последние российский разработки АвтоВАЗа отпадывает напрочь. Но, опять же, надо исходить из ситуации. Жизнь заставит - еще и в Оку запихаюсь и жужжать не буду.
Спасибо, я в курсе. И все же предполагаю, что план Маршалла без шоковой терапии под руководством Эрхарта не дал бы результат, который мы видим спустя десятки лет.
Сталин не жаловался на то, что Троцкий отодвигает его и повсюду имеет своих людей. Сталин сам кого хочешь мог отодвинуть, при необходимости без колебаний применяя насилие
Дали себя отодвинуть кучке перерожденцев, а потом взирали, как убивают страну? Хороши коммунисты, нечего сказать. Отважны и смелы, очень умны и решительны.
>СССР просуществовал 70 лет. Стартовые условия мягко сказать были "так себе".
>Вот "новой России" 25 лет. Результаты можно сравнить.
Еще можно сравнить, в каком состоянии коммунисты после Сталина унаследовали страну. Ну там, отсроенную после Великой Войны, с мощнейшей наукой, промышленностью, армией, патриотичным населением, окруженную верными союзниками. И в каком состоянии и как они ее сдали
>Достижения будем приписывать Путину, а провалы списывать на последствия дел минувших, так что-ли?
> СССР просуществовал 70 лет. Стартовые условия мягко сказать были "так себе".
> Вот "новой России" 25 лет. Результаты можно сравнить.
> Достижения будем приписывать Путину, а провалы списывать на последствия дел минувших, так что-ли?
Странно вообще, что в "новой России" есть какие-то результаты. Потому что людей, массово пахавших за пайку и светлое будущее, как в 20-е годы в СССР, не наблюдалось.
А чтобы где-то очень сильно прибыло, нужно чтобы в другом месте сильно убыло. Или несильно, но у очень многих.
В фильме «Президент» не удержались от развесистой мемориальской клюквы: среди причин расстрелов на Бутовском полигоне (что само по себе, насколько я могу судить, сомневает многих специалистов: описанный на соответствующем сайте порядок расстрела бытовал разве что во время Гражданской войны, а в годы существования этого полигона был принят совершенно иной порядок приведения приговоров в исполнение, да и данные о конкретных лицах на сайте полигона изобилуют противоречиями) названы прогулы, невыполнение норм выработки и ещё несколько административных нарушений, отродясь за всю историю страны — даже в период Большого Террора — не приводивших не то что к расстрелу, но даже к лишению свободы.
> И горбачев, и собчак, и яковлев и тд... Вот такой пошел коммунист в конце СССР. Где были другие коммунисты - хотелось бы знать.
стрелялись, Пуго, например, других зачищали, Горбачев зачищал кадры и ставил своих людей
"коммунист" такой шел всегда, с 1917 года, с момента захвата власти, победы конкретной партии, сволочь всегда примыкает к победителям, отсюда партийные чистки регулярные и апофеоз 1937
можно почитать стенограммы московских процессы 30-х, меняем фамилии подсудимых на Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Ельцина и не отличишь, что тогда преследовали, что в Перестройку, буквально слово в слово, а обвинительное заключение чисто 1991 год, чистое дежавю
люди меняются не быстро, не за 10 и даже не за 100 лет
Цифры - они зело разные бывают. Если я не ошибаюсь, то нефть тоже в ВВП входит, так что при утроении (?) цены на нефть общая цифра ВВП тоже увеличивается, так как вклад нефтянки более чем значительный.
15 лет мирного развития. "Низкий старт" после 10 лет почитай разрухи и кризиса 1998г. Отличная конъюнктура по экспорту.
Удвоения ВВП - нет не то что на означеном периоде (2003-2013) его нет вообще.
Особенно интересно выглядит "развитие" 2007-2014, когда цены на нефть более-менее стабилизировались.
Невероятно то, что только в "Огоньке" подобное писали. Я не слышал по центральному каналу уже лет двадцать такой бред. Ощущение, что наше ТВ финансируется из Госдепартамента США. Интересно у кого из руководителей канала (лично Соловьева) дед был растратчиком или полицаем, которого естественно "репрессировали". Ни кто родословной не занимался?
> С рассказами о том, что Путин, агент КГБ, не подозревал до 40 лет о наличии у стран геополитических интересов, а был в поном наивнике, дилетантизме и иллюзиях, все звучит правдоподобно!
Это такая упрощенная подача для населения в целом. Точно также, например, как и случай помощи террористам транспортом. Подумать только, американцы даже транспортом им помогли! Нужно ли все рассказывать.
>можно почитать стенограммы московских процессы 30-х, меняем фамилии подсудимых на Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Ельцина и не отличишь, что тогда преследовали, что в Перестройку, буквально слово в слово, а обвинительное заключение чисто 1991 год, чистое дежавю
У меня дежавю не возникает. Потому что не было московских процессов 80-х, не было обвинительных заключений, не было расстрелов. Подняли руки перед троцкистами. Пуго хоть наказал сам себя за это, а остальные?
Кому: Sweet Death, #241 > Гражданин Советских законов не нарушал?
Кому: yuri535, #247 > А за что его расстреляли? Митрополит значит вне подозрений?
Кому: Щербина307, #268 > Если был посажен и расстрелян по уголовной статье, то уголовник.
Все приговоры, вынесенные службой гр. Ежова были справедливы? Т.е. Л.П. Берия напрасно проводил чистку структур НКВД после 1938г., в частности по вопросам неправомерных обвинений и применения недопустимых методов ведения следствия?
Фильм нормальный, не обошлось без либеральных высеров, ну куда уж без них. Но фильм далеко не об этом. Смотря на такого энергичного человека, как он, выразился - "Раба на галере", Каждой должен задуматься над собой. Могу я так же работать, ставить и добиваться поставленных целей. Я думаю этот фильм о Мужчине на которого нужно ровняться, каждому молодому человеку, который хочет чего то добиться. Долгих лет такому Лидеру
> Скажем так, после шкоды рапид желание садиться на последние российский разработки АвтоВАЗа отпадывает напрочь.
Любая относительно современная и приличная иномарка (кроме кетайцев, конечно) крайне заметно отличается от продукции АВТОВАЗа, ощущения за рулем совершенно разные. Не смотря на то, что по ряду вещей Лада весьма ощутимо подтянулась, по конструкции это практически та же восьмерка, хоть и с новыми двигателями. Вся надежда на грядущую Весту, по предварительным тестам вполне достойная машина должна получиться.
У продукции АВТОВАЗа же пока еще остается самый сильный козырь - стоимость запчастей. Если цены расходников еще как-то можно сопоставить (и то не всех), то вот кузовщина, детали подвески и прочее могут различаться практически на порядок. Даже у относительно бюджетных иномарок стоимость деталей, выходящих за рамки расходников, весьма и весьма приличная.
> Цифры - они зело разные бывают. Если я не ошибаюсь, то нефть тоже в ВВП входит, так что при утроении (?) цены на нефть общая цифра ВВП тоже увеличивается, так как вклад нефтянки более чем значительный.
Вклад, допустим, значительный, и что? Берем цифры роста 1991-1999 и сравниваем. Выкинем нефть, ну ее, теперь-то рост сопоставим?
Мне многое непонятно в "народной" критике нынешних властей.
1. "Где бесплатная медицина?" Я бы сказала, в СССР. Там зарплаты были ограничены, основные деньги были народными. Которые на все такое тратились. Народ хотел "достойных зарплат". Ну вот. Достойные зарплаты врачей откуда-то должны браться.
2. "Где новые разработки?" В Китае. Чтобы что-то разработать и внедрить, отшлифовать до приличного состояния, надо, чтобы было много народу, желающего у тебя что-то купить. Вот Китай продавал что угодно по нереально низким ценам, практически не платил зарплату и не знаю как там у них с социалкой - результат: рынки захвачены. Теперь попробуем перебить цены Китая или не будем ждать таких же результатов?
Так что, за окном у меня нет пенсионеров, стоящих в 30-метровой очереди за чистыми говяжьими костями, и спасибо что так. Молодежь не идет по стеночке в полуобморочном состоянии от известия о двойне вместо одного долгожданного ребенка, вот и прекрасно. Конечно, бешеный рост автопарка населения принес множество проблем, ну пусть кому-то будет хорошо, это не страшно.
>Меняем фамилии подсудимых на Горбачева, Яковлева, Шеварнадзе, Ельцина
Горбачев под новый год дал интервью внучке Шеварнадзе на RT. Он подчеркнул, что Россию еще никому не удавалось поставить на колени. Вероятно, развился склероз -- у самого получилось с блеском.
Новости
VIP
