Как я помню, у нас даже часовой, сначала трижды предупреждает, потом уже имеет право применить оружие... Правда там есть ещё момент- надо доложить начкару, и всегда возникал вопрос, а когда это сделать? (Ходили мы по постам с телефонными трубками, в нескольких местах были розетки для связи ))
> Да ладно, по вечерам патрули ездят по Сан Пауле только так. Упыри там, конечно, те еще слоняются и днем. Бездомные, торчки какие-то и средь бела дня повсюду, это как-то сильно бросалось в глаза. Вечером почти все закрывается, полицаи на машинах в основном патрулируют и трансвеститы на свет фонарей выползают! Меня миновали неприятности, хотя я судя по всему ходил там где не надо было, а одного знакомого вроде прям у отеля подрезали.
По Сан-Паулу приходилось перемещаться и около 8-ми, и ближе к 12-ти. Патрули не приметил (что, конечно, не значит, что их нет вовсе). Нищие - да, спят под ногами, что в потемках не радует. Неприятности миновали, но осадочек остался
А люди плясали где-то около 8-ми. Возможно, через это все было мирно
Поделом засранцам. Если готов отнять чью-то жизнь - будь готов потерять свою. И если по нашим законам судить, полицейским не обязательно было предупреждать. Только у нас один раз пальнешь - пару лет будешь по судам таскаться, доказывая, что по закону применил оружие.
Знатно укатали разбойников. И некому теперь на говно исписаться о "неправомерном задержании", "да они сами нам всё отдавали" и прочую муть. И главное сто процентная профилактика рецидива!
> Знакомый нефтяник (гражданин UK) говорил, что командировки в Бразилию оплачиваются примерно так же, как и в Ирак (хорошо платят). Риск очень велик, особенно вне столицы.
Что за компания, позвольте полюбопытствовать? Везде по разному, конечно, но например в одной малоизвестной американской нефте-сервисной компании коэффициент-множитель зарплаты составляет 1.5 для Ирака и 1.15 для Бразилии, что в общем не так уж и много, в Тайланде и то больше - 1.3.
ты не понял - ебнут тебя просто по факту наличия предмета в руках. Даже если предмет - насадка для садового шланга, а находился ты у себя на крыльце дома
>ты не понял - ебнут тебя просто по факту наличия предмета в руках. Даже если предмет - насадка для садового шланга, а находился ты у себя на крыльце дома
Прямо как в обсуждаемой статье, да? Или ты нехило передергиваешь?
> ты не понял - ебнут тебя просто по факту наличия предмета в руках. Даже если предмет - насадка для садового шланга, а находился ты у себя на крыльце дома
Это где такие правила? В России пока сильно не так. Да и в США говорят, что тоже. Сам-то я там не бывал, но проживающие там белые, рассказывали, что с полицией никогда проблем не возникало. Видимо, где-то не там живут.
Ну со шлангом - это реальный случай: чуваку крикнули, чтоб он бросал оружие, а он свой шланг не бросил - видно, посчитал, что не ему кричат. Но вообще, конечно, такое бывает редко.
Во-первых, да, в США очень районированная жизнь, это не Россия, где еще недавно был (а может и сейчас такое бывает) возможен расклад с двухэтажной квартирой площадью в несколько сотен квадратных метров - и напротив нерасселенная коммуналка маргиналов (квартира просто образована из нескольких коммуналок). Во-вторых, мне в целом американские полицейские не шибко нравятся. В частности, за тридцать лет в России я не разу не слышал, чтобы милиционер повысил голос - в США на меня успели наорать буквально трех полных лет не прошло. И за что? Оказывается, когда регулировщик мне показал остановиться, он имел в виду, что остановиться я должен немедленно, за тридцать метров до перекрестка - а я медленно к нему подкатывался. Хотя бывают и хорошие, таких тоже встречал. И нехороших в России встречал, что вымогали у меня на пиво.
> Очень рад за бразильских полицейских, что они могут вот так, без предварительных ласк, исполнять свой долг.
Что-то мне подсказывает, что не от хорошей жизни это все. Видимо, подобные ограбления часто заканчиваются убийством ограбленных (даже если они добровольно отдали деньги). Возможно именно поэтому полицейским не до предварительных ласк. Увидел оружие в руках грабителей, - надо стрелять без промедления и без всяких предупреждений. Судя по видело, стреляют полицейские хорошо. Молодцы!
> Да и в США говорят, что тоже. Сам-то я там не бывал, но проживающие там белые, рассказывали, что с полицией никогда проблем не возникало. Видимо, где-то не там живут.
Тут, судя по всему, ключевой момент в том, что белые и живут-то наверняка среди белых.
Полагаю, что либо пареньков пасли и это была засада, либо патрульные были рядом и успели выставиться у места происшествия,
Ну и про "стрельбу без предупреждения" - даже в законе "О Полиции" в РФ, разрешено стрелять без предупреждения, если оно неуместно или если промедление в его (огнестрел) создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью гр-на или сотр.полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия.
Полицейские хотят выполнить свой долг и вернуться домой. Хорошо отработали. И дождались, пока грабители отдаляться от гражданских, и не выпустили грабителей из освещенного помещения, где их хорошо видно, а они не видят стрелков.
Хорошо, что у нас такого нет. Тут уже говорили, что не от хорошей жизни они там такие резкие.
Так что пускай лучше у нас будут валенки-ппсники, противорстоящин еще более валенкамм-жуликам.
В МВД вообще происходят милые изменения. Вневедомственную охрану, которая находилась на самофинансировании и никогда не была убыточной, перевели с 2004 года на финансирование из федерального бюджета. То есть заработанные денежные средства ОВО перечисляла в бюджет до копейки, а затем стояла у федерального казначейства с протянутой рукой. А теперь в СМИ "источники" из МВД сообщают, что охрана "убыточна" и посему из 110 тысяч сотрудников полиции, подлежащих сокращению 43,3 тысячи это именно сотрудники ОВО. Интересуюсь, а сколько личных ЧОПов у этих "источников" из МВД?
Новости
VIP
