Разведопрос: Александр Сотниченко про Турцию

Кому: Щербина307, #196

Камрад, давай ещё раз определимся, о каком сценарии речь. Я вижу ситуацию так:
Если Турция вторгается в Сирию с ведома и вместе с США, тогда это совсем другой конфликт, в котором военное столкновение с Турцией вообще теряет смысл, потому, что ничего не решает. Соотвественно, смысл рассматривать конфликт Россия-Турция возникает только если Эрдоган решает влезть в Сирию сам, без поддержки НАТО и США. Тогда расклад другой. Камрад выше заявил, что, де, и в таком варианте у России шансов никаких, только сворачивать лавочку и валить из Сирии. Я придердиваюсь другой позиции.
Если интервенция Турции будет ограниченной, России вполне по силам оказать САА нужную помощь дабы выдавить турок обратно. Например, не сильно официально придав сирийцам в усиление реактивную артиллертю типа Смерчей и с воздуха. Если же вторжение бужет более масштабным, наиболее вероятным ответом России будет массированный удар стратегическими неядерными вооружениями по Турции. Еще раз напоминаю, в этот сценрий Турция влезает на свой страх и риск, как и в случае с Су-24 поддержку НАТО окажет разве что моральную. Ибо нахрен не нужно остальным членам коалиции рисковать тотальной войной с Россией из-за одного больного на голову Янычара. Опять же, удар будет нанесен быстро, ввязываться в эту разборку натовцам будет слегонца поздновато. Дальше был просто спор о наших возможностях в этом плане. Камрад утверждал, что массированный удар ненести нечем, да и толку от него не слишком много будет. Я пытался показать, что скорее всего есть чем и эффект будет весьма серьёзный, фактически мы можем таким ударом нанести Турции тот самый неприемлимый ущерб, который делает дальнейшую войну бессмысленной.

Вот и все.

К чему тут твои ссылки на ПМВ и разговоры об экономике? Вроде на Вашингтон пока идти не собираемся. И даже на Анкару.

Народ, есть кто знающий? Где-то уловил то ли слух, то ли вброс, на предмет того что американцы инспектируют наши войска, в частности танковую армию, вновь созданную. Хочется узнать, насколько это верно, и верно ли вообще.

Кому: cpr, #188

> ссылку дадите?

"Александр Сотниченко про ислам":
https://www.youtube.com/watch?v=s0sb49qYzZw

Есть ещё два разведопроса про ислам с московским специалистом Романом Силаньтевым -- только надо начинать именно с первого, самого старого по времени; порядок важен. Тоже [очень] советую.

Кому: max_1986, #201

К сожалению, у Турции несчётное количество реактивной артиллерии, самоходной обычной артиллерии, перевозимой артиллерии и всех прочих видов вооружения. В силу логистических причин Россия принципиально не способна поставить в Сирию в короткие сроки даже отдаленно сравнимое количество техники.

Варианта участия американцев в вторжении Турции в Сирию нет, но это нам не поможет дать отпор.

Кому: Kycm, #36

> не Сатановский конечно, но мое почтение

По-моему, Сатановский -- не Сотниченко. Тут всё чётко и по делу в отличии от.

Кому: ZXSpectrum, #139

> Читай военное обозрение,

Поаккуратнее с военным обозрением, помойка ещё та.

Среди погибших от теракта в Анкаре 22 турецких летчика

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201602190529-bh08.htm

Кому: Цзен ГУргуров, #157

А я однажды разговорился с одним туркменом (в электричке).
Говорю ему: "- Слушай, а вот есть полис-МЕН, бизнес-МЕН, а есть турк-МЕН. Как ты это прокомментируешь?"
И он прокомментировал. Что турк-мен переводится: "я - турецкий мужик". Он настаивал, что именно так, а не "турецкий мужчина", как можно предполагать. И что турки происходят "от нас, туркмен, а не наоборот". :-))

Кому: Майкл_С, #208

В значительной мере он прав :-). Туркмены в силу своего местополжения, которое другим особо не нужно было, равно до сих пор имеющнго место племенного деления на текинцев, нухуров, гекленов и проч. наиболее прямые потомки огузов. От которых в свое время произошли сельджуки. От сельджуков - османы, от османов современные турки.

Кому: Майкл_С, #208

Современные тупкоманы (туркмены) Сирии - потомки сельджуков, грубо говоря.

Кому: Цзен ГУргуров, #209

Тем более что многие турки -- по понятным причинам -- больше похожи на греков, чем им бы хотелось бы признавать. С "чистокровностью" у них там не очень.

Кому: ZXSpectrum, #211

Ну там смесь кавказского и средиземноморского типов, с малыми примесями среднеазиатского. У турков богато намешано. Как, впрочем, и у греков. :-)
Вот турок Мустафа Кемаль, прозванный Ататюрком сын албанца и полубоснийки-полумакедонки. Возможно, на уровне прадедушек там затесались турки или армяне, но... "Отец всех турков" провозгласивший: "Какое счастье быть турком!." История - дама весьма ироничная....

Кому: pitt, #83

> у меня как то под началом был женский коллектив из 20 человек,


Живой здоровый? А то ведь приходилось работать в женском коллективе - это просто ужас какой-то. Причём с некоторыми из них попал в другой коллектив - смешанный, разница такая что сам до сих пор не верю что те же самые люди.

Отличный разведопрос! Человек четко и ясно разложил все по полочкам

Очень интересный собеседник. Просто и понятно все объясняет.

Толково излагает Александр.

Но замечание. Вроде не пьют, а пива в кружках всё меньше. Дурют нашего брата, ох дурют!..

Дмитрий Юрьевич, спасибо вам и приглашенному гостю за интереснейший разведопрос.

Только сейчас руки дошли послушать этот развед-опрос. Александр крекрасен, излагает бодро, интересно, с иронией. Понравилось. Надеюсь не в последний раз!