Суд над блогером за фразу «бога нет»

Кому: Digger, #100

не по феншую сервер ставили - не по феншую!!!

Кому: van81, #132

> статья: ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение в обществе ненависти и унижение достоинства группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично)

Ну то есть строго формально, публичное унижение достоинства атеистов за атеистические высказывания тоже подпадает под эту статью. Потому что атеизм хоть и не вера, но уж точно вид "отношения к религии".

Кому: Digger, #89

> А приняли её - депутаты. А ты, поди, на выборы и не ходил. Вот и результат

Почему не ходил? Ходил.

Мне сложно представить что Плохие Депутаты (которые приняли закон о "чувствах верующих") настолько наивны, что не примут законы, которые их защитят от поражения на этих самых выборах.

> Денег на неё нет. А на религиозную пропаганду - есть.

А разве у нас религиозная пропаганда есть?
Не могу припомнить примеры. Какие?

Ебануться.

Кому: Небо, #145

> Издеваться над чужой верой нельзя.

Подставь вторую щеку. Или как там у вас.

Кому: KC1, #203

> Не могу припомнить примеры. Какие?
>
Глава государства под видеокамеры идёт в церкву и там крестится.

Кому: Michail_B, #196

> Граждане, а вам не кажется, что персонажа судят не за фразу "бога нет"? А за откровенный и наглый глумеж.

Во первых что это меняет, я тоже периодически глумлюсь над идиотами которые мне говорят как ужасно было жить в СССР, во вторых: какое отношение Краснов имеет к этим картинкам?

Кому: Doom, #166

"Солидный Господь для солидных господ!" © Пелевин

Кому: Щербина307, #176

Главное - Дед Мороз ништяки в подарках приносит. :-) С ТНБ все строго наоборот.

> Лингвисты Северо-Кавказского центра судебной экспертизы пришли к выводу, что слова Краснова не могли оскорбить человека по признаку религиозной принадлежности, но усмотрели в его словах оскорбление чувств верующих.

Была экспертиза на наличие религиозных чувств у обиженного верующего? Предоставил ли гражданин справку от своего главного, что действительно верит, а не притворяется?

А то как-то в одни ворота всё.

Кому: inutilis, #158

Для верующего это не просто текст. Это и реальность "здесь и сейчас", это и истина, и мировозрение, и наконец - это глубоко личные переживания.
Если кто то будет принижать объект Вашей любви, ведь Вы будете переживать?

А по поводу евреев, для христианина " нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос"

Да и в мифах есть сокрытое древнее знание и мудрость людей, кто жил до нас и кто нас не глупее был.

Кому: Digger, #191

> Земля, для справки, квадратная.
>
> Откр.7:1. И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли.

Извините, оригинала не видел, впрочем, он корректно и не указан, но из приведенного фрагмента нельзя сделать вывод о квадратности. Не указано, что перечислены все множества ангелы и углы.

Любая бредовая идея доведенная до крайности начнет разрушать все вокруг себя. Попы уже не раз в истории сбрасывались с колоколен озлобленным народом. Не за горами тот день, когда поповский вопрос снова будет поставлен на повестку дня. Особенно когда придет красная армия.

Кому: Paranoid Android, #127

Религия изначально основана на попытках объяснить на тот момент необъяснимое: молнии, громы, что после смерти....? Следовательно, люди верящие в Перуна (да простят меня язычники) занимались самообманом ввиду отсутствия информации. ИМХО наши предки в эмоциях и "пацанских понятиях" разбирались не хуже нас, и не дать развернутый ответ на вопрос "а что это ебнуло на небе?" уважающему себя человеку было бы западло. Соответственно религией можно оправдать любой свой косяк.

Кому: Цитата, #1

Крайне интересно узнать также, является ли судья должностным лицом государственного органа? И если является -- то, принимая любое решение по данному делу, не нарушает ли он "Закон о свободе совести":
"...Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии." (ст. 4, п. 4 упомянутого Закона).

Пардон, и про жрецов, он более актуален

https://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0

Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.

Кому: Щербина307, #110

> Бог пишется с маленькой буквы.

Насколько помню, по правилам русского языка "бог" пишется с маленькой, когда имеется ввиду какой-либо из богов, без уточнения -- какой именно, либо, если после слова "бог" прямо указано имя, типа "бог Зевс", богиня Афина". Но пишется с заглавной, если подразумевается конкретное божество; в этом случае слово "Бог" фактически является собственным именем.

ЗЫ. Это во мне бывший редактор говорит.

Кому: sasa, #168

> Воинствующие безбожники все же довольно редкое явление, примерно как религиозные фанатики.

Патриарх Кирилл с этим бы не согласился, это он на тусовке с папой римским, подмахнул совместный меморандум, в котором упомянуты "десятилетия воинствующего атеизма".

Кому: Цитата, #1

> Лингвисты Северо-Кавказского центра судебной экспертизы пришли к выводу, что слова Краснова не могли оскорбить человека по признаку религиозной принадлежности, но усмотрели в его словах оскорбление чувств верующих.

Ну вот и судебное решение готово. Эксперты по языку вынесли. Судья языка не знает. Хрясь! и перенес ответственность на экспертов. Молодец!!!

Кому: Slawa, #170

> Ихмо, имелось в виду, что нельзя доказывать отсутствие бога, нужно доказывать его наличие.

Именно так. Не пояснял, думал, что поймут сарказм и (!!!) в конце.

Кому: Digger, #18

> А какого именно бога нет? Вопрос к Прокуратуре.

Еще один в догонку, если он есть то убийство человека является ли волей его, и несет ли лицо уголовную ответственость если его (лицо) направлял бог?

Кому: Doom, #177

> Ты неправильно молишься!

Я не молюсь... [ушел собирать сумку и сушить сухари]

Кому: svetlo, #179

Ересь какая-то!

Вот замечательный мульт на эту тему! (77 секунд и смешной)

https://www.youtube.com/watch?v=-lqFbPdGtK4

Кому: van81, #154

> Что потом с этими деньгами там происходит конечно непонятно, но вполне возможно что отстегивают властям.

Там обычно для аккумулирования средств пожертвований создается негосударственный Фонд поддержки строящегося храма, в руководстве которого имеются как представители епархии, так и представители местной власти. Скажем, мэр, или кто-то из замов, или жена мэра. То есть деньги в фонде собрали -- часть из бюджета перечислили, часть из местной буржуазии вытрясли, -- а дальше собрались и поделили по справедливости. Отличный механизм, Остап с его беспризорниками и "Союзом меча и орала" отдыхает.

Персонаж сам по себе прекрасен!
цитата:
- Это просто глупость какая-то и абсурд - уголовное дело за комментарии в интернете, - говорит Виктор.
цинк: http://www.stav.kp.ru/daily/26449.4/3319128/
прекрасно видна суть комментатора. Не оправдываю наш суд и законы, которые как известно, как дышло, но этому персонажу немного воспитания точно не повредит

Тема конечно многогранная. И сразу куча мнений, что очередного "они же дети" судят ни за что. И опять по статье какого-то криворукого журналюги из говногазеты лента.ру (рулонная мягкая трехслойная). Название статьи абсолютно не подтвержается ни текстом в самой статье приведенном, ни тем более какими-либо подтверждениями, типа выдержки из обвенительного заключения (с фотографией или сканом оного).

Да, есть суд. Есть обвиняемый. Почему не обозначено за какие конкретно высказывания ему предъявили обвинение по данной статье? Ведь не за слова "бога нет"? И дело скорее всего не в вере.

Согласен с высказывающими недовольство по поводу церквей. Действительно растут как грибы. Причем всех вероисповеданий. И это раздражает. Бесит, что абсолютно невозможно проверить источники финансирования церкви. Бесит, что у государственных чиновников как федерального так и муниципального уровня есть возможность тратить деньги "на благотворительность" под которую подпадают в том числе и церкви (они живут и работают на мои налоги, я налоги плачу не для того, что бы они их тратили на благотворительность, это я могу делать сам с не меньшим успехом). Бесит, что в самих церквях (православные храмы в которых я был) служители культовы занимаются самым банальным отъемом материальных ценностей у населения 101 законным способом. При этом сам процесс никоим образом не документируется и не облагается налогами. Я бы понял, если бы они хотябы часть поборов отдавали вмедицину или дома пристарелых. В конце концов детские дома. Но этого я не вижу. Вижу частенько как поп садится за руль в гелентваген наглухо тонированный после "тяжелого" трудового дня, а то и всеночных песнопений. И все это раздражает.

Но вера и церковь все таки разные вещи. И сама по себе вера не делает тебя ни плохим, ни хорошим. Даже если ты атеист, ты веришь. Веришь в то, что бога нет. А церковь, это общественная организация, которая должна иметь права и обязанности такие же как и все остальные общественные организации. Вести бухгалтерский учет, отчитываться в налоговой, соцстрахе, пенсионном фонде и прочее.

А вера это личное дело каждого. Если в твоей голове в твоем виртуальном мире существует бог, то это твои личные проблемы, как и все твои вщаимоотношения с ним. Не лезь со своим богом к окружающим.

Если же в твоем виртуальном мире бога нет, то опять же это твоя личная печаль. Не лезь с этой печалью к окружающим.

Если же ты считаешь, что твой виртуальный мир единственно правильный, что все остальные надо сделать такми же. Если ты начинаешь окружающим заяснять, что они все пидарасы, потому что ты Д'Артаньян, то тут только три способа приведения в чувство. Порка если ты малолетний дебил и учиться, учиться, учиться. Психотерапевт если ты уже немалолетний дебил и учиться, учиться, учиться. Ну и коли все выше не работает, тогда прокурор, суд, штраф, тюрьма и учиться, учиться, учиться.

Кому: Щербина307, #150

> Я когда своей дочке рассказал о том, что Деда Мороза нет, я над ней издевался?

Сколько ей было лет? Интересуюсь.

Ну да, судят исключительно из-за фразы "Бога Нет"

Кому: R_M, #2

> В июле сообщество «Бога нет» во «ВКонтакте» было заблокировано по решению суда как оскорбляющее религиозные чувства. Причиной приостановления доступа стали изображения обнаженных женщин, а также религиозных символов.

R_M
Сорри, камрад - не тебе писал, а камраду Цитата

Кому: Ujify, #200
> В 130-м посте, как я понимаю, нотариально заверенный скриншот !

C нотариально затертыми постами!!!

Кому: Koshi, #216

> Краткая инструкция.

Это ты щас серьёзно написал?

А у кого-нибудь есть ссылка на саму дискуссию?

А то ведь сомнительно крайне, что гражданина лишь за фразу "бога нет" покарали. Может он выдал что-то вроде "бога нет, а мистер Х - пидарас"?

Кому: Digger, #97

> Вот это ханжество - оно прелестно. Я всегда, когда с ним сталкиваюсь - радуюсь, как ребёнок!

"Выпил три литра водки, а потом отравился ириской. Кто усомнится - тот ханжа!!!"

> При осуждении человека за "бога нет": "- А может он ещё чего сказал, мы не знаем"!

Действительно, зачем узнавать. Это ж может разрушить такую удобную концепцию, устранить такой яркий повод для бурных возмущений.

Кому: Abrikosov, #232

да, хотелось бы увидеть. Вообще, я считаю, что верующий или атеист должен держать свои убеждения при себе, вернее не должен проводить какую либо агрессивную агитацию и тем более оскорблять кого то.

Кому: Максим Берестьев, #135

> > Собственно подозрения у меня зародились в тот момент, когда увидел, что он на Грани, Эхо Москвы и нескольких неофашистких сайтах зареген. Полазил по его коментам на разных ресурсах. А там в полный рост: "тупые ватники", "совковое быдло" итд.

Ой! Вот это нежданчик так нежданчик.

Кому: Gendly, #234

> да, хотелось бы увидеть.

Я проглядел - в посте #130 привели соответствующий скриншот.

Из которого ясно видно, что дело не во фразе "бога нет" и даже не в "сборник еврейских сказок".

А в том, что гражданин употребил оскорбительный глагол именно к словосочетанию "чувства верующих", написанному открытым текстом.

Сам себе злобный буратина.

Кому: Abrikosov, #235

> Ой! Вот это нежданчик так нежданчик.

ЕЖГ! Если б за "тупые ватники" судили - другое дело!

Кому: R_M, #2

> Ахуеть, не встать! Подругому не скажешь.

Не то слово. Я вот не могу понять, кто мог проводить психиатрическую экспертизу? Врачи-сектанты? ИМХО, нормальный врач де факто атеист. Те, кто смешивают в башке бога и реальность, сами должны проходить психиатрическую экспертизу. Все. Теперь жду судебных исков. :-)

Кому: Нешарю, #231

> Это ты щас серьёзно написал?

А ты как думаешь?

Если верующие дошли до стадии обвинений и готовы засадить человека в тюрьму
то почему нельзя атеистам отвечать им, их же оружием?

А вот это закон действует только на православных верующих? А если я верю в Сатану? Сатанистов нынче ущемляют в правах, запрещают жертвоприношения и вызывания демонов. Безобразие! Может в суд обратиться?

Кому: Abrikosov, #236

И в оскорбительной форме публично отзывался о литературе или предметах культа. Ему там потом привели выдержку из закона. Сказал что сборник, для него, плохой, негодный. Но более коротко и ёмко

Кому: Abrikosov, #236

Ща мы тут всё расследуем, как обычно !!!

Кому: Холерик, #210

> Если кто то будет принижать объект Вашей любви, ведь Вы будете переживать?

В чем проблема не читать и не обсуждать в интернете темы, которые для тебя так святы?
Ибо сказано: не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас. (Мф. 7:6)

Кому: Abrikosov, #236

Знаете, я как гражданин РФ считаю что его надо привлечь. Что б не писал провокационной ерунды. Условно.
Как верующий, сказал бы что "Бог ему судья".
Как человек, некоторое время время проживший в социуме, где за такие слова надо отвечать - сломал бы руки. Не за то что он написал такие слова, а за т.с .разжигание.

Кому: ironbank, #211

> Извините, оригинала не видел

Невежество не является оправданием.

Кому: ironbank, #223

Раз пошла такая пьянка....
Сейчас такое по телевизору не покажут, но в годы нашей юности - каждый год.

http://www.youtube.com/watch?v=abfmBnb8H7E&feature=youtube_gdata_player

http://www.youtube.com/watch?v=TYjHn4_CvS4&feature=youtube_gdata_player

Кому: Виталий Николаевич, #226
> Даже если ты атеист, ты веришь. Веришь в то, что бога нет.

Атеисты не верят, они знают! Если бы верили, то атеизм был бы религией, хе-хе.

Кому: Gendly, #234

> Вообще, я считаю, что верующий или атеист должен держать свои убеждения при себе

Это невозможно. Крёстные ходы, рамадан и т.п. Это всё по-сути демонстрация убеждений.

> вернее не должен проводить какую либо агрессивную агитацию и тем более оскорблять кого то.

Как понять агрессивная агитация? Вот подходят к тебе на улице с вопросом: "Верите-ли в бога?" - это агрессивно или нет? Или в домофон тебе звонят? Или на телефон? (Задолбали, если честно, а жаловаться некуда).

Получается нет, не агрессивно, а если я их на хер пошлю, то меня и прихватить можно в каталашку за оскорбление чувств верующих. Весело живём, короче.

Если бы в суд подали за мат - было бы понятно. Но, по словам камрада Цитата, подали за "бога нет". Статья, типа, подходящая.

Поневоле задумываюсь, не оплатила ли сама РПЦ выступление ВИА "ПуссиРайт". Убытков РПЦ от сего перфоманса точно не понесла.

Кому: KC1, #203

> А разве у нас религиозная пропаганда есть?
> Не могу припомнить примеры. Какие?

Каждую субботу в 9:45 Слово Пастыря. С Куриллом.

А по России24 каждую субботу "Церковь и мир" с Алфеевым.

Кому: Abrikosov, #236

> Я проглядел - в посте #130 привели соответствующий скриншот.
>
> Из которого ясно видно, что дело не во фразе "бога нет" и даже не в "сборник еврейских сказок".

Там только часть. Самое сочное высказывание гражданина отрезано. Вот фото из материалов дела. Там все высказывания пассажира приведены.

https://www.opentown.org/store/news/94456/te-url-470b9e4b0eb09892ed436e7cf6949403.jpg

Как видим, он прямым текстом назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом, который ходит в церковь поклоняться трупу еврея. (Ну и про быдло удел которого "отмечать день Рассеи" там тоже есть)

Так что дурачок сам себе злобный буратино.

Кому: Digger, #186

Учитывая ( #98 ) можно было бы сказать, что ответ и вопрос не соответствуют друг другу.

Отвечая же на вопрос. О чём? -- о творческой деятельности на благо людей. Творческой -- постоянно думая о том как сделать лучше; деятельности -- активная реализация; благо людей -- улучшение их жизни, восприятия жизни, и усиление их способности творчески действовать на благо людей.


Кому: sasa, #197

Полагаю, что разница в этике существует, но меня интересовала изменчивость этики внутри одной ветви.

"Нда, раньше у нас за веру в Бога сажали, а теперь за атеизм сажать начали". (с) Матроскин

Кому: Лжец, #248

> Получается нет, не агрессивно, а если я их на хер пошлю, то меня и прихватить можно в каталашку за оскорбление чувств верующих. Весело живём, короче.

Если серьёзно, то слова этого обвиняемого (судя по линкам на этот спор) оскорбили и меня, хотя я атеист.

Атеист, но называния людей "быдлом" и коверкания названий не терплю.

Кому: Digger, #250

Плюс телеканал Спас, радио Радонеж. Плюс полно "разовых" фильмов, передач, репортажей по ведущим каналам.
Практически ежедневно.

Кому: Digger, #191

> Земля, для справки, квадратная.
>
> Откр.7:1. И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли.

Богохульство! Здесь не сказано что у нее ровно четыре угла!!

Кому: Хбокс, #221

> Еще один в догонку, если он есть то убийство человека является ли волей его, и несет ли лицо уголовную ответственость если его (лицо) направлял бог?

Блин, цирк. Скажи, ты православный?

Правило 4 по Номоканону при Большом Потребнике.

Епископ, или священник, или диякон. аще биет верна, или неверна, да извержется, по двадесять седмому правилу святых апостол.

Такожде аще поднес [взем] мечь уязвит кого.

Кому: dborisog, #252

> Отвечая же на вопрос.

Да ты не ответил!

Кому: Цзен ГУргуров, #255

> Практически ежедневно.

С бодуна смотрю регулярно. Как начинает тянуть блевать - сразу еду к друзьям на опохмелку!!!

Очень хорошее телевидение, очень!!!

Кому: whisper2004, #256

> Богохульство! Здесь не сказано что у нее ровно четыре угла!!

Эта, ангелов же четыре, не?

Кому: sasa, #217

> Но пишется с заглавной, если подразумевается конкретное божество; в этом случае слово "Бог" фактически является собственным именем.
>
> ЗЫ. Это во мне бывший редактор говорит.

Это в тебе говорят современные попытки изменить правило правописания. Об этом даже детям на уроках "православной культуры" рассказывают.

Кому: Abrikosov, #233

> Действительно, зачем узнавать. Это ж может разрушить такую удобную концепцию, устранить такой яркий повод для бурных возмущений.

Давай узнаем. Я не против.

Кому: Нешарю, #227

> Я когда своей дочке рассказал о том, что Деда Мороза нет, я над ней издевался?
>
> Сколько ей было лет? Интересуюсь.

семь лет.

Кому: Gendly, #234

> Вообще, я считаю, что верующий или атеист должен держать свои убеждения при себе, вернее не должен проводить какую либо агрессивную агитацию и тем более оскорблять кого то.

Так скоро доживём, что будут сажать за пропаганду здравомыслия и логики.

Кому: Цзен ГУргуров, #246

Сейчас за такое точно посадят.

Кому: Цзен ГУргуров, #255

> Плюс телеканал Спас, радио Радонеж. Плюс полно "разовых" фильмов, передач, репортажей по ведущим каналам.

Забыл ОПК.

Кому: Максим Берестьев, #251

> Как видим, он прямым текстом назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом, который ходит в церковь поклоняться трупу еврея.

Заметь, за называние атеистов по центральному телевидению животными, больными и что их надо лечить, никого не сажают.

Кому: Digger, #250

> А по России24 каждую субботу "Церковь и мир" с Алфеевым.

Теперь ещё целый канал есть. Не говоря уже о "Основы религиозной культуры/этики" и т.п. в школе.

И это не затрагивая тему экстрасенсов, которые и на тв-3, и на тнт, и на нтв, и теперь даже на первом есть. Провидят всё на свете, почему до сих пор преступность с таким яснознанием не забороли непонятно. Но видимо эти достижения ещё впереди.

Кому: sasa, #217

> Насколько помню, по правилам русского языка "бог" пишется

Распространенная ошибка. Это не правила, а рекомендации (параграфы 180, 181). А вот документ, который содержит эти параграфы, действительно именуется "Правила употребления прописных и строчных букв". Отсюда путаница. Или, с моей точки зрения, злонамеренная подмена понятий.

Кому: Nord, #254

> Если серьёзно, то слова этого обвиняемого (судя по линкам на этот спор) оскорбили и меня, хотя я атеист.
>
> Атеист, но называния людей "быдлом" и коверкания названий не терплю.

Соглашусь, написано грязно и оскорбительно, так нельзя. Но в реальной жизни, (не виртуальной, где можно обойти и не связываться), они чрезвычайно приставучи, весной/летом по-три раза на дню могут подойти со своими брошюрами, да ещё и в домофоны трезвонят, можно сорваться и наговорить всякого.

Понятно, что держать в руках себя нужно, но, все мы люди и в 30-ый раз на: "Вера в бога это единственное спасение вашей грешной души и наш настоятель отец Никодим очистит ваше сердце от скверны в 8:00...", можно высказаться и про грешную душу, и про отца Никодима, и про весь его приход, и про то, где ты видел его кадило, веру, рясу и скверну.

Хотя, тем не менее, я всегда стараюсь быть вежливым.

За отрицание Деда Мороза - расстреливать. Публично. И хоронить под Новогодней ёлкой!

Кому: Виталий Николаевич, #226

> Но вера и церковь все таки разные вещи.

Вера она кем прививается? Младенец с рождения верит в Иисуса Иосифовича? Или в Ганеша

> И сама по себе вера не делает тебя ни плохим, ни хорошим.

Откуда столько верующих в тюрьмах?

> Даже если ты атеист, ты веришь. Веришь в то, что бога нет.

Мы не верим, а знает, что бог есть. И он оказывает влияние на поведение людей.

Атеизм это знание.

> А вера это личное дело каждого. Если в твоей голове в твоем виртуальном мире существует бог, то это твои личные проблемы, как и все твои вщаимоотношения с ним. Не лезь со своим богом к окружающим.

Так кто навязывает людям средневековую модель поведения? Само залетает с космическими лучами? С теорией условных рефлексов Павлова знаком, товарищ верующий.

> Если же в твоем виртуальном мире бога нет, то опять же это твоя личная печаль. Не лезь с этой печалью к окружающим.

Ты реально считаешь, что все люди живут в своих виртуальных мирах?

> Если же ты считаешь, что твой виртуальный мир единственно правильный, что все остальные надо сделать такми же.

А объективный мир, он вообще существует или нет?

Кому: Щербина307, #264

Я как водится помыслил узкопрофесионльно - взял только ТВ. А так "рука отсохнет перечислять" :-) Все эти издания, празднества публичные, проповед, нагляную агитацию больших и малых форм. Сейчас в маршрутку спокойно не сядешь, что бы не упереться взором в иконки перед водителем.
В общем, "из каждого утюга"...

Кому: Лжец, #266

Мракобесие на марше...

Кому: Щербина307, #265

> Заметь, за называние атеистов по центральному телевидению животными, больными и что их надо лечить, никого не сажают.

"Все мне позволительно". 1 Кор. 6:12

Кому: Лжец, #266

> Но видимо эти достижения ещё впереди.

Уверен, все мы ещё ахуеем от грядущего накала духовности по телевидению.

Кому: Digger, #258

Может я не понял твой вопрос? Можешь его переформулировать?

Кому: Щербина307, #265

> Заметь, за называние атеистов по центральному телевидению животными, больными и что их надо лечить, никого не сажают.

Это уже другая тема. Не думаю, что атеистам вместно опускаться до уровня неадекватных индивидов из числа верующих.
И кстати он хитрый, прямого оскорбления не допустил и влегкую может отбрехаться, даже если на него заяву кто подаст.

А в данном случае немного иная ситуация.
В исходной информации бедный несчастный атеист пал жертвой религиозных граждан и правосудия за фразу "бога нет".

В реальности оказалось: идиот либероид, который прямым текстом называет своих сограждан тупыми ватниками и быдлом, прямым текстом без всяких двухсмысленностей оскорбил верующих, а те "внезапно" обиделись и написали на него заяву.

На защиту прав либероида "внезапно" встали либероидные правозащитники из Хельсинской группы и организовали информационный вброс, лепя из него невинную жертву. Что уже показательно. Я например не помню, чтобы за камрада Диггера в свое время хоть одна правозащитная организация вписалась. А народ на этот вброс повелся: "Аяяй, человека за атеизм судят". Но судят то его не за атеизм. А за хамство и неадекватные высказывания.

Кому: dborisog, #275

> Может я не понял твой вопрос? Можешь его переформулировать?

Ты сначала свой сформулируй.

Кому: Digger, #191

> Земля, для справки, квадратная.
>
> Откр.7:1. И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли.

Из того, что на четырех углах сидели Ангелы, не следует, что их было ровно четыре, а не больше.

Кому: Abrikosov, #232

> А то ведь сомнительно крайне, что гражданина лишь за фразу "бога нет" покарали. Может он выдал что-то вроде "бога нет, а мистер Х - пидарас"?
>

Вероятно, все было еще проще - кому-то денег задолжал или, напротив, слишком много одолжил.

Кому: Максим Берестьев, #251

> Как видим, он прямым текстом назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом, который ходит в церковь поклоняться трупу еврея. (Ну и про быдло удел которого "отмечать день Рассеи" там тоже есть)

https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

> Так что дурачок сам себе злобный буратино.

https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU

обычный мд, коих полно с обоих сторон

за это требуется сажать?

Кому: Digger, #260

> Богохульство! Здесь не сказано что у нее ровно четыре угла!!
>
> Эта, ангелов же четыре, не?

Где-то в писании сказано, что все углы были обильно засижены ангелами?

> После этого двое участников дискуссии подали на него заявления в полицию.

Фактически, слились!

Кому: dead_Mazay, #278

> Из того, что на четырех углах сидели Ангелы, не следует, что их было ровно четыре, а не больше.

Ну ладно. На 4 из 16 углов плоской Земли ангелы сидели. На остальных творилась какая-то хуйня!!!

Кому: Максим Берестьев, #251

> Как видим, он прямым текстом назвал всех христиан безмозглыми дебилами и скотом, который ходит в церковь поклоняться трупу еврея. (Ну и про быдло удел которого "отмечать день Рассеи" там тоже есть)

Хочешь, я тебе протоиерея Смирнова зацитирую?

Кому: Максим Берестьев, #276

> В реальности оказалось: идиот либероид, который прямым текстом называет своих сограждан тупыми ватниками и быдлом, прямым текстом без всяких двухсмысленностей оскорбил верующих, а те "внезапно" обиделись и написали на него заяву.
>

Не имеет значения, что он говорил ещё и какой он половой ориентации. Судят за конкретные вещи а не за "прошлые и будущие прегрешения перед уставом".

И чем он конкретно оскорбил верующих, можешь сказать? Что ему инкриминируют?

> На защиту прав либероида "внезапно" встали либероидные правозащитники из Хельсинской группы и организовали информационный вброс, лепя из него невинную жертву. Что уже показательно. Я например не помню, чтобы за камрада Диггера в свое время хоть одна правозащитная организация вписалась. А народ на этот вброс повелся: "Аяяй, человека за атеизм судят". Но судят то его не за атеизм. А за хамство и неадекватные высказывания.

Эмоции побоку. Заметь, в памятном случае с пуськами, ввели новый закон про оскорбление чувств. Тоже говорили про защиты всяких либероидов и прочих. По факту, мракобесие только ширится и атеистов всё больше зажимают.

> Это уже другая тема.

Это одна тема. По факту имеем, что некая группа лиц по религиозному признаку добивается для себя преференций. Прямо как представители одной сексуальной ориентации или как негры в америке.

Кому: Digger, #284

> Хочешь, я тебе протоиерея Смирнова зацитирую?

Цитируй без вопросов, пусть все видят.

Кому: Akotus, #269

> За отрицание Деда Мороза - расстреливать. Публично. И хоронить под Новогодней ёлкой!

[страшно кричит]

Ну ну. На православие каждый блоггер срать горазд. А вот на ислам срать почему то ссут. Почему?

Кому: WickedJester, #207

> Во первых что это меняет,

То, что человека судят не за мнение. как тут некоторые стараются представить, а за форму его выражения. По мнению следствия и экспертов, выходящую за рамки разрешенного законом.

> во вторых: какое отношение Краснов имеет к этим картинкам?

Он организатор данной группы, так что - прямое.

Кому: Abrikosov, #236

> Из которого ясно видно, что дело не во фразе "бога нет" и даже не в "сборник еврейских сказок".
>
> А в том, что гражданин употребил оскорбительный глагол именно к словосочетанию "чувства верующих", написанному открытым текстом.

Полностью согласен. Нашли тут, понимаешь, "узника совести". Обычный хам, который "берега потерял". За что и огребает, надеюсь - по полной.

Кому: Максим Берестьев, #276

> идиот либероид, который прямым текстом называет своих сограждан тупыми ватниками и быдлом, прямым текстом без всяких двухсмысленностей оскорбил верующих, а те "внезапно" обиделись и написали на него заяву
> судят то его не за атеизм. А за хамство и неадекватные высказывания

Тогда вменять ему надо было ст.130 УК РФ "Оскорбление", нет?

Кому: Boltykov, #288

> Ну ну. На православие каждый блоггер срать горазд. А вот на ислам срать почему то ссут. Почему?

Потому, что вокруг нас православие в основном а не ислам или иудаизм какой.

А кстати, чего православные возмутились, чего другую щёку не подставили?

Кому: Digger, #260

> Богохульство! Здесь не сказано что у нее ровно четыре угла!!
>
> Эта, ангелов же четыре, не?

А углов может быть произвольное количество, начиная от четырёх и более. Ведь не указано, что ангелы имеются в каждом углу.

Кому: Щербина307, #285

> Не имеет значения, что он говорил

А законы говорят, что имеет. Сразу несколько.

> И чем он конкретно оскорбил верующих, можешь сказать? Что ему инкриминируют?

Кстати! Вот с этого то вопроса надо бы и начать, а не строить обсуждение с новостного "наброса" про "бога нет". Есть материалы экспертиз, там написано заключение. Хорошо бы его почитать, а не журналюшек с "Ленты", или, не к ночи будь помянуто, "Эха Москвы".

Кому: Burr, #290

> Тогда вменять ему надо было ст.130 УК РФ "Оскорбление", нет?

Почитай скриншот из #130. Там даже выдержка из статьи приведена. И цитаты героя статьи. Можно сопоставить.

Кому: Boltykov, #288

Ты дурак? Вот #151 он про кого?

Кому: allmo, #128

> А если я атеист, я могу подать в суд за оскорбление чувств неверующих?

У нас, атеистов, нет души. (Так как не верим в неё!)

Поэтому нет и чувств. Значит, и оскорбить нас никак невозможно. Дрянь люди, понимаешь. Аминь.

Кому: Digger, #284

> Хочешь, я тебе протоиерея Смирнова зацитирую?

Это который в своем блоге отжигает? Не, не надо. У меня в коллекции имеются неадекватные высказывания не только его, но и иных представителей различных религиозных течений и верующих. Безусловно, то что у вас в России последние годы наблюдается засил мракобессия это факт. И то, что мракобесы часто не несут ответственности за свои радикальные высказывания это тоже факт. А атеисты зачастую действительно необоснованно подвергаются наездам со стороны религиозных организаций операющихся теперь в том числе и на известный закон. И ты тому примером. И такое положение дел конечно плохо.

Но в данном конкретном случае пассажир страдает не за свой атеизм, а за свой дебилизм и хамство. И никак иначе. Потому повторю: он сам себе злобный буратино и получил вполне по за слугам. При этом из него лепят образ невинно пострадавшего. Причем лепят представители организации, которую иначе чем "иностранным агентом" не назовешь.

Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тирания злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведет слабых за собой сквозь долину тьмы, ибо именно он и есть тот самый, кто воистину печется о ближних своих. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим, и узнаешь ты, что имя моё - Господь, когда мщение моё падёт на тебя.

Кому: Холерик, #131

> И каждому воздастся по Вере его.

Вера это женское имя такое?

> Но настоящий Православный не будет подавать в суд и тем более ехать с автоматом в редакцию " шарлиэбдо"
> Бог - судья этому человеку. И каждому воздастся по Вере его.

Чой-то много заглавных буковок.

Кому: Среднебойщик Т, #144

> Интересен результат процесса :).

Бога всё равно не будет.

Кому: Michail_B, #196

> Граждане, а вам не кажется, что персонажа судят не за фразу "бога нет"? А за откровенный и наглый глумеж.

А когда вполне себе священник говорит про атеистов "они хуже животных" это как? Но против него статьи нет.

Кому: Ujify, #294

> Почитай скриншот из #130

Почитал. Насмехается, гад.

> Там даже выдержка из статьи приведена

На скрине ему административкой грозят.

> Можно сопоставить

Что с чем сопоставить?