Короткоствол в США

Кому: Вратарь-дырка, #198

> А ты, я вижу, не читатель, ты писатель.

Смелое заявление. Сам-то понимаешь, что ты пишешь?

> Разве у меня где-то написано, что мотосракер пытался удрать?

Если бы он давно видел копов благодаря выдуманным тобой маякам, тогда его действия надо понимать как попытку удрать. Вопрос был, не должен ли был он пытаться свернуть на непроходимую для авто дорогу?

> Вот ведь что интересно, у меня и написано, что мотосракер ехал с закрытыми глазами и ничего не видел.

Вопрос был про суд.

> Вот ведь что интересно, у меня и написано, что полицейский вел себя по-свински.

А перед этим было написано, что и мотосракер вёл себя по-свински. То есть оба хороши, только коп наказан, а мотосракер, в твоей терминологии, ещё и бабла поднял. Несправедливость!!!

> На днях в Ленинграде без суда и следствия убиты несколько человек.

На вопрос ответь. Заодно расскажи про зеркала, мотоциклист соврал, что они маленькие?

> Действительно, я не разобрался, что мотосракер не только слепой, но и тупой

Справедливый суд Империи Добра копа-свинью наказал на 200 килобаксов, а благосостояние тупого и слепого мотоциклиста-свиньи, в твоей терминологии, увеличил. Суд неправ? Что скажешь про ум человека, оправдывающего ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки? По-моему, до такого даже Псаки не опускалась.

Кому: микроэлектронщик, #185

> Ты меня с кем то спутал

Точно. Пора очки менять! Пардонски.


Кому: микроэлектронщик, #186

> боевое применение ядерного оружия было лишь для того что бы показать СССР что у США оно есть

Это политическая закваска.
Полный доклад о целях, почему и как выбрали города, почему не бомбили Токио и какие военные предприятия находились в Хиросиме и Нагасаки, рассекречен и опубликован довольно давно.
Если кто жалеет японских мирных жителей то мнение советую спросит у китайцев.


> Дрезден, что Хиросима и Нагасаки из военных угроз представляли наименьшую.

В Дрездене было около 80-ти фабрик работающих на военную машину Германии. Производящих например детали для прицелов танков или взрыватели. Железнодорожный узел.
Лучше бомбанули чем нет.

Кому: DUM, #201

Ага, гонять с превышением скорости и обгонять через сплошные - это не свинство. Не беспокойся, на мотоцикле была не меньшая свинья. Вместе с тем, свиней тоже можно обижать только по закону; закон сплошь и рядом встает на защиту разнообразных свиней, если их обидели незаконно.

Мотоциклист, кстати, не видел не только мигалки (если они были: по записи это не понятно, камрад вон говорит, что суд-де установил, что мигалок не было, а в комментах там написано, что были, хоть и без сирены), но и саму машину не заметил - ох, силен!

А плакать по невинным офицерам штаба в Хиросиме можешь без меня.

Кому: Dim_Юрич, #195

Да, забыл добавить: вообще на дороге всегда есть шаблон размера - сама дорога.

Кому: DUM, #201

Да, на счет вопроса. Как только я начну стрелять в людей или бросаться на них с ножом - пожалуйста, стреляйте в меня. Но в целом, сдается мне, задавать вопросы вроде "а трахнул бы ты овцу, если бы был бараном?" - это удел баранов.

Кому: akropod, #20

> Прошу простить за не тактичность, а как глухонемой вообще права получил, при всем моем уважении к глухонемым.

Так же как и все. Сдал тест на компьютере на знание ПДД и потом сдал вождение.

Кому: BSM, #71

> Плюс, я не расист, но нельзя ли цвет 750 человек озвучить
>
> Еще бы узнать цвет полицейских.

Нельзя! Может негромайдан начаться!

Кому: ghostbear, #92

> что глухонемой за рулем делал?

Ехал. Глухонемым тоже надо передвигаться, прикинь! В магазин, на работу, к врачу и т.д. С общественным транспортом во многих местах в Америке очень плохо. Поэтому без машины никак.

Кому: chief_mate, #1

> Неужели у них нет спецзнаков на автомобили, вроде нашего с инвалидом или "глухой водитель"?

Знака что человек не слышит могло и не быть. В разных штатах требования к этому могут быть разные. Но спецзнак, что это инвалид долежен был присутствовать!

Кому: Вратарь-дырка, #205

> Но в целом, сдается мне, задавать вопросы вроде "а трахнул бы ты овцу, если бы был бараном?" - это удел баранов.

Ты зачем хамишь? Зачем на бан нарываешься? О себе не думаешь, так обо мне подумай! Я, между прочим, фанат твоих комментариев!

И ты неправильно понял вопрос. Такой ты профессиональный читатель. Неправильно понял и не заметил этого. И не пытаешься понять. И ответить тоже не пытаешься. Вместо этого сам придумываешь себе вопрос и на него отвечаешь. Зачем-то адресуя ответ мне.

Кому: Вратарь-дырка, #203

> Ага, гонять с превышением скорости и обгонять через сплошные - это не свинство.

В твоей терминологии может быть хоть смертным грехом. По закону - всего лишь нарушение ПДД, за которое предусмотрено определённое наказание. Внезапно.

> А плакать по невинным офицерам штаба в Хиросиме можешь без меня.

Я жажду подробностей. Разверни, если нетрудно, по пунктам, почему ядерный удар по этим городам был необходим. Про штаб не повторяйся, это уже понятно.

Кому: Вратарь-дырка, #176

> Если японцы не хотели, чтобы японцев бомбили, они могли не развязывать войну; они могли сдаться по ходу войны.

Мощно! Американское гражданство тебе обеспечено!

Если советские люди не хотели чтобы их убивали в концлагерях и сжигали заживо целыми деревнями, они могли сдаться по ходу войны. Но проклятый Сталин издал приказ "ни шагу назад"! Что еще оставалось делать цивилизованным европейцам? Очевидно, во всех зверствах фашистов по отношению к мирному населению виноваты не фашисты и Гитлер, а советские люди, которые вовремя не сдались!

Кому: DUM, #207

Ответ ты уже получил: я только за то, чтобы меня убили, как только я начну бросаться с оружием на людей, и освободили таким образом общество от опасного меня.

Про полицейского ты упорно не замечаешь, что я уж тысячу раз сказал, что он свинья, за что и был справедливо наказан. Что дальше? А в России вон есть Евсюков - ай, баюс-баюс, как страшно в России жить!

Крайне редкая операция есть абсолютная необходимость. Японию бы в любом случае могутно бы пробомбили, ибо иначе десант понес бы большие потери. Единственный способ японцам спастись - это капитуляция. Никто им не мешал понять это пораньше. Были б они на две недели менее тугодумными, могли бы предъявлять претензии, что их так жестко разбомбили, несмотря на их готовность капитулировать.

Кому: Tampon, #208

Конечно, ведь это Советский Союз напал на бедных фрицев!

Чёта не понятно - глухонемой чёрный?

Кому: Вратарь-дырка, #210

> Конечно, ведь это Советский Союз напал на бедных фрицев!

То есть, советские солдаты должны были массово убивать безоружных мирных немецких граждан и сжигать их в печах в концлагерях? - Ну а че, они же сами на нас напали!

Кому: Вратарь-дырка, #209

> Японию бы в любом случае могутно бы пробомбили, ибо иначе десант понес бы большие потери.

Надо еще определиться что в Американском представлении "большие"? Они много ныли про большие потери при высадке в Нормандии. Если речь идет о таких потерях, то это о многом говорит. Лучше конечно уничтожить сотни тысяч гражданских.

Как так получилось, что Советский Союз за считанные недели в пух и прах разбил миллионную Квантунскую армию? Без всякого ядерного оружия, и без уничтожения целых городов с гражданскими людьми?

> Единственный способ японцам спастись - это капитуляция. Никто им не мешал понять это пораньше.

Действительно. Почему гражданские жители Хиросимы не вышли на митинг с белыми ленточками против тирании императора Японии и не заставили его капитулировать раньше? Сделали бы на 2 недели раньше, живы бы остались! А так сгорели в ядерном огне. Сами виноваты!

Кому: Вратарь-дырка, #198

> Да и на машине, если ехать 300 км/ч, видно не очень хорошо.

Нормально всё видно. Просто ты ни разу не ездил. Но, как всегда, имеешь мнение.

> Недопустимо ехать со скоростью, при которой ничего не видно

Расскажи это мотоиндустрии и законодателю. Всё допустимо. Как же по твоему в Германии ездят мотоциклисты по автобанам где нет ограничений?
Как мотоциклист ты обязан перед ездой проверить техсостояние тс, настроить зеркала. Правой рукой левой зеркало и левой рукой правое зеркало и можешь ехать. Чем выше скорость тем более аэродинамически-оптимальное положение ты занимаешь. В итоге голова мотоциклиста находится практически на уровне зеркал в которые видно лишь небо. Для того чтобы мотоциклист мог как на автомобиле постоянно смотреть в зеркала, эти самые зеркала должны быть вынесены перед мотоциклом примерно на метр и иметь больше размеры.
Я тебе еще одну страшную вещь расскажу, в большинстве стран у мотоцикла спереди отсутствует регистрационный номер. Вот на твоём форде он есть, а на мотоцикле есть. Прикинь?!

> Кстати, сплошную он тоже не видел?

Два раза две сплошных. Да. Но как от этого зависит видимость мигалки у полицейского? Или что ты этим хотел сказать?

Кому: QashAK, #213

Ты все еще пытаешься утверждать, что мотосракер не есть свинья?

А что он что-то там не видит - это его проблемы. Слепой Вася тоже не видит - но на дорогу он почему-то не вылезает.

> Всё допустимо.

Американские правила не допускают такую езду. Все. Можешь дальше не придумывать какую-то там Германию: нет ее. В США есть только США, как в России есть только Россия.

Кому: Вратарь-дырка, #214

> Ты все еще пытаешься утверждать, что мотосракер не есть свинья?
>
Я тебе рассказал о нюансах езды на мотоцикле. О свиньях я с тобой не спорил. Это у тебя что-то личное.

> А что он что-то там не видит - это его проблемы.

Самый справедливый в мире американский суд решил, что это проблема тупого копа.
Ты считаешь, что американский суд вынес неверное решение?

> Американские правила не допускают такую езду.

Зачем ты приводишь пример с ездой под 300 кмч если подобное в Америке недопустимо?
Обрати внимание, я с тобой даже не спорил. Я просто привёл пример "где не всё так однозначно". Но тебя как всегда прёт блеснуть эрудицией и спесью.
Всего хорошего.

Кому: QashAK, #215

Я тебе уже тысячу раз повторил, что обижать свиней в нарушение закона нельзя. Наверняка с этого мотоциклиста слупили баксов двести штрафа за превышение скорости, так что и он от наказания не ушел. При этом что Евсюковы бывают не только в России - это известно.

Кому: QashAK, #215

Кстати, посмотрел несколько новостных сайтов: на некоторых сказано, что мигалка была включена, на некоторых ничего не сказано про это. Откуда информация, что мигалка была выключена? Кстати, перед остановкой мотоциклист смотрит назад, после чего прижимается правее - видать, разглядел-таки мигалку (новости говорят, что номера были гражданскими, так что не по номерам узнал, да и полицейские номера не означают требования остановиться). А если мигалка была включена, то твой пример только подтверждает, что внимательный водитель, даже глухой, завсегда поймет, что его хотят остановить (даже данный сракер понял со временем).

Кому: Вратарь-дырка, #216

> Я тебе уже тысячу раз повторил, что обижать свиней в нарушение закона нельзя.

Ты мне? Ты меня с кем-то путаешь. Но если я тебя обидел, то извини.

Кому: Вратарь-дырка, #217

> Кстати, посмотрел несколько новостных сайтов: на некоторых сказано, что мигалка была включена, на некоторых ничего не сказано про это. Откуда информация, что мигалка была выключена?

Когда я об этом читал, в новости стояло, что коп ехал без мигалки. Мы же новости обсуждаем, в том виде в котором нам их преподносят.

> Кстати, перед остановкой мотоциклист смотрит назад, после чего прижимается правее - видать, разглядел-таки мигалку

Я тебе выше написал, что зеркалами на байке можно нормально пользоваться при прямой посадке. При спортивной почти невозможно. Но ты этого не понимаешь. Хотя и сам приходишь к таким же выводам.
Т.е. как увидел, сразу кивнул копу головой, съехал на обочину и остановился.

> твой пример только подтверждает, что внимательный водитель, даже глухой, завсегда поймет, что его хотят остановить

Конечно, мой пример показывает, что как только мотоциклист увидел копа, так сразу и остановился. До этого он его не видел.

> сракер

Что это такое?

Кому: QashAK, #218

> Я тебе выше написал, что зеркалами на байке можно нормально пользоваться при прямой посадке. При спортивной почти невозможно. Но ты этого не понимаешь. Хотя и сам приходишь к таким же выводам.

Это проблемы мотоциклистов, если они чего не видят. Но при чем здесь это: разве в новости товарищ ехал на мотоцикле? Так как же он мог чего-то не увидеть?

> Конечно, мой пример показывает, что как только мотоциклист увидел копа, так сразу и остановился. До этого он его не видел.

Пример показывает, что полиция показывает остановиться с помощью мигалки.

> Что это такое?

Свинья, управляющая мотоциклом.

Кому: Вратарь-дырка, #219

> Это проблемы мотоциклистов, если они чего не видят.

Самый справедливый в мире американский суд решил, что это проблема тупого копа.
Ты считаешь, что американский суд вынес неверное решение?

> Пример показывает, что полиция показывает остановиться с помощью мигалки.
>
Пример показывает, что полиция ведёт себя неадекватно. Мигалки мы в примере не видели.
Ты, как и тот коп, выдаёшь желаемое за действительное. Как обычно.

> Свинья, управляющая мотоциклом.
>
В америке свиньи на мотоциклах ездят? Вы там это острожнее. А то скоро захрюкаете.

Кому: QashAK, #220

Суд вынес решение по совершенно другому делу. Что ты прицепился к суду-то? Суд нигде не сказал, что мотоциклист молодец. Мигалку на видео ты увидеть не мог в принципе: видео снято из машины днем, мигалку из машины можно увидеть только ночью: по отблескам. Если ты полагаешь, что кто-то думает, что Евсюковы бывают только в России, ты ошибаешься. Однако, в данных двух случаях, в отличие от ситуации с Евсюковым, пострадали те, кто и сам вел себя очень плохо. Свиньи в США на мотоциклах редки, но встречаются: например, в твоем ролике одна такая имеется. Подавляющее большинство американских мотоциклистов адекватны: неспроста даже ездят без защиты, ибо особо не нарушают и с мотоцикла потому не летают.

Кому: Вратарь-дырка, #149

> Сначала взводят, потом спускают. Зачастую это происходит одним движением спускового крючка.

Ты в руках когда-нибудь держал оружие?

Кому: Вратарь-дырка, #209

> Ответ ты уже получил:

То есть подростковая картинка, в которой застрелен будет либо хулиган, либо полицейский - не ошибка, ты действительно так считаешь? И из этого делаешь вывод, что пока ты не хулиган тебя никто не застрелит. Понятно.

> Про полицейского ты упорно не замечаешь, что я уж тысячу раз сказал, что он свинья, за что и был справедливо наказан. Что дальше?

С чего ты взял, что я не замечаю? Твои посты состоят не только из утверждений "он свинья", я не обязан обсуждать то, что хочется тебе. Дальше, твою витиеватую формулировку можно понять как суд абсолютно прав, правильно? Тогда по закону, подчёркиваю, по закону полицейский в данной ситуации не прав, повторяю не прав. В твоих терминах, степень свинства копа гораздо выше с точки зрения закона. Так что все твои заходы про твоё понимание свинства, про слепоту и тупизну, они про твои личные проблемы, а не про факты.

> Крайне редкая операция есть абсолютная необходимость. Японию бы в любом случае могутно бы пробомбили

Это я даже комментировать не буду. У тебя с головой что-то.

Кому: Burst Behind, #197

> Да с этим-то, вроде, никто и не спорит. Про эпизоды с застрелеными дебилами - держи в коллекцию:

Первый видел, второй нет. Сотрудники применяют неохотно, наследие тоталитарной милиции даёт о себе знать.

> По обоим данным случаям воя в сети на тему "менты-козлы, чо творят, падлы" было более чем достаточно.

Дебилов полно, что с них взять. Дебилы постоянно воют.

Я тебе могу интересный случай рассказать. Обнаруживаю в сети видео - в переходе злые псы рэжыму хватают несчастного слепого нищего и волокут его, граждане прохожие скандируют "позор" "беспредел", бабы визжат и причитают, особо одарённые дёргают сотрудников за форму, тут же появляются интервью свидетелей беспредела о том, что этого нищего хорошо знают, он безобидный слепой, деньги тратит на подкорм бездомных собачек, очень добрый и никого не обижает.

В итоге, слепой инвалид - на самом деле бывший ЗК, недавно покинувший места лишения, прекрасно видящий и инвалидности не имеющий вообще (притворялся, лохов разводил). Сотрудники подошли к нему не зря - в переходах побираться у нас нельзя, вроде как, попросили предъявить документы, получив ответ что их нет, предложили пройти в околоток, на что гражданин начал кусаться, после чего была проведена процедура задержания, которой прохожие коллективно препятствовали. Прохожих после этого можно только поздравить. Желательно приглашением в околоток и составлением протоколов по факту препятствия законным действиям сотрудников.

Кому: DUM, #223

> То есть подростковая картинка, в которой застрелен будет либо хулиган, либо полицейский - не ошибка, ты действительно так считаешь?

Принципиальная возможность пострадать есть и у хорошего человека, но это крайне маловероятно. Да, пойдя в магазин в России можно словить пулю от Евсюкова - сколько всего таких Евсюковых? Один, два, три? Какова вероятность наткнуться на такого на протяжении жизни? Коровы, лошади и пчелы в США (да и в России, наверняка) куда опаснее полицейских.

> Дальше, твою витиеватую формулировку можно понять как суд абсолютно прав, правильно?

Я деталей не знаю, но совершенно этому не удивлюсь.

> В твоих терминах, степень свинства копа гораздо выше с точки зрения закона. Так что все твои заходы про твоё понимание свинства, про слепоту и тупизну, они про твои личные проблемы, а не про факты.

Точно такое же решение суд бы принял, если бы мотоциклист оказался серийным убийцей: он получил бы свои двести тысяч, а потом - смертную казнь. При этом это никакая не награда, а просто компенсация вреда. Ситуация, как с Родни Кингом (кстати, тот куда больше денег получил): "Родни бы не огреб..." Кстати, данный мотоциклист тоже был бы цел и невредим, будь он хоть сколько-нибудь нормальным членом общества. Правда, в этом случае он бы не получил бабок (боюсь, большая их часть ушла врачам: по меньшей мере стандартные страховки не покрывают те случаи, когда можно стрясти денег с виновника).

> Так что все твои заходы про твоё понимание свинства, про слепоту и тупизну, они про твои личные проблемы, а не про факты.

Как раз про факты: факты таковы, что законопослушному человеку опасаться полицейских нечего. Хотя, конечно, один на сто миллионов как-нибудь да пострадает, бывает такое. Только это настолько невероятно, что бессмысленно на это закладываться.

> Это я даже комментировать не буду. У тебя с головой что-то.

С головой что-то у того, кто имея хорошее оружие, предпочтет потерять побольше солдат в ненужной десантной операции. Кстати, до применения ядерного оружия японцы в основном сражались геройски, а после него - его применения начали массово сдаваться в плен. Конечно, дело здесь не только в ядерном оружии: на психику солдат давили и поражения на Тихом океане, и потом собственно вступление в войну Советского Союза (как раз которому японцы и побежали радостно сдаваться) - но вот обороняйся японцы на Японских островах столь же ожесточенно, как и на Тихом океане - да, очень непросто бы пришлось без бомбардировок (а бомбить, как мы решили, нехорошо?). При этом само по себе ядерное оружие было ничуть не разрушительнее обыкновенного комплекта фугасных и зажигательных бомб: ни Хиросима, ни Нагасаки не сравнятся с Токио, где никакого ядерного оружия не применялось.

Кому: Doom, #222

> Ты в руках когда-нибудь держал оружие?

Пистолеты - нет, но какое это имеет отношение к делу? Знаменитый Глок (в США это основной служебный пистолет) так ведь работает? В начале движения взвод (ладно, довзвод), а потом спуск?

Кому: Вратарь-дырка, #225

> Да, пойдя в магазин в России можно словить пулю от Евсюкова

В США случайно не в 50 раз больше оружия на руках чем в России, не легализован короткоствол в отличие от России? Не по этой причине полиция США действует жёстче чем в России, в результате чего появляются застреленные странные, нервные или просто пьяные граждане? Шансы получить пулю равны, да?

> Точно такое же решение суд бы принял, если бы

...у бабушки был, ну ты понял. В нашей истории мотоциклист, несмотря на твою личную ненависть, получил компенсацию ущерба, нанесённого копом. И пока за нарушения ПДД по закону не предусмотрен таран и пробитие в еблет, целым должен оставаться что ненавистный тебе мотоциклист, что ты. По закону. На практике бывает вот так как с мотоциклистом, не по закону. Для этого и есть суд.

> С головой что-то у того, кто имея хорошее оружие, предпочтет потерять побольше солдат в ненужной десантной операции.

Ещё раз. Если ты считаешь естественным оправдывать бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, приемлемых в твоей системе ценностей доводов обратного в природе не существует, у тебя что-то с головой. Можешь продолжать писать на эту тему, мне очень интересно читать, но переубеждать тебя я не буду, это бесполезно.

Вопрос риторический, почему свалившим за бóльшим комфортом в Империю Добра так важно убедить оставшихся в том, что империя на самом деле очень добра, а все вокруг просто врут.

Кому: DUM, #226

> Шансы получить пулю равны, да?

Бессмысленно обсуждать столь мизерные шансы. Интересовать тебя должно, каковы твои шансы погибнуть в ДТП, ибо они в тысячу раз выше. Какое мне дело до шансов погибнуть от пули полицейского (покуда я не начал бросаться на людей с оружием), от зубов аллигатора или акулы, от падения метеорита на голову на худой конец. Вот ты ходишь все время в каске, да? Ну мало ли, сосулька там упадет на голову. Сосульки гораздо опаснее американских полицейских, причем от них ты можешь защититься. Ты это делаешь или тебе насрать на сосульки, как на все равно невероятную причину смерти?

> На практике бывает вот так как с мотоциклистом, не по закону.

Бывает. Но чтобы полицейский пристрелил законопослушного человека - это почти невероятно. Куда вероятнее, что законопослушного человека убьет сосулька. Да и нехороших людей полиция почти всегда убивает по закону: когда они нападают на граждан или пытаются "самоубиться об полицию". А так, бывает, что люди выигрывают сто миллионов баксов в лотерею. Бывает. Редко. Я б на это не закладывался.

Кому: DUM, #224

> Я тебе могу интересный случай рассказать.

ЗачОт!!! Ну тема нищенства в метро и переходах - она вообще обильна на такие случаи. Ну а "безобидные слепые" - вообще молчу. Жулья, ворья в таких обличиях предостаточно, дело Михаила Паниковского живёт.