Цитата:

О тех петроградских событиях часто говорят, что они, мол, заказаны и организованы Западом и прочей конспирологией. Однако это нам доподлинно не известно. Известно, впрочем, что дипломаты Антанты были в курсе планов заговора против государя-императора, официальные власти своего союзника в известность не поставили, а вовсе даже наоборот: всячески февральским революционерам благоволили.

А дело в том, что российские выгодополучатели Февраля и без всяких «печенек на майдане», без всякого иноземного финансирования и руководства – объективно и добровольно есть «пятая колонна» Запада в России. Не в гнусном шпионском смысле, а в смысле жизненно важных сословно-клановых интересов. Интересы крупного капитала и аристократии органично связаны с тем местом, «где лучше» – где задаются правила мировой экономики и даже бытовые жизненные стандарты «для избранных». То есть – с «передовым Западом». Если этой благодати мешают суверенные интересы России и её народа – ими надо пожертвовать. Гешефту суверенитет без надобности. Никакого предательства – просто бизнес.

Таким образом, подкупать и подстрекать февралистов нет особой необходимости – всё сделают сами к собственному удовольствию. А их удовольствие естественным образом совпадает с удовольствием передовых демократий Запада. Если что, и интервентов (оккупационную администрацию) сами позовут. Демократично. Получается сплошная экономия и эффективность.

Почему нам грозят Февралём и подстрекают олигархов свергнуть Путина

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3

всего: 207, Goblin: 6

Electric_ferret

отправлено 24.10.16 13:43

# 201

Кому: Sha-Yulin, #198

Мексика приведена в качестве наглядного примера отсутствия централизованной власти.
Про революцию в Мексике речь не шла.

Sha-Yulin

отправлено 24.10.16 14:13

# 202

Кому: Burst Behind, #199

> Когда-то и "бессмертный полк" был блядством с оправданиями, о чём неоднократно высказывался и ты.

Был. Удалось его от туда вытащить. а сейчас он начинает снова туда скатываться.

Но вытащить удалось, как раз, не оправдывая блядство, а отринув его.
А ты - именно озвучиваешь и оправдываешь. И кто ты после этого?

> На мой взгляд, нужно так же и тему с октябрём на 180 развернуть.

Да-да-да! Называя его "кровавым"!

Кому: tataat, #200

> Потому что нет вакуума власти (хотя судя по недавним новостям появляется).

А мне выше написали, что есть.

Может до вас наконец дойдёт, что революция - и не причина, и не следствие "вакуума власти"?

Sha-Yulin

отправлено 24.10.16 14:14

# 203

Кому: Electric_ferret, #201

> Мексика приведена в качестве наглядного примера отсутствия централизованной власти.

А мне только что объяснили, что там не "вакуума власти". Кому верить?

> Про революцию в Мексике речь не шла.

Речь о революции шла. Я тебя цитировал уже.

велосипый

отправлено 24.10.16 16:31

# 204

Кому: Burst Behind, #199

> Когда-то и "бессмертный полк" был блядством с оправданиями, о чём неоднократно высказывался и ты. На мой взгляд, нужно так же и тему с октябрём на 180 развернуть.

"Бессмертный полк" и "кровавый октябрь" - разницу в восприятии не ощущаешь? Если безотносительно исторических событий, то где звучание положительное, "бессмертная рота" или "кровавый июль"?

Вот нахуя пытаться развернуть блядское словосочетание "кровавый октябрь" на 180? Почему бы не прекратить его употреблять? А в дискуссии с лживыми пидорасами употребляющими данное сочетание не разъяснять, что октябрь не был кровавым, что гражданскую войну и террор развязали не большевики? Что кровавыми палачами были именно противники большевиков?

Лживые пидорасы еще говорят, например, "кровавый палач Сталин". Ты тоже будешь пытаться развернуть это на 180? Или проще объяснить, что это неправда?

велосипый

отправлено 24.10.16 16:35

# 205

Кому: Sha-Yulin, #202

> Да-да-да! Называя его "кровавым"!

> Может до вас наконец дойдёт, что революция - и не причина, и не следствие "вакуума власти"?

Вот что у людей в головах? Риторический вопрос, если что.

Иногда поражаюсь твоему терпению, объяснять очевидные вещи.

Electric_ferret

отправлено 24.10.16 17:49

# 206

Кому: Sha-Yulin, #203

Вот мой коммент номер 183 в этом обсуждении:
"Кому: Дик Сенд, #131

Камрад, ты прав, конечно, но я бы еще масштаб увеличил. И если масштаб увеличить, выяснится что "безвластие" - это отсутствие центральной власти со всеми ее атрибутами. Зато будет власть по городам (в лучшем случае), районам и улицам. Кто и как будет эту самую власть держать в руках - хорошо видно в Мексике.

А так - да, хипстерня и леберасня первыми окажутся провернутыми на карданном валу. Если бы они хотя бы примерно представляли последствия - ни о каких "революциях" не мечтали бы."

Вы не могли бы показать, где в тексте коммента идет речь о революции в Мексике или о том, что происходящее там является следствием революции.

Судя по новостям, которые регулярно появляются тут же, в Мексике регулярно происходят массовые похищения, убийства, расправы, войны наркокартелей и прочее подобное. Вот не так давно бандиты захватили город с целью грабежа его жителей. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что государственные структуры Мексики не контролируют ситуацию в ряде районов страны.
Кому вам верить - вопрос не ко мне.

Лийайа

отправлено 15.11.16 10:43

# 207

Кому: Lyubimov, #29

> Кстати, а что это такое - транснациональный капитал?

Камрад, прочитай, полезно.
http://www.prometej.info/blog/filosofiya/sushestvuet-li-segodnya-nacionalnyj-i-kompradorskij-kapital...
А.В. Харламенко. Существуют ли сегодня «национальный» и «компрадорский» капитал?

cтраницы: 1 | 2 | 3

всего: 207