Почему нам грозят Февралём и подстрекают олигархов свергнуть Путина

«Файненшл Таймс» (The Financial Times) на днях опубликовала статью под названием «Могут ли олигархи спасти Россию?». Кому лень ходить по ссылке – пересказываем краткое содержание.

Россия гибнет. Снижается ВВП, снижаются доходы и инвестиции, обесценивается рубль. Потому что низкие цены на нефть. Потому что международная изоляция, экономические санкции и утрата рынков Запада. Это, в свою очередь, из-за Крыма и Сирии, потому что Путин превращает США и остальной Запад в своих врагов. А ещё потому что Путин не обеспечил условия для бизнеса, который в 90-е «нажил деньги… любыми путями». От этого страдает надежда нации – олигархи, которые потеряли много денег, но кое-что успели спасти от России в Лондоне и Париже. Но вот-вот и до них дотянется длинная рука Москвы – и силой заставит вернуть в страну последнее. Перед лицом этой угрозы олигархи должны сплотиться (как 20 лет назад, когда они обеспечили избрание Ельцина президентом), свергнуть Путина и взять власть в свои руки. Конечно, после этого Россия не сразу станет открытым либерально-демократическим государством, зато перестанет быть сверхдержавой и заслужит одобрение.

Конец пересказа.

***

Нетрудно заменить, что перед нами отчаянная языческая пляска с бубнами, взывающая к призраку Февраля – как раз в преддверии его столетия.

Конечно, не следует переоценивать значение свободной прессы в современной демократической стране. В конце концов, в наших газетах, не говоря уже об интеретах, ещё и не такие загогулины публикуются – у нас, вон, только в октябре уже и Америка раза три погибла, и Европа раз шесть. Хотя, с другой стороны, это же сама «Файненшл Таймс» – там совсем уж сумасшедших не публикуют, так принято считать.
Так что, с известной поправкой на свободу и плюрализм мнений, можем считать данную статью вполне внятным выражением растерянности западных элит, признанием затруднительности конкуренции с гибнущей и обречённой на прозябание путинской Россией. Единственный способ с ней справиться – ликвидировать или хотя бы урезать суверенитет.

Для этого – Февраль.

***

Что такое Февраль, который у нас был в 1917 году? Это государственный переворот в интересах крупной буржуазии, вступившей в сговор с широкими кругами политического класса, аристократии и военного руководства. Такого рода переворот немедленно ведёт к краху государства и радикальному обрезанию национального суверенитета.

О тех петроградских событиях часто говорят, что они, мол, заказаны и организованы Западом и прочей конспирологией. Однако это нам доподлинно не известно. Известно, впрочем, что дипломаты Антанты были в курсе планов заговора против государя-императора, официальные власти своего союзника в известность не поставили, а вовсе даже наоборот: всячески февральским революционерам благоволили.

А дело в том, что российские выгодополучатели Февраля и без всяких «печенек на майдане», без всякого иноземного финансирования и руководства – объективно и добровольно есть «пятая колонна» Запада в России. Не в гнусном шпионском смысле, а в смысле жизненно важных сословно-клановых интересов. Интересы крупного капитала и аристократии органично связаны с тем местом, «где лучше» – где задаются правила мировой экономики и даже бытовые жизненные стандарты «для избранных». То есть – с «передовым Западом». Если этой благодати мешают суверенные интересы России и её народа – ими надо пожертвовать. Гешефту суверенитет без надобности. Никакого предательства – просто бизнес.

Таким образом, подкупать и подстрекать февралистов нет особой необходимости – всё сделают сами к собственному удовольствию. А их удовольствие естественным образом совпадает с удовольствием передовых демократий Запада. Если что, и интервентов (оккупационную администрацию) сами позовут. Демократично. Получается сплошная экономия и эффективность.

***

И вот сегодня опять у наших «международных партнёров» есть объективная потребность в Феврале. Правда, революционеров приходится подстрекать. Видать, мелкий олигарх-то пошёл нынче, нерешительный и боязливый.

Оно и понятно: у нового издания Февраля сегодня те же проблемы, что и у нового издания Антанты. А именно: мы тоже учили уроки истории, и государственности и суверенитета у путинской России сильно больше, чем у николаевской. И даже «болотная» попытка зимы 2011-2012 гг. показала, что социальная база русского майдана неумолимо стремится к значению статпогрешности.

При этом у нас самих проблем-то не меньше – мы с вами как раз около полугода назад говорили о навязчивых «предреволюционных» параллелях:

«…Параллели действительно есть. И при умелом пользовании образным словом выглядят убедительными.

Это явная нехватка экономического суверенитета.

Это имущественное расслоение в обществе. И взаимная неприязнь одних слоёв к другим.

Это имеющие место быть изъяны в качестве государственного управленческого сословия – и соответственно, вопиющие изъяны в качестве самого государства.

Это подмена общественно-политической мысли препирательствами «охранителей» и «ниспровергателей» – в отсутствие проектной и созидательной повестки.

Это системный мировой кризис, в конце концов, и прилагающееся к нему обострение международных конфликтов всех видов.

Это война, в конце концов.

Так сходу и не поймёшь, о чём всё это – то ли о том, что мы наблюдаем сегодня, то ли о том, что было 100 лет назад».

Однако живая история – это не механическая предопределённость. 100 лет назад мы написали историю своего ХХ века – она уже состоялась. Сегодня Россия пишет историю своего будущего – какую захочет, такая и состоится.

В конце концов, Россия сегодня настолько суверенна, что не вынуждена жалобно жаться на приставном стульчике к «глобализации по-американски» – сегодня Россия сама предлагает «правила мира по-русски». Строго говоря, именно поэтому нам ностальгически грозят Февралём.

***

Есть, правда, для энтузиастов Февраля и тревожный урок того же 17-го года: в тот раз торжество взаимного удовольствия за счёт государственного суверенитета пришлось России не по нраву – и было жестоко и кроваво пресечено Октябрём. А из Октября опять получаются государственность и суверенитет – краше прежних.

Вот как раз юбилей этого мы и собираемся отмечать.

Ну а пока всякое пидарасье мечтает свергнуть Главного, Российские каналы (Россия 24) публикуют интересные вещи о нацистской украине и ее бляди (или раде? хз) - https://www.youtube.com/watch?v=PuPysRfYUoI

Кому: Цитата, #1

> было жестоко и кроваво пресечено Октябрём.

Ну вот, и тут.

"Кому лень ходить по ссылке – пересказываем краткое содержание" - очень полезная фича. Иногда не хватает терпения читать пропагандистскую "клюкву" цивилизаторов, а тут кратко и тезисно всё описано! Это Пять!

Что за фиксация на повторении исторических событий в исторические же даты? Почему не в июне? В июне ведь тепло, но еще не жарко!

Кому: alex394053, #5

В июне Отечественные войны начинаются. Обычно.

Угумс, гуляя по этим вашим интернетам, не раз наталкивался на тезисы, мол капитализм в России оказывается не настоящий и вообще какой-то он феодализм, а не капитализм, буржуазная революция нужна, после которой построим настоящий капитализм с блэкдж... со свободной конкуренцией и малым бизнесом - т.е. идеологическая подготовка безграмотных масс наличествует.

Дмитрий, там на ленте выложили монолог "брошенной жены". За авторством бывшего "продюсера". Без комментариев, лента конечно и раньше была такое себе, но это уже совсем как то днище.

При чем в комментах жирного троллят и унижают, но он не сдаётся и несёт "правду".

Кому: Laggan13, #4

Камрад, так на Википедию и подсадили. А сейчас и Колчак, судя по ней, великий исследователь Арктики и в статье о фашизме нет определения Димитрова. Сам лично раз 20 правку вносил

На мой скромный взгляд странно серёзным людям (Вам, на пример) рассматривать подобный агитпром к жизни отношения не имеющий. «Файненшл Таймс» (The Financial Times) только ещё немного приспустила свой рейтинг в глазах россиян, так ей плевать. Не вижу аналогий, сейчас совершенно другая историческая картина, у России есть то, чего нет у всех остальных крупных держав - 72 года власти Советов. И этот опыт перевесит все мозговые потуги запада. Они это никогда не поймут не прочувствовав на себе. Они нас не понимают и не поймут. И пусть пишут себе что угодно. Стоит ли оно нашего времени (читать, писать, спорить)?

Кому: 3dixlik, #7

Только в этом? В 1917 году дело было не только в словах, но и в действиях. Власть сама довела до того, что её никто не защищал. Проблема не в том кого к чему готовит, а как на это отвечает власть. (дело не в жёсткой власти, а в справедливости, уровне жизни и реальном суверенитете, которым сейчас и не пахнет) Жаль, кроме майданщиков и февралистов, нет большевиков.

Персонаж явно пытается раздуть срач и приковать внимание к своей габаритной персоне.
Очень, очень активен в комментах.
Вероятно, будет расстроен, когда уже завтра статья с главной страницы уедет вниз и пшик останется пшиком.

Кому: Docia, #12

> майданщиков и февралистов

это одни и те же лица.

> нет большевиков.

Стань ими сама. Не ведись на уговоры прочих сторон, не поддерживай их. Не ставь себя в выбор из двух сортов говна.

"признанием затруднительности конкуренции с гибнущей и обречённой на прозябание путинской Россией" это автор откуда взял???

Кому: УниверСол, #3

> было жестоко и кроваво пресечено Октябрём.

> Ну вот, и тут.

Там вообще-то вот так

> и было жестоко и кроваво пресечено Октябрём. [А из Октября опять получаются государственность и суверенитет – краше прежних.]

Да, интерес национального капитала - стать транснациональным за счёт потери суверенитета и (в данном случае) гибели народа.

Для нас 75 лет прошло, позади социализм, Великая Победа, соблазны и разочарования.

А в мире по-прежнему жестокий империализм с айфонным рылом.

Кому: kotka, #17

> А в мире по-прежнему жестокий империализм с айфонным рылом.

А ничего и не поменяется, можете даже не надеяться. Люди слишком разные для устройства более менее справедливой жизни.

Кому: beria, #15

> "признанием затруднительности конкуренции с гибнущей и обречённой на прозябание путинской Россией" это автор откуда взял???

Это сарказм автора в адрес позиции буржуинской газеты.

При таком президенте олигархам хорошо, тепло и уютно. Какие еще там свержения.

Кому: slonotop29, #20

Такие, что их будут заставлять это делать под угрозой блокировки наворованых денег в Великобритании и США. Да собственно по развороту позиции по донбасу в 2014 году стало понятно, что президент идет на поводу у олигархов и ищет компромиссы.

Кому: KampFerr, #8

> Без комментариев, лента конечно и раньше была такое себе, но это уже совсем как то днище.

Да было уже интервью с "аналитическими комментариями". Чем-то Ленте Главный не угодил, прям встала на тропу войны.

Кому: alex394053, #5

> Что за фиксация на повторении исторических событий в исторические же даты? Почему не в июне? В июне ведь тепло, но еще не жарко!

Потому что журналистам надо деньги зарабатывать, в июне 2012 или мае 1999 всем было насрать на события того февраля, а тут вроде как дата на слуху, вот и заработок тебе. И говнеца подкинуть на Россию, это уже чёткие директивы американской партии.

Кому: Korsar, #22

Да просто не стесняясь предоставляют трибуну для клоуна, чтобы вместе с ним обмазаться говном.

Я что-то не понял, почему нет реакции МИД РФ на эту статью в The Financial Times, где фактически призыв идёт к госперевороту?

P.S

....мнение авторов может не совпадать с позицией редакции, но реагировать нужно как-то!!

Если будет "Февраль", значит будет и "Октябрь". Вопрос за кого будет армия и другие силовые структуры, способные прижать к ногтю и организовать порядок.

Кому: warmount, #10

> Камрад, так на Википедию и подсадили. А сейчас и Колчак, судя по ней, великий исследователь Арктики и в статье о фашизме нет определения Димитрова. Сам лично раз 20 правку вносил

Просто в модераторах русскоязычного сегмента википудии сплошь антисоветчики и русофобы. Про википедов: http://oper.ru/news/read.php?t=1051613588

Кому: slonotop29, #20

> При таком президенте олигархам хорошо, тепло и уютно. Какие еще там свержения.

Ты не забывай, амбиции есть такая штука, они границ не имеют и правил не знают. Ну это та самая обезьянья доминантность, из-за которой англосаксы такие беспокойные.

Кому: slonotop29, #20

> При таком президенте олигархам хорошо, тепло и уютно. Какие еще там свержения.

Во-первых, не уютно всем. Во-вторых, уютно было до тех пор, пока страна не попала в число изгоев, обложенная санкциями. Олигархи хотели вписаться в мировую элиту, а оттуда после краткого испытательного срока их поперли. Они считают, и небезосновательно, что Путин должен был это обеспечить и не справился.

Мое мнение - он и не мог, в т.ч. по объективным причинам: страна в капиталистическом мире ни до 1917го, ни после 1991го никогда в первом мире не числилась. А страны второго мира (от Мексики с Колумбией до Индии с ЮАР) никогда своими во взрослой тусовке не будут, и даже ядерное оружие тут не подмога. Поэтому мы строим абсолютно типичное для второго мира государственное устройство - mafia state с широким внедрением докапиталистических отношений. Это не плохой/неправильный капитализм, это самый что ни на есть типовой и серийный образец периферийного капитализма второго мира, качественный на 100%, соответствующий предусмотренным для него ГОСТам и прошедший ОТК.

Кому: kotka, #17

> Да, интерес национального капитала - стать транснациональным за счёт потери суверенитета и (в данном случае) гибели народа.

Не думаю, что у национального капитала есть особый интерес становится транснациональным, особенно за счёт потери суверенитета, какому олигарху хочется, чтобы имея миллиарды, его мордой тыкали и говорили, как ему жить и что делать, да и вообще могли бы всё отобрать, нет за ним силы национальной потому что? Крайне маловероятно. Другое дело, если специально назначенные люди в некой стране управляют нац. капиталом, которые хотят его слить третьим лицам в управление. Ну так это уже предатели обычные, а не национальные капиталисты.

Кстати, а что это такое - транснациональный капитал? Что за такой коммунистически-мифический рай для национальных капиталистов, что они туда сотни лет стремятся, а попасть всё не могут? Наверное потому что не сильно то и хотят объединится в едином межпланетном угаре?
У каждого капитала, свой четкий ареал обитания, свои хозяева, попадая в его сферу влияния, ты живешь по тем законам, которые пишут эти хозяева, вот на хера это кому надо, если ты сам свои законы и правила писать можешь? Ну если ума и сил хватает конечно.

Не будет китайский (любой сильный хозяин) капитал в едином экстазе с американским (другой сильный хозяин) сливаться или российским (третий), ибо это межличностные отношения, а это уже индивидуальная изменчивость мозга, а это значит хрен договорятся. А вот войну захерачить, это завсегда пожалуйста, не их же детишки будут дохнуть на полях сражений, ну или предателей попробовать поставить в страну которую поработить хочешь, если получится опять же.

Кому: Ваншот, #28

> Во-первых, не уютно всем.

Хотел сказать, уютно не всем. Не только лишь всем!

Ярчайший пример этой пятой клонны - Божена Рынска.
Посмотрел здесь на сайте ролик с ней (от 18.10.16).
Человек из серии - нам кроме нас самих ни кто не указ,
и - ради собственной выгоды мы заключим союз хоть с чёртом, хоть с дьяволом.
За большинство её высказыванию в ролике я бы с большим удовольствием
несколько раз съездил бы ей по лицу не смотря на то что она так сказать
"особа женского пола". Назвать женщиной эту мразь язык не поворачивается.
Не вдаваясь в подробности и философствования на эту тему
скажу лиш что она и ей подобные являются врагами страны в которой они
родились и выросли. Но как говорится - бог не фраер ...

Читая подобный опусы, а так же влажные мечтания креаклов и хипстеров о "революции", я всегда задаюсь вопросом: понимают ли креаклы и хипстеры, что в случае подобных потрясений, они окажутся не в капиталистическом раю, а в глубочайшей жопе, где им, возможно, придется сдавать свои естественные отверстия в аренду всем желающим за пачку сигарет или пайку хлеба?

И всякий раз нахожу ответ - нет, не понимают. Понимали бы - ни о чем таком не мечтали бы.

Кому: Ваншот, #28

Откуда то, что олигархи хотели вписаться в мировую элиту?
Многие вписались.
Остальным и тут неплохо.
Или у тебя инсайд?

Кому: AlexeyY, #31

Как говорится, на бога надейся...

Кому: Цитата, #1

> Что такое Февраль, который у нас был в 1917 году? Это государственный переворот в интересах крупной буржуазии, вступившей в сговор с широкими кругами политического класса, аристократии и военного руководства. Такого рода переворот немедленно ведёт к краху государства и радикальному обрезанию национального суверенитета.

Что за чушь? Всё ровно наоборот. Подучился бы автор, что ли.

Кому: Vic, #36

> Что за чушь? Всё ровно наоборот. Подучился бы автор, что ли.

Что характерно, у нас и в 1991 случилось то же самое. Поэтому о чём автор пишет - непонятно. По его мысли неправильные февралисты свергнут правильных?

Кому: Vic, #36

> Всё ровно наоборот.

Поясни, камрад, что именно наоборот - держава при самодержце просела по ключевым стратегическим показателям, утеряв к тому же ещё национальный суверенитет, что и привело к государственному перевороту в интересах буржуазии в сговоре с аристократией и военным руководством, так?

Я вроде образованный, но порою пропускаю ляпы от матёрых демагогов - потому и уточняю для себя.

Кому: KampFerr, #8

после прочтения статьи, как любит говаривать один персонаж (хе-хе), немедленно возник вопрос! ну ОК, допустим все сказанное в отношение Пучкова-Гоблина правда. он себе все присвоил. и львиную часть твоего (в смысле Иванова) труда. по поводу чего "плачь Ярославны"? Гоблину же конец! со дня на день. ничего не умеет, ничего не имеет. растратил лучшие кадры. Иванов радоваться должен! вот щас у него "попрет карта". он благодаря своему могучему таланту начнет молотить бабки миллионами. что не так то?

Кому: УниверСол, #38

> Поясни, камрад, что именно наоборот - держава при самодержце просела по ключевым стратегическим показателям, утеряв к тому же ещё национальный суверенитет, что и привело к государственному перевороту в интересах буржуазии в сговоре с аристократией и военным руководством, так?

Именно. Это крах государства и его проигрыш в войне привёл к революции, а не наоборот. А автор подменяет причинно-следственную связь.

Кому: Vic, #40

Понятно, спасибо. Горжусь собой!60

Кому: de_bugger, #39

У меня другие вопросы.
Например, на дворе 2016 год, какого хера эта тема опять всплыла? У него нет других занятий-интересов?

Кому: de_bugger, #39

> ничего не умеет, ничего не имеет. растратил лучшие кадры.

Ролик же есть потешный на этот счет, если не ошибаюсь, с Дементием в главной роли.
Аж в двух частях, по-моему.

Нами уже февралисты правят лет как 25, о чем эти люди пишут.

Кому: Vic, #36

> Что за чушь? Всё ровно наоборот. Подучился бы автор, что ли.

А что именно наоборот - не можете указать?

А тем временем в Судаке неизвестные снесли памятник Ленину.

РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20161021/1107736803.html

Кому: Snus, #11

> у России есть то, чего нет у всех остальных крупных держав - 72 года власти Советов

И как это поможет нам выстоять против запада? Ядрена бомба?

А вот интересно, [эволюционный] путь к результатам октября, он вообще возможен? Ну в наших реалиях.

Кому: УниверСол, #3

> было жестоко и кроваво пресечено Октябрём.
Ну вот, и тут.

Расскажи, как было на самом деле? Тихо, мирно и с чаепитием?
Врмена были суровые, забывать этого не стоит. Любая революция, любой переворот - отнюдь не игра в бирюльки.
Была и жестокость, была и кровь. Но был и результат, да ещё какой!

Кому: Vic, #36
Расскажи нам, что здесь не так.

Камрады, все это чепуха.

Цитирую сегодняшний ТАСС (http://tass.ru/armiya-i-opk/3723174):

"Войсковые священники Центрального военного округа (ЦВО) на самолете ВКС России [Ту-134 УБЛ] впервые провели воздушный крестный ход."
...
"Нам пришла идея провести воздушный крестных ход. На самолете [Ту-123 УБЛ] находилось [более 30 священнослужителей], которых поддержал своим присутствием митрополит Челябинский и Златоустовский Никодим", - сказал ТАСС [начальник отдела по работе с верующими военнослужащими Штаба ЦВО Игорь Агафонов]."
...
"На борт с собой священники вязли икону и мощи святого Георгия Победоносца. «Такое происходит впервые, а поскольку покровителем военного сословия является святой великомученик Георгий Победоносец мы взяли с собой частицы его мощей. Весь полет мы читали акафист Георгию Победоносцу, просили его, чтобы наши военнослужащие проходили службу легко, чтобы земля была славна, чтобы все мы жили в мире и счастливо. Мы осенили челябинскую землю небесным благословением молитвой с воздуха», - сказал ТАСС митрополит Никодим, добавив, что срочную службу в армии он проходил в ВВС."

Понятно, почему начальник по работе с верующими перепутал беспилотник с учебным самолетом. Но все-равно не ясно как в самолет рассчитаный на 12 пассажиров + 4 экипажа влезло более 30 священников при параде.

Кому: Ваншот, #28



>Олигархи хотели вписаться в мировую элиту, а оттуда после краткого испытательного срока их поперли.
>Они считают, и небезосновательно, что Путин должен был это обеспечить и не справился.


Вот это всё вам откуда известно? Что был "испытательный срок" какой-то, что наших капиталистов попёрли и что в следствии этого они считают?
Ваши дальнейшие рассуждения построены именно на этих утверждениях, поэтому интересуюсь.

Кому: Snus, #11

> «Файненшл Таймс» (The Financial Times) только ещё немного приспустила свой рейтинг в глазах россиян

Сколько людей в России её читает, не иначе, вся-та же, статистическая погрешность? Не было бы этого поста, никто бы не узнал, что написал британский "Коммерсант"

Кому: Кронштейн И.Д., #42

> какого хера эта тема опять всплыла? У него нет других занятий-интересов?

"пепел Клааса стучит в моем сердце" :)

Кому: Раз-Два, #44

> Нами уже февралисты правят лет как 25, о чем эти люди пишут.

О том, что одни февралисты лучше других.

Это как ВИЧ лучше СПИДа.

Кому: odopr, #34

> Многие вписались.

Это для нас предел фантазии - покупка недвижимости в Лондоне и плавсредства океанского класса. Вписаться - это совсем другое. Оно больше про доступ к использованию ништяков мировой финансовой системы. Никто на порог солидного дома тебя не пустит, будь у тебя в мутном оффшоре хоть миллиард зелени. А легализовать свой бизнес как международный, получив доступ к рефинансированию по околонулевым ставкам и значимым проектам не удалось никому. Так и шоркаются со своими миллиардами по Бермудским однодневкам, раскорячившись инвестициями по мусорным активам.

Кому: Никита Хониат, #48

> А вот интересно, [эволюционный] путь к результатам октября, он вообще возможен? Ну в наших реалиях.

Если все собственники средств производства и рантье готовы признать свои богатства преступными и добровольно сдать все до копейки в управление народной власти - то запросто ;-)

Кому: Ваншот, #56

На эту тему зашибись выступил Робби Уильямс, я считаю.
Смотрю-пересматриваю и не могу остановиться.

Кому: tovarish_77, #53

> Сколько людей в России её читает, не иначе, вся-та же, статистическая погрешность? Не было бы этого поста, никто бы не узнал, что написал британский "Коммерсант"

У FT 750 тысяч подписчиков. Она, вообще-то, для них пишет, а не для абстрактных россиян. Но, вот сюрприз: людей, которые принимают решения какой Россия будет через год или три, внутри круга этих подписчиков намного больше, чем снаружи.

Кому: Кронштейн И.Д., #58

> На эту тему зашибись выступил Робби Уильямс, я считаю.

Да. "Задолбала гопота" - это на переговорах думают не только наши политические и деловые партнеры, но уже вот и короли клубных вечеринок.

Кому: Burst Behind, #49

> Расскажи, как было на самом деле?

Восстание в Петрограде было почти бескровным. В Москве в ходе восстания было убито около 1000 человек. Это - "жестокий и кровавый" октябрь 1917.

Ноябрь и далее - по регионам от бескровного до ожесточённого сопротивления. Там убитых было поболее. Но это уже не октябрь 17го.

А натуральная кровавая баня пошла в 1918 году в ходе Гражданской войны, развязанной антибольшевистскими группами, и иностранной интервенции.

За кровавый октябрьский переворот, свержение царя большевиками и остальные лживые штампы рассказывалось в разведопросах.

Конечно написанной в "Фанешел Таймс" про спасительных олигархов - полный бред.

Но и статья Сорокина, ИМХО, не более, чем "разжигание патриотизма". Не патриотизм, а именно разжигание.

Какие фавралисты нужны кому-то, когда именно они сейчас у власти? какое такое противопоставление февралистов и суверенитета?
Странная статья.

Кому: Burst Behind, #49

> Расскажи, как было на самом деле? Тихо, мирно и с чаепитием?

Универсол в целом прав.

Октябрьская революция действительно прошла практически бескровно. А вот противодействие ей развернули самое кровавое.


> Была и жестокость, была и кровь. Но был и результат, да ещё какой!

Не подскажешь - кем и когда с момента выстрела "Авроры" была продемонстрированная жестокость и массово пролита кровь?

Кому: Vic, #40

> Именно. Это крах государства и его проигрыш в войне привёл к революции, а не наоборот. А автор подменяет причинно-следственную связь.

Именно так.

Кому: KampFerr, #8

Зачем вообще туда ходить, камрад? Подметное чтиво, судя по фотке в заглавии - т.н. СМИ и фотошопа не гнушаются.

Кому: Ваншот, #57

> Если все собственники средств производства и рантье готовы признать свои богатства преступными и добровольно сдать все до копейки в управление народной власти

"Как часто вижу я сон, мой удивительный сон..."

Кому: Stalin Жив, #51

Ты на клавиатуру не смотрел, как расположены клавиши 23 и 34? Ежу понятно, что самолет там именно Ту-134УБЛ. А уж запихнуть в него можно немало народу.

Кому: Ваншот, #57

> Если все собственники средств производства и рантье готовы признать свои богатства преступными и добровольно сдать все до копейки в управление народной власти - то запросто ;-)

Давай подробностей, интересно же! Откуда у народной власти возьмутся сразу тысячу талантливых управленцев и инженеров (которые, как я понимаю, в настоящий момент безработные, ибо не желают работать на клятых капиталистов)?

Кому: Kemb5440, #68

> Откуда у народной власти возьмутся сразу тысячу талантливых управленцев и инженеров

А откуда они взялись в СССР?


> (которые, как я понимаю, в настоящий момент безработные, ибо не желают работать на клятых капиталистов)?

А эту глупость ты к чему написал?

Кому: Ваншот, #56

Для кого для вас?

Кому: Kemb5440, #68

По какому критерию ты считаешь владельцев собственности талантливыми?

Что за фантазии? Какой февраль, какой октябрь? Нашим "экспертам-журналистам" лишь бы что-то написать. Ладно буржуи, они в своем мире живут, но наши... Еще бы Пугачева и восстание Декабристов вспомнили. И провели параллели.

Кому: AlexeyY, #31

> Ярчайший пример этой пятой клонны - Божена Рынска.

Да ну, какая она "пятая колонна"? Пятая колонна может на что-то повлиять, как-то навредить государству и помочь его врагам. А Божена Рынска кому, кроме себя, может навредить? Я так думаю, что никому.
Поэтому в случае большого шухера она немедленно из "элитных содержанок" переквалифицируется в дешевую низкопробную проститутку. И это в лучшем случае.

Камранды, а что это за наезды на Главного лента.ру устроила? Это че ваще за дела?

К сожалению, опасаться олигархов есть причины.

Например, ["патриот" Алишер Усманов теперь живёт большую часть времени на Западе], перестал быть налоговым резидентом. Остальные тоже завязаны на наших "уважаемых партнёров".

Кому: Stalin Жив, #51

> Такое происходит впервые

Т.е. не летали с иконой в 41-м вокруг Москвы?!

> Но все-равно не ясно как в самолет рассчитаный на 12 пассажиров + 4 экипажа влезло более 30 священников при параде.

Всё просто:

> мы взяли с собой частицы его мощей

Размололи, смешали с амфетамином и феназепамом и вдарили по ноздре.

Со знакомого форума один так вообще "готовиться" начал ))

http://miglocal.ru/showthread.php?t=166751&p=3166787&viewfull=1#post3166787

Хоть в военкомат иди спрашивай, как там моё дело поживает..
Я полагаю, единственное правильное решение в случае глобального пиздеца - идтить с документами в военкомат? Хотя вот в 90том это бы не помогло.

Кому: Read-Only, #77

Глобальный пиздец это что? Третья мировая, внезапное нападение кого то на Россию, переворот, революция, майдан? Что?

Кому: Electric_ferret, #73

> Поэтому в случае большого шухера она немедленно из "элитных содержанок" переквалифицируется в дешевую низкопробную проститутку.

Я думал она и сейчас в таком же статусе. Даже ничего переквалифицировать не надо!

Кому: Max_S, #75

> Например, ["патриот" Алишер Усманов теперь живёт большую часть времени на Западе], перестал быть налоговым резидентом.

Да ради бога. Благодаря своему новому налоговому статусу, гражданин Усманов теперь будет платить 30% налогов на свой доход в России, вместо 13%. Государство от этого только выиграло.

Кому: Headcrab, #74

> Камранды, а что это за наезды на Главного лента.ру устроила? Это че ваще за дела?

для начала надо ознакомиться:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617753

Кому: pavm, #71

> По какому критерию ты считаешь владельцев собственности талантливыми?

С чего ты взял что я считаю владельцев собственности талантливыми управленцами? (Хотя тут мог бы быть анекдот про троечника, на которого как в школе работали отличники, так и продолжают работать через 20 лет). Просто я не понимаю, что предлагает товарищ. Отнять у собственника, допустим, агрохолдинга, все деньги, и сказать ему - ты больше не собственник, у нас тут теперь, понимаешь, государственный капитализм, государство теперь собственник на 95%, остальное пойдет как мотивация? Ну допустим. Генерального, финансового, коммерческого оставляем? Ну как бы да, они же как то умудрялись 20% рентабельности выдавать в сельском хозяйстве, значит спецы хорошие. Ну и что тогда изменится для механизатора, которого как за пьянку ботинком под жопу гнали, так и будут гнать? Ничего. А вот Генеральному из своего окопа внезапно ничего не будет видно и сразу об инвестиционной деятельности можно забыть (какие нафиг инвестиции, и так все хорошо, не может он взять и решить переориентировать 60% мощностей на индейку, замахнувшись попутно на экспорт, не того масштаба фигура, продолжит на окладе и KPI сидеть). Позняк уже. Это раньше нужно было отжавших за ваучеры асфальтовые заводики на жопу приземлять и забирать назад, а сейчас поздняк. Вытащи три-четыре ключевые фигуры за Уралом - и всё, посыпался карточный домик. Пробегись по нашим вертикально-интегрированным холдингам, там "медийных" фамилий почти нет, сплошь зубры, никаких медиа-клоунов типа Прохорова

Так что прежде чем тупо отжимать "неправедно нажитое" неплохо было бы опять планировать заново научиться, чтобы знать что со сверхдоходами делать, а не просто складывать их в кубышку на случай "а вдруг жахнет, а у нас отложено", опять вернуть людям уважение к себе, окружающим и Великую цель (за примером можно съездить в Израиль, вот уж где даже "понаехавшие" перестаиваются в считанные месяцы) а уж потом "пересматривать итоги приватизации"

Ну а начинать можно с себя, подсчитав для начала собственные посты на форуме в течении своего рабочего дня. Если их там 0 - то молодец, первый шаг к умению управлять сделан (это я не к тебе конкретно обращаюсь, просто оторопь иной раз берёт чем иные интернетописатели на хлеб зарабатывают, что способны на 50+ постов в сутки, причем каждый с простынку)

Кому: Sha-Yulin, #69

Здесь интересно почитать американских инженеров времен индустриализации, как они работали с необразованными (и, соответственно, подчастую не знавшими самых элементарных вещей) советскими рабочими: при всей казалось бы серости те порой выдавали серьезные инженерные решения встававших проблем. Оказалось, что отнестись к человеку, как к человеку - это уже поднимает его творческий потенциал на качественно новый уровень. Даже пока не успели развернуть новую систему образования, все равно по сравнению с царскими временами качественно улучшили человеческий капитал!

Кому: Read-Only, #77

> Со знакомого форума один так вообще "готовиться" начал

mig и boor - два юродивых, был там еще одни не помню уже ника, за ингерманландию всё топил, потом устроился наблюдателем на президентских выборах в надежде разоблачить тирана, да жидко обосрался. Оказалось, что на участке никаких нарушений не было и большинство голосовало за Путина. в итоге пришел к выводу, что народ не тот. boor во время болотных событий всё ждал когда дадут три зеленых свистка и можно будет вешать "нашистов", до сих пор видимо ждет.

Читали в свежих новостях могучий высер?
https://m.lenta.ru/articles/2016/10/21/truthofaliar/
Еще и продолжение следует...
Извиняюсь за оффтоп.

Кому: Read-Only, #77

> Я полагаю, единственное правильное решение

Есть годная картинка в тему:

https://pp.vk.me/c608416/v608416878/1a4d/6-MBecd9M6U.jpg

Кому: Goblin, #80

ознакомился.
но кто такой Сергей Иванов - не нашел.

Кому: Goblin, #80

> Камранды, а что это за наезды на Главного лента.ру устроила? Это че ваще за дела?

Похоже, этим вбросом говна на вентилятор бульварная интернет-газетенка решила слегка увеличить падающую посещаемость (читай: подзаработать) на популярности тупичка.
Самым правильным поведением, на мой, конечно взгляд, было бы не поднимать вой и разводить срач на ленте.ру, чего они, собственно, добиваются. Чем меньше будет реакция на их ресурсе, тем меньшего они добьются. В идеале - полный игнор.
Рано или поздно мы все узнаем СТРАШНУЮ ПРАВДУ на тупичке в каком-нибудь интервью на тему: "А что вы можете сказать относительно статьи на лента.ру?". Думаю, таковое не заставит себя ждать...

Кому: Ваншот, #59

> У FT 750 тысяч подписчиков

Огласите весь список, пжлст!

Кому: Kemb5440, #81

> Ну и что тогда изменится для механизатора, которого как за пьянку ботинком под жопу гнали, так и будут гнать?

Я тебе открою секрет, ну если ты сам не в курсе. Вопрос о пересмотре итогов приватизации к возможности безнаказанно бухать на рабочем месте отдельно взятым механизатором никакого отношения не имеет! Это про другое.

> А вот Генеральному из своего окопа внезапно ничего не будет видно и сразу об инвестиционной деятельности можно забыть (какие нафиг инвестиции, и так все хорошо, не может он взять и решить переориентировать 60% мощностей на индейку,

Да, придется считаться с интересами государства (т.е. большинства населения). Для многих это невыносимо. Понимаю.

> Так что прежде чем тупо отжимать "неправедно нажитое" неплохо было бы опять планировать заново научиться, чтобы знать что со сверхдоходами делать

В яхты и футбольные клубы вкладывать, конечно. Что тут думать? Выбор эффективных собственников не подведет!

Кому: i.onotskiy, #86

> ознакомился.
> но кто такой Сергей Иванов - не нашел.

Никто. Бывший помощник, если тщательно поищешь, на тупичке найдешь предмет конфликта.
Подобного рода высеры, собственно, имеют целью посеять зерно сомнения в непричастных, а может быть здесь есть крупица правды, а от нас опять что-то скрывают?
Видно же что человек мучается лютой завистью и ненавистью, как-так, он такой продвинутый и гениальный "железный человек", в итоге оказался не у дел? Божья искра в этом и состоит, что не всем дана, и поэтому одного приглашают на федеральные каналы, берут интервью на Вестях ФМ, он встречается и беседует с интереснейшими людьми, а другой, оставшись за бортом, выливает ведрами помои и злобно тявкает из-под нар.
Просто задайте себе вопрос, почему этот никому не известный обиженный мега-продюссер и дипломированный англо-лингвист не может плюнуть на все, начать заново, найти очередного отставного policeman, просто научить его читать с выражением и сделать из него предмет культа, загрести все деньги мира и разорить на корню ненавистного обидчика? Может просто потому, что это чмо унылое никому не интересно?

Кому: Sociopath, #91

> но кто такой Сергей Иванов - не нашел.
>
> Никто. Бывший помощник, если тщательно поищешь, на тупичке найдешь предмет конфликта.

Дмитрий Goblin Пучков: Обвинения в мой адрес — это буйная шизофрения

Переводчик и актёр озвучания рассказал Лайфу, что текст, призванный опорочить его имя — клевета.
Российский переводчик и блогер Дмитрий Пучков, известный под псевдонимом Гоблин, опроверг в разговоре с Лайфом обвинения в его адрес, которые опубликовал сегодня на "Ленте" его бывший сотрудник Сергей Иванов.

Иванов утверждает, что ему не выплачены проценты со сборов фильмов в прокате и зарплата. Однако, по словам Пучкова, у Иванова не должно быть претензий к нему:

— Сергей Иванов трудился в моей компании с 2006 по 2012 год. Из моей компании Сергей Иванов уволился по собственному желанию в феврале 2013 года. Если Сергей Иванов имеет какие-то имущественные претензии, то, по всей видимости, за 4 года у него было достаточно времени, чтобы обратиться в суд, предъявить доказательства и получить всё, что ему причитается. С октября 2012-го до февраля 2013-го он на работу не ходил, со мной, работодателем, не общался, но продолжал получать зарплату. После чего он написал заявление, прислал его почтой и был уволен. Всё сделано по закону.

Иванов заявляет, что это он изначально работал с Пучковым, готовил его переводы и продюсировал всю его работу. В свою очередь Гоблин рассказал Лайфу, что Иванов занимался совершенно другим делом:

— Фильмы я начал переводить в 1995 году. Тогда Серёжа Иванов, по-моему, ходил в школу. Я его на 20 лет старше. Некоторую причастность к переводам фильмов Серёжа Иванов обрёл в 2009 году, то есть через 14 лет. Обязанности Иванова заключались в том, чтобы, например, подписать договор с кинотеатром, в котором я буду показывать фильм в своём переводе. То есть задачей Иванова было оформление документов. Оформлял он их, кстати, плохо, из-за чего, собственно, и возник конфликт. В его обязанности не входило переводить фильмы, он этого не умеет. После его увольнения в 2013 году я продал билетов на фильмы в переводе Гоблина на 120 миллионов рублей. Если ты такой ловкий и умелый мегапереводчик, то иди, зарабатывай свои миллионы, кто тебе мешает. Никаких переводов за прошедшие четыре года Серёжа Иванов не сделал.

Иванов пишет, что он целиком единолично перевёл фильм "Однажды в Ирландии". Однако, по словам Пучкова, у него есть документы, которые это опровергают:

— Утверждение о том, что это он перевёл "Однажды в Ирландии"… Ну, покажи документы, в соответствии с которыми ты это перевёл. Это голословное утверждение. Я вам могу показать договор, в соответствии с которым мной этот фильм переведён и сдан.

Также Иванов отсылает к знаменитым "смешным переводам Гоблина", благодаря которым Пучков и стал известен. По его словам, переводчик ничего не сделал для создания этих текстов, а все шутки придумал Евгений Овсянников. Однако история, по словам Гоблина, была совершенно другой:

— Вообще никакого отношения к смешным переводам Серёжа Иванов не имеет. При этом Серёжа Иванов в курсе, что масса шуток для этих переводов изготовлена коллективно на моём сайте. Например, подвешивалась новость: "Кто хочет пошутить на тему, можете шутить". Эти новости, кстати, лежат в архиве. И народ шутил шутки. Сводил всё это я и в том числе мой друг Евгений Овсянников. Зато Серёжа Иванов никакого участия в этом не принимал. Чувство юмора у Серёжи Иванова отсутствует как класс. Попытки столкнуть лбами и облить грязью действующих лиц — это как угрозы подбросить в кастрюлю борща кусок мыла на коммунальной кухне. Четыре года он сидит у себя в норе, поливая грязью людей, женщин, с которыми работал.

Пучков утверждает, что Иванов не работал и над сайтом oper.ru:

— Конкретно он никакого отношения к запуску моего сайта не имеет. Сайт создал Владимир Затолокин, он же его и поддерживал. Серёжа Иванов к этому никакого отношения не имеет. Это не мешало ему в момент увольнения рассказывать, что все значимые тексты на сайте написал он лично. Кроме того, что он выдающийся переводчик, он ещё и гениальный литератор, как вы понимаете. Познакомился он со мной, когда ему было 19 лет, а мне почти 40. И вот он меня создал, понимаете. Я творение рук подростка.

Иванов, по признанию Гоблина, плохо выполнял служебные обязанности:

— В настоящее время я произвожу видеоконтент, перевожу фильмы для проката. Я работать умею и люблю, а он не любит и не умеет. Вот он четыре года руководил моим каналом на YouTube и собрал 18 тысяч подписчиков. После того, как он уволился и своим каналом занялся я сам, за 4 года у меня 846 тысяч подписчиков. В ответ на мои требования, что надо трудиться, он ответил, что нет, я тебя сейчас оболью грязью.

По словам Пучкова, Иванов ходит по общим знакомым и агитирует их не работать с ним:

— Если Серёжа считает нормальным обливать грязью своего бывшего работодателя, бегать по знакомым и рассказывать, что я болен диабетом в терминальной стадии, вот-вот умру и никаких договоров со мной заключать не надо, то вот это у него основное время и поглощает. На мой взгляд, это имеет отношение к медицине. Я не доктор и прокомментировать случай такого душевного расстройства не могу.

Пучков заявил, что в следующей части текста на "Ленте" Иванов начнёт утверждать, что он имеет отношение к фильму "28 панфиловцев". Сергей Иванов подтвердил Лайфу, что текст о его работе над картиной будет опубликован сегодня.

— В продолжении этого бреда он будет рассказывать о том, как он придумал и сделал художественный фильм "28 панфиловцев". Лично я с помощью посетителей сайта собрал на него 35 миллионов рублей. Добавлены деньги от Министерства культуры РФ и Казахстана, фирма Gaijin выдала огромное количество денег, вложилась в производство. Но, как вы понимаете, всё это (по его словам. — Прим. Лайфа) придумал и сделал Серёжа Иванов. После увольнения из моей фирмы он подался к Андрею Шальопе (режиссёр фильма "28 панфиловцев". — Прим. Лайфа), откуда был выгнан через месяц ввиду полной профнепригодности. Теперь он рассказывает, что он всё придумал и нигде не упомянут. Он будет говорить, что Шальопа, режиссёр и автор сценария, — негодяй, что он снимает фильм про немецкого карателя, что это всё ложь и никаких 28 панфиловцев не было. Эта буйная шизофрения представлена в каждом абзаце.

Фильм "28 панфиловцев" был показан Владимиру Путину, Владимиру Мединскому и президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. По словам режиссёра Шальопы, картина им понравилась.

https://life.ru/t/культура/920190/dmitrii_goblin_puchkov_obvinieniia_v_moi_adries_--_eto_bui...

Кому: Goblin, #80

Дмитрий Юрьевич, при всем своем неоднозначном, хочу выразить Вам благодарность от поколения 5-го десятка за все сделанное.
Собаки лают, караван идет, надеюсь.
"где, мазафака, 6й сезон?!"

Кому: Tampon, #90

> Да, придется считаться с интересами государства

Огласите по пунктам. Что б было понятно конкретней куда бежать исполнять интересы государства и в чем они состоят применительно к директору агрохолдинга? Конкретный список действий для директора агрохолдинга есть?

> В яхты и футбольные клубы вкладывать, конечно. Что тут думать?

Ну кроме этого Газпром, например, понастроил повсюду спортивных центров, где за символические деньги можно качественно заниматься спортом. Про это почему не сказать? А что по поводу спонсирования всяческих мероприятий, малозатратных, типа олимпиады? Я согласен что яхты и футбольные клубы это мягко говоря - не нужно, но с другой то стороны тоже можно посмотреть.

Кому: Kemb5440, #81

> Ну а начинать можно с себя, подсчитав для начала собственные посты на форуме в течении своего рабочего дня.

Опасные речи ведешь. Этак попадешь в список рабов капитализма неспособных думать.

Кому: AV_Frolov, #46

> А тем временем в Судаке неизвестные снесли памятник Ленину.

Ничего, Поклонская там памятник Николаю II поставит.
На крайняк бюстик Маннергейма там встанет.

Кому: Kemb5440, #81

Известное дело - частный собственник (понятно, профессиональный и рачительный) всегда эффективнее государственного (конечно же, вора и бездаря) - проверено 90-ми, подтверждено 2000-ми.

Кому: Kemb5440, #81

> прежде чем тупо отжимать "неправедно нажитое" неплохо было бы опять планировать заново научиться, чтобы знать что со сверхдоходами делать

Отлил в граните. И кавычки на месте, и про планирование, и про знание, что делать со сверхдоходами.

Кому: dead_Mazay, #95

> На крайняк бюстик Маннергейма там встанет.

Да найдут кого. Мало у нас что ли "выдающихся личностей"?

Печально другое - отсутствие ощутимой реакции общественности.

Кому: Kemb5440, #81

> Ну а начинать можно с себя, подсчитав для начала собственные посты на форуме в течении своего рабочего дня.

У меня вон комп, сцуко, пятую минуту ребутится - и что б мне не написать что-нибудь? Или ты мне предлагаешь сбегать в цех, что-нибудь там поделать? Так только я переоденусь, как комп раздуплится, придется опять переодеваться.

Кому: AV_Frolov, #46

> А тем временем в Судаке неизвестные снесли памятник Ленину.

Статую установили в Судаке в 1930 году, однако в годы Великой Отечественной войны она была разрушена. Ее восстановили в 1955 году.

Надеюсь, на очередное восстановление уйдет меньше времени.