Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности 54-летнего водителя, который наехал на ребенка, стрелявшего по машинам из игрушечного автомата. Об этом журналистам сообщила исполняющая обязанности руководителя управления СК по взаимодействию со СМИ Светлана Петренко. Она отметила, что личность водителя уже установлена.
Инцидент произошел в прошлый четверг, 9 марта, в городе Приозерске Ленинградской области. Дети играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Один из водителей, рассерженный поведением детей, наехал на малолетнего. После этого мужчина вышел из автомобиля и заставил мальчика встать на колени. Происходящее зафиксировала камера видеонаблюдения.
Следователи также установили, что полицейские, которые выезжали на место происшествия, не разобравшись в ситуации, отпустили водителя. Кроме того, в полицию в этот день поступила информация, что ребенок получил травмы, однако правоохранители не приняли соответствующих мер. Всем этим фактам будет дана жесткая правовая оценка, подчеркнула Петренко.
> Не пресек безобразие, а совершил уголовное преступление,
Во первых ты определись: если ты мегаюрист-правовед, то не следует называть называть граждан долбоебами, особенно в свете написания ими заявлений.
Во вторых не следует отрицать очевидное: гражданин реально пресек безобразие (стрельбу по машинам я считаю безобразием) причем есть мнение, что в исполнении данного конкретного малолетнего придурка - на долго.
> полагаю, что был бы виноват психиатр,
> разрешивший выдать права тому,
> кто не готов управлять транспортным средством в городе
Ты едешь в левом ряду. Тебе со встречки вылетает самосвал. Скажи, ты твердо уверен, что выполнишь требование п 10.1 ПДД и будешь жать на тормоз, а не попытаешься уйти в другой ряд или на обочину?
Умышленный наезд на пешехода, тем более ребенка, удержание ребенка силой.
По мне так лишение прав на 1 год, штраф за нарушение ПДД и условный срок на 2-3 года за самодеятельность.
Родителям ребенка - штраф за безнадзорность. ИМХО.
> В достоверность заявления. И все основания для этого есть
Тогда тезис о неадекватности, склочности и антивластных истериках водителя придется снять.
Тем более, что несмотря ни на что, он сразу вызвал гаишников
> Кому: Ёжж, #166 >
> > Очень надеюсь, что это неадеквата изолируют от общества, хотя бы года на три.
>
> Чтобы дегенераты могли и дальше спокойно творить всякую херню не опасаясь, что их кто-то поймает и раком поставит? Какая от этого польза обществу?
Вы вообще вменяемый? Речь о ребенке 10 лет. Сколько вам лет вообще? Стерилизуйтесь нахрен сразу, а то ребенок появится, будет шкодить, а вы его раком. Звиздец комменты. " А вдруг оружие настоящеее..." Чо? Серьезно? У ребенка? Как только мелюзгу не полили, и дегенератом,и скотом.... Дети шкодят, иногда сильно шкодят и опасно, это нормально, не бывает детей которые не шкодят, если они не шкодят это ненормально. Надо воспитывать, а не машинами давить.
> Ты едешь в левом ряду. Тебе со встречки вылетает самосвал. Скажи, ты твердо уверен, что выполнишь требование п 10.1 ПДД и будешь жать на тормоз, а не попытаешься уйти в другой ряд или на обочину?
10.1 ...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...
Так что не только тормозить, а принять все возможные меры. Я лично уходил на обочину в подобной ситуации.
А вообще тот же пункт 10.1 гласит "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Я имел ввиду футбольные ворота на школьной спортплощадке. Там обычное правило рычага, пацан тупо перевесил. Зато теперь везде в школах площадки заперты, ибо директорам совсем не нужны проблемы со школьниками после уроков.
Про то, что водила редкий судак речи нет - ему от государства сейчас все положенное выпишут, может даже с лишком.
Речь идёт о том, что детьми родители заниматься должны, а не только на камеру в больнице сопли пускать.
Я вчера своим на этом примере отличную лекцию прочитал.
> моральных проблем: увидев детей без взрослых, которые творят какую-то херню, вызвать полицию. Не разворачиваться ехать их давить, не бить по голове, а просто позвонить даже не останавливаясь. Патруль приедет и детишкам пояснит, что стрелять по машинам - плохо, а также их разгильдяям-родителям. Там прошло несколько пешеходов и проехало несколько машин, все видели, что дети играют в опасные игры на проезжей части, но всем было похеру.
После этого проишествия, у мальчика появится мысль "что то я не то делал, стреляя по машинам".
Водилу накажут за толчок...
родителям бы ещё вломить (штраф, али ишо чего такого) - за такое воспитание
а насчет "плтаиковые пульки" - это непонятно, судя по "взведению пружины об землю", это пневматичка", а она даже пластиком может покоцать дверь\краску на авто.. :(
> Может я конечно неправ, но где тут СБИЛ МАШИНОЙ? Неаккуратно остановился это да но у ребенка не синяков не ссадин.
От "неаккуратной остановки" такого сарая ребенок легко мог оказаться под колесами. И да, "задел бампером" с точки зрения ПДД это уже совершение наезда.
Конечно же надо давить, а потом тельце надо бросить на трассу, так оно ребенку понятней будет.
Со своими детьми вы можете поступать, как вам угодно, своих наказывать могу только я.
Еще раз, детей, тем более чужих бить нельзя, ставить на колени применять различные формы унижения - нельзя, поймал охламона- вызвал полицию, и т.д. и т.п,а затакое надо бить, и да я не Федор, руками ногами под видеокамерами бить не стоит.
> Тем более, что несмотря ни на что, он сразу вызвал гаишников
Он террориста задержал. И сдал властям. Ожидал, как минимум, медаль от Родины. А она, неблагодарная, его гнобить стала за попытку наезда на пешехода. Чёрная неблагодарность. Я надеюсь, что гражданин усилит накал обличения проклятого Путина.
поддерживаю, но есть блин тонкий момент, который не ясен - а чего ребенок не в учебном заведении днем то? там же вроде есть тонкий момент со стороны УК кто отвечает за детеныша
ну так водитель -профессионал, видел бы ты как он бампером гвозди может заколачивать?
тут вопрос в чем? У Ребенка оказалось пусть даже пневматика, ребенок стал стрелять по машинам, это одно, ( вызываем Милицию пусть разбираются с родителями, только заяву надо написать- о ее написали?)
второе: гражданин увидев безобразия, вместо! того что б вызвать Милицию, стал нарушителя давить -это не правильно. Если есть повреждение на авто, то это по идеи можно квалифицировать как ДТП, опять же включаешь аварийку -ждешь ГИБДД - уехал- права на стол.
Хер с ним, ребенку 10 лет, это блин не акселерат 15 летний под два метра в плечах, за шкирятник схватил и жди опять же полицию и пиши соответствующую заяву.
Опять же хер с ним- вышел дал подзатыльник, отобрал игрушку - уехал - я вот это тоже могу понять на 100% могу ибо не хер, но тут вообще бред творится. Человек давит ребенка машиной, а вот интересно компанию борцов дьюдоистов он так же ловко наказывал бы или было б по другому?
Занятно почитать "специалистов", что мол слегка бампером задел. Вопрос, вас самих так задевали? Меня задевали, и могу заверить, удовольствие ниже среднего. Хреновое, прямо скажем.
Поведение "стрелка" тоже, конечно не пример для подражания, но господа автомобилисты (потому что товарищами Вас назвать не могу, потому что я, тот ещё гусь), когда смотрю на дебилов, гордо "пролетающих" по дороге с ограничением скорости 5 км/ч на скорости далеко за 60 то поверьте, имеется большое желание начать стрелять боевыми. А как вы придурки, паркуетесь, через заднюю дверь выходите,что ли? Ну наорать на тех, кто случайно задел Ваше ненаглядное корыто, это у вас в порядке вещей. В прошлом году дочка случайно задела зеркало одному такому мудаку, прибежал отвесить этих ваших воспитательных подзатыльников, парочку даже успел. Пришлось несколько раз приложить его к любимому авто. Авто оказалось крепче любителя.
> Ок, т.е. по существу, по зафиксированным на видео деяниям водилы ты ничего комментировать не стал и опять пустился в домыслы. Ну ничего страшного, вон камрад Ёжж привёл номера соответствующих статей УК.
А чего их обсуждать? Он ответит по закону причем весьма сурово, в отличии от милого дитя и его замечательных родителей, кстати. Там все понятно.
Мне непонятно почему ты водителя скотом называешь? Почему такой негатив? Он может кому-то жизнь спас.
> Водитель неправ только в одном: не хера сбивать было.
А в резком развороте он был прав? Вот пару дней назад видел последствия такого разворота - пятерка получила боковой удар, корпус прогнулся до середины, у врезавшегося в нее логана капот полностью разбит. Были ли трупы не знаю.
Еще пару недель назад был случай - один чудак решил развернуться на двойной сплошной после светофора, ради чего включил аварийку, заблокировав две полосы и автобусную остановку. Я постучал ему в стекло, он отъехал на полметра. Но поняв что момент для разворота упущен, почему-то взбесился, подъехал ко мне (я уже был на тротуаре) и стал угрожать. Правда из машины он почем-то выйти побоялся, наверное бравый джигит забыл дома травмат.
> Всего лишь сотрясение мозга и ушиб височной кости. Херня то какая....
Причем такие повреждения характерны не при наезде автомобиля, а при ударе с правой. А вот кто бил и когда - вопрос. Мог ведь и папаша в воспитательных целях. Странно, что о родителях ни один журналист ничего не пишет
Отношение к детям это показатель здоровья общества. Если просматривать ежедневно подборки новостей на гугл ньюз или там яндекс, то можно убедиться, что в России с детьми каждый день происходят несчастья: дети теряются без присмотра, тонут, травмируются, их убивают, "учат" их наездами своих авто, выбрасывают новорожденных в мусорные ящики и т.д., и т.п. При этом еще разгораются дискуссии на тему того, а не сами ли дети или их родители виноваты во всем этом.
Российское общество больно, 10 лет развала страны не могли пройти даром, сознание людей изменилось. А я еще помню советские времена, когда люди помнили, что такое хорошо и что такое плохо, когда места в транспорте уступали, когда безопасность детей в пионерских лагерях это была религия, и так далее.
С интересом читаю комментарии.
Для полноты картины, перед комментариями с оценкой действий участников событий не хватает следующих данных: кол-во, пол, возраст детей.
Мне одному показалось, что мужик водятел чем то тыкал ( травмат? ) в лицо ребёнка.
А я смотрю многие здесь прямо херувимы. Окна не разбивали, поджиги,самопалы не мастерами, в войнушки не играли. Скучное детство.
В какую я компанию попал.
И да сильно, действия 10 летнего несмышленыша судить наравне с собой , таким праведный.
Да и Бастрыкин, кто он такой.
в случившемся нет правых, все виноваты. И это не сарказм. Но самое печальное что самые виноватые, а это родители мальчика, остаются за кадром и не обсуждаются ни СМИ ни органы их не привлекают. И мальчика выставляют невинной овцой.
P.S. Я бы конечно сбившему моего сына машину бы потом спалил нахер ибо нехер, но и сын бы огрёб за стрельбу по машинам по полной. Надеюсь с моим подобного не случится. Самое что успокаивает - у него нет на это времени. Школа, продлёнка, потом сразу тренировка и после тренировки забираем или я или мать и домой делать уроки.
Вообще вопрос был про пользу от заключения в тюрьму данного водителя. Очевидно же, что он не гоняется за всеми подряд с целью задавить, а действует крайне избирательно.
Что же касается милых шкодников, то они обычно превращаются мерзких ублюдков которых убить мало в тот момент, когда Вашей жене прилетает в глаз, она теряет управление и вылетев на тротуар сбивает Вашу мамку, которая ведет из Д/С Вашу дочку, например. Попробуйте отключить эмоции и включив мозги "прокачайте" данную ситуацию у себя в голове и если у Вас все получится, Вы обнаружите, что мужик, возможно, кому-то жизнь спас, здоровье, семью сохранил и не нам его нехорошими словами обзывать и в тюрьму гнать.
>Печально, что для местного УВД потребовался пендель из Москвы...
Че там печального, материал самый, так сказать, штатный. Судя по ролику видимых телесников у подростка нет. ППС всех участников установил.
Очередной раз СК пиарится.
P.S. В свете высказывания "Александр Бастрыкин поручил в кратчайшие сроки привлечь к уголовной ответственности" вопрос о процессуальной независимости следователя в России можно считать закрытым.
>На сайте Вестей пишут, что у поцана сотрясение мозга и ушиб височной части. В общем, на вред средней тяжести тянет. Где-то престарался водила. Теперь ему (водиле) хана.
Во-первых поц - это фаллос по-еврейски. Правильно писать пацан.
Во-вторых, сотряс - это легкий вред. Плюс первоначальный диагноз СГМ в большинстве случаев не подтверждается на СКТ. Височной части ушиб быть не может, может быть ушиб мягких тканей лица (головы) в височной части, а это - без вреда. И того имеем - легкий вред.
> А я смотрю многие здесь прямо херувимы. Окна не разбивали, поджиги,самопалы не мастерами, в войнушки не играли. Скучное детство.
> В какую я компанию попал.
Ты не один брат, ещё бомбочки из магния, гранаты из карбида, ну и по мелочи - пугалки с красным фосфором, пугачи.
>У нас в Нижнем Новгороде веселее ситуация: дети играли возле жилого дома, кидались снежками. Из дома выбежали бабушка с дедушкой, поймали одного ребенка и избили. бабушка била по голове молотком, дедушка пинал. И бабушка и дедушка спокойно живут, милиция делает вид, что работает уже три месяца.
А чего, должны были расстрелять на месте?
>Бабка, бившая ребенка молотком по голове до внутричерепной травмы на свободе.
Мера пресечения это не вид наказания. Основания для избрания меры пресечения перечислены в ст. 97 УПК РФ.
Ранее не судимого пенсионера, с наличием ПМЖ, фактически запечатать в СИЗО невозможно. Как например и несудимую беременную бабу (см. цыганки).
можно ли ребёнков давить машиной?
а если у него в руках вещь, похожая на оружие?
а если тебе вдруг подумалось, что ребёнок в будущем превратится в адового террориста?
отринь эмоции 8)
> Ты не один брат, ещё бомбочки из магния, гранаты из карбида, ну и по мелочи - пугалки с красным фосфором, пугачи.
Я с вами. Мы как-то пушку построили - взяли трубу, с одной стороны расплющили и залили свинцом, затем просверлили дырку под фитиль, приделали ее на доску с колесами типа лафет, заряд забили туго, как завещал поэт и испытали. Хорошо хватило ума фитиль сделать длинный и отбежать подальше. То ли пороха много набили, то ли ствол подвел, а только разорвало нафиг наше орудие.
Да по идее тут можно всякого наворочать.
Вплоть до протеста коллективного бессознательного с пластиковым автоматом против больших чорных жыпов и хозяев жизни!
Вводных у меня мало, но считаю, что водителя безусловно надо наказать.
А ребёнка надо показать специалистам.
Камраду Тартиллу например, чтоб объяснить как правильно организовывать засады!!
> А как бы Вы отреагировали на вмятину на Вашей машине? (я не призываю сбивать всех подряд машинами, просто спрашиваю).
У тебя машина-то есть? Вмятины - неизбежны. Или на парковке в Окее сосед дверь в тебя откроет, или камешки прилетят от впередиидущей, или в град попадешь, где градины побольше этих пулек. Не повод на всех кидаться. Мудака, если б даже условно приземлили, было б хорошо
> Конечно же надо давить, а потом тельце надо бросить на трассу, так оно ребенку понятней будет.
А зачем ты это мне пишешь? Я где-то предлагал кого-то давить? Или ты пытаешься передергивать? Что с тобой не так?
> Со своими детьми вы можете поступать, как вам угодно, своих наказывать могу только я.
Такие суровые заявления особенно впечатляют в свете того, что никакой реальной ответственности за действия своих детей ты не несешь. Т.е. если твоя кровиночка своими шалостями спровоцирует ДТП с трупами, ты в тюрьму не сядешь.
> Еще раз, детей, тем более чужих бить нельзя, ставить на колени применять различные формы унижения - нельзя, поймал охламона- вызвал полицию
А сама поимка, это не унижение? Может ловить тоже нельзя? А какие слова можно говорить при поимке твоего охламона, а какие нельзя, можно ли голос повышать? Может быть есть еще какие-то требования к посторонним людям, вынужденным терпеть опасную херню от плода твоего воспитания?
И, кстати, мужик так и поступил как ты советуешь - поймал и вызвал полицию.
> а давай продлжим? по ПДД он мог там развенутся? по ПДД он мог ехать по тротуару? По ПДД он мог давить ребенка предотвращая хулиганский поступок?
А я причем? Это они там с дознавателем на эту тему будут продолжать. Меня удивляет почему такая ненависть к мужику? Чего вы его боитесь? Здесь много любителей пострелять из шараплюя по проезжающим машинам?
> можно ли ребёнков давить машиной?
> а если у него в руках вещь, похожая на оружие?
> а если тебе вдруг подумалось, что ребёнок в будущем превратится в адового террориста?
> отринь эмоции 8)
Как не бояться человека с купленной справкой от психиатра? Оно конечно диагноз по фотографии жены, но если что-то такое выяснится, не удивлюсь ни разу.
Скажу глупость, но предположим: выбегает этот малец, в капюшоне, с рюкзаком за спиной, достаёт автомат (а их сейчас с пяти метров хрен отличишь от настоящего) и "пах-пах", пластиковыми пульками, по инкассаторской машине. Какова вероятность, что пацан отделался бы только ушибами? (кстати пишут, что сотрясение мозга у него было констатировано через пару часов только. ну на заборе тоже пишут, "а там дрова". но не исключаю вероятность, что сотрясение он заработал от родителей. на видео нет ничего, что могла бы привести к такому результату).
> Может потому, что он способен на своём сраном джипе сознательно давить живого человека? Тем более ребёнка.
Где он его давил? Догнал, поймал и вызвал Полицию, все живы-здоровы включая потенциальных жертв ДТП, которое могли спровоцировать милые шалуны. Ну да, не аккуратно получилось, ну так он, наверное, не каждый день этим занимается?
Дети они дети и есть. В голове ветер, но если подходить к вопросу воспитания правильно - урок на всю жизнь.
Я когда-то тоже был таким же мелким пацаном. Однажды перед домом кто то высыпал кучу щебенки. И мы с друзьями, не нашли ничего лучшего как кидаться ей в проходящие автобусы. А че - автобус большой и желтый, железный, камни бумкают прикольно - наверное тогда мысли были примерно такие. Точно помню что не целились в окна - кидали вниз, на уровне колес. И вот у нас веселье в разгаре, и вдруг кто-то аккуратно но крепко берет нас ( меня и приятеля моего) за шиворот, и спокойно так говорит - ну что, засранцы, попались? Пошли к родителям - расскажете про свою увлекательную игру, пока глаз кому-нибудь не вышибли. Оказалось - мужик, ехавший на автобусе мимо, увидел нас, не поленился выйти и пройти почти остановку назад чтобы взять нас за жопу. Пошли домой - мы понятно в слезы и сопли, страшно же до усрачки - дома выпорят как пить дать. Пока дошли до парадной, мы его как-то уболтали - чем клялись не помню, но отпустил нас дядька, спросив номера квартир и фамилии - сказал что мол знает теперь где мы живем, и если увидит еще раз - нам капец.
И все это было для нас хоть и очень неожиданно и страшно - но без рукоприкладства, дикого крика, матюгов и прочих радостей. Помню до сих пор.
> Попробуйте отключить эмоции и включив мозги "прокачайте" данную ситуацию у себя в голове и если у Вас все получится, Вы обнаружите, что мужик, возможно, кому-то жизнь спас, здоровье, семью сохранил и не нам его нехорошими словами обзывать и в тюрьму гнать.
Не стоит из него делать "ангела". То что он сдела это ни в какие ворота не лезет. Так же и то что тварили "детки". Как бы не вел себя пацан это не повод гнать его машиной и сбивать. Остановись, выйди и догоняй ногами. Да скорее всего не догнать, но это опять же не повод давить его машиной. За такое по отношению к моему сыну минимум бы спалил его тачку. Максимум даже озвучивать не хочу. Но и как писал выше - сын бы тоже огреб бы по полной за провокацию.
> А еще от неожиданности руль крутанет и газанет - машина в хлам, пассажиры - трупы.
Людям которые от таких неожиданностей рулями крутить начинают - надо сдавать права и ходить пешком, ибо они опасны для окружающих в качестве водителей ТС. На дороге чего только не прилетает и не стучит - то камешки, то шипы вылетающие. А еще могут водой окатить из лужи - ваще труба тогда, не видно нихера и страшшно очень. Однако большинство успешно справляется с этими напастями.
Кому: An, #119 Мы салагами играли в войнушку с настоящими самострелами, которые стреляли горохом. У меня даже двухстволка была и пистолет. Если попадешь - синяк обеспечен. И без всяких защитных очков.
И в прохожих бомбочками из бумаги с водой тоже кидали. Не было тогда ещё презервативов в свободном обиходе ;-). И снежками в автобусы и Камазы тоже кидали. И сигареты курили, пионеры нас поймали и к родителям отвели, получили ремнём по мягкому месту от папаш. И ничего, выросли, вроде и не уроды. Если у вас не было такого детства, то значит вы были просто батан, сидящий дома с бабушкой...
> А как бы Вы отреагировали на вмятину на Вашей машине? (я не призываю сбивать всех подряд машинами, просто спрашиваю).
Абсолютно все вмятины и царапины на автомобилях, которые у меня бывали, есть следствие взрослого рукожопия, а не детского недомыслия. Давеча вот на мойке снова обнаружил следы того, что кто-то не смог проехать мимо моего заднего бампера и не приложиться.
Я не про ДТП, а про всякие мелкие царапки от аккуратных соседей по потоку или парковочному пространству.
Что до ДТП, то всякий раз анализируя произошедшее, приходил к выводу о собственных недоработках, даже если не был виноват по ПДД.
По мнению многих, я должен , например, хаму, наступившему на только почищенные штиблеты, нехило так вломить. Ибо нефиг. А у многих комментаторов детство прошло в стране телепузиков.
Просто феерия !
Знаю подобных дельцов -миниолигархов, которые не платят коммуналку, считая это уделом быдла.
Странная дискуссия.
> Пластиковый шарик из игрушечного автомата оставляет вмятину на машине?
>
> Охренеть я прочный!!! В меня таким с метра попадали, было неприятно, но даже синяка не оказалось. А тут - ВМЯТИНА НА МАШИНЕ!!!
И в меня попадали. Тоже живой. Не в этом дело. Дело в том, что родители долбоёбы не смогли объяснить детям "что такое хорошо и что такое плохо". Не?
есть машина. И вмятины есть. От разного. Последняя от дебила малолетнего херачегощего по односторонней дороге задним ходом и влетевшем в мою машину. и?
как это связано с тем что водитель дебил сбивает ребенка за то что родители дебилы не объяснили ребенку что нельзя портить чужие машины?
Вот к чему приводит отсутствие чОрной книжечки
Был бы сдержаннее и спокойнее глядишь и не светил бы срок, лишение и всеобщее порицание
Автомат даже по записи видно что игрушечный навыки не навыки.
Время 15.30 дети вполне могут гулять, понятно что они себя не очень хорошо ведут но это же дети
Если бы Вы внимательно читали что я пишу то Вам было бы ясно - я не защищаю водителя. Он урод, которому место на киче. Но и мальчик не херувим с крылышками, и тем более не его родители ангелы.
> Кому: allmo, #245 >
> > А как бы Вы отреагировали на вмятину на Вашей машине? (я не призываю сбивать всех подряд машинами, просто спрашиваю).
>
> Откуда вмятина? От слов "Тра-та-та! Попал!"?
Даже угроза вмятины/царапины на любимом ведре aka ласточка, является основанием давить всех подряд и вырезать семью до 3-го колена!!!
Нибось сами Вы пешком ходите Вам не понять!!!
> А то получается задавил кого-то, подкинул ему пластмассовый автомат и все, ты не виноватый, а вроде как даже и герой.
Права есть? Откуда такие мысли? Допустил наезд на пешехода - это однозначно лишение прав. А за летальный исход и умысел уже на сколько помню колония, комрады поправте. Если что-то не то с жертвой, то могут не все отягчающие посчитать, но при наезде водитель виновен однозначно, потомучто не смог адекватно управиться с ТС повышенной опасности.
То что водятел на видео сделал - лютая жесть, права у него забрать надо однозначно. Вот только, на сколько помню, по нарушениям с видео у нас права не забирают, только штрафы.
Водитель , предполагаю, в детстве был паинькой, потому с таким негодованием отнесся к злостному хулиганству распоясовшейся детворы. Проявил гражданскую позицию, так сказать.
А Вас кто нибудь давил джипом?
Потому что мог, а не просто так получилось.
А то это все смахивает- нехер миниюбки носить, тогда бы не изнасиловали... Логика..
Если пускай шкодят, то будет присутствовать чувство безнаказанности. Мне бы за такое батя ремня прописал. Объяснил бы за что ремня, а потом прописал еще раз. Для профилактики. А дальше уже мне было позволено решать делать это, или нет. И какие могут придти последствия если делать. Nаким чудачеством в столь открытую конечно не занимались. Шкодили конечно, да и очень сильно порой. Только вот бати уже нет, а груз ответственности до сих пор есть. Так что видео такое. Спорное. На колени поставить это конечно лишнее совсем. Но по рукам дать и уехать надо, что бы было понимание возможных последствий. Ну что бы такой же, но уже подросший не приперся в школу с двумя единицами огнестрела и не началось... Спасибо за внимание.
Этим законом можно было бы воспользоваться по назначению, но бумага больно толстая))))!
Система жилищно коммунального хозяйства, которая была выстоена при Советском Союзе, была расчитана на то что с октября по май (беру Москву) в дома советских граждан должно подаваться ТЕПЛО. Под это и была “заточена“ энергетика Москвы в виде прежде всего ТЭЦ, станций которые по мимо электроэнергии должны еще и вырабатывать тепло.
Запуская отопление в октябре. Не знаю в курсе ты или нет, но та горячая вода, которая идет по трубам со станции, (всего лишь нагревает другую воду, идущую по своим трубам, которая в итоге отапливает дома москвичей) после чего обратно возвращается на ТЭЦ.
Система теплоснобжения это тебе не пульт телевизора. Включил- выключил, включил-выключил. С октября по май расписано сколько нужно сжечь топлива, что бы отопить город.
Если предположим в конце марта установилась теплая погода, по параметрам подходящая для отключения тепла, то один хрен ни кто этого делать не будет. Так как если вдруг темпиратура станет ниже нормы, то " раскачегарить" систему гораздо затратнее, чем пару недель гонять ее "в холостую".
Говорят, что в новых микрорайонах устанавливается какое то автономное отопление. Вполне возможно, что в них УК и имеет " вес", действительно управляя теплом. В общей же массе УК в лучшем случае "шаманит в пользу себя“ экономя на твоем или моем " тепле" в свою пользу.
Погугли, как дети покрышку сбросили с крыши и дяденьку убили. Не специально, хотели напугать. Все хорошо в меру. Потом из детей такие дебилы вырастают. Все хорошо в меру.
Плохо, что никто из прохожих не остановил, плохо, что где-то они достали эту пукалку. кто им дал? Могли и попасть в кого, хорошо не в друг друга.
Серьезная проблема современных городских жителей, - жизнь не по средствам. На последние деньги купят машину лучше чем у соседа, и с ума сходят из-за любой царапины.
> А вдруг оружие настоящеее..." Чо? Серьезно? У ребенка?
А почему нет? Вон на днях была новость сотрудник ППС забыл в кафе автомат и один из посетителей унес его домой, оставив записку.
Да и сейчас игрушки такие делают, что при особом стечении обстоятельств ими можно убивать не хуже боевого.
Некоторые комрады удивляют. Рекомендую перечитать ПДД. Логика там другая абсолютно. Если садишься в ТС, то обязан управлять им осторожно, недопуская всяких экцессов. Если случилось ДТП, то водитель виновен уже потому, что управляет ТС, попавшем в ДТП. А тут чувак как будто в кармагедон играет, а не по дорогам общего пользования ездит. Для полного антуража еще не хватает шипов на колесных дисках и коровьего черепа на капоте.
Неприятно изумляет содержание множества комментариев в этой теме. Подозреваю, что подавляющее большинство тутошних экспертов по воспитанию детей их еще не завели.
Родители-разгильдяи с лишним ребенком? "Безмозглые мелкие мудаки"? Морально пострадавший водитель с поврежденным авто?
Вы вообще вменяемы или вашу психику так жизнь поломала?
Речь идет о десятилетних детях и мутанте, решившем, что он выше всяких законов - как государственных, так и человеческих.
Машина - это средство передвижения. Это первое. Никакие повреждения этой железки не стоят здоровья ребенка. Никогда я не относился ко своим автомобилям иначе.
И не надо мне тут говорить что он "только бампером поддел". Это первое. Даже если это была пневматика, а не пластиковые пули. Причина такого поступка ровно одна - ребенок бросил ему вызов. Есть к сожалению, у наших людей, дорвавшихся до социальных высот, такие сдвиги в сознании.
И если кого-либо из моих сыновый "воспитают" таким способом, то я такому воспитателю сперва зубы выбью, а потом уж на камеру журналистам буду жаловаться. Воспитание - это работа родителей, а не посторонних людей. И если вы считаете иначе - задайте себе вопрос - вы хотели бы, чтобы незнакомый человек ставил вашего ребенка в лужу на колени? Если да, то подозреваю, что к вам должно быть вопросов больше, чем к родителям детей из ролика.
Я гулял на улице с друзьями с 3 класса. Мы творили херню, бывало, как и любые другие дети. Глушили крыс петардами, бегали через дороги где попало и курили бычки. Оттого наши родители стали моральными уродами, нормально нас не воспитавшими? Которые "вкалывают вместо воспитания" или "сидят на диване забыв о детях"?
Несомненно, как родителям, так и ребенку будет урок. Стоит иногда задуматься, все ли делаешь правильно как отец. А гражданина, надеюсь, еще "воспитают" в другой обстановке.
Слишком много в комментах бездетных интернет-экспертов...
Они фантазируют о возможных чудовищных повреждениях от попадания пластиковых пулек в автомобиль, но явно путают взрослую пневматику с детской, где мощности не хватит даже на синяк, при попадании по открытому участку тела.
В остром приступе праведного гнева, они готовы давить машинами детей, либо оправдывать такое, при этом с неохотой признавая, что это неправильно, но ведь ребенок тоже был неправ. А уж воспитательный эффект невозможно недооценить!
Страшно представить их методы воспитания детишек, хотя, возможно, это отношение распространяется только на чужих детей. Но все же, если десятилетний дурачок, как в этой новости, из хулиганских побуждений плюнет в их сторону - они же ему рот разорвут голыми руками и потом будут признавать, что немного перестарались, но нельзя же плеваться в их сторону. Слюна могла попасть в глаз, ослепить на время и тогда можно удариться обо что-нибудь и получить травму или могла попасть под ноги, на ней пришлось бы подскользнуться и до смерти разбить себе голову... Мне это напоминает старую сказу-анекдот про мужика и бабу, которые поженились и в первое же утро после свадьбы жена вдруг начала рыдать и долго не могла успокоиться. А на вопрос мужа в итоге пояснила, что представила, как у них родится сынок, он будет расти умным и смышленым, но однажды заберется на дерево, упадет оттуда и расшибется насмерть.
> Да-да-да! Это как раз из тех, кто в детстве в войнушку играл!!!
а вариант что в этой ситуации "правых" нет не рассматривается только потому что там дети? Дети пакостить не умеют?
P.S. водитель дегенерат, сбивать машиной ребенка ни кто ему права не давал, но и ребенку ни кто не давал права стрелять (хоть и пластиковыми пульками) по машинам. А если бы от попадания в лобовое водитель инстинктивно бросил машину на встречку в автобус и погибло бы 5-10 человек? Мальчик был бы так же "не увиноват" ?
Новости
VIP
