России нужна новая форма правления

Тем временем обнаружился достойный кандидат в монархи:

> "В марте следующего года въеду в Кремль, я вас буду расстреливать и вешать, негодяи и подлецы!" - сказал Жириновский.

http://www.interfax.ru/russia/553654

Кому: Read-Only, #199

> Блин, думал Аксёнов вполне вменяемый человек. Что там происходит в Крыму?

Почему только в Крыму? - Везде и всегда. Россия действительно "вечно молодая" страна. При каждой смене руководства сразу молодеет. Потому что новое руководство объявляет старое дураками, а все кто был в чести тогда, получают по заду. А всё нажитое самоотверженным служением отечеству отжимается в пользу новых любимцем. И что делать уважаемым социально-активным людям при смене власти? - Только хватать всё нажитое и бежать в Америку, или сидеть и ждать пока их закроют за то за что хвалили и награждали вчера? Вот уважаемые и успешные люди и хотят создать сословное общество, где их сословию будут прописаны определённые вольности и гарантии. Всё ожидаемо.

Кому: Семён Семёнович, #174

Обеими руками голосую "за"!

А вот недавно на волне информационного цунами, связанного с победой мистера нашего Трампа, проскочило сообщение о его родословной. Так вот, добровольные исследователи растеклись мысью (т.е. по-современному - белкой) по трампову древу и якобы установили - из Рюриковичей он! Правда, по материнской линии.
Ну, каково?

А по мне, все же не самая плохая идея.
Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.
Да и самые большие успехи наша страна достигала, когда у руля долгое время был один человек.

Кому: Leo Messi, #179

> А какой у императора должен быть титул?
> "Мы, Божьей милостью, его Императорское величество... царь Крымский, Абхазский, Юго-Осетинский, Приднестровский, Курильский, великий князь Донецко-Луганский, государь Чеченский ... и прочая, и прочая, и прочая"?

Сенат имел честь поднести ему на сегодня титулы: лорда Нижне-Уэльского, герцога Неаполитанского, графа Шарлеруа, барона Мюльгаузен и соимператора Всероссийского. От Североамериканских Соединенных Штатов, где, к сожалению, как в стране демократической, титулов не полагалось, поднесли звание «Бизмен оф готт», что, в переводе на русский язык, значило: «Купчина божьей милостью».
Гарин благодарил. Он с удовольствием плюнул бы на эти жирные лысины и уважаемые плеши, сидящие перед ним амфитеатром в двусветном зале. Но он понимал, что не плюнет, но сейчас встанет и поблагодарит.
«Подождите, сволочи, – думал он, стоя (бледный, маленький, с острой бородкой) перед аплодирующим ему амфитеатром, – поднесу я вам проект о чистоте расового отбора и первой тысяче…» Но и сам чувствовал, что опутан по рукам и ногам, и в звании лорда, герцога, графа, божьего купчины он ничего такого решительного не поднесет… А на банкет сейчас поедет из зала сената.

(с) Гиперболоид инженера Гарина.

Как сказал один знакомый, "Я даже не знаю, что хуже - русская демократия или русская монархия" :)

Опять...
Нет порядка, придите и владейте...

нет уж.

Кому: Исследователь, #205

> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Каким именно образом монарх головой отвечает? Не, понятно, что некоторые в истории таки ответили головой, буквально. Но в чем принципиальная разница с президентом? Ну там кто-то из них не может заграницу, или кого-то будут меньше убивать, если случится переворот/революция (Милошевич, Каддафи, Янукович)?

> Да и самые большие успехи наша страна достигала, когда у руля долгое время был один человек.

Избираемый президент, как мы можем убедиться, тоже может достаточно долго быть в кресле. Да и в СССР была не монархия. Монархия, если что предполагает, помимо прочего наследственную передачу власти и неразделяемую власть (скажем на законодательную, судебную и исполнительную, как это теперь принято). По сути власть монарха и государство являются его частной собственностью.

Ну и самое главное, каким образом это поможет выполнить современные задачи? Монарх побежит налаживать справедливость между капиталистом и трудящимся?

Кому: Исследователь, #205

> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Головами отвечают как правило нижние чины. А самый верховный боится только себе равных.

> Да и самые большие успехи наша страна достигала, когда у руля долгое время был один человек.

А так как он смертен. То несколько следующих поколений изводят все достижения, пока не достигнут предела после которого грозит уже физическое уничтожение. После чего начинается усиленное настёгивание холопов плеткой - работайте в три смены за баланду, а то мы все погибнем и вы с нами, так как живые вы врагам отечества не нужны. И так по кругу.

Кому: cheburaha, #106

> Прокурорская хворь агрессивна и заразна.

Есть мнение - это не хворь, а камингаут.

Помнится мне, у нас республика. Также помнится, французы, в своей республике, без всякого понимания относились к подобным идеям. Одно слово - дикари.

Интересно, почему не предложат просто переименовать страну. Ведь после этого, как известно, сразу все наладится.

Забавно читать комментарии. Все умные, один Аксенов дурак. Аксенов хоть и монархист, а для России побольше любого из прокомментировавших сделал. А что касается его убеждений - по мне, так пусть хоть сатанистом будет. Главное - дела, а не слова. А то все тут хотят возвращения СССР, но при этом не через парламент, ведь "КПРФ не настоящие коммунисты, не будем за них голосовать" и не через революцию, а то "не дай бог майдан, боже упаси". А как тогда? Через комментарии на сайте?

А Аксенова и вообще откуда эта тенденция понять можно. У нас все завязано на лидере. Путин он сколько еще проживет? 5 лет? 10 лет? А дальше что? Придет очередной "Горбачев" и все развалит? На кого расчитывать? На коммунистов, которые только в комментариях на сайте с капиталистическим режимом любят бороться? А монархия обещает хоть какую-то преемственность. Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.

Новая форма, тут неясно, круглая или прямоугольная?

Кому: KonstantinS, #213

> А дальше что? Придет очередной "Горбачев" и все развалит?

А среди царей "Горбачевых" не бывает? Все как один Петр I?

Кому: KonstantinS, #213

> Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.

Да-а. Корова три рубля стоила...

Кому: Исследователь, #205

> А по мне, все же не самая плохая идея.
> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Путин ныне по своему положению как раз фактически и есть монарх, только что наследования детям нет.

Кому: Nord, #193

> Кучно пошло.
>

Подозреваю, потом пидоры скажут: "Монархия, это да, наверное перебор, но Ленина давайте всё-же закопаем. В современном обществе надо идти на уступки! Вот, мы, такие уступчивые. От няшной монархии отказались, пошли вам, быдлу, на встречу. Пойдите и вы нам. Давайте закопаем Ленина вместе!"

Кому: Исследователь, #205

> Да и самые большие успехи наша страна достигала, когда у руля долгое время был один человек.
>

Это когда? И возможно такое в государстве в принципе, как думаешь? Может ли один человек следить за всеми государственными институтами?

Может, Аксенов - тайный большевик и считает, что лучше царя-батюшки с
подготовкой революции никто не справится?
Получилось один раз - получится и во второй.

А кем же будет при монархии нынешний Глава Крыма? Православным дворянином и демократом, до определённых пределов? А хуле, может ему монарх километров двести побережья в личное пользование отпишет?

> Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что России необходима новая форма правления — монархия.

Куча, пошел вон с моего препятствия!(с)

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность. Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.
>
Камрад, ты комменты читаешь? Или троллишь?
Преемственность кого? У Президента две дочери, ты их знаешь? Ты их хочешь на трон?
Обратно вопрос завязан на возрождения сословий и прочие ништяки монархии. Все ж ясно.

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность.

Откуда это? Не обещает она никакой преемственности. Если только в плане сословных привилегий, да и то не всегда.

Кому: JugoVostok, #155

> Можно еще Рюриковичей каких поискать на престол - вдруг кто остался?

Рюриковичей вообще-то более, чем до хрена.

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность.

Я не знаю кому что монархия обещает, а учебник истории говорит, что "Горбачевых" в виде то Екатерины I, то в виде Анны Иоановны, то в виде Николая II в виде монархов вполне себе хватает. Преемственность обеспечивает не форма правления, а правящий класс в этой преемственности заинтересованный.

Кому: Vic, #217

> Путин ныне по своему положению как раз фактически и есть монарх, только что наследования детям нет.

Так президент при президентской форме правления и есть квазимонарх. Это так и было задумано.

Кому: Муромец, #22

Пратчетт - голова! Серию про стражу перечитываю регулярно.

Кому: KonstantinS, #213

> Забавно читать комментарии. Все умные, один Аксенов дурак. Аксенов хоть и монархист, а для России побольше любого из прокомментировавших сделал.

Мне кажется, что, когда ты публичный человек, то за "базаром" следить надо.

Кому: Hostiler, #219

> Может ли один человек следить за всеми государственными институтами?

Так и получается. Поэтому все государственные институты во все времена и работали через пень-колоду. Пока правитель фокусирует на одном свой взор - все начинают чего-то яростно делать, шуршать, летать как духи в учебке, в это время другие потихоньку уходят в застой. Как какой дойдёт до цугундера, правитель переключает внимание на него, предыдущий начинает отваливаться. Вот такой вечный "Тришкин кафтан".

Кому: Собакевич, #225

> Рюриковичей вообще-то более, чем до хрена.

А ежели ещё и Чингизидов подключить, то очередь можно от Москвы до Иркутска выстроить. Романовы кстати ни фига не Рюковичи ни разу не Чингизиды и не Гедеминовичи, а просто голь перекатная волею судеб выбравшаяся из грязи в князи...

Правильно ли я понимаю, что Д.Ю. на ЦарьградТВ больше ни ногой?

Кому: ThinFlash, #227

> Путин ныне по своему положению как раз фактически и есть монарх, только что наследования детям нет.
>
> Так президент при президентской форме правления и есть квазимонарх. Это так и было задумано.

Не обязательно. Дело в политической конкуренции, коя в России практически отсутствует по ряду причин. Из-за неё механизм высшей власти стал квази-монархическим: через назначение преемника.

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность.

Сейчас как раз в тему читаю "Жизнь двенадцати цезарей" Светония.

Вот от Калигулы до Нерона через Клавдия - замечательный пример приемстсвенности.

Кому: Leo Messi, #179

> А как будет называться титул?
> Царь? Вроде некошерно. Пройденный этап при Петре Первом. Не круто.

Ты не пробовал титулатуру правителей России прочитать?

Кому: Vic, #233

> Дело в политической конкуренции, коя в России практически отсутствует по ряду причин.

"Ты суслика видишь..." (с). Политическая конкуренция есть всегда. Формы её могут быть разнообразны. Шоу-политика конечно создаёт иллюзию сопричастности, но к реальной политике относится совсем чуть-чуть более чем никак.

Кому: Zlobsic, #188

> А по сути у нас сейчас не монархия чтоли?

С точки зрения малолетнего либерального дурачка - безусловно.

Кому: Scald, #230

> Так и получается. Поэтому все государственные институты во все времена и работали через пень-колоду. Пока правитель фокусирует на одном свой взор - все начинают чего-то яростно делать, шуршать, летать как духи в учебке, в это время другие потихоньку уходят в застой. Как какой дойдёт до цугундера, правитель переключает внимание на него, предыдущий начинает отваливаться. Вот такой вечный "Тришкин кафтан".

Так и не надо переоценивать роль одного человека, пусть даже на самом высоком посту в государстве. Просто раздражает то, что сложные политические и исторические процессы люди сводят к какому-то межличностному междусобойчику. Как пример: вот был Сталин, толковый государственник, пришёл на его место Хрущёв, дурак, и всё пошло в известном направлении. Из этого, конечно, делают простой вывод: виноват Хрущев! А как это Хрущёв оказался на должности госсека, какие были внешняя и внутренняя политические обстановки, это просто зачастую откидывается в сторону. Накипело.

Видать, дело к выборам (2018-го). Весна.

Кому: ThinFlash, #236

> "Ты суслика видишь..." (с). Политическая конкуренция есть всегда. Формы её могут быть разнообразны.

Я же сказал: практически отсутствует. Президент фактически не может быть смещён со своего поста законными путями, и конкуренция (на высшем уровне) может только принимать форму "придворных интриг".

Кому: KonstantinS, #213

> а для России побольше любого из прокомментировавших сделал.

Любое действие состоит из возможности и готовности. Ты еще обвини всех присутствующих что они Москву от немца в 1943м не защищали.

Михалковы всякие и прочая дрисня тамбурная во дворян чтоли не наигрались?
А короновать кого? Заграничных овощей с романовской родословной?
Ужас и бред, не дай бог это воплотится в реальность.

Кому: HexenHexen, #242

> А короновать кого? Заграничных овощей с романовской родословной?

А зачем обязательно романовская? Из Англии или Голландии могут кого-нибудь прислать. В Африке наверняка не мало племён с королями и царями во главе. Разберутся. Главное чтобы православие принял, по русски говорить не обязательно. Елизавета с Петром III не говорили и не надо. С кем им здесь разговаривать? Придворные поймут. А мужикам главное земно кланяться надо усерднеею

Кому: Kleine Мук, #218

Ну, как я понимаю, будешь протестовать - вот тебе компромисс по плану "минимум", а не будешь, значит можно идти дальше и уже начать говорить о крепостном праве или о чем по проще - какие нибудь урезания прав, тут уж куда фантазия заведет законотворцев. Так что Ленина, наверное, все таки скоро уберут.

> Глава Крыма Сергей Аксенов считает, что России необходима новая форма правления — монархия.

И новый государственный строй - рабовладельческий.

Кому: Vic, #217

> Путин ныне по своему положению как раз фактически и есть монарх, только что наследования детям нет.

А Медведев, собственно, - и не ребёнок.

Кому: Guest, #245

> И новый государственный строй - рабовладельческий.

И ещё зиггурат построить надо. Или хоть Исакий в него переделать.

Кому: Scald, #243

> Елизавета с Петром III не говорили

Ну ладно Пётр III, да и тот всё же более или менее научился. А Елизавета-то почему?

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность.

Какая прелесть.
Ну вот преемником царя Александра Третьего был царь Николай Второй. Рассказать, как при нём Россия расцвела и заколосилась? Или не надо?

> Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.

Какая ещё ностальгия? По хрусту французской булки и праву пороть крепостных на конюшне?

Кому: ThinFlash, #248

> Ну ладно Пётр III, да и тот всё же более или менее научился.

Да вроде не успел. Да и какое у него было желание учить, если все мысли о том как свалить в Голштинию из этого "страшного места"

> А Елизавета-то почему?

А накой? Придворные, дипломаты всё равно бакланят по-французски. Общение не бакланящими не её уровень. Она же не Ленин на митингах к народу обращаться.

Кому: KonstantinS, #213

> У нас все завязано на лидере. Путин он сколько еще проживет? 5 лет? 10 лет? А дальше что? Придет очередной "Горбачев" и все развалит? На кого расчитывать?

На сына Путина, понятное дело.

> Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.

Булкой иди похрусти французской под вальсы Шуберта.

Кому: Scald, #216

> > Опять же, романтическая ностальгия о Российской империи делает свое дело.
>
> Да-а. Корова три рубля стоила...

А ведро водки - один рупь!!!

Кому: churkini, #244

> Ну, как я понимаю, будешь протестовать - вот тебе компромисс по плану "минимум", а не будешь, значит можно идти дальше

Ага. Навроде того.

Кому: Колорадский, #252

> А ведро водки - один рупь!!!

Рупь, как известно из классики - это пять старушек-процентщиц.

Французская булка нынче трещит, как 30-мм авиапушка. Громко, часто и не умолкая.

Кому: Kleine Мук, #255

> Французская булка нынче трещит, как 30-мм авиапушка. Громко, часто и не умолкая.

Ну так выборы не за горами. Кого там выставлять кроме Путина вообще не ясно.

Кому: Scald, #243

> В Африке наверняка не мало племён с королями и царями во главе.

Бокасса вон сам себя короновал и императором провозгласил, а Франция и СССР его поддержали. А всех недовольных он сожрал.

Кому: Мопсовод, #257

> Бокасса вон сам себя короновал и императором провозгласил, а Франция и СССР его поддержали. А всех недовольных он сожрал.

А наши, под видом освоения Арктики, усиленно ищут айсберг, на котором хранится корона короля Лича.
Это решило бы проблему с самокоронованием и преемственностью власти до конца вселенной.

А Frostmourne уже найден!!! Ибо без него корону Лича не сыскать.

Россия, конечно, свободная страна. Но Аксенов, вообще-то, должностное лицо и публично говорить вещи, противоречащие конституции как-то не должен. Или ему можно любую пургу нести?

Кому: Исследователь, #205

>А по мне, все же не самая плохая идея.
>Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Можно раскрыть тезис на примре Страстотерпца?

Думаю это инерция мышления. Часть мозгов уже тут, а другая еще в незалежной. Дебелинки скачут туда-сюда и иногда наружу выскакивают. То мироточат, то монархия грезится.

Кому: nikolkas_spb, #223

>

По-моему это ты мой коммент не читал. Кого это я хочу на трон? Я сторонник республиканской формы правления. Это уже ты мне что-то приписал.

По поводу преемственности, имелось ваиду то, что, если у правителя есть сын, то в теории отец его будет воспитывать и учить своим принципам и в теории сын Путина должен быть похож на отца. На практике это конечно не так, но у царя все же больше чувство ответственности за государство, чем у президента.

Плюс романтическая ностальгия. В состав Российской империи ведь некогда входила и Украина, и Белоруссия, и Прибалтика, и даже Польша с Финляндией. Победа над Наполеоновской армией. Наука, литература, театр. Суворов, Менделеев, Ломоносов. Все это как-то затмевает сословное деление, воровство чиновников, чудовищный произвол в отношении крепостных (одна Салтычиха чего стоит) в глазах ностальгирующего.

Вот поэтому и такая тенденция на любовь к монархии.

Если *опу назвать головой- она думать не начнёт, вот ответ на многие вопросы. Монархия-хренархия и остальные политические строи будут бесполезны без людей, которые будут работать за идею, носить отечественные часы и ездить на отечественных авто, а не как сейчас.

Кому: Утконосиха, #249

на счет ностальгии, давайте будем исходить из того что есть разница между тем что было на самом деле и какое об это представление в головах у людей. Простой вопрос, если устроить референдум о перезахоронении Ленина, как думаете, как распределятся голоса? Я думаю что в пользу "романтически настроенных", как бы это не было печально. И да, если пойти на улицу и у каждого спросить кем он себя видит при реставрации монархии, думаю что большинство видит себя на месте как раз доминантов, а не тех кого порют.

Илиас Меркури выложил прекрасное, отрывок из большого интервью пациента Сергею Михееву. Цитата: "Николай 2-й поиграл в демократию - потеряли Аляску."© Вот оно чо.

https://www.facebook.com/imerkouri/videos/vb.1793647852/10206531845133560/?type=2&theater

Кому: Утконосиха, #249

> По хрусту французской булки и праву пороть крепостных на конюшне?

По праву пороть - какие тут могут быть варианты? У многих граждан по неизвестной мне причине специфическим образом обострено чувство справедливости. Специфичность заключается в том, что справедливость должна наступать в наиболее выгодном для таких граждан варианте. А так, будучи графьями, граждане смогут наводить справедливость по своему разумению - так им кажется.

Кому: tataat, #241

> Москву от немца в 1943м не защищали.

А от француза в 1812 даже не защитили!!!

Кому: Pacifier, #14

Надо как у ситхов

"И как всегда двое их, учитель и его ученик"
Магистр Йода.

В Крыму так модно.То Николаем вторым Бессмертный полк возглавить, то им же поплакать, теперь вот это. Позицианируют себя как антитеза либералам, вот и весь секрет. Думается, что это не последняя серия.

В Крыму так модно.То Николаем вторым Бессмертный полк возглавить, то им же поплакать, теперь вот это. Позицианируют себя как антитеза либералам, вот и весь секрет. Думается, что это не последняя серия.

Кому: pavm, #40

я согласен

Кому: KonstantinS, #263

> у царя все же больше чувство ответственности за государство, чем у президента.

Простите, с какого боку? С царя что - кто-то спрашивает? Кто-то его оценивает? Сиди, хрусти булкой, плати полиции, и никакой ответственности. Это президента могут не переизбрать, если что-то не нравится, у царя таких проблем нет. Откуда ответственность-то?

Кому: nikolkas_spb, #23

> Солярка масло вымывает.

Ничего она не вымывает. Солярка жирная и проникает глубоко.

Кому: Zhukoff, #33

> Представляешь, у тебя страной будет править очередной Путин. Или там... Сталин. Или, прости господи, Иванов!

Ни первый ни третий на социалистическую демократию один фиг не согласятся.




> Совсем другое дело, когда:
>
> Саксен-Кобург-Готы,
> Гольштайн-Готторп-Романовы
> Шварцбург-Рудольфштадт
> Пфальц-Цвайбрюкен
> Липе-Бестерфельд,
> Мекленбург-Шверин
>
> Звучит!
> Сразу видно: порядочные люди по генетике своей!

Думаю при необходимости и озвученные тобой выше фамилии найдут дальних родственников с благозвучной фамилией. Чай не в первый раз в истории династия фамилию меняет.

Кому: Terrabit, #42

> Пупырчатый полиэтилен,и скотчем, скотчем, и поливать ненада!

Угробишь хранимое.

Кому: Исследователь, #205

> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Монархия не означает ответственность.

Сказки про деловитых частников мы слышим с конца восьмидесятых.

> Да и самые большие успехи наша страна достигала, когда у руля долгое время был один человек.

Это как сравнивать волка и волкодава по наличию ушей\зубов\лап. Вроде похоже а суть разная.

Кому: KonstantinS, #213

> А монархия обещает хоть какую-то преемственность.

Ага, и будут править сплошные Горбачёвы или Ельцины. Просто отлитчно!!!

Кому: Vic, #217

> Путин ныне по своему положению как раз фактически и есть монарх, только что наследования детям нет.

Да, пока приходится назначать приемника и проводить его выборы.

Опять у душевно больных весеннее обострение, и опять они предписания участкового психиатра не выполняют.

Кому: Исследователь, #205

> А по мне, все же не самая плохая идея.
> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Человек этот головой, может, и отвечает, но вот перед кем? Перед народом? Ответ неправильный! Перед правящим классом? - И это правильный ответ!

Я не столько против монархии, сколько против неё обстоятельства - у Владимира Владимировича нет достойного царевича.

Кому: KonstantinS, #213

> Главное - дела, а не слова.

Мдя-я-я... Вот я, например, говорю, что ты - "сын проститутки и внук пид%%са". Причём всем и каждому. Но это же не страшно, правда? Маме твоей денег не сую, деда не нагибаю, так что всё путём!!!

Кому: Semchik, #206

> Но и сам чувствовал, что опутан по рукам и ногам, и в звании лорда, герцога, графа, божьего купчины он ничего такого решительного не поднесет… А на банкет сейчас поедет из зала сената.

За цитату из "Гиперболоида" - пять баллов!

Кому: Steel Rat, #228

> Пратчетт - голова! Серию про стражу перечитываю регулярно.

В политэкономическом аспекте сверкает дилогия про Мокрица Вон Липвига. Как он Главпочтамт и Центробанк на ноги ставил. "Держи марку" и "Делай деньги".

Патриций, опять же, при делах. И олигархи!

Кому: Caerebro, #20

> Угу, и сословную лестницу тоже вернуть. Чтобы холопов с ноги в рыло можно 3,14здить. И шпицрутены. И 12-и часовой раб. день.
> Все правильно!!!

Можно подумать, если нормально вкалывать, он сейчас меньше 12 часов.
Я вот встаю в 06 00, 06 30. В 07 00 - 7 30 на работе. Час обед. С работы по разному от 18 30 до 21 00. Отбой в 00 00 или в 01 00. На сон от 5 до 6 часов (о, кстати, 00 00 - пошел ка я спать)

Кому: Scald, #202

> Вот уважаемые и успешные люди и хотят создать сословное общество, где их сословию будут прописаны определённые вольности и гарантии. Всё ожидаемо.

Советской номенклатуре это не совсем помогло :)))

Кому: Kleine Мук, #218

> Подозреваю, потом пидоры скажут: "Монархия, это да, наверное перебор, но Ленина давайте всё-же закопаем. В современном обществе надо идти на уступки! Вот, мы, такие уступчивые. От няшной монархии отказались, пошли вам, быдлу, на встречу. Пойдите и вы нам. Давайте закопаем Ленина вместе!"

А я вот читаю читаю, и не понимаю, почему так рвет шаблоны от предложения похоронить по человечески человека?
Я понимаю, конечно, что тут на самом деле у одних мотив - "с глаз долой эту тварь", а у других "не сметь трогать величайшего мыслителя всех времен". Но по факту то, что в центре светской страны лежит мумия человека мне кажется ненормальным. Сталина вот хоть и вынесли и похоронили по человечески, а мозг либералам он продолжает рвать в полный рост и что характерно народ его не забывает. Почему с Владимиром Ильичем мы поступаем как с фараоном?

Простите, если задел чувства убежденных большевиков.

Кому: yusrom, #10

> У нас в ЛНРии тоже присутствие монархистов ощущается.

согласен на монархию, если все чиновники будут низшим классом и без всяких привилегий. И чуть оплошал- в ссылку!
А то возомнили из себя дворян и бояр. Потом еще и крепостных им подавай.

Кому: Мопсовод, #59

> Когда уже обоснуют необходимость барщины и крепости? Ведь ценности же традиционные.

Очень просто: тяжело барину- ему думать за нас, решения принимать. Оттого и барщину ему надо, чтоб он мог не работать, а токмо думать за нас!

Кому: Исследователь, #205

> Когда человек головой отвечает за страну,

Перед кем?

> Пора, пора вернуть немцев на престол.

Недавно по телевизору как раз показывали каких-то претендентов. С виду - чисто цыгане.

Кому: Исследователь, #205

> Когда человек головой отвечает за страну, это мотивирует на честную работу.

Чьей головой отвечает? В чем эта ответственность выражается?

Кому: Volkforlive1, #284

> согласен на монархию, если все чиновники будут низшим классом и без всяких привилегий. И чуть оплошал- в ссылку!

Розгами, розгами надо их. В ссылку только самых безобидных.

Кому: Волга Волга, #287

Самозванцы они. И прав никаких не имеют.

"Третья империя" вспомнилась.

http://www.litmir.co/br/?b=119502&p=11

Кому: Zhukoff, #33

> Саксен-Кобург-Готы,
> Гольштайн-Готторп-Романовы
> Шварцбург-Рудольфштадт
> Пфальц-Цвайбрюкен
> Липе-Бестерфельд,
> Мекленбург-Шверин...

Всё это отработанный материал. А что, если появится новая династия,
скажем, Ротенберг или (не к ночи сказано) Чубайс?
Звучит.

А почему именно монархия?
Анархия истинное состояние природы.
А уж мама Анархия , папа стакан портвейна. Этот лозунг на все времена.
Не то что дурацкие "За веру, царя и отечество"

Камрады, ещё перл от Аксёнова

https://www.youtube.com/watch?v=qPUVuG-wASg
Опубликовано: 15 мар. 2017 г.
Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире "Первого Крымского" заявил, что Россия потеряла Аляску из-за того, что Николай Второй "поиграл в демократию". «Николай Второй поиграл в демократию, в итоге, там, потеряли Аляску».

Кому: Александр Савин, #280

Трилогия же. Ещё "На всех парах!" Пусть и Терри там лишь отчасти.

Кому: EvilBoar, #283

> А я вот читаю читаю, и не понимаю, почему так рвет шаблоны от предложения похоронить по человечески человека?

Он похоронен. Это по-сути склеп. Склепы никому не мешают? Или надо пройтись и перехоронить всех?

> Но по факту то, что в центре светской страны лежит мумия человека мне кажется ненормальным.

Ненормальным таскание мощей святых не кажется? Некоторые их ещё лобызают. Мощи святых хоронить будем, нет? В курсе, что у нас пара императоров лежит в мраморных гробах и не в земле и можно прийти на их гробы посмотреть? Их земле надо придать или чего?

Не смущает кстати наличие в светском государстве представителей церкви в думе? И освещение космических ракет?

Кому: EvilBoar, #283

> А я вот читаю читаю, и не понимаю, почему так рвет шаблоны от предложения похоронить по человечески человека?

Царей всех из соборов по-человечески похороните сначала, они дольше лежат.

Кому: Волга Волга, #287

Полная фамилия: Романовы-Гогенцоллерны-Багратиони-Мухранские. Похоже на цыган, да. :)

Кому: Лийайа, #294

> Глава Крыма Сергей Аксенов в эфире "Первого Крымского" заявил, что Россия потеряла Аляску из-за того, что Николай Второй "поиграл в демократию". «Николай Второй поиграл в демократию, в итоге, там, потеряли Аляску».

И его Поклонская предлагает нам молиться на Николая Второго, несмотря на то, что он Аляску потерял так же, как перчатки на улице теряют?

Кому: EvilBoar, #283

> почему так рвет шаблоны от предложения похоронить по человечески человека?

Наверное, потому что Владимир Ильич уже похоронен. Есть ФЗ "О похоронном деле", в нем - ст. 3, которая одним из способов погребения называет помещение в саркофаг, коим и является Мавзолей.
Что не так?

> Я понимаю, конечно, что тут на самом деле у одних мотив - "с глаз долой эту тварь", а у других "не сметь трогать величайшего мыслителя всех времен".

У первых, дай им волю, скорее всего возникнет желание не просто "похоронить" (хотя, как я сказал, он уже похоронен), а, например, "сжечь, а пепел развеять над Московой-рекой". Просто они выжидают, следят за реакцией на такие забросы и пока еще стесняются озвучить эту мысль в слух.
У вторых есть одно простая просьба - не трогайте [захоронение] великого человека.