[BadComedian] - ЧУЖОЙ: Завет

Кому: Утконосиха, #199

> Сама идея того, что человек и андроид

Немного в сторону: лично мне кажется, что у Ридли слегка уехала крыша на андроидах и он стал конкретно путать андроидов из Блейд-Раннера с роботами из Чужих, смешивать их. Ведь все эти страдания по поводу "тварь ли я дрожащая или не дрожащая" - это как раз из Блейд-Раннера, а в классических Чужих роботы НЕ ЛОМАЛИСЬ, не ехали крышей, не маялись натурфилософией и прочим бредом, работали как часы. Так что мы имеем мешанину не только из "Космической одиссеи" и "Чужих", туда ещё и "Бегущего..." пытаются впихнуть.

Кому: Kamiko-san, #201

Хорошо замечено.
Я говорила, что сладкая парочка Дэвид и Уолтер вызывает лютую ностальгии по андроиду Эшу. Какая это была обаятельная механическая сволочь без лишних закидонов!
Эш, Эш, на кого ты нас покинул???

Кому: Kamiko-san, #200

> Аполитично рассуждаете. Фильм не может быть плохой, просто вы не поняли сияющий замысел Режиссёра, который содержится в доп материалах, которые есть на ДВД!

Почему тогда в кинотеатрах не крутят дополнительные материалы вместо фильма?
Обычно для более глубокого изучения сияющего металлического за... эээ... замысла режиссёра используется так называемая "режиссёрская версия", которая, как ни странно, тоже может оказаться первостатейным шлаком.

Кому: Henry_Morgan, #203

> Почему тогда в кинотеатрах не крутят дополнительные материалы вместо фильма?

Тут суть в том, что нынешний блокбастер в принципе не рассчитан на логическое восприятие. Тут главное - эмоции. Смысл просмотра в кинотеатре - обалденная картинка, которая вам взрывает мозг красивостью, ну и слезодавление в перерывах между спецэффектами. Помноженное на стадный эффект, всё это дает мощное воздействие на эмоциональную сферу, вспомните Генри Каттнера. А вот дома перед телевизором вы меньше подвержены подобным воздействиям и начинаете включать мозг. Тут-то и пригождаются доп материалы, для затыкания дыр в сюжете. А дыры появляются именно потому, что при монтаже выкидывают смысловую часть, которая ломает динамику. Ну если она там вообще изначально есть, прогрессивные Творцы изначально её игнорируют, делая упор на визуал.

Пресловутый "кризис сценаристов" - он же не потому, что они там хором начали наркотики есть, ну не только потому. А потому что сегодня не надо рассказывать ИСТОРИЮ, надо выдать ряд эффектных картинок, от которых зритель в кино скажет WOW, и связать эти картинки минимальным сюжетом. Целеполагание изменилось.

Кому: Kamiko-san, #204

> Тут суть в том, что нынешний блокбастер в принципе не рассчитан на логическое восприятие. Тут главное - эмоции. Смысл просмотра в кинотеатре - обалденная картинка, которая вам взрывает мозг красивостью, ну и слезодавление в перерывах между спецэффектами.

А в кинотеатр обычно и идут за красивой картинкой. Но когда фильм пытается претендовать на серьёзность и могучее философское обоснование, а в итоге получается чудовищная глупость типа "Прибытия", такие фильмы никакая картинка не спасёт.

> Помноженное на стадный эффект, всё это дает мощное воздействие на эмоциональную сферу, вспомните Генри Каттнера.

Пардон, я Каттнера не так много читал чтоб вспомнить, не подскажите произведение?

> Тут-то и пригождаются доп материалы, для затыкания дыр в сюжете. А дыры появляются именно потому, что при монтаже выкидывают смысловую часть, которая ломает динамику.

Ещё раз, доп материалы это съёмки "за кадром", интервью с актёрами/режиссёрами/сценаристами/художниками. Сюжетных дыр такие вещи затыкать в принципе не должны и могут. Для затыкания сюжетных дыр есть режиссёрские версии, где смысловая часть расставлена там где нужно. Правда, когда вместо скафандров у группы высадки будёновки, никакая режиссёрская версия не спасёт.

Кому: Henry_Morgan, #205

> А в кинотеатр обычно и идут за красивой картинкой. Но когда фильм пытается претендовать на серьёзность и могучее философское обоснование, а в итоге получается чудовищная глупость типа "Прибытия", такие фильмы никакая картинка не спасёт.

Правильно, претензии на серьёзность - это как раз прошлый век, но имя Ридли дает рейтинг, знак качества, поэтому ему позволяют чудачества. Думаю, через десяток лет эти динозавры вымрут и мы окончательно избавимся от попыток умствования в сценариях. "Прибытие" - там несколько другая тема, там Сильная Женщина спасает мир, это идеологический момент. Да и не блокбастер, 50 миллионов баксов, разминочная работа.

> Пардон, я Каттнера не так много читал чтоб вспомнить, не подскажите произведение?

"Робот-зазнайка", как людей инфразвуком гоняли из кинотеатров.

> Ещё раз, доп материалы это съёмки "за кадром", интервью с актёрами/режиссёрами/сценаристами/художниками.

Ну правильно, режиссёрские версии для затыкания дыр и доп материалы для демонстрации того, как много людей работали над прекрасным фильмом, который вы так и не поняли. Купите магнитик с Чужиком, а? ;) Это инфраструктура, сувенир, сопутствующий контент, единственная цель - заставить купить ДВД.

Кому: Kamiko-san, #206

> Правильно, претензии на серьёзность - это как раз прошлый век, но имя Ридли дает рейтинг, знак качества, поэтому ему позволяют чудачества.

Есть такое понятие как "эксплуатационное кино". Гражданин Ридли стал совсем Скоттом, опустился именно вот до этого самого. Ну и попутно втоптал каноны мира чужих по самые уши в известную субстанцию.

> "Прибытие" - там несколько другая тема, там Сильная Женщина спасает мир, это идеологический момент.

В "Прибытии" ГГ на сильную женщину™ не тянет никак.

> Это инфраструктура, сувенир, сопутствующий контент, единственная цель - заставить купить ДВД.

У вас лошадь позади телеги стоит. Сначала показывают фильм в кинотеатре, потом выходит цифровая копия (двд/блюрей), а уже потом идут всякие маечки, комиксы и прочие кружечки. Всё это рассчитано на людей, которым именно кино оказалось интересно, но никак не наоборот.