[BadComedian] - ЧУЖОЙ: Завет

на 19:05 ржал как конь

Как будто Главного еще раз послушал, только развернуто и со вставками. Соответственно, обзор отличный.

Мнение полностью разделяю.

За старикана Ридли просто неловко со всеми этими креационистскими закидонами и полной сценарной беспомощностью.

На вставках фрагменты из Чужого 1979-го года выглядят круче, чем в фильме почти 40 лет спустя (хотя сам фильм целиком сильно сдал).

Кому: stabvenom, #2

> фрагменты из Чужого 1979-го года выглядят круче, чем в фильме почти 40 лет спустя (хотя сам фильм целиком сильно сдал)

там тётя Лена решает!
её бы в новый фильм, быстро бы построила этих дебилов нестроевых )

не ходил в кино. по трейлерам было понятно что будет редкостный шлак.
С ужасом жду нового "терминатора".
А после пары интервью с творцам сего кино, стало отчетливо видно какой у него ОБВМ..уж Очень Богаты Внутренний Мир.. до дрожи в коленках и рези в глазах.

Кому: 021й, #3

> там тётя Лена решает!
> её бы в новый фильм, быстро бы построила этих дебилов нестроевых )

Тетя Лена выступила наравне со Шварцом, любо-дорого глядеть. Как Шварц навсегда стал Терминатором, так Уивер навсегда стала Рипли. Другой такой женской роли даже не припомню (Линда Гамильтон не в счет).

> её бы в новый фильм, быстро бы построила этих дебилов нестроевых )

А ну как по сценарию не построила бы, а только запомоила образ Рипли?!!
Там с Бломпкампом еще могло что-то интересное и годное получиться. А на Ридли Скотта надежды нету, совсем размяк старик.

Похоже время такое, нет идиотии - нет фильма, остальное не поймут-с.

По аналогии со Стругацким, Скотт начал объяснять про что он.

Это какой-то позор :( Сэру Ридли стали выдавать бабло не спрашивая про результат?

продюсеры ослабили хватку, видать, и вот оно - творец раскрывается во всей красе.

Кому: stabvenom, #2

> За старикана Ридли просто неловко со всеми этими креационистскими закидонами и полной сценарной беспомощностью.

На моменте, где перечисляются авторы оригинала, Ридли Скотт значится как Director, то есть, он руководил в основном - деньгами и процессом в целом, а тут его допустили непосредственно к сценарию, где он смог развернуться и раскрыть свой недюжинный талант полностью. Допусти его к оригиналу в то время, он вышел бы ровно вот таким.

Есть мнение, что Ридли просто торгует именем в данном случае. Ну может с визуалом работает, а сюжет/смыслы/логика - это молодые Творцы вокруг. С ужасом жду Блейд Раннер.

Давно так не смеялся... спасибо

Вот, что бывает, когда кино выпускает творческая бригада, выросшая на глупых комиксах и аниме, а не на серьезных книжках. Это люди, которые живут в неведомых фантазиях, а не в реальном мире. Ну, и последние незамутненные веяния либерализма - куда ж без них.

Сильно! Каждую кучу тупизны разобрал, заодно упомянув высокопрофессиональных критиков с положительными рецензиями на это.

Кому: Тофсла, #10

>>Ридли Скотт значится как Director, то есть, он руководил в основном - деньгами и процессом в целом

Ага, ага, а concrete по английски означает конкретный!

Ну и Дорогой Гюнтер был чудесный фильм!!!

[ржОт]

director - режиссер
producer - директор

Привет надмозгам!!!

Кому: Тофсла, #10

> На моменте, где перечисляются авторы оригинала, Ридли Скотт значится как Director, то есть, он руководил в основном - деньгами и процессом в целом, а тут его допустили непосредственно к сценарию, где он смог развернуться и раскрыть свой недюжинный талант полностью. Допусти его к оригиналу в то время, он вышел бы ровно вот таким

бля...

На "Ну погоди" ржать уже не мог - всхлипывал.

хочется написать капсом: Вот именно поэтому я иду в кино на "терминатора 2" а не эту херню.

Кому: Mertwopljasow, #4

> С ужасом жду нового "терминатора".

Права на франшизу вот-вот вернутся к Кэмерону. Думаю, всё что угодно будет выглядеть лучше после "Генезиса".

Кому: Тофсла, #10

> он руководил в основном - деньгами и процессом в целом

Деньгами и процессом там руководил такой неслабый парень, как Уолтер Хилл. Ну помимо всех прочих.

Фильм про робогеев.) Сцена с флейтой жесть.

Это новый кинематографический тренд - штампованный шизосценарий с кучей отсылок к религии. Православный паучок сорвать не даст!!!

Евген просто жжот, поржал от души

Кому: DreamFlyer, #17

> На "Ну погоди" ржать уже не мог - всхлипывал.

Меня пробрало до слёз уже на "Чёрном плаще".

Кому: Кваздопил, #13

мне кажется дело не в комиксах и мультиках, а в повсеместно насаждаемой идее что все люди, не зависимо от пола возраста и уровня компетенций, это тупорогие рефлексирующие подростки. Если глянуть творчество последних лет создается впечатление что кроме них вообще никаких других персонажей не завезли.

Кому: AvatarSane, #19

> Думаю, всё что угодно будет выглядеть лучше после "Генезиса".

Многие думали, что тупее, чем Прометей снять невозможно.

Кому: Shnyrik, #8

русские хакеры, не иначе.

Кому: Tifh, #25

> это тупорогие рефлексирующие подростки

Это англосакский тренд.

Блевать от расстройства, вспоминая участие в высадке в Нормандии.
(выглядит это со стороны, как печальная клоунада)

И прочие пиздострадания.

Эталонные пиздострадания можно наблюдать, например, в Гарри Поттере (и книга и фильма) и Человеке-пауке.

Очень смешной обзор. Давно так не ржал.

22:17: Come with me, if you want to live.

АААААААААААААААААА!

Сдаётся мне Р. Скотт как р.Бендер, тоже мечтает убить всех человеков.

Уже который раз от обзоров Евгена получаю больше удовольствий, чем от оригинальных фильмов.

Кому: MikhailXIV, #31

> Сдаётся мне Р. Скотт как р.Бендер, тоже мечтает убить всех человеков.

Фассбендер - Бендер. Совпадение? Не думаю!

"Ещё круче отсылка к Библии бывает только после инфаркта" (с) - шедеврально сказал!!!

Кому: Whisper, #6

> Похоже время такое, нет идиотии - нет фильма, остальное не поймут-с.

Зачем напрягаться, приглашать консультантов, платить им, если есть imax 3d? Красиво нарисуют, пипл схавает, денег занесёт, все в плюсе, можно рисовать следующий. Как говорил главный - кино типа "американские горки".

>Блюй на первого!

*падает*

Кому: AvatarSane, #19

> Права на франшизу вот-вот вернутся к Кэмерону. Думаю, всё что угодно будет выглядеть лучше после "Генезиса".

Кэмерон после выхода сказал, что Дженесис "вдохнул новую жизнь во франшизу" и "оказался достойным сиквелом к его фильмам", так что я бы не сильно рассчитывал на Джеймса.

Абсолютно шедевральный обзор! Всю дорогу ржал как конь! По итогу заслал Евгену копеечку на творчество, заслужил. Как в кино сходил на отличную комедию в переводе известно кого!!!

Пипец какой фильм тупой...
Обзор отличный.

Кому: LCK, #26

> Многие думали, что тупее, чем Прометей снять невозможно.

Я - один из таких оптимистов.

Это какой-то позор! (с)

Интересно, где это Евгений прогуливается по природе? Неужто Алтай?

Единственное, с чем можно не согласиться в обзоре - это в комичности устройства медотсека. Думается, что не могли разработчики предположить, что в нем, в медотсеке, может оказаться такая сильная и агрессивная тварь. Во всем остальном Евген прав безоговорочно.

Кому: Rus[H], #42

США, парк Секвоя

Весомый плюс всей серии чужих это мотивация к соблюдению техники безопасности.

Обзор на 5+

Кому: Rus[H], #42

хз где точно, но это США

Кому: OpenGL, #37

> Кэмерон после выхода сказал, что Дженесис "вдохнул новую жизнь во франшизу" и "оказался достойным сиквелом к его фильмам", так что я бы не сильно рассчитывал на Джеймса.

А что если Кэмерон решил устроить мега-многоходовку?!

1) Подождать, пока выйдет убогий "Генезис";
2) Похвалить убогий "Генезис";
3) Подождать, пока убогий "Генезис" не пробьёт все возможные днища и от него отрекутся как критики и зрители, так и те, кто давал на него деньги, рассчитывая на блестящую коммерческую серию нового дыхания;
4) Вернуть себе права на франшизу;
5) Profit!

Ну или ему и правда этот отстой понравился, и нас ждёт нечто ужасное...

Кому: Tifh, #25

КМК дело в рейтинге и отношении к продукту

Если про войну делать для детей - получится чудо баба с вражинами, страдающими синдромом штурмовика, "внезапными" поворотами, которые прощитываются с середины (и то - если повезет) и сверкающим макияжем сразу после схватки с глав гадом

Если делать не для детей - получится Дюнкерк с говном, кишками и плавающими трупами. Не шедевр, конечно. Но разницу видно.

А еще можно сказать высокодуховоному режиссеру "сделай красиво" и получить какой нить прометей. ПОтому что он так видит. Кровь-кишки будут, но исключительно ради зрелищности.

Как-же он жж0т!

Кому: Кваздопил, #13

Там всем сценаристам около 60 лет, о чем ты?

Кому: Horcrux, #43

> Единственное, с чем можно не согласиться в обзоре - это в комичности устройства медотсека. Думается, что не могли разработчики предположить, что в нем, в медотсеке, может оказаться такая сильная и агрессивная тварь.

Медотсек в модуле, предназначенном для разведки планеты, заведомо имеющей неизвестного характера биосферу, должен быть оборудован примерно так же, как лабораторные боксы, в которых создаётся и проверяется биологическое оружие.

"Прометей" отсылает нас к греческой мифологии, "Чужой. Завет" библейские аллюзии . Что следующее, "Чужой. Капитал"?

"Чужик" - это пять.

Спасибо Евгену за обзор.

Фильм - лютая херня.

Кому: лёхаДВ, #52

> Что следующее, "Чужой. Капитал"?

"Чужой. Коллективизация", "Чужой. Продразвёрстка", "Чужой. ГОЭЛРО" и т.д. Всего шесть фильмов обещано.

Кому: лёхаДВ, #52

> "Прометей" отсылает нас к греческой мифологии, "Чужой. Завет" библейские аллюзии . Что следующее, "Чужой. Капитал"?

Рано. Сначала "Чужой.Невидимая рука"

Кому: Лепанто, #40

Да я сам такой же. В кино Завет пропустил только по болезни, а так собирался сходить. Посмотрел в прошедшие выходные дома, крестился двумя руками, что не пошел в кино. Теперь вот смотрю обзоры - ДЮ, Цинника, Бэда. Обзоры гораздо интереснее.

Евген неудержимо жжёт глаголом!!

Я очень-очень люблю первые два фильма про чужих. Да хотя смотря на это, даже все четыре люблю. В кино рыдал на этом шедевре. Давай Женя! Чтоб камня на камне не осталось от этой помойки.

Кому: stabvenom, #5

> Другой такой женской роли даже не припомню (Линда Гамильтон не в счет).
>

А как же добрая тётя из Аватара?

Кому: fatan4, #60

> А как же добрая тётя из Аватара?

А как же беременный Шварц?

Ответ: никак. Это совершенно проходные роли, не давшие ничего не кинематографу, ни (поп)-культуре, ни самим актерам.

Про то, что там идиотов полно для меня не сюрприз ни разу, ДЮ предупреждал еще весной. Поэтому никаких сожалений о том что так и не посмотрел - нет. А вот как Бэд поглумился над фильмом - доставило редкое удовольствие. Фрагмент с "Ну, погоди!" вообще отвал башки)

Кому: chernovd, #51

> должен быть оборудован примерно так же, как лабораторные боксы, в которых создаётся и проверяется биологическое оружие.

Ну да, из расчета, что рой злобных инопланетных бактерий соберется в кулак и к-ээ-к врежет по сантиметровому армированному стеклу!!! Или я ошибаюсь, и "лабораторные боксы" для проверки биологического оружия в наше время имеют шлюзовые механизмы с противоатомной защитой? Ну, двери там такие, знаешь, круглые, в метра полтора толщиной, запираемые на ригели диаметром с хер синего кита.

Кому: chernovd, #51

> Медотсек в модуле, предназначенном для разведки планеты, заведомо имеющей неизвестного характера биосферу, должен быть оборудован примерно так же, как лабораторные боксы, в которых создаётся и проверяется биологическое оружие.

А сам модуль на всякий случай замнирован ядерной бонбой

Фильм собрал неплохую кассу - 230 млн. на 100 млн. затрат и получил 70% рейтинги на разных кинокритичных сайтах. Фильм об идиотах. Неужели правил 95% засбоило?

Кому: Ajaj, #65

Да нет. Работает в полный рост. Вон 95% кассу сделало. Подобное привлекает подобное (или как-то так).

Это вы еще "валерьянку" не пробовали, дзен качать на этом сама то

Кстати о намеках. Не является ли деревянная флейта намеком на кожаную?

Вот эта сцены игры на кожаной флейте друга - как, блять, до подобной херни можно додуматься? Кто этот сценарист?
Мне кажется даже педикам должно быть неловко при просмотре.

Кому: milo, #32

> Уже который раз от обзоров Евгена получаю больше удовольствий, чем от оригинальных фильмов.

Меня давно преследует мысль, что в последние годы идиотские фильмы снимают специально для обзоров Евгена. Уж больно хорошо эти обзоры получаются. А вот оригиналы смотреть решительно невозможно - тошнит-с.

Кому: Whisper, #6

Это просто Скотт из ума выжил. Как бы возьмем другое, хорошее современное фантастическое кино - Интерстеллар, в Интерстеллере не то чтобы навалом идиотии, научные ляпы есть и не мало, но фильм отличный. Неловкости от припизднутых сюжетных ходов и гротескно идиотских персонажей не возникает вообще ни разу.

Кому: GreyCat_SPb, #21

Проблема этого фильма, что сцена с флейтой ещё не апогей идиотизма.

Думал, тупее и нелогичнее "Притяжения" не снять.
Но, похоже, Бондарчук в общемировом тренде.
Если раньше ляпы были просто ляпами, то теперь такое ощущение, что специально так снимают.
С первых минут хочется кричать "неужели человечество так отупеет через 90 лет???"
И да, пора уже даты двигать. Ибо очевидно, что к 2104 году вряд ли даже на Марсе соорудят что-то значительное.

Кому: Horcrux, #63

> Ну да, из расчета, что рой злобных инопланетных бактерий соберется в кулак и к-ээ-к врежет по сантиметровому армированному стеклу!!!

Почему-бы не придумать фильм о том, как рой злобных инопланетных бактерий не соберется в ракету и преодолев пространство-время захватит все планеты и все на них убьет, а сами потом подохнут от отсутствия еды. (Хм, а может это как раз и происходит по теории панспермии!)

В Чужом меня всегда изумляло, в каком биогеоценозе должен участвовать Чужой? Если он направо и налево все убивает, а сам неуязвим, то, теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Кому: Kamiko-san, #11

> С ужасом жду Блейд Раннер.

А я жду затаив дыхание. Дени Вильнёв хорош.

Кому: razoom1, #71

Склонен не согласиться. Сынок ГГ бесил всю дорогу. Да и в целом фильма тягомотная. Но это скорее вкусовщина.

Кому: razoom1, #72

> Проблема этого фильма, что сцена с флейтой ещё не апогей идиотизма.

Думаю, сцена с яйцом апогей.

Кому: RoboCar, #74

> В Чужом меня всегда изумляло, в каком биогеоценозе должен участвовать Чужой? Если он направо и налево все убивает, а сам неуязвим, то, теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Так в первом фильме именно мертвая планета была, кроме яиц ничего не осталось.

Однако, сцена с флейтой уже была 400 лет назад:
Гамлет
Я что-то не понял. Ну, да все равно. Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь.

Гильденстерн
Принц, я не умею.

Гамлет
Пожалуйста.

Гильденстерн
Уверяю вас, я не умею.

Гамлет
Но я прошу вас.

Гильденстерн
Но я не знаю, как за это взяться,

Гамлет
Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется нежнейшая музыка. Видите, вот клапаны.

Гильденстерн
Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.

Гамлет
Смотрите же, с какою грязью вы меня смешали. Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знание моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у нее чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, со мной это легче, чем с флейтой? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.

фильм надо было назвать Робогей (по аналогии с робокопом)

Кому: RoboCar, #74

> теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Так вроде примерно так и происходит. Всех сожрал - впал в анабиоз. Прилетели новые - проснулся, снова всех сожрал, снова в спячку. А если повезёт, то и до новой планеты подвезут.

Правильный вывод сделал ДЮ, лютейшая лажа вышла, маэстро сошел с ума.

Кому: Krix, #69

> Вот эта сцены игры на кожаной флейте друга - как, блять, до подобной херни можно додуматься? Кто этот сценарист?

Роботы-педики это ещё не самое страшное. Вот когда они начнут флейтами насиловать окружающих - вот тогда можно начинать беспокоится.

Да блин, ну как такое можно снимать!? Люди же эмпирический путем доказали, что путешествуя с континента на континент можно занести местным (или самому подхватить) какую-нибудь лютую заразу. И это на одной и той же планете, Карл! А тут другая планета с неизвестными бактериями, вирусами и все бегают в будёновках.

Местами ржал как конь, даже невзирая на то, что было уже за полночь (к собственному удивлению, никого не разбудил). Молодец Женя! Ведь были же сомнения при просмотре роликов, что ситуация исправится - ... и не ошибся. Не исправили ничего.

PS. За музыку из NES'овского Alien 3 (авторства Йеруна Теля) BadComedian'у отдельный респект!

Кому: Лжец, #82

> Роботы-педики это ещё не самое страшное. Вот когда они начнут флейтами насиловать окружающих - вот тогда можно начинать беспокоится.

Да не, это как раз не особо страшно из-за тотальной неправильности происходящего. А здесь упражнения с флейтой пытаются выдать за что-то нормальное. От этого реально не по себе.

Кому: Horcrux, #43

> Единственное, с чем можно не согласиться в обзоре - это в комичности устройства медотсека. Думается, что не могли разработчики предположить, что в нем, в медотсеке, может оказаться такая сильная и агрессивная тварь. Во всем остальном Евген прав безоговорочно.

Там не медик действует, а девочка которая зажимы подавать хирургу обучена и это все, выглядит это так. То есть в космос летят даже не дальнобои, а вообще кореша подростка, который это все смотрит - такие же дебилы и сугубо на эмоциях все.

Кому: razoom1, #71

> Это просто Скотт из ума выжил. Как бы возьмем другое, хорошее современное фантастическое кино - Интерстеллар, в Интерстеллере не то чтобы навалом идиотии, научные ляпы есть и не мало, но фильм отличный. Неловкости от припизднутых сюжетных ходов и гротескно идиотских персонажей не возникает вообще ни разу.

Да, поинтереснее, конечно, но пересматривать в отличии от Чужих в жизни не буду.

Кому: RoboCar, #74

> В Чужом меня всегда изумляло, в каком биогеоценозе должен участвовать Чужой? Если он направо и налево все убивает, а сам неуязвим, то, теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Там много чего и рядом не стояло с реальностью, на экране нужно красиво, а природа экономна, через это даже приемы насекомых на больших объектах не проходят, чего там об остальном говорить.

Кому: Whisper, #87

> Да, поинтереснее, конечно, но пересматривать в отличии от Чужих в жизни не буду.

А я уж три раза смотрел, на безрыбье - отличный фильм. А вот Прометея пересматривать точно не буду.

Кому: xDrive, #81

> Правильный вывод сделал ДЮ, лютейшая лажа вышла, маэстро сошел с ума.

Это скорее мир сошел с ума. Во времена Чужого снимали либо трешь(а был шанс, что он таким и станет), либо постаравшись со всех сторон выходил шедевр. А сейчас вот такую поебень снимают целенаправленно и даже мысли не возникает о том, как и почему ведут себя герои. Можно сравнить с Питч Блэк - там тема преступления и наказания все дорогу идет, однако фильм только красит.

Кому: Steel Rat, #89

> А я уж три раза смотрел, на безрыбье - отличный фильм. А вот Прометея пересматривать точно не буду.

Да даже не знаю, ни одной сцены кроме "подвешенного времени" не запомнилось, непонятно ради чего смотреть даже.

Чего-то начинаю всерьёз опасаться за нового Блейдранера.

Кому: Whisper, #91

Ну, как-то в целом атмосфера зацепила. Музон хороший.

Кому: RoboCar, #74

> В Чужом меня всегда изумляло, в каком биогеоценозе должен участвовать Чужой? Если он направо и налево все убивает, а сам неуязвим, то, теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Замени слово "чужой" на слово "человек", и вот тебе ответ. Мы же вроде пока не сдохли.

Камрады, вы фантастику до 80-х что нашу, что зарубежную сравните. В этом корень. А касательно этого - голомвуде не так давно кризис сценаристов был, не помните? Вот оно, последствие ЕГЭ, muwahaha!

Кому: RoboCar, #74

> В Чужом меня всегда изумляло, в каком биогеоценозе должен участвовать Чужой? Если он направо и налево все убивает, а сам неуязвим, то, теоретически он должен всех убить и сам сдохнуть.

Наиболее интересную версию происходящего во вселенной чужих, помнится, прочитал в одной из книг, которые обычно выпускались на коммерческом успехе фильмов. Мир в котором он появился имел такой вариант развития, в котором эволюция происходила очень быстро и существа населяющие мир имели агрессию(как защиту от других видов) на более высоком уровне чем на Земле. Поэтому будучи даже более разумными чем люди, чужие имели более мощные инстинкты к завоеванию чем люди.

Спасибо Евгению за обзор, зашло на ура!

Жаль что так испоганили Чужика. Смотрела фильм из принципа и под конец уже не знала чем себя занять. Накал идиотии разве что чуть меньше, чем у "Живое".
А обзор на фильм - шикарнейший)))

Кому: GoldenAxe, #75

> Дени Вильнёв хорош.

Дени Вильнёв не снимал ничего дороже полтинника, то есть ещё не работал по лекалам блокбастера. Последний его фильм, как раз за полтинник - красивая, но нудная фигня, сюжетом как раз рядом с "Заветом"по количеству смысла. В Блейд-Раннер вложено 200 лямов, их надо отбивать, то есть - никакой зауми, мейнстрим и понижение возрастного рейтинга. Жди дальше, камрад, мне бы твой оптимизЬм.

Из перезагрузок, в которых отметился старый Форд, провалились ВСЕ. Жди.

Кому: Kamiko-san, #99

> Последний его фильм, как раз за полтинник - красивая, но нудная фигня, сюжетом как раз рядом с "Заветом"по количеству смысла.

Первый "Бегущий" тоже плохо стартанул, мягко говоря.
Фильм "Прибытие" Вильнёва и в плюс вышел, и не нудный, но это, как я понимаю, на вкус и цвет.
Ознакомился с первоисточником (повесть Теда Чана) , с критикой. Вижу, что Вильнёв не дурак.

> Жди дальше, камрад, мне бы твой оптимизЬм.

Спасибо, жду :)