Интервью с Петровым и Бошировым

Кому: Airliner, #200

> Почему нет? Политика максимальной открытости в соответствии с современными ожиданиями западной публики. Пусть ребята сядут со своими адвокатами (тут нужно проспонсировать), пусть приезжают или звонят по скайпу британские следователи, задают любые вопросы под запись. Пусть британцы доказывают причастность туристов, а если не смогут по результатам перевести их из подозреваемых в обвиняемых, накатывать дело в ЕСПЧ и прочие инстанции, чтобы отстаивали их честь и достоинство. Иначе повторится ситуация с Литвиненко, где каждая сторона осталась при своем, только имидж России пострадал серьезно.

Всё так должно быть. "Должно!"
А вот обстоит не так. Интересная загагулина, правда?

Кому: Sergaza, #195

Набери в поисковике лучше «гей парад в воронеже», ознакомься

Кому: Сын кузнеца, #199

> Особенно если учесть корреляцию между наличием чувства юмора и интеллектом. Отрастут лобные доли, возвращайся, по дискутируем

Персонаж, мне во всю идёт 47-ой год. Я -- российский учёный, дважды защищал (успешно! между прочим) диссертации, первую 15 лет назад -- в Японии на англицком. А ты меня практически в прямую обозвал педарасом. И вот на ответ сразу встал в позу «обиженной девочки» с криками «я тебе сейчас морду набью!». Мне охота задать тебе вопрос -- у тебя с умом как? И подучи правописание русских слов и правила расстановки пунктуации, школота.

Кому: Сын кузнеца, #196

> А что, есть доказательства вины?
> На сколько я знаю, принято доказывать виновность, а не наоборот.
> Нет?

Есть ведь некое преступление и используя неких людей обвиняют всю страну. Если используя кого-то обвиняют тебя в чём-то ты разве не будешь заинтересован в том, что бы этого кого-то допросить (не только в интервью СМИ) и чтобы он был максимально убедителен?

Я бы был заинтересован.

Кому: Excilion, #142

> Да короче ясно все, мужики занимаются контрабандой запрещенных препаратов на территории РФ - стероидов, анаболиков, может каких нибудь психотропных препаратов, отсюда и такая скрытность и нервозность.

Скорее всего - так и есть. Просто наши нашли их быстрее англичан. Всё про них и про их бизнес уже известно компетентным органам, так что выбор у них невелик был:
а) таки как-то просочиться в Англию, там сказать "я выбрал свободу" и потом помечеть от несчастного случая
б) присесть за свой "бизнес" тут, причём по максималке
в) пойти на сотрудничество с органами, тогда отделаться минимальныим потерями

Крепко попали они в любом случае, но в третьем варианте хоть что-то остаётся. По нему и пошли. И да - то, что они рассказывают про ту же погоду, например, как раз прекрасно согласуется с реальными данными.

И да - "британские учёные" теперь нервничают потому, что есть конкретные люди с конкретной историей (которую можно проследить не только в кровавых КГБ и ГРУ, но и в демократических МИ-5/6), которая вполне согласуется с их рассказом. На публику они никаих подробностей не говорили, но разведслужбы уже 100% собрали про них инфу аж до момента зачатия. А получается, что их рассказ в результате выглядит правдоподобным, а они ещё и массу подробностей уже нашим органам поведали о своём пребывании в Англии, так что сбор информации с тех же камер уличного наблюдения вовсю идёт, если уже не завершён и их маршрут по Солсбери уже нарисован со всеми временными отметками. Которые наверняка не согласуются с официальной британской версией отравления Скрипалей.

Кому: Sergaza, #203

> Персонаж, мне во всю идёт 47-ой год. Я -- российский учёный, дважды защищал (успешно! между прочим) диссертации, первую 15 лет назад -- в Японии на англицком.

Ну большой уже. Но ты вроде юмором хотел поделиться, а не дистижениями и ачивками.

> А ты меня практически в прямую обозвал педарасом.

Ну может чутулю. Но это ты мне сказал что в России тоже хватает нужных заведений, а не я это придумал. Я вот не знаю про такие заведения, а ты, стало быть знаешь. Ну бывает.

> И вот на ответ сразу встал в позу «обиженной девочки» с криками «я тебе сейчас морду набью!».

А где тут обиженность то? В рожу бьют не от обиды, дорогой учёный камрад, а за хамство.
Допустим, моя шутка про твои знания мест для гомосеков тебе не понравилась и ты мне тоже нахамил.
Я готов признать вину и извиниться. Извини. Но ты тоже, будь поаккуратнее с буквами. Я не про оскорбления, мне пофигу, таким меня не проймешь. Я про недопонимание твоего текста.

> Мне охота задать тебе вопрос -- у тебя с умом как? И подучи правописание русских слов и правила расстановки пунктуации, школота.

Уж прости, мой учёный друг, но не думаю, что образованность это признак ума/интеллекта. Знаком с вашим братом, простых жизненных вещей может даже профессор не понимать.
"Правописание у меня есть, но оно хромает" (с) Есть грех, в школе, на тройки учился. Но, не думаю, что это имеет хоть какой то смысл в нашей с тобой милой беседе.
За школоту, спасибо отдельное.
Без обид.

Кому: Лжец, #204

> Есть ведь некое преступление и используя неких людей обвиняют всю страну

Ну, камрад, а как же призумция невиновности? Ну есть у них некие очень сильно косвенные улики. Но это ведь не повод заявлять уже о виновности. А тут надо было именно заявить, а потом найдём кого-нит. Ну и нашли.
Никогда не приходилось оправдываться за то, в чём ты вообще не виноват, а вот всем кругом кажется что виноват ты? Мерзкое чувство, скажу я тебе. Ну и рациональное мышление глушат эмоции. А если ты при этом ещё хочешь чтоб о чём-то не узнали, что к делу не относится, но может повредить твоей репутации, то будешь выглядеть может ещё хуже чем они. В результате, хрен кому докажешь чего.

Кому: Sergaza, #203

> И подучи правописание русских слов и правила расстановки пунктуации, школота.

Я конечно извиняюсь, что влезаю в вашу беседу, но ты бы притушил, насколько мне известно твой собеседник, немножко повоевал и он достаточно вежливо тебе отвечает.

Кому: spetrov, #112

> Поищи ее Twitter, на некоторые вопросы, включая этот, ты получишь ответы.

Еще посоветуй мне съездить в Солсбери порасследовать и, заодно, самому сделать интервью с Петровым-Бошировым.

Речь о том, что все эти вопросы нужно было четко проговорить в интервью. Четко, досконально, дотошно. Я привел не список вопросов, на которые у меня нет ответа, а на которые мы не услышали ответа в интервью.

Кому: Лжец, #208

> Я конечно извиняюсь, что влезаю в вашу беседу, но ты бы притушил, насколько мне известно твой собеседник, немножко повоевал и он достаточно вежливо тебе отвечает.

Да не, я тоже маху дал малость...

Кому: Сын кузнеца, #100

> Может. А может, ездили в клуб любителей пощекотать очко. Про такое же с экрана не расскажешь.

А что, в России уже таких мест не осталось, что ли? Людям (всем и каждому) есть столько чего скрывать, что долбление в очко ещё бы и прикрытием оказалось бы.

> Мне-то от куда знать? Ну спасибо, хоть ты просветил. :)

Ну бывает. А про правописание, он тоже прав. Надо блюсти. )
Всё нормально.

Кому: stabvenom, #209

> Речь о том, что все эти вопросы нужно было четко проговорить в интервью. Четко, досконально, дотошно.

Вот я тоже думал что это как-то так происходит. Надо у Дмитрия Юрича спрашивать, как они интервью берут?
Выглядит так, будто она им пообещала одно, а сама давай колоть их как на допросе. Может по этому так и вышло.

Кому: Samson, #147

> Ты думаешь их не взяли в оборот сразу после появления фоток?

Почему тогда они несли чепуху о том, что не знали, к кому обратиться перед тем, как позвонить Симоньян? Что мешало сказать то, как было по твоей версии: испугались, не знали что делать, на нас сами вышли органы, проверили, посоветовали сделать обращение через СМИ?

Кому: glider, #158

> Я человека без соответствующих полномочий с этими вопросами (да еще в такой формулировке) просто отправлю очень далеко.

Особенно далеко ты отправишь человека, которому ты сам позвонил "в поисках защиты", понимая, что от твоих ответов зависит убедительность всей вообще истории и, в конечном счете, репутация государства и вопрос введения санкций. Молодец, посылатель! С тобой страна будет спокойна! Главное, чтоб тебе дискомфорт вопросами не доставили.

> Самое же тут смешное - даже если они на эти вопросы ответят - один черт скажут "ааа!!! ГРУ!!! Они подготовились!!!"

Пусть лучше "Гру!!! Они подготовились!!!" чем "Гру даже не подготовились!"

Кому: Химик-МГУ, #84

> Ну т.е. тебя бы не волновало, что против твоей страны вводят санкции из-за тебя?

Ну, наверное, я бы догадался, что не из-за меня?! Неужели не понятно, что это всего лишь повод? Не важно что ты там скажешь или как будешь оправдываться. Это ничего не изменит. Виновного в отравлении уже назначили, еще полгода назад.

Кому: stary_dobry, #93

> Например, ты мотался регулярно в Европу ради каких-то мутных гешефтов, а вот теперь стал невыездной навсегда. Раньше ты был в тени, и никто тобой особо не интересовался, а теперь вот все внимательно на тебя посмотрели и скоро все-все про тебя узнают. Как жить при таком раскладе, непонятно.

Не повезло, что тут можно сказать? Как жить дальше? - Возможно, придется найти мутные гешефты в России, которые не требуют поездок за границу. Или даже (страшное) найти не мутный способ дохода в стране! Не хочу сказать, что это все очень легко. Единственное, что нужно четко понимать, это то, что никакие объяснения и оправдания не помогут вернуть все так, как было раньше. Люди стали инструментом в геополитическом противостоянии между западом и Россией. Что бы они сейчас не объясняли, как бы не доказывали свою невиновность, это ни к чему не приведет для них. Они как были невыездными, так и останутся. Надо с этим смириться. Есть довольно много людей, кто по разным причинам не могут ездить за границу. И ничего, живут как то.

Кому: vargos, #183

> не было вопроса про НПО Микроген/Вирион.
> не было вопроса почему не доехал до Алтая.

Показывает фиолетовый язык и свой комментарий #111!!!

(Все правильно говоришь. Если это РТ налажало, то самое время было озвучить, что в журналистском поиске пошли по неверному следу.)

Кому: Barbus, #197

> Зачем оказывать на них давление? Фраза: "Мы - журналисты. Мы не защитники." - прекрасна! Иными словами: "Нахуя вы вообще сюда приперлись?". Они обратились чтобы защитить свое честное имя, т. е. рассказать что они не убийцы, а из них каких-то верблюдОв сделали с недомолвками и невнятными наклонностями. Измерили и выкинули.

Абсолютли. Я не журналист, но это действительно выглядело разговором наспех. И интересно, почему она их так грубо "отбрила" в этом моменте.

Кому: Сын кузнеца, #206

> Ну может чутулю.

Замечательно!

> В рожу бьют не от обиды, дорогой учёный камрад, а за хамство

За хамство, говоришь? Ну-ну. Вот представь. Мне хамят (кстати, при личной встречи мне обычно не хамят), я не могу, как ты пишешь, «бить в рожу» -- монитору всё равно, что он сломается, а мне потом новый покупать. Как же я должен ответить? Правильно! Абсолютно в той же манере. Поэтому твои извинения приняты, я добавлю ещё и от себя.


> Уж прости, мой учёный друг, но не думаю, что образованность это признак ума/интеллекта

Учёные -- это то же самое общество, что и простые люди, только в несколько других пропорциях. Там всякие есть. И воры, и убийцы, и наркоманы, и любители пожить за чужой счёт. Причём последних -- очень немало, к сожалению.


> Знаком с вашим братом, простых жизненных вещей может даже профессор не понимать

Люди среди учёных -- абсолютно разные. У меня среди моих коллег-приятелей (вот прям из самого близкого круга -- и бухаем вместе, и работаем, и всякое друг для друга в помощь делаем) есть люди, которые занимаются стрельбой из различного боевого оружия с изучением тактики ближнего стрелкового боя в закрытых помещениях и в поле (или как там правильно-то), а есть -- кто думает, что леша Ванальный хороший и «за всё хорошее против всего плохого». Есть кто на митинги ходит (не Ванального), перед посольством американцев, на профсоюзные и коммунистов, а есть -- анархисты.


> Без обид

Замётано.

Кому: KAAREAL, #202

> Набери в поисковике лучше «гей парад в воронеже», ознакомься

А можно, я не буду это искать? Я никак к геям не отношусь, и даже не хочу. Я женщин люблю, причём, чем женственнее, тем лучше.

Кому: Лжец, #129

> Если оно их оттарабанило и выяснило, что они таскают контрабас из Англии и ни к какому отравлению не причастны, то тогда их должны были подготовить к интервью и вообще держать на короткой ноге и в обороте. Потому как это имеет для страны международное значение.

По-моему, наши спецслужбы и вообще госструктуры никак не вкурят серьезность ситуации, им по-преженему кажется, что раз они не виноваты, то и беспокоится не о чем. Типа раз за ними правда, достаточно ее просто говорить, и все будет ОК. Да плевать все хотели на эту самую правду, это последнее, что кого-то интересует

Кому: Sergaza, #217

> Без обид
>
> Замётано.

Вот все бы так, как вы, камрады, умели гасить срач на ранней стадии :) Красавцы!
Не нужен нам тут среди единомышленников раздрай.

Кому: Сын кузнеца, #211

> Выглядит так, будто она им пообещала одно, а сама давай колоть их как на допросе.

В том то и дело, что оно так не выглядит.
Меня за последние несколько лет не раз вызывали на допросы, правда, в качестве свидетеля (бывшие начальники навертели с оффшорами и заехали на кичу). Иногда мурыжили меня по 12 часов, а потом еще вечером обыск дома. Так вот, несмотря на изнуряющую процедуру, наблюдать за работой следователей было просто удовольствием, настолько они задавали четкие, правильно сформулированые вопросы, настолько держали нить, не забывали о побочных нитях, вычленяли главное и понимали сказанное. На собственном опыте наблюдал, как события десятилетней давности оказалось возможно восстановить буквально по дням, часам и минутам, настолько живительными для памяти оказались правильные вопросы.
Вот это была работа следователей на допросе.
А не тот кисель, который к моему предельному удивлению выдала уважаемая Симоньян. Так что на допрос это не было похоже от слова совсем. Это было похоже на неподготовленные досужие расспросы, когда спрашивающий еще и боится давить на какую-то тему, при этом задает неловкие вопросы странным тоном.

Кому: stabvenom, #111

На самом деле парни ничего никому не должны доказывать. Да ездили. Кто такой Срипаль узнали из телевизора. Нам предъявлено официальное обвинение? Раз нет - идите лесом. С какой целью ездили и что делали - наше личное дело. Какие-либо подробности, персональные данные - никому не расскажем, чтобы журнализдов не набежало. Чужое дело шьёшь, начальник. Всё.

В общем, это реклама обувного магазина на Оксфорд стрит.

Кому: Barbus, #197

> Зачем оказывать на них давление? Фраза: "Мы - журналисты. Мы не защитники." - прекрасна! Иными словами: "Нахуя вы вообще сюда приперлись?"

Ещё + к версии о том что ребята таскали запрещённую в РФ фарму. Никто не хочет их отмазывать, а то вдруг Бриты скажут, что да не ГРУ, перепутали. А контрабандисты, а ваш презедент и главный журналист их отмазывали.
Да и сами ребята могли дерзить и качать права перед съемками. Денег просит или ещё чего. Что обидело ее вот и вела через губу и вообще еслиб Путин не попросил выгнала бы их)

Кому: Старик у моря, #190

> > Нет. Непонятно зачем коверкать название своей страны, уподобляясь при этом малолетним дебилам, свидомитам и другим им подобным.

А , так что ж вы сразу не сказали? Просто отец мой всегда говорил :"-Эх Расея,Расея". Так и я так говорю. Я ж в Советском Союзе вырос, я не знаю как правильно. Примите мои глубочайшие извинения, просто не в теме.

Посмотрел сперва ролик Шария - подумал, длительность примерно одинаковая с оригиналом, а Толик, наверное, убрал лишнюю "воду", плюс добавил своей аналитики, что иногда бывает интересно или забавно.
В целом, согласился с его выводами, что это ГРУшники, которых, вероятно, подставили (там трудно было не согласиться)
А вот теперь посмотрел оригинал - совершенно другое впечатление. Хотя, вроде бы, всё то же самое. Чудеса...
Тяжело признавать, что мной так легко манипулировать

Есть вроде как пословица, - "Кто оправдывается, тот уже наполовину виноват".
Чисто на мой взгляд, лучше бы этого интервью не было. Или с появлением это персонажей на ТВ надо было еще тянуть и тянуть как можно дольше, чтоб Бритты совсем уже заврались. Но похоже кто-то в структурах поторопился выполнить просьбу президента и "намекнул" парням появится. Ну и вышло как всегда, через ж...

В целом же для здоровых мужиков под сорок ведут они себя очень странно, и на самом интервью, и судя по тому что они рассказывали про свои поездки. Полностью согласен со многими камрадами, писавшими выше, что парни очень похожи на гомиков и их "бизнес" на грани криминала. Какой там бизнес "средней руки", он больше похож на челночничество. И мне как-то сразу бросилось в глаза, что они одеты почти одинаково. Такого даже у близких приятелей никогда не наблюдал.

Кому: Procyon, #227

> он больше похож на челночничество.

Для челноков они слишком ухоженные. Отбеленные зубы и пр.

Кому: Хоттабыч, #222

> Чужое дело шьёшь, начальник. Всё.

Это так коррелирует с "мы позвонили вам, чтобы попросить о помощи", ага.

В танке - не тесно?

Тема гомосексуалистов-контрабандистов стероидов уже массово педалируется. Как по мне это отвратительные актеры, которым написали бездарнейший сценарий. Субъективно, думаю, что ребята все таки из ГРУ, ездили не убивать а по какой-то мирной миссии, скорее всего бриты их и заманили, а в итоге их подставили, вот теперь и выкручиваются по дебильнейшей схеме: ездили достопримечательности смотреть, сами мы геи и на нас сейчас давят, хотим защиты. Как раз расчет и идёт на то, что в Европах к геям и их правам крайне неравнодушны. Ну а насчёт бодибилдеры-контрабандисты, которые стесняются признаться, хочу напомнить, что по ситуации с этими парнями даже сам Путин следил, следовательно ребят уже обследовали вдоль и поперек и каждый их грешок уже известен, смысла скрывать что-то нет.

Кому: Procyon, #227

> Полностью согласен со многими камрадами, писавшими выше, что парни очень похожи на гомиков и их "бизнес" на грани криминала. Какой там бизнес "средней руки", он больше похож на челночничество.

Легальный спортпит можно заказать через интернет, о чем и говорит персонаж в ролике.
Если же речь о запрещённой "химии", то это не "на грани криминала", а вполне себе ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - от 3 до 7 со штрафом до 1млн. Мало найдётся идиотов - челночить с таким.

Кому: Teoretik, #224

> ... и вообще еслиб Путин не попросил выгнала бы их)

Тогда в кадре должен был бы мелькнуть портрет Самого! Камера, как бы ненароком, должна была проехать по портрету!!!

Кому: stabvenom, #221

> В том то и дело, что оно так не выглядит.
> Меня за последние несколько лет не раз вызывали на допросы,

Слава богу, бог миловал, не имел таких бесед. Видать, сильнО в нас влияние синематографа. В особенности самых дурацких его проявлений. ))
Эх, мечтал в своё время о такой работе, но не случилось. Ну да ладно.

> А не тот кисель, который к моему предельному удивлению выдала уважаемая Симоньян.
Вот тоже интересно. Думаю какой-нибудь Дудь и то лучше ролик запилил бы.
Не знаю, странно это всё. Выглядит в общем как дрянное кино, где не уходишь и досматриваешь только из-за того что "ну не может же быть всё так дебильно! Наверняка, в конце ждёт развязка круче чем у Конан Дойля!"

Кому: Мимо проходил, #233

> Я против таких дутых ссор (см. чувство юмора).

Да нормально всё, камрад, не развивайте тему и не плодите лишних сущностей. Скажу больше, тут ещё и не такое бывает. Нам бы не меж собой ругаться, а объединяться по интересам.

Кому: k_dutch, #228

> Для челноков они слишком ухоженные. Отбеленные зубы и пр.

Жаль, анусы не продемонстрировали. Они поди тоже отбеленные, как зубы :)

Не могу избавиться от ощущения, что я видела этих мужчин в каком.то фильме...

Просто текущую реальность режиссировал Дэвид Линч

Кому: gricot, #225

На тупичка принято на "ты".

Кому: Сын кузнеца, #234

> Сын кузнеца
[ смотрю с искренним уважением]

Все комменты не прочитала. Я когда не понимаю, что я вижу, выключаю звук. И все становиться понятно, речь не отвлекает от наблюдения. Посмотрите - много нового увидите. Журналистка не в духе, она не хочет это делать, раздражение, она злится и для человека с таким опытом работы странно почему так себя ведет. Мужики яростно врут постоянно , напуганы, они не геи, скорее наоборот, не имеют отношения к спец. службам, но что- то где- то накосячили. И вину свою понимают и то что попали понимают. И журналистка не верит ни одному их слову, может это ее бесит, хотя не должно, она очень опытная.

Кому: Elenasar, #239

Посмотрел без звука, среди прочего, пришла одна интересная мысль.
Похоже, Симонян очень хорошо кормят, так как она стала несколько толСЧе! А ещё, раз я стал разглядывать таких тёток, по ходу, пора начать заботиться о здоровье.
[Рыдает, накрыв лицо]

[Глядит на её возраст в википедию]

Что-то мне совсем дурно стало.
Пойду хоть дерево посажу что-ли...

Кому: stabvenom, #212

> Почему тогда они несли чепуху о том, что не знали, к кому обратиться перед тем, как позвонить Симоньян? Что мешало сказать то, как было по твоей версии: испугались, не знали что делать, на нас сами вышли органы, проверили, посоветовали сделать обращение через СМИ?

Не могу ответить определенно. Как и большинство присутствующих не знаю как проходило их общение с органами. Могу лишь предположить что там их подробно обо всем расспросили. Рекомендаций относительно дальнейшего поведения не давали, чтобы не испортить присущий им образ недотепистых пацанов с раена.
А вообще, как уже можно убедиться по реакции публики, содержание их речей не имеет никакого значения. Все равно им никто не верит.
Интервью, данное Маргаритой Симоньян Ви-Би-Си.

https://www.bbc.com/russian/news-45501759?ocid=socialflow_twitter

Стоит обратить внимание на стиль работы вонючек из бриташки. Из фразы Симоньян, произнесенной дважды:

>У меня нет причин верить этим людям, но у меня еще меньше оснований верить британским спецслужбам.

легким движением руки получился заголовок:

>Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову

Вот о чем можно говорить с этими уродами? Прочитай им хоть "Сказку о рыбаке и рыбке" Пушкина, они и там найдут пару тонн дерьма.

Кому: radiolight, #236

> Не могу избавиться от ощущения, что я видела этих мужчин в каком.то фильме...

Такие же ощущения и у меня. У них стереотипные физиономии. И как говорили в одном телесериале Штирлицу: "Для шпиков это хорошо, а для дипломатов- плохо."

Кому: Сын кузнеца, #240

> Симонян очень хорошо кормят

Не совсем. Посмотри - лицо и фигура, как бы от разных женщин. Она не очень полная, лишний вес в пределах разумного, уколы красоты и прочие штуковины иногда и разгладят и эффект отечности будет. А пластику она не хочет делать, судя по всему. Овал лица настоятельно требует.

> по ходу, пора начать заботиться о здоровье.

Никогда не лишнее. О себе любимом проявлять заботу это завсегда прекрасно.Я, например, люблю наблюдать за мужчинами. И эстетически приятно, иногда и познавательно и полезно, всегда. Поскольку наша цивилизация все еще мужская, что радует )) "начальство надо знать в лицо" и хочется понимать)))

Кому: Elenasar, #243

Да мы с ней практически ровесники.
Дальше, хотел написать - "ты ничего не понимаешь в женщинах!" но, дочитав до конца, понял почему.)
Что-то в наш мирок, к стати, созданный тоже мужиками, всё чаще стали заглядывать женщины. К чему бы это?!
С годами, ценишь не столько внешние данные, сколько содержимое. Ну как с книгами, сначала только с картинками, да ещё с красивыми, а потом, картинки вообще не нужны, а к содержанию, присматриваешся всё внимательней.

Кому: Сын кузнеца, #234

> Не знаю, странно это всё. Выглядит в общем как дрянное кино, где не уходишь и досматриваешь только из-за того что "ну не может же быть всё так дебильно! Наверняка, в конце ждёт развязка круче чем у Конан Дойля!"

Ну вот мы и пришли к общему знаменателю, камрад!60

Кому: Samson, #241

> А вообще, как уже можно убедиться по реакции публики, содержание их речей не имеет никакого значения. Все равно им никто не верит.

Вот поэтому и содержание, и подача речей должны были быть хотя бы по форме убедительны. Потому что в недоумении остались даже те, кто изначально не принимал британские "доказательства" всерьез.

> Интервью, данное Маргаритой Симоньян Ви-Би-Си.
> https://www.bbc.com/russian/news-45501759?ocid=socialflow_twitter

А вот это - любопытно, спасибо! Симоньян очевидно очень раздражена, и не только даным интервью ББС. То ли гостями, то ли навязанной ролью, то ли чем-то еще. Возможно, именно поэтому интервью сделала так, как сделала, даже не формально, а просто спустя рукава.

> легким движением руки получился заголовок:
> >Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову

Ну, это более-менее допустимая тенденциозность в этой пиар-войне. Конечно, это не "стандарты журналистики", которыми так любит хвалиться лицемерный ВВС, но всего лишь вырывание фразы из контекста, а не искажение смысла до прямо противоположного.

Кому: stabvenom, #246

> легким движением руки получился заголовок:
> > >Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову
>
> Ну, это более-менее допустимая тенденциозность в этой пиар-войне. Конечно, это не "стандарты журналистики", которыми так любит хвалиться лицемерный ВВС, но всего лишь вырывание фразы из контекста, а не искажение смысла до прямо противоположного.

Сто раз такую шнягу видел в наших новостях на яндексе. Утром перед работой читаю.
Наши тоже когда начинают сову тянуть на глобус я даже не открываю что там. А что эти такое сделали, так вообще не удивительно. Скорее, я бы удивился если б не сделали. Интересно другое...
Как это она такой прокол вообще допустила? Говорят - она профи. Должна режиссировать всё чтоб нужный результат был.
Хотя, кто сказал, что результат - не тот что был нужен?

Кому: stabvenom, #209

> Еще посоветуй мне съездить в Солсбери порасследовать и, заодно, самому сделать интервью с Петровым-Бошировым.

Странный ты и аналогии у тебя странные. Тратил время на перечень всех этих своих вопросов, мог бы потратить хоть немного на на поиск ответов, уж коли они тебя интересуют.

> Речь о том, что все эти вопросы нужно было четко проговорить в интервью. Четко, досконально, дотошно.

Кому нужно? Им или тебе? Будешь на их месте, будешь четко проговаривать. А пока, на мой взгляд, ты притягиваешь свои доводы (по крайней мере часть из них) под свою веру.

...Т.е. вообразил себе нечто, из этого и исходишь. А ситуация может быть совсем иной, чем ты ее себе вообразил.

Кому: stabvenom, #229

> В танке - не тесно?

Глядя на голимый сюр, который нам впаривают из зомбоящика, очень хочется находиться как раз в танке. Прекрасны все, что англичане, со своей тухлой провокацией, что наши, также тухло на неё рефлексирующие. Понятно, что "инженеры человеческих душ" рассчитывают, что 95% народа дебилы, но не настолько же!

Кому: Сын кузнеца, #244

> Да мы с ней практически ровесники

Я на 10 старше))).(Вот оно женское любопытство, полезла таки и загуглила). За всех не скажу,я люблю мужчин, умными восхищаюсь до икоты, а где еще кроме Тупичка в сети это явлено так ярко? Тупичок для женщины, вроде "любование сакурой" и очень хорошее наполнение и качество контента одновременно.
Робко надеюсь, в женщинах я понимаю.. в силу возраста и принадлежности к оным)))

Кому: Ab_origen, #51

> А вот теперь представить:
> у парней не совсем легальный бизнес - кого этим удивишь?
> катались - решали вопросы,
> заехали в солсбери к бабам/поставщикам/коллегам
>
> и сейчас оказывается:
> всё это время они были под колпаком!
>
> сказать на всю страну: да мы просто дурью торгуем! но никого не травили!!!

Только Скрипалям дали попробовать !!!

Кому: SplashD, #226

> Посмотрел сперва ролик Шария

То что Шарий русофоб, было понятно сразу ибо антисоветчик. Шарий активный участник оранжевого майдана в 2004, о чём он открыто говорит, возможно даже гордиться в глубине души.
Раньше Шарий российские новости особо не освещал. Но в последнее время активно лезет. Причём с призывами "хватит это терпеть", в ролике про ситуацию с "Титаном". Я под тем роликом оставил комменты уличающие его во лжи, мои коменты стёрли. По его ролику выходит что в ситуации с "Титаном" виноваты российские власти, а не укронацисты перекрывшие водоносный канал.

Кому: tarkil, #9

> Это, мягко говоря, не жопа мира,

3000 км от москвы. дикое замкадье. удивительно что там вообще кто-то живёт.

Кому: SAW, #253

> Раньше Шарий российские новости особо не освещал. Но в последнее время активно лезет.

Он должен только разоблачать укроСМИ, что бы мы могли все поржать, какие хохлы дебилы!!! А вот как только разоблачает наши сми, так он сразу русофоб, урод и вообще ... педофил!!! Мне вот всегда интересно было: почему малейшая критика наших властей у "настоящих" патриотов вызывает боль ниже спины?

> мои коменты стёрли.

Есть некоторые ресуры, где комменты вообще сначала проходят премодерацию. Не слышал о таких;)

Кому: Сын кузнеца, #210

> А что, в России уже таких мест не осталось, что ли? Людям (всем и каждому) есть столько чего скрывать, что долбление в очко ещё бы и прикрытием оказалось бы.

Слыхал, что Солсбери просто столица педерастии.

Кому: KAAREAL, #256

> А что, в России уже таких мест не осталось, что ли? Людям (всем и каждому) есть столько чего скрывать, что долбление в очко ещё бы и прикрытием оказалось бы.

Эт не моё. )

> Слыхал, что Солсбери просто столица педерастии.

Тебе тоже показалось что эти двое любители вафли в шоколаде, камрад?

Кому: Сын кузнеца, #240

> Пойду хоть дерево посажу что-ли...

Прочитал "пойду хоть дерево [побью] что-ли...". Профдеформация.

Кому: spetrov, #248

> Странный ты и аналогии у тебя странные.

Нет, ты.

> Тратил время на перечень всех этих своих вопросов, мог бы потратить хоть немного на на поиск ответов, уж коли они тебя интересуют.

Разреши, я в следующий раз буду у тебя спрашивать, на что мне тратить время?
Еще раз: это не вопросы, на которые у меня нет ответа. Это вопросы, которые должны были быть заданы и проработанны в этом интервью с точки зрения журналистики.

> Кому нужно? Им или тебе?

Нам нужно, камрад, как стране.

> Будешь на их месте, будешь четко проговаривать.

Спасибо за разрешение, так и сделаю! Если же ты все еще хочешь понять, что я пишу, то повторюсь, что у меня претензии основные к Симоньян, как к журналисту. Если у нее не было жестких закулисных ограничений, то она должна была провести это интервью совсем по-другому и, как профессионал, получить ответы на эти вопросы. Если же у нее были эти жесткие ограничения (см. указания сверху), то лучше должны были подготовить мужиков спецслужбы, вне зависимости, причастны они или нет, сотрудники они или нет.

> А пока, на мой взгляд, ты притягиваешь свои доводы (по крайней мере часть из них) под свою веру.

Будь добр, покажи пальцем, где я притягиваю доводы? И напиши, пожалуйста, в чем заключается моя вера?

Кому: spetrov, #249

> Т.е. вообразил себе нечто, из этого и исходишь.

Что же я себе вообразил?
Я увидел кисель вместо интервью. Выводов вообще никаких не сделал, кроме того, то крайне разочарован неубедительностью подачи, ответственность за которую возлагаю не на мужиков в первую очередь, потому что Симоньян фактически саботировала интервью.

> А ситуация может быть совсем иной, чем ты ее себе вообразил.

Понятно, она может быть строго такой, какой вообразил ее себе ты.

Кому: Хоттабыч, #250

> Прекрасны все, что англичане, со своей тухлой провокацией, что наши, также тухло на неё рефлексирующие.

Вот и с тобой, камрад, нашли общий язык:)

Кому: SAW, #253

> По его ролику выходит что в ситуации с "Титаном" виноваты российские власти, а не укронацисты перекрывшие водоносный канал.

Ну, то есть, если очевидно, что водоснабжение перекрыли, то ничего предпринимать не надо, экстренно тормозить производство, оповещать население, проводить пресс-конференции?
Пусть фигачит дальше как есть, мы же не виноваты, что воды нет, да?

Кому: FatAndy, #17

>И там действительно часто бывают русскоязычные, я столкнулся с парнишкой из "Азейбаржана" в автобусе из Солсбери к Стоунхенджу.

Не иначе какрезидент азербайджанской разведки600


Кому: Джина, #7

>Британская газета Sun уже написала: "Русские убийцы из Солсбери могли быть любовниками". То есть, даже правильная гейропейская ориентация не спасет русского медведя от справедливой кары цывилизованного мира!!!

Подлость кейджиби не знает предела - теперь вербуют даже геев!!!



Кому: Сын кузнеца, #3

>Я вот вёз жене духи из Франции и ничего. Ни одного вопроса не от кого не слышал.

Мне на финской в свое время вопрос задали.

Кому: Forgotten, #263

> Мне на финской в свое время вопрос задали.

Тут подсказывают что особливо блюдут, когда туда едешь.

Очень странное интервью. Нет слов

Кому: necro-tor, #117

Мимо
НАзвание другое - http://www.academy.fsb.ru/i_faculty_sled.html

Кому: Химик-МГУ, #49

>Ну т.е. У нас государство бесхребетное и не может заставить двух стандартных бизнесменов тут же выдать и бизнес и свою ориентацию в вопросе, когда можно утереть нос британцем? Или ты полагаешь, что им двоим удасться сейчас спрятать свой бизнес (если он есть)? Да наши спецслубжы бы первые дымоход прочистили обоим, если б они были "стандартные" бизнесмены.

Оборот спортивной химии бывает не всегда законным. Стеройды, допинг и пр. Камрад верно подметил, из Европы можно много всякого нового поитянуть, чего в списках запрещенных сильнодействующих еще пока нет. Но бизнес этот сам понимаешь- на грани законности.

Наркоконтроль регулярно накрывает подобных бизнесменов.


Кому: Ab_origen, #52

>хотя пипец парням по любому...

Есть мнение что не выдадут их.

>если только они не "спецы"...

Спецы бы, особенно засветившиеся, никаких интервью не давали. Просто сменили бы внешность и уничтожили документы несуществующих Петрова и Боширова.

Да и как правильно подметили камрады - Скрипаль никому нах... не нужен был. Мы его сами поменяли.

Кому: Forgotten, #263

> Мне на финской в свое время вопрос задали.

Какая там граница! В Пулково на входе в аэропорт у меня до сковородки САБовка доколупалась, мол докажите, что это не противотанковая мина. Тут же присоветовал ей эвакуировать аэропорт, раз она считает, что это мина и пригласить милиционера и начальника смены. Милиционер тоже быковать стал не разобравшись, пока удостоверение ему в нос не сунул. Подошёл начальник смены, уладил конфликт. Идиотов полно кругом. Профессионалов и по-настоящему бдительных работников - единицы.

Novichok suspects' drug-fuelled night of 'cannabis and prostitutes' at £75-a-night East London hotel just hours before Salisbury attack

https://www.dailymail.co.uk/news/russia/article-6172497/Novichok-suspects-drug-fuelled-night-cannabi...

Про оттяг в Лондоне не соврали "агенты ГРУ".
Ждем фоток в обнимку со шпилем.
Интересно, как будут выпутываться обвинители?

Эти русские совсем уже распоясались, теперь они отравили в Солсбери сами себя:

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3061104&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Это наверняка была та самая команда "Чистильщиков", которые после провала совершили групповое самоубийство по проказу ГРУ.

У Романа Сапонькова в ВК была годная версия, что эти двое просто курьеры каких-либо ценных документов. Отсюда и поездки в Женеву. Типа их цель доставить несколько важных листов бумаги от гражданина А до гражданина Б, подписать у него и вернуть обратно. Это объясняет почему ходят вдвоем и в номере живут вместе - по одному вырубить и ограбить проще. Они могли 3-го числа в Солсбери сдать документы на проверку и подпись, а 4-го забрать подписанные.

Кому: Химик-МГУ, #255

> Он должен только разоблачать укроСМИ, что бы мы могли все поржать, какие хохлы дебилы!!!

Мягко говоря ложь. Шарий сам крайне негативно реагировал когда российский блогер прокомментировал ситуацию на Украине, словами типа "у себя разберитесь, а на Украину не лезьте".

> А вот как только разоблачает наши сми, так он сразу русофоб, урод и вообще ... педофил!!!

Манипуляция. Русофобом он был всегда, участие в оранжевом майдане как лакмусовая бумажка. На своём канале он дал площадку укронацистам, которые представляли себя настоящими патриотами. Потом другие укронацисты сделали что-то плохое с его корреспонденткой и он обиделся.

> Мне вот всегда интересно было: почему малейшая критика наших властей у "настоящих" патриотов вызывает боль ниже спины?

А мне интересно почему ты защищаешь русофоба, который симпатизирует "настоящим" украинским патриотам из нацкорпуса?

> Есть некоторые ресуры, где комменты вообще сначала проходят премодерацию. Не слышал о таких;)

Коммент у меня был короткий про его ложь о не освещении событий в центральных СМИ, как он написал на центральных каналах ничего не было, я оставил строку поиска на новости, где на государственном ресурсе ситуацию освещали. Так как эти новости слышал лично двумя днями ранее и меня покоробила такая наглая ложь.

Кому: stabvenom, #262

> Ну, то есть, если очевидно, что водоснабжение перекрыли, то ничего предпринимать не надо, экстренно тормозить производство, оповещать население, проводить пресс-конференции?
> Пусть фигачит дальше как есть, мы же не виноваты, что воды нет, да?
>

Сам то в Крыму был после 2014? Я вот был в 2015, в дачном массиве, куда подавали воду для полива дачникам. Что сделали дачники, правильно, сделали артезианские скважины.

Под моим комментарием успел отписаться, возможно местный житель, который жаловался на истощение артезианских водяных горизонтов до глубины в 400 метров. Я так понимаю это произошло просто так или всё таки делали что могли?
Завод остановить конечно можно, город Армянск умрёт и хрен с ним, цены на продукцию в составе которой применяется диоксид титана российского производства станут не конкурентноспособными тоже плевать, гори оно всё. Я согласен, что завод нужно останавливать, возможно через год в Симферополе получим майдан безработных жителей Армянска и окружающих деревень, но то такое. Зато украинский олигарх Фирташ лишится актива.

> экстренно тормозить производство, оповещать население, проводить пресс-конференции?

А это не было сделано? Посмотри ролик того же Шария, он манипулирует конечно, но там всё есть.

Это тонкий ход. Будь они умны - все бы сразу сказали, что это шпионы. Поскольку шпион умен по определению. А тут два раздолбая Ивановича чем-то напоминающих прежнюю пресс-секретаршу Белого Дома (американского). Ставка на дураков сегодня в треде. С дурака взять нечего - он и так дурак. Словам дурака верить нельзя - им верят толко дураки, поэтому дураки могут безнаказанно нести любую чушь. На дурака публика клюет как на клоуна в цирке. А кого сегодня заставишь слушать умные речи? Шоу дураков продолжается! "Приятного просмотра почтеннейшая публика".

Кому: SAW, #273

> Сам то в Крыму был после 2014? Я вот был в 2015, в дачном массиве, куда подавали воду для полива дачникам.

Прикинь, был! В 2014 осенью в Севастополе и Симферополе, осенью 2016-го в Саки. Причем, как бы это помягче сказать, был по работе, занимался в том числе организационными вопросами, вникал в местную специфику и очень плотно общался с местными. Не говоря уж о разговорах с водителями при перемещениях.

> Завод остановить конечно можно, город Армянск умрёт и хрен с ним, цены на продукцию в составе которой применяется диоксид титана российского производства станут не конкурентноспособными тоже плевать, гори оно всё.

Та не, пущай все сдохнут, харкая кровью. Зато майдана в Симферополе не будет. И, самое главное, шуму не поднимать, авось само рассосется, как-нибудь и без воды проскочим.

Кому: SAW, #272

> Так как эти новости слышал лично двумя днями ранее

Меня бывший друг так же уверял, что лично слышал, как по федеральному каналу Путин называл украинский народ фашистами. И не правительство, а именно народ. Лично слышал, своими ушами.
Это человек, которого я с пятого класса знал.
А тебя я еще и не знаю.

Кому: SAW, #272

> На своём канале он дал площадку укронацистам, которые представляли себя настоящими патриотами.

Очень и очень интересные интервью были. Из разряда "как прекрасна свобода слова". Посмотреть на откровенных врагов с безопасного расстояния, узнать, что у них в голове, как они думают, что у них там булькает - это ж прекрасно!

> Шарий сам крайне негативно реагировал когда российский блогер прокомментировал ситуацию на Украине, словами типа "у себя разберитесь, а на Украину не лезьте".

Это, если ты не понял, была, как раз, ироничная обратка на "Что ты, хохол, к нам лезешь?! Занимайся своей Украиной!!!".

> А мне интересно почему ты защищаешь русофоба, который симпатизирует "настоящим" украинским патриотам из нацкорпуса?

По-моему, его никто не защищает (от кого его защищать?). Во-вторых, от него больше комплиментарности в адрес Путина прозвучало, нежели в адрес нацкорпуса. В-третьих, вне зависимости от его убеждений (которых я, например, не разделяю), он может быть прав, или мы его априори этого права лишаем? Ну, например, скандал с консулом-нацистом в Гамбурге надо было проигнорировать, потому что Шарий "дает площадку нацикам"?

Кому: AISI316, #271

>Типа их цель доставить несколько важных листов бумаги от гражданина А до гражданина Б, подписать у него и вернуть обратно. Это объясняет почему ходят вдвоем и в номере живут вместе - по одному вырубить и ограбить проще. Они могли 3-го числа в Солсбери сдать документы на проверку и подпись, а 4-го забрать подписанные.

Есть у меня версия в два раза забористей:

Скрипаль был обратно перевербован нашими ещё в тюрьме. Затем его «обменяли», таким образом ловко впаарив смитам троянского коня (говорят он даже лекции в их разведшколах читывал). И дочка его тоже была нашим нелегалом. А эти двое их связные. Но коварная британская контразведка вычислила схему. И вот приходят связные на стрелку, а агенты дохлые - ПОДСТАВА!!!

Можно сказать готовый сценарий!!!

P.S. Кстати если МИДу взять тактику западных партнёров (звиздим в наглую с покерфейсом), то можно начать рассказывать что Скрипаль был нами перевербован, а английские спецслужбы его сами за это и ликвидировали. И ещё Березу приплести, мол и его тоже МИ-5 придушили. Назвать все «независимое расследование»!!!

Вчера два скромных гомика
Баширов и Петров
Гуляли возле Солсбери
И был Скрипаль здоров.

Но вдруг Скрипаль закашлялся,
Заохал и упал.
И мир для тех обрушился,
Кто в объектив попал.

Не могут больше гомики
По улицам гулять,
Иначе их застукают
И могут расстрелять.

На них МИ6 охотится,
Их ищет ЦРУ,
Лишь Путин ухмыляется,
Не знаем почему.

Кому: Forgotten, #277

> А эти двое их связные.

Да как-то они не тянут на связных. Выучить название собора и горы уж точно можно было. И почему у них все предыдущие поездки по Европе строго вдвоем чуть ли не "за ручку"? Может дурят на интервью, конечно, но как по мне - создают впечатление двух охранников, которых хозяин посылает с ценными документами к деловым партнерам. Такие вполне могли тайком шлюху в номер заказать в Лондоне в перерыве между дел.

Кому: stabvenom, #275

> Меня бывший друг так же уверял, что лично слышал, как по федеральному каналу Путин называл украинский народ фашистами. И не правительство, а именно народ. Лично слышал, своими ушами.

Конечно проще включить дурака, смотри кровью не захаркай: http://www.radiorus.ru/brand/audio/id/57098/date/2018-09-04/ выпуск в 21:00, освещение новости в выпуске 3:06 - 5:57

Кому: SAW, #280

Что там?