Денис Трофимов про виды отопления частного дома

Кому: a-dd, #198

> И как, сильно нравится при 19 внутри жить? или это все-таки попытка экономить?

вот в этом и дело, что если поднять температуру, то щеки пунцовые у всех, окрывают окна, а там чад - сучий сосед дрова жжет, все поселок провонял, управы нет на него.

в качестве сравнения - гостили у нас киевляне (в киеве свой дом и топят как в бане, для них норма), жили неделю, все дни ходили в свитерах, мы в футболках. Я к чему это все - та озвученная температура комфорта (20-23) относительна, если привыкнуть, то как вариант можно экономить.

Сейчас другая фишка - многие украшают крыши солнечными элементами. Про это бы передачку..

Кому: palinka, #199

> Это как? Почему именно метр?
> >
> там фишка в том, что пыль зависает на уровне дыхательных путей спяшего.

Совсем не ясна физика процесса.

Кому: palinka, #199

> там фишка в том, что пыль зависает на уровне дыхательных путей спяшего.

Это из серии "140% КПД" нагрвательного элемента - взятый с потолка, совершенно ничем не обоснованный "факт".

Кому: palinka, #200

> поэтому нельзя категорично сказать - не топят совсем..

Читаю:

Кому: palinka, #167

> А по евроньюс сегодня - 26млн вообще не топят

"Вообще" это как раз "совсем".

То есть ты утверждал (именно ты, поскольку по ссылке на Евроньюс сказано "недостаточно"), что не топят вообще, а теперь пишешь, что так сказать нельзя

Кому: vovikz, #203

> То есть ты утверждал (именно ты, поскольку по ссылке на Евроньюс сказано "недостаточно"), что не топят вообще, а теперь пишешь, что так сказать нельзя

ок, посыпаю голову пеплом - пером владел неуверенно.. но только что меняет факт существовании той дельты между совсем и недостаточно? в остатке таки живут в некомфортных температурных условиях, если сравнивать с озвученными цифрами комфорта - 20-23 градуса (или 24, или 25, мотать не буду). несколько лет назад в восточной и центральное ЕУ не было снега и температура не опускалась ниже нуля. снег выпал участками в марте, за неделю сошел на нет. Можно было совсем не топить. если бы о том времени была речь то да совсем не топили.

А про пыль и теплый пол здесь http://agronomy.emu.ee/vol09Spec1/p09s121.pdf .. "The room floor is warm and warm air moves up, lifting dust upwards from the floor and equipment and bringing dust into the zone of human respiratory organs" . высоту подъема уж можно определить из указанного условия. главное что не 2 метра не 10 см. а именно та зона где пыль вызывает опасность в любом положении горизонтальном или вертикальном. собственно ради этого и экперементы проводились.

Кому: palinka, #204

> но только что меняет факт существовании той дельты между совсем и недостаточно?

Что меняет "не досыта ест" или "сдох с голода"? Ничего?

> если бы о том времени была речь то да совсем не топили.

Можешь подтвердить это источниками, которым можно доверять?

> "The room floor is warm and warm air moves up, lifting dust upwards from the floor and equipment and bringing dust into the zone of human respiratory organs

Ты не в состоянии понять, что тут написано? Написано следующее, что поток воздуха от ТП поднимает в воздух с пола пыль. Всё. больше ничего. Мало того, как и в случае со статьей на евроньюс, то что ты пишешь, прямо противоположно тому, что утверждается в статье.
На рисунке 1 прекрасно видно, что хотя концентрация пыли практически одинакова на разной высоте (от 10 см до 1,5м), но все-таки максимальное ее количество в 10 см от пола.

Но в целом распределение равномерное. А ты что писал напомнить?

Кому: palinka, #199

> там фишка в том, что пыль зависает на уровне дыхательных путей спяшего.

Вообще ничего подобного. Картинку, читай статью и прекращай выдумывать