Пётр Лидов — Роковые восьмидесятые. 1981, часть вторая

> Т.е. за те же деньги можно было его купить меньше.
>
> Совершенно верно! Что прямо противоречит принципам социализма.

Камрад, процитируй мне, пожалуйста, в каком принципе социализма говорится про одинаковую цену на мясо.
Между прочим, цены на мясо (да и вообще почти на все продукты) были не одинаковые по всей стране. Там где доходы выше - дороже. Там, где ниже - дешевле.
Что как раз, соответствовало принципам социализма.
Существовало несколько ценовых зон.
Даже на банке со сгущёнкой были расписаны цены в соответствии с зонами. То, что где-то мясо дороже объясняется с большой вероятностью тем, что что-то другое (например, фрукты) были дешевле.
Тебе такое простое объяснение в голову не приходило?
Что более дешёвое в Тюмени, чем в Фергане мясо объяснялось тем, что в Фергане дешевле абрикосы. Что в Тюмени ещё и на шубу (которая в Фергане нафиг не нужна) нужно потратить деньги.
Это выравнивание жизненного уровня, а не несправедливость. Обеспечение, а не нарушение принципа "каждому по труду".

Хотя, я с тобой полностью согласен, что нарушение принципов социализма (в т.ч. упомянутого тобой) - основная причина краха СССР.
Только вот, ты видишь это в каких-то абсурдных вещах, на мой взгляд.


Кому: vovikz, #190

> То есть ты говоришь то же, что сказано у меня (про отсутствие в магазинах), но при этом заявляешь, что я "переиначиваю". Не?

Не, камрад. Конечно, ты переиначиваешь. Ты говорил про отсутствие/нехватку продуктов в регионах, а не в магазинах.
Категорически отказываясь считать коопторг и рынок частью советской системы торговли.
О чём тебе и там несколько раз сказали, и здесь я уже несколько раз повторил. Магазины коопторга вобщем-то, как и рынки тоже принадлежали государству, если ты не в курсе. И если торговля была государством таким образом реализована, значит, они все входили в единую ГОСУДАРСТВЕННУЮ систему торговли.
Это так сложно?

если ты не понимаешь, почему в одном месте мясо продавалось в магазине, а в другом - на рынке, это означает лишь то, что ты этого не понимаешь. Более ничего.

> И далее, раз уж ты говоришь, что я отсебятину порю, продолжение от ДЮ: "на рынке (мясо) 4-6. Ну, иди - покупай. Но как ты понимаешь, не розожрешься..."

И? Это означает отсутствие мяса? Оно было дороже, а не отсутствовало. Понимаешь разницу? Это один из способов регулирования цен (если очень кратко не вдаваясь в подробности).

То, что Гоблин это говорит, так это просто оттого, что он адекватный человек. Который говорит то, что думает. Со всеми своими (которые у нас есть у всех) дополнениями.
Вот если бы он сказал, что покупать мясо по 5 ему нравилось больше, чем по 2, я бы посчитал его лгуном.
Я и сам тебе про себя похожее могу рассказать. Перевёлся из одного места в другое, и на новом месте меня ужасно напрягало то, что все (абсолютно все, а не только мясо) продукты были на 20-40% дороже, чем на предыдущем. Ужас, как меня это напрягало, "просто кушать не мог" (с).
А вот зарплата в полтора раза больше меня почему-то не напрягала ни капельки.
И отпуск продолжительностью 60 суток не напрягал от слова вообще.

Доступно?

Кому: vovikz, #193

> Согласись, что колбаса, сыр, сливочное масло таковыми являются: большинство н\гарждан их постоянно упоребляют.
>

Во-первых, если ты (не нужно говорить за большинство граждан) постоянно употребляешь колбасу, я могу тебе только посочувствовать, но это твоё личное дело.

А во-вторых (и это главное):
Граждане повседневно употребляют мясо. Мясо, а не колбасу. Оно может быть в любом виде, в т.ч. и в виде колбасы (хотя про современную колбасу я не уверен). В каком виде они употребляют мясо (стейк/пельмени/котлеты/пирожки/чебуреки/колбаса/гуляш/в супе) не имеет никакого значения и является личным предпочтением.
Колбаса это всего лишь [способ приготовления] мяса.

Именно поэтому, когда говорят о качестве питания/обеспеченности продуктами, говорят о количестве потребляемого/имеющегося мяса, а не сервелата или чебуреков.

То, что ты хочешь жрать мясо исключительно в виде сервелата - только твой личный головняк. Он не делает сервелат (или любой другой производный товар) - повседневным продуктом.

Точно так же, повседневными являются молочные и кисломолочные продукты, а не именно коровье молоко или козий сыр.

Точно так же, продуктом является хлеб (в любом виде), а не именно "батон Московский".

Сахар, а не какой-то конкретный вид сахара.

И т.д.


> : японцы 300 лет не ели мяса

И что? Оно не было их повседневным продуктом. Что ты этим примером хочешь пояснить, мне непонятно вообще. Японцы не ели мяса, поэтому колбаса - повседневный продукт что-ли?
Я знаю места, где нерпичий жир является повседневным продуктом, а мясо - нет. Отсутствие мяса (и тем более колбасы) не является там отсутствием повседневных продуктов.


Я, камрад, приведу тебе 3 твоих высказывания, ты их попробуй вместе прочитать и понять их смысл:

> Колбаса это вполне повседневный продукт.

> я говорю о наборе повседневных продуктров в режиме "нормального функционирования"

> я ни разу не говорил, что колбаса необходима для нормально функционирования.

Не видишь никакой несуразицы?

Всё, камрад, я заманался одно и тоже объяснять...
На мой взгляд, сказано достаточно.
Извини, если буду игнорить продолжение/развитие тобою данной темы.