Про блокировку YouTube в России

Кому: blaz, #200

> "Держать и не пущать" теперь уже не сработает.

Кому: Moff, #184

> Да потому что это на фиг никому не надо. Что ты обычно смотришь, то тебе и рекомендуют.

Вот когда наши сервисы так смогут, тогда поговорим о том, что они догнали ютуб образца 2012 года. А пока когда я попробовал зарегистрироваться и пользоваться аналогично, я несколько прифигел от количества мусора не по теме, который мне пихают так, что не отмахаться.

Кому: Thunderbringer, #202

> ютуб образца 2012

Вот он, кстати: https://web.archive.org/web/20120214000611/http://www.youtube.com/ Уже забытый интерфейс.

Кому: split, #191

> А, ну клево, раз тебе они не интересны, значит и никому не интересны. Замечательный подход.
>
>

Нормальный человеческий эгоизм. Я живу в солнечной системе имени меня и я солнышко, всё вокруг меня крутится.


>



Кому: Inzhi, #198

> Ютюб настолько русофобский, что каждое 9 мая в рекомендации мне предлагает посмотреть Парад Победы, я уж молчу о количестве раз, когда после научной лекции включались песни "Эх дороги" и пр. Просто на рутюб можно только силой загнать, вот и весь разговор. К слову, если зайти в мои рекомендации, то сложится впечатление, что ютюбом рулит КГБ СССР.

У меня настолько всё запущено, что ютуб мне кидает и коммунистов (настоящих) и одновременно американских правых только потому, что они критикуют современную ЛГБТ и прочую неолиберальную повестку.

А в довершение кинул ролик одного чувака, который просто не только против этого понёс, а разошёлся на грани фола, сказав, что Blackrock и Vanguard надо ликвидировать, ФРС национализировать, что лобби под их крылышком, которые толкают мир в сторону третьей мировой, а Америку на порог гражданской войны, культурного коллапса и поставили малый и средний бизнес, особенно розничную торговлю на грань выживания должны вообще ответить за всё, что происходит в последние 30 лет в суде.

Причём он там с блок-схемами всё нарисовал, где что и кто творил внутри страны, за ее пределами и так далее, и что это всё надо прекращать срочно, в Москву ехать хоть сапоги Путину целовать, поскольку Россия вообще не враг США, никогда не собиралась воевать, конкурентом является лишь в некоторых отраслях, где США сами слились, а с Китаем, который является главным экономическим конкурентом США понижать градус противостояния до цивилизованного, договариваться и не доводить до состояния, когда большая часть Евразии, ЮВА, Африка и большая часть Южной Америки пошлют США куда подальше в самом лучшем случае, а в худшем запад проиграет горячую мировую войну, которую сам по идиотизму и развязал.

Зеленского назвал сумасшедшим клоуном, устраивающим геноцид своего народа, еще прошёлся по Израилю, сказав, что его единомышленники-консерваторы очень глупо поступают, безоговорочно поддерживая этого бешеного пса Нетаньяху, а левые на словах за Палестину, но голосовать будут за тех, у кого родственники стригут кучу денег с этой войны, а закончится всё позором для США враждебным отношением всего исламского мира и катастрофой для Израиля, если не остановиться.

И у видео уже несколько миллионов просмотров и висит давно. Хотя человек очень неудобный для корпоративного мейнстрима самым страшным, что может быть - разумной взвешенной позицией с железобетонной аргументацией.

Из чего можно сделать вывод. По подпавшим под санкции спускают список сверху, чтобы каналы заблокировали.

Остальные попадают под массированные накаты ИПСО или в случае американцев, которые идут против шерсти - крестовые походы SJW. А так там рулят бездушные роботы, которые при всём том таки умеют в рекомендации.

Например интересен момент, что с моего аккаунта мне не предложили *ни одного* заукраинского видео как самих укроСМИ, так и мейнстримовых западных.

Ютуб нифига не хороший (смеюсь с айтишников, в своё время считавших, что вообще бывают добрые корпорации), просто в данном случае бездушная корпоративная машина работает больше про деньги, а рекомендательные алгоритмы отточены.

Кому: Thunderbringer, #83

Прости, добрый человек.
Но я не понял, что ты хочешь сказать.
Звучит то-ли как-будто ты хочешь обвинить меня, что я не правильно воспитываю своего ребенка.
Или ты хочешь сказать, что я совершенно прав и даже больше, надо бы забанить ютуб в районе подбородка.
Или ты хочешь сказать, что раньше трава была зеленее.

Моя мысль проста - если бы не дети, ютуб можно было бы игнорировать самостоятельно. При наличии детей без помощи обойтись сложно. Ютуб сам, в этом не помогает, если государство готово помочь - ему спасибо.

> Кому есть что сказать — говорите смело.

Здравствуйте.
Ранее ничего не писал, но по такому случаю решил зарегистрироваться.

С одной стороны это всё конечно так: Ютуб принадлежит потенциальному противнику и прежде всего он преследует его интересы. Ждать от него чего-то другого странно.
Но с другой стороны это невероятное хранилище знаний, начиная от кулинарии, через изучение ин. языков и заканчивая ремонтом авто и строительством. По всем областям там найдётся достаточно нужной информации, протяни только руку. А теперь с развитием нейросетей и переводчиков на их основе даже языковой барьер перестал быть проблемой - можно легко и непринуждённо смотреть видео на других языках.
И если Дмитрию Юрьевичу эта колоссальная база знаний ненужна, это не значит, что она ненужна другим. Просто так взять и перекрыть к ней доступ - это преступление. Запрещать и непущать это самое простое, что можно сделать. Надо не запрещать, а вырабатывать иммунитет, это будет намного эффективнее.
Да и потом, в чём проблема банить не весь Ютуб, а только конкретные антироссийские каналы на Ютубе? Технически это не сложно.
А развитие наших сервисов это, конечно, хорошо. Но в отсутствии конкуренции они так и останутся бледным подобием.

Кому: split, #191

Ну ведь речь не идет про полную блокировку, насколько я понял отключить ютуб не получится. Те каналы которые ты указал никуда не денутся и доступ к ним, так или иначе, останется. А вот каналы по типу канала Д.Ю., после бана, не доступны и видосики не посмотреть, но было бы не плохо их сохранить, я это имел ввиду.

Кому: yeolahim, #205

> Или ты хочешь сказать, что раньше трава была зеленее.
>

Раньше только люди были менее инфантильными и более ответственными. Но тем не менее сотни детишек калечились на стройках или в экспериментах со всяким самопальным стреляющим и взрывоопасным, подростковых банд, устраивавших драки было больше, чем сейчас.

А так я повторюсь еще раз - *детям* в соцсетях делать нечего. И если что там у большинства рейтинг 14+ или 16+.

А подростков должны родители и школа учить тому, что хорошо и что плохо. Отмазки в виде "мы же работаем" - тупость. Если у тебя нет времени, чтобы час-два в день их провести с детьми и с ними поговорить, а в выходной несколько часов, вместо того, чтобы тупеть от рекламы в телике - нефиг заводить детей тогда. Раньше все тоже работали и ездили далеко и уставали. Но у одних родителей был контакт с детьми, у других росли как трава. Сейчас аналогично.

А совсем обезопасить интернет для детей можно только двумя способами - убрать оттуда детей в отдельный детский сад или сделать его абсолютно бесполезным для взрослых.

Потому, что в интернете полно крайне полезной, абсолютно легальной, но тем не менее крайне опасной для детишек информации.

И наши рутубы, дзены, вконтакты и прочее столь же опасны для детей, как все прочие. Безопасным может быть только отдельное детское приложение или детский аккаунт онлайн кинотеатра. Всё остальное по усмолчанию для взрослых. И рейтинги они для информации, ни один родитель не будет сидеть 24 часа в сутки и смотреть куда ходит ребенок.

Поэтому есть родительский контроль детские приложения, специальные DNS и прочее. Очень давно. А разговоры о том, что не все родители знают и умеют - так у некоторых родителей трехлетние дети по квартире с ножницами бегают. А нормальные изучают матчасть.

И это кстати и надо пропагандировать, а не просто "рожайте шестеро детей и вам выпишут маткапитал и халявный микроавтобус". Вообще надо онлайн курсы бесплатные для родителей. В старших классах школы можно учить тоже.

Да.

Перекрыть Ютюб наверное можно (если получится не как с телегой), но будет ли от этого толк? Ведь как мне кажется, влияние культурное/црушное/повесточка, как это не назови, идёт не только от Ютюба, оно идёт от всего западного культурного продукта, в последнее время особо яро. Многие, если не большинство из поколения эдак 1985+, всю свою сознательную жизнь живут под этим влиянием и сформировались под ним и потребляют его. Их любимые фильмы, сериалы, мультики, музыкальные группы, актёры, игры, одежда, машины, блогеры и т.д всё сплошь "западное" или придумано на "западе" или скопировано под кальку с "западного". Ютюб - это просто маленькая вершинка айсберга. Следом за Ютюбом надо, например, Википедию блокировать,тот ещё мерзкий рассадник, за Википедией блокировать Твич и т.д, но что тогда останется взамен? Рутюб так же конкурирует с Ютюбом, как Запорожец с Бентли. Аналога Твич и Вики просто нет. Причем проблема даже не в технической части, проблема в контентмейкерах, которых тупо больше у них. А как перебить культурный вал с их стороны -фильмы/сериалы/музыка - это просто невозможно. Мне кажется попытки блокировать подобные ресурсы, это как в своё время заставить людей не носить западную одежду, состричь патлы и перестать слушать рок-н-ролл.

Что сильно удивляет в комментариях в поддержку блокировки - позиция против влияния запада, то есть дума стоящая под музыку храни Америку это патриотично. Все ресурсы РФ обсасывающие принцеску из Англии это нормально. Что характерно ни одного вразумительного аргумента по поводу ради чего всё это. Перенести осточертевшие рожи из телевизора в интернет и заставить смотреть на них? Какова цель? Дети должны смотреть только Малафеева и Соловьева? Может быть народ соскучился по отфотошопеной маше из мида или отсутствию комментариев из уст пескова?

Зачем миру Ютуб, если там не будет Тупичка?

Кому: Scorpio, #211

Да именно так, Мизулина расскажет тебе настоящую правду за интернету, Голикова расскажет о радости материнства и крепкой семье, Дмитрий «идите в бизнес» Анатольевич о рыночном регулирование зарплат инженеров и курьеров. Ну, а чтобы всякое быдло не мешало со своим мнением, платформа должна быть только своя со своей модерацией. В кино вон как хорошо вышло :)

Кому: НачУР, #212

> Зачем миру Ютуб, если там не будет Тупичка?

А он есть тут и в других местах. Обиду Д.Ю. понимаю. Но факта того, что в отличие от прекрасно заменяемых мордокниг и стограммов, ютуб пока дефолтный видеоархив планеты и там реально ОЧЕНЬ много пользы.

Изменить это можно только одним способом - сделать по-настоящему международный хостинг, с лучшими условиями, чем у ютуба, чёткими правилами, а не вот этим вот "вы нарушили наши правила, но мы не скажем какие, не скажем где, идите нафиг, как сейчас почти у всех, удобством для пользователей и создателей контента.

Не знаю, мне как химику Ютуб бесполезен. Книги полезнее. Как переводчику тоже, сильно полезнее словари. Как технологу, смотреть нечего, учебники полезнее. Как программисту, балуюсь немного, вообще ни о чем, любая книга лучше. Разве, что как автовладельцу может помочь раскрутить обшивку на двери, но я как нибудь переживу

Кому: Scorpio, #211

> Все ресурсы РФ обсасывающие принцеску из Англии это нормально. Что характерно ни одного вразумительного аргумента по поводу ради чего всё это.


Хуже, личную жизнь попсовых певичек или мордобой пятерых подростков в деревне Нижнее Гадюкино. И более того - ТАСС, RT и прочие беспроблемно перепечатывают вбросы.


А что до телевизора - включил как-то на днях у друга, выключил через минуту. По факту от отъезда всяких бегунов почти ничего не поменялось. Пошлятина, ток шоу, на которых взрослые люди ведут себя как подростки-гопники и 40 минут орущей рекламы на передачу в 20 минут.

В СССР уже назаприщались и к чему в итоге это всё привело? Может надо не запрещать, а уже просвещать? Дать людям что-то, за чем они будут хотеть идти, а не вот это вот "наша идеология - патриотизм" "наш ютуб - первый канал".

Кому: Thunderbringer, #208

Я понял, Вы меня обвиняете в том, что я плохой родитель.
Зачем так многосложно и многословно ?
Ваше желание что-бы рожали только хорошие родители понятно и правильное, но безумное.
Боюсь, большинство родителей - это плохие, и вам придется с этим смириться.
Простите, но давайте прекратим диалог в силу его бессмысленности, хорошо ?

ну если забанят, да и похуй

так-то после бана удалил инстаграмм и фейспук - нет никакого желания тыкаться в ВПН

Кому: SHOEI, #220

> удалил инстаграмм и фейспук

Фейсбук снёс в начале марта 2022. А про 100 грамм внутри забыл. Они какое-то время слали «Вернись! Я всё прощу!» письма. А потом осенью снёс и Google учётку. Может быть, до сих пор шлют, но я уже не могу знать.

Считаю, разговоры о сложности отказа от каких-то привычных сервисов, это не про сложности отказа от сервисов, а про сложности отказа. Это как курильщик понимает, что надо прекращать курение, но как можно, если вот я сейчас закурю сигарету… что? Последнюю?! Да ну нахер! Брошу, конечно, но не сейчас. Как можно взять и выкурить последнюю сигарету? Это ж натурально как умереть. А я ещё не готов! Когда-нибудь потом обязательно.

Кому: SHOEI, #220

> так-то после бана удалил инстаграмм и фейспук - нет никакого желания тыкаться в ВПН
>

Это сильно разные вещи. Я например без соцсетей такого формата всю свою жизнь обхожусь. Другие судя по всему тоже, потому, что мордокнига теряет пользователей со скоростью ракеты.

А главный видеохостинг планеты - это несколько другое.

Кому: Thunderbringer, #222

> А главный видеохостинг планеты - это несколько другое.

Вот, помню, по случаю смерти Александра Македонского выключили на пару дней YouTube, и чтоб вы думали? Сразу войны диадохов, селевкиды забурели в край. Не, нельзя просто так взять и выключить YouTube! Мы же без этих роликов даже лампочку не будем знать, как без пяти прапорщиков заменить.

Ай, простите. Чуть не забыл пометить сообщение тэгом сарказм. Помечаю. Лопата.

Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.

Кому: pell, #224

> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём?

Если ты здесь только это увидел, то это печально. На самом деле оно про то, какие цели требуется достичь, и как принимаемые меры соотносятся с этими целями. По моему мнению, целей здесь две. Первая - постараться принудить целевую контору к выполнению требований. Здесь надо вспомнить, как после начала СВО всяческие буржуи бежали из России по команде известно кого, бросая станки и оборудование. Коммерческая ценность населения РФ для ютупа слишком мала, чтобы служить фактором давления.
Вторая - пресечь тлетворное влияние бездуховного запада. Давайте уже либо крест снимем, либо трусы наденем. Либо мы выстраиваем огороженный в культурном плане пионерлагерь, где ВСЕ медиа ходят строем по команде, у каждого контупера стоит товарищ сержант, а смартфоны запрещены законом (к чему это приведет отдельный разговор), либо не занимаемся имитацией бурной деятельности. Калитки посреди чистого поля строить нецелесообразно, а громкие заявления без возможности выполнить угрозы вредят сильнее, чем само западное влияние.

Что делать? А что надо делать, если твой работодатель тебя всяческие щемит, нарушая права? Ну можно попробовать обьявить одиночную забастовку. Результат будет предсказуемый. Забастовку нужно обьявлять массово и коллективно, обьединяясь с другими заинтересованными лицами, чтобы враг ощутил вполне конкретный ущерб от ваших колективных и согласованных действий. Только тогда есть надежда на результат.

Кому: pell, #224

> О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.

Эксперты - это те, которые Дока-2 и у которых спутники с термоядерными реакторами в телевизорах летают. И у которых книги издания 1985 года научат как паять с помощью обычной паяльной станции BGA размером 1 на 1 см с 600 выводами.

Или что делать, когда перед тобой лежит ноутбук у которого дохлый припаянный на плату SSD, на котором по совместительству firmware был. Где такая книжка лежит? Ответ - нигде.

А на этих хаха-гы-прикол-оборжаться-можно бесполезных роликах дядя всему миру объясняет на какой именно из чипов писать прошивку, как ее изменить, куда писать серийные номера и так далее и тому подобному. И вот у хозяина вместо кирпича из ноутбука за 200000+ рублей без единой царапины снова живая машинка, причём 4Тб вместо 512Гб. Но это же херня ненужная. Зачем кому-то что-то ремонтировать? Видеохостинги же про стендап и пердёж котиков.

При этом профессиональным певцам ртом и видеоблоггерам-миллионникам пофиг на какой платформе выступать, они везде свои несколько миллионов баксов заработают. В том числе и в онлайн-кинотеатрах и в телеящике. Ибо за ними бегает аудитория в миллионы.

А вот грамотных ремонтников, которые уже 20 лет ремонтируют современную технику и совершенно безвозмездно делятся со всем миром нету ни на дзенах, и рутубах, и даже на всяких буржуйских альтернативных хостингах нет. Потому, что там одни котики, женские секреты, стендап и немного политики. И может быть лучайно забежавших 2-3 грамотных человека, которых не найти, ибо там что поисковые, что рекомендательные алгоритмы покажут всё, кроме того, что тебе нужно.

На телевиззере такие нафиг не нужны. Там лучше сериалы Кошки драные 456 и Ёлки-палки 78 покажут, в перерывах между рекламой. Равно как и хорошие научно-популярные передачи, которые сейчас загоняют либо в 5 утра, либо в 3 часа ночи. Когда никто смотреть не может.

Но некоторые комментаторы тут живут в какой-то утопии, где есть супер-пупер книги на каждом углу и библиотеки в каждом дворе, а в магазинах не просят по 7500р за хреновый справочник.

Кому: SHOEI, #220

> ну если забанят, да и похуй

Ну наконец-то, первый камент по существу за три дня!!!

Кому: Corsa, #8

> Если я правильно понимаю, то если если уметь отключить/замедлить весь ютуб, то можно выключать/замедлять отдельные ролики

Как такое можно сделать технически?

А может запилить вход в Ютюб по паспорту? Скажем лет с 25, когда уже агитация противника бессильна?

Кому: Thunderbringer, #226

> Но некоторые комментаторы тут живут в какой-то утопии, где есть супер-пупер книги на каждом углу и библиотеки в каждом дворе, а в магазинах не просят по 7500р за хреновый справочник.

На больное наступил! Долго искал книги по бонсай. На английском есть, но очень мало (выбрал для себя около 30). На русском вроде две или три. Уже не помню. И это все общие книги, а мне нужны были конкретно про азалию. Они есть, но только на японском и в бумаге. Пришлось ехать в Японию за ними. Доставки в Россию нет.

Там, кстати, пришлось побегать по куче магазинов, потому что далеко не в каждом книжном есть.

Я считаю закрыть к едрени фени, да будет ломка "месяцок", считаю все кого я смотрел и смотрю перейдут сразу на отечественные сервисы. Зачем продлевать агонию, резать и всё. И не волнуйтесь как разобрать холодильник или бачок унитаза будет к примеру на "Рутубе", и монетизация там есть, а наплыв будет большой и бюджеты вырастут (это тем кто с видео контента кормится чутка).

Кому: Фёдор Рюмин, #228

> Как такое можно сделать технически?

Заставить все население установить себе сертификат минцифры как головной удостоверяющий центр, далее перехватывать соединения, подсовывая фейковый сертификат сервера, чтобы иметь возможность анализировать содержание запросов, и на основе анализа принимать по отношению к запросу какие-либо действия. Вариант того же самого - навязать населению браузер с внутренним хранилищем сертификатов вместо системного, где нужный сертификат будет предустановлен. Теоретически реализуемо, практически писец как геморройно, хотя бы потому что требуется единая точка анализа трафика плюс механизм генерации фейковых сертификатов "на лету". Альтернатива - принудительное использование прокси-серверов с аналогичным механизмом, но уже без необходимости подменять сертификаты. И единая точка в принципе не особо нужна, можно заставить провайдырей потратиться на необходимое оборудование. Сколько после этого будет стоить мегабайт трафика для населения - предсказывать не берусь.

Кому: RecoveryRec, #231

>Зачем продлевать агонию, резать и всё.
Можешь прямо сейчас себе отрезать, прописав конфиг в файлике хостов или на роутере. Как это сделать посмотри на ютубе, ну или в книжке )

> И не волнуйтесь как разобрать холодильник или бачок унитаза будет к примеру на "Рутубе"

Как починить сложную электронику, толковых и бесплатных курсов по программированию и современным фреймворкам и кучи всего специфического там не будет никогда хоть в сколько нибудь приличном количестве.

> и монетизация там есть
Монетизация там дебильная, работа с авторами контента и самим контентом - тоже, поиск и рекомендательный движок там делали криворукие обезьяны.

Кому: RecoveryRec, #231

> И не волнуйтесь как разобрать холодильник или бачок унитаза будет к примеру на "Рутубе"

Я все думал, чо мне напоминают такие заявления. Дык реформаторов 90-х же. Не волнуйтесь, не нужонные нам эти советские галошестроительные заводы, щас эффективные собственники все организуют как надо, подождите немного, все взойдет и заколосится!

Кому: Goblin, #12

> давайте ваших детей и дальше будут кормить говном с повидлом
>
> а ты за них будешь радоваться

Детям нужно прививать информационную гигиену. А если несовершеннолетние граждане это просто поросята, которые хлебают из того корыта, которое перед ними поставят, то это допустили родители и учителя.

Какие сейчас ценности у людей? Все построено вокруг денег и потребления. А потом слышны удивленные возгласы: "Как же так он предал страну за деньги?!" Вот так неожиданность. Оказывается нужно воспитывать в человеке качества творца, сильную личность для которой есть что-то более ценное, чем бабки, но такие нашей стране не нужны. Мы сами уподобились западу, переняли их ценности, поэтому их культура на нас действует. Нужно вырабатывать иммунитет - свою культуру и свои ценности. Но если делать это в условиях, когда страна искусственно отгорожена от западного влияния, то иммунитет не выработается. Мы это уже проходили в СССР.

Д.Ю. Я вас очень уважаю, но вашу позицию здесь не разделяю. На мой взгляд подобные запреты это борьба со следствием, а не с причиной.

Кому: pell, #224

> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.

🤣

Кому: pell, #224

> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.

Ну как найдешь специалиста, который знает вообще всё, включая всю возможную будущую информацию, так поздравления будут приняты.

Кому: Veselevs, #235

> Детям нужно прививать информационную гигиену.

Дети с определенного возраста - это такие гиперактивные существа с жутким зудом самоутверждения. Самоутверждение происходит в том числе через отрицание авторитета родителей - я уже взрослый, я сам решу, и все такое. Поэтому опасения относительно детей вполне оправданы, если здраво смотреть на вещи. Но! Нельзя рисовать красные линии, пересечение которых кончается пшиком. Как с телеграмом, например. Или фейсбучками и инстарамчиками, запрет в отношении которых привел к ускоренному обучению населения пользованию впн-аддонами для браузера. Сколько, кстати, личных данных и паролей утекло в результате пользования всякими мутными сервисами - тема для отдельного исследования.
В том смысле можно вспомнить существующий с 2010 года закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Как он работает даже применительно к вполне себе отечественных лиц, полностью подконтрольных правоохранительным органам РФ? Насколько лично я могу судить - вяло. Некоторое время прокурорские старательно рисовали себе отчеты о проделанной работе, гуляя по школам и выписывая предписания за то, что в учительской на компьютере поисковый запрос в гугле вывел голую жопу по слову "порно". В остальном эффект - ну я не эксперт, но по-моему несущественный.

Кому: pell, #187

> Задача не отключить на глушняк, но сделать неудобно. Это сразу отключит развлекательный контент почти полностью: люди не хотят работать, когда они развлекаются. Это отключит политоту на ширнармассы:

Т.е. под предлогом отключения политоты предлагается усложнить доступ к развлекательному контенту. Ага, л - логика. А уж как люди ломятся в политоту, когда хотят развлекаться - прямо общеизвестный факт.
Не забудьте еще Дугина включить уже к обязательному просмотру 24/7 с перерывами на рекламу через каждые 5 минут.
А другой политповестки чет не усматривается...
Кстати, отечественные ресурсы готовы нести развлекательный контент в массы без рекламы? :D
Или все это большая попытка монетизировать развлекательный контент под благозвучным предлогом.
Ага, сейчас закроем ютуб и сразу дойдем до центров принятия решений..

Тут не только ютуб. Вот я пользуюсь триколором, многие каналы из подписки транслируют и другие операторы. И очень часто (раз в месяц наверное как минимум) вижу в программе каналов Кинопоказ, Блокбастер (возможно и другие, просто это запомнилось) подборку из фильмов Рэмбо, Рэмбо2 и Рэмбо3. Причем крутят их, как правило, целые сутки по кругу. Ну первый Рэмбо ладно, но во втором и третьем он пачками мочит "плохих русских", расправляясь с целыми армиями в одиночку. А русские там садисты и маньяки. Да все это уже смотрели, в курсе. Это что, полезно для воспитания патриотизма?
Вопрос риторический

Кому: RecoveryRec, #231

Закрыть, во-первых, технически как минимум непросто, во-вторых, недальновидно, на YouTube накоплено слишком много полезного, чтоб разом отказываться. Рубить сплеча резко бывает полезно. Гипотетическое закрытие YouTube, это не рубильник, который повернули, и света не стало, это комплекс мер, направленный на ограничение доступа.

Кому: pell, #221

А можно снести гуглучетку и пользоваться смартфоном с андроидом? Или ты на другой оси?

Кому: Slawa, #242

У меня нет андроида. А iOS и не было никогда.

Кому: Pak, #240

> но во втором и третьем он пачками мочит "плохих русских", расправляясь с целыми армиями в одиночку. А русские там садисты и маньяки. Да все это уже смотрели, в курсе. Это что, полезно для воспитания патриотизма?

Тут внимательнее быть надо - мочит он там тупых совков, что может быть дело даже богоугодное - уж не знаю как правильно думать в соотвтетствии с генеральной линией главной партии. Коммунистов вроде уже мегаидеологи призывают того..

Кому: Slawa, #242

Можно, только смысл слова "пользоваться" - он широкий. Проги устанавливаются не только из GooglePlay/Market если ты об этом. "Звонить" будет. :)

Блокировка ютуба конечно будет иметь очевидные минусы, о чем комментаторы справедливо пишут, но в целом пережить можно (как и любое подобное незначительное ухудшение качества жизни).

У Алексея Антонова, Виктора Мараховского читал, что наши власти в вопросе СВО и в целом противостояния уважаемым партнерам-противникам выбрали концепцию *ограниченного* вовлечения населения в конфликт. Именно поэтому мы не видим тотальной военной и трудовой мобилизации, перевода страны в военный лагерь (а вместе с этим и доллара по 300 и копания картошки в московских дворах), о чем искренее сожалеет многие телеграм-каналы.

Власти делают это не от какого-то избытка эмпатии, а (подозреваю) в рамках понимая того что в конечном счёте победит тот, у кого модель жизни более привлекательная (и удобная). У кого работают рестораны, солдаты получают выплаты, люди могут свободно выехать в Дубай и приехать назад, у кого богатые не бегут из страны и не выводят капиталы. Со сданным Херсоном (как показывает жизнь) жить можно, а с миллионами обозленных до предела собственных людей - уже вопрос.

Именно поэтому так лихо заблочили инсту и не торопятся с ютубом.

Думаю власти крайне внимательно оценивают любые действия по закручиванию гаек, чтобы тщательно поддерживать тот баланс, который я описал выше.

Кому: Vader, #233

> Как починить сложную электронику, толковых и бесплатных курсов по программированию и современным фреймворкам и кучи всего специфического там не будет никогда хоть в сколько нибудь приличном количестве.


А почему бы эти замечательные курсы не скопировать на рутуб. Уведомив автора, но без его согласия? И так поступать со всем нужным видео? Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?

Кому: Джон Мэтрикс, #246

> Именно поэтому так лихо заблочили инсту и не торопятся с ютубом.

Конечно. Есть разница между площадкой для выкладывания фоток с болталкой и крупнейшим видеоархивом планеты.

Второй момент - когда отморозок Цукерберг при всей лютой цензуре, где за неправильное фото котика могли аккаунт удалить вдруг решил разрешить призывы к убийствам русских. За что он и его контора попала в список экстремистов. По этой причине ни один из моих знакомых из США не удивился тому, что инсту с мордокнигой забанили. Практически все говорили что-то вроде - он что, башкой об унитаз упал? А чуть позже - наверное его Зеленский покусал.

Кому: aPul, #54

> Не надо кривляться, книг по некоторым темам просто не существует.

"Вот это поворот!!!" (с)

> Каков будет следующий дельный совет?
Прогуляться в библиотеку за книгами, ведь там "всё есть"?

Где ты там в моём комментарии вообще какие-либо "советы" увидел? Сарказм же обыкновенный )

Кому: Scorpio, #55

Книг и прочих материалов по очень многим темам нет, полностью согласен. Но ведь ютьюб при всех его плюсах и удобстве использования - это же не единственный цифровой ресурс для обмена информацией на планете Земля? Более того, узко специальные знания в цифровом формате ты всё равно исправно получаешь по т.н. "закрытым" каналам, а не залезая на уютный канальчик к очередному блоггеру.

Кому: KonstantinЧ, #247

> А почему бы эти замечательные курсы не скопировать на рутуб. Уведомив автора, но без его согласия? И так поступать со всем нужным видео? Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?
>
>
Ты представляешь сколько серверов на это надо? Подкинь пару триллионов баксов и я лично это сделаю. И то несколько лет понадобится. И еще - когда решат, что понадобится, есть прекрасный вариант фильтрации контента нейросетями, когда что не надо просто не будет открываться. Стоит оно в сотни тысяч раз дешевле.

А самое правильное решение одно - создание международной площадки, в рамках БРИКС или еще чего, где будут банить не только за призывы к убийствам и прочее, попадающее под УК любого государства, но и за мошенничество, но при этом четко указывать за что дали бан, временный блок или удалили видео, позволять опротестовать, и при этом не будут пессимизировать частников в угоду корпоративным клиентам, не будет идиотизма со страйками за пение птички, пука коровы или трёх аккордов из стандартного патча синтезатора, дадут возможность высказаться людям с разными мнениями, когда они не нарушают серьёзно законы. Плюс создать фонд для поощрения полезного контента. В общем создать условия лучшие, чем на ютубе. Тогда начнется массовый исход людей оттуда.

Вот так всё просто и технически и даже финансово, поскольку будет участвовать много стран. Главное решить, договориться и организовать. Время для этого пришло. И наконец создать систему обмена банковскими сообщениями единую для всех независимых стран. Для этого просто надо задницы от кресел оторвать и понять, что на данном этапе США будут пытаться давить всех экономических конкурентов. А защититься от этого можно только лишив их инструментов давления. Тогда мяч окажется на другой стороне. Западу придется принять условия остальных стран. Чтобы не оказаться без рынка и ресурсов.

Кому: Rus[H], #249

> Но ведь ютьюб при всех его плюсах и удобстве использования - это же не единственный цифровой ресурс для обмена информацией на планете Земля?

Выше написал - надо создать международный консорциум и создать сервис *лучше*, что несложно, если учесть, что YT ухудшается с каждым годом.

> Более того, узко специальные знания в цифровом формате ты всё равно исправно получаешь по т.н. "закрытым" каналам, а не залезая на уютный канальчик к очередному блоггеру.

Фишка в том, что есть немалое количество людей, которые делятся именно крайне полезными знаниями. Я даже удивился тому, что ремонтники так спокойно делятся тонкостями, хотя они этим деньги зарабатывают.

Впрочем когда одному задали этот вопрос в чате, тот сказал, что 90% его клиентов - рядом, с других концов страны или других стран люди посылают технику на ремонт может раз в два-три года. Поэтому ему не жалко, и даже если рядом появятся те, кто будут делать то же самое так же хорошо - у него просто не станет ситуаций, когда на стеллажах лежат пачки техники на полгода вперед, и он и его 7 человек не успевают ремонтировать.

Да и не всегда это прямо какие-то секреты. Как разобрать новую модель телефона или ноутбука не порвав шлейфы или оторвав разъемы, как снять помпу со стиральной машины при том, что на первый взгляд туда сложно добраться.

Кому: Thunderbringer, #251

> ремонтники так спокойно делятся тонкостями

Говорят ещё, что мануалы по заправке картриджей специально распространяются производителями этих картриджей. И граждане, один раз засравшие офис чёрным тонером, потом всю жизнь покупают оригинальное.

У нас, похоже, проблемы даже с баном Википедии, где градус русофобии давно зашкаливает. Хотя уже можно монографию написать по открытым источникам, как она целенаправленно превращалась в рупор антироссийской пропаганды. И вроде всё уже есть для замены: и своя онлайн-энциклопедия в нескольких вариантах со своим отличным функционалом, и свои поисковики, и всё такое, а как введёшь в "российском" Яндексе любой термин или имя собственное, так сразу первая ссылка на Википедию.

Кому: ЧГКшник, #252

> И граждане, один раз засравшие офис чёрным тонером, потом всю жизнь покупают оригинальное.

Утка.

Полно фирм, которые за килорубль или меньше тебе заправят картридж. Да и те же старые лазерные принтеры фирмы Ксерокс легко заправляются через воронку, а ресурс барабана и прочего - 8-20 заправок, что равно по стоимости десяти-двенадцати новым принтерам, если покупать оригинальные картриджи. А еще есть клоны оригиналов, не сказать, чтобы заметно хуже, только при этом не стоят как новый принтер.

Про HP с их чипами и прочими издевательствами, когда например струйники при отсутствии красных чернил не будут печатать чёрно-белые картинки при том, что чернила чёрные есть и говорить нечего.


А вот например то, что у новых макбуков фирмварь не на отдельном чипе, а на SSD с ограниченным ресурсом, и при выходе его из строя у тебя кирпич в прекрасном внешнем состоянии с отличным экраном - это факт. При этом у первых моделей на Apple Silicon и интеловских такого не было, поэтому до обращения в ремонт у тебя был банальный выход с подключением внешнего диска и установки на него ОС.

И те люди, которые рассказывают как менять NAND чипы, как редактировать донорскую прошивку, чтобы она стартанула на другой машине просто экономят людям огромные деньги. Потому, что ресурса остального железа еще на 6-15 лет хватит - у современных топовых ноутбуков производительность для офисных задач совершенно избыточная. Я сам бегаю с MacBook Air 2011 года, у которого только батарею один раз менял и SSD на 2Тб через переходник воткнул. Маленький, лёгкий, для текстов и PDF за глаза.

И это, в тему популярной ныне темы экологии. Когда железка вместо помойки находит второго и третьего владельца - это на самом деле большое дело.

А вообще ходят идее о запрете производителям специально ограничивать срок службы устройств и создавать помехи в ремонте. Может когда-то протолкнут. Помеха - это например привязка компонентов друг к другу и прошивки к плате.

Помню по этому поводу даже были слушания где-то в США. Там представитель фирмы запел про безопасность, ему тут же - а что мешает в обязательном порядке удалять данные пользователя и сбрасывать к заводскому состоянию устройство при загрузке заводской прошивки в режиме восстановления, даже не обязательно при ремонте, а например
если владелец захочет подарить старый ноутбук или телефон бабушке, ребенку или другу?

При чём тут безопасность и привязка дисплеев и сенсоров отпечатков пальцев к материнской плате? В ответ - Эээ... В общем юрист оказался технически грамотным и на представителя фирмы было жалко смотреть.

Полностью поддерживаю! В жесточайшей информационной войне, в психологической войне против нас и наших детей и внуков нужны самые суровые решения! Иначе нас через поколение уже не будет. Только надо комплексно подходить - контролировать исполнение, принимать меры противодействия, втч вести свою просветительскую работу на таком же уровне и в итоге мы придем к тому, о чем Дмитрий Юрьевич говорит уже н-дцать лет - заниматься надо детьми! А не всучивать им смартфоны лишь бы не доставали. У меня вот пожизненный иммунитет против вражеской пропаганды, но мне и лет много и знания как все в мире на самом деле устроено, поэтому надо иммунитет детям формировать с младых когтей. Книги правильные читать, историю учить, объяснять все - тяжкий труд, большинство родителей на это не способно, значит нужна руководящая роль государства.

Читаю на ютубе наших блогеров, наших историков. Иногда алгоритм пытается подсунуть антисоветчиков, но я игнорю. И особо не докучает.
Пусть рутуб со вконтактом подтягиваются по качеству, будем ходить туда. Например, фильмы искать уже лучше в ВК, чем в ютубе.

Давно пора заблокировать.

Кому: pell, #224

> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты? Ну. Поздравляю.

Ну вот я, например, в судостроении работаю. Иногда на ютубе просто узлы, технические решения зарубежные можно подсмотреть.
По системам много чего. В том числе, по современным.
Где это всё брать потом? На рутубе?

Кому: ВМГ1, #258

Тем же, где сейчас берут фэйсбук, инстаграм, линкедин, рутрэкер. И где в 20-м брали телеграм.

Кому: KonstantinЧ, #247

> Почему не сделать полную копию ютуба без нациков по черному списку?

по некоторым данным обьем датацентров ютупа (на глазок и сильно приблизительно, ибо кто ж тебе точно скажет) оценивается от 1 до 2.5 экзабайт (миллионов терабайт) . Как ты думаешь, сколько стоит построить такие датацентры?

Кому: pell, #224

> Вот этот плач Ярославны по роликам в YouTube тематическим, он о чём? О том, что ваш профессионализм равен доступу к роликам в Internet? О том, что вы не специалисты, но эксперты?

Хммм... Давай так, скачай и установи, например, прогу BlueSkyPlan. Освой ее без помощи ютуба. Как освоишь, дай знать: я еще штук 20 таких идей тебе подкину.
Пока это всё напоминает "нашему царю показали фигу...", или как там было. Почему-то мне ютуб не подсовывал никогда Навального или Дудя, а подсунул ДимЮрича, о канале которого я и не подозревал.

Кому: pell, #243
Позвольте поинтересоваться как вы попали во врагами созданный интернет?

надо жить в лесу, молиться колесу! ничего нового не признавать. А то что например в медицине(+микро/биологии) каждые 10 лет количество знаний удваивается...
Это ничего... "мы подорожником"

Простите два дня читал. нагорело

Как по мне, то блокировать ютуб или нет решат без нас, но...
пока он доступен:
• наполнение наших площадок будет страдать, ибо у многих протоптана колея на ютуб и проще продолжать всё вываливать туда, чем регистрироваться и дублировать на наши
• многие не записывают новые ролики по своим темам (работа/интересы) т.к. "всё уже есть на ютубе", даже, если там не совсем точно и расплывчато, но есть, соответственно зачем терять время и делать своё
• ютуб продвигает свою повесточку - смотрю без регистрации и он стабильно в очередь воспроизведения ставит что-то "правильное"
Интернет вообще нестабильная субстанция и любой сайт может внезапно отвалиться. Так что тема - встретилось что-то ценное - скачай, на мой взгляд, веьма актуальна.

Кому: Bombrik, #263

> наполнение наших площадок будет страдать, ибо у многих протоптана колея на ютуб и проще продолжать всё вываливать туда

Как ты думаешь, почему конь-тент несут в ютуп? Ответ очень простой - потому что вся аудитория там. Позволить себе переехать на неизвестную площадку могут только люди, уже сделавшие себе имя и свою персональную аудиторию, которая последует за переездом. Создавать контент там, где аудитории нет, просто неинтересно. Мартышкин труд.

Страдания по поводу Ю-туба напоминают мне страдания 10 лет назад по поводу сыров и хамона, когда только начали вводить санкции. Тогда тоже стоял вой, что у нас таких сыров нет, сами мы ничего подобного сделать никогда не сможем, что мы теперь будем отрезаны от всего цивилизованного мира, будем жрать одну брюкву и т.д. Но, каким то образом, таки выжили. Сейчас мне скажут, что Ю-туб это другое, там супер-пуперские технологии, которых у нас нет. Я понимаю, что заменить Ю-туб сложнее, чем сыр и хамон. Но все это возможно. Надо было этим заниматься 20 лет назад? - Согласен. Но, тогда ничего сделано не было. Поэтому придется делать все сейчас в авральном режиме (как у нас часто бывает). Хотим мы или нет, а все вражеские информационные ресурсы придется заменить на отечественные. И ведь сделают. И опять никто не умрет и даже сильно не пострадает. Поэтому, отставить панику!

Кому: kzstmr, #261

> Давай так, скачай и установи, например, прогу BlueSkyPlan. Освой ее без помощи ютуба. Как освоишь, дай знать: я еще штук 20 таких идей тебе подкину.

Во-первых, с чего ты взял, что можешь со мной в таком тоне разговаривать? Во-вторых, зачем ограничивать себя в источниках знаний? Если ты не заметил, я тут с самого начала последовательно выступаю за то, чтобы не отключать YouTube.

Кому: freddykr, #262

Законным технически совершенно обычным образом.

> надо жить в лесу, молиться колесу! ничего нового не признавать.

Это неправильный подход. Надо пользоваться знаниями. И меняться знаниями. Если ты не заметил, это то, за что я тут последовательно выступаю с самого начала.

Кому: Tampon, #265

> Страдания по поводу Ю-туба напоминают мне страдания 10 лет назад по поводу сыров и хамона, когда только начали вводить санкции.

146%

Причём, и сыры, и хамон совершенно свободно продаются.

Кому: Bombrik, #263

> • ютуб продвигает свою повесточку - смотрю без регистрации и он стабильно в очередь воспроизведения ставит что-то "правильное"

А наши сервисы упорно пихают мусор и с регистрацией. При этом у нас вроде всё отлично и с поисковыми алгоритмами и нейросетями. То есть сделать человеческий вариант можно. Но не хотят. Ибо подход как у телевизионных рекламщиков, которые тампаксы навязывали и мужикам и детям, на громкости в 300%.



Кому: Tampon, #265

> И опять никто не умрет и даже сильно не пострадает. Поэтому, отставить панику!

Я тебе более того скажу, умереть можно только без воды, воздуха и еды. Можно и автомобили нафиг и электричество, и телефон. И воду из колодца с ручным воротом и жить можно будет.



> > Страдания по поводу Ю-туба напоминают мне страдания 10 лет назад по поводу сыров и хамона, когда только начали вводить санкции. Тогда тоже стоял вой, что у нас таких сыров нет, сами мы ничего подобного сделать никогда не сможем, что мы теперь будем отрезаны от всего цивилизованного мира, будем жрать одну брюкву и т.д. Но, каким то образом, таки выжили.

Это называется подмена понятий. Берешь и сравниваешь попугая с подводной лодкой в качестве доказательства чего-либо.

А по факту рутуб старше гугловского ютуба, но как был повернут задницей к пользователям и создателями контента (из простых людей, не мультимиллионеров), так и остался. Просто сейчас там хоть видео воспроизводится.



> • наполнение наших площадок будет страдать, ибо у многих протоптана колея на ютуб и проще продолжать всё вываливать туда, чем регистрироваться и дублировать на наши

Если вдруг кто-то сделает сервис удобнее ютуба и сделает его международным - с ютуба начнется массовая миграция. Лучший - не значит хороший. Ютуб нифига не хороший, более того, его с 2013 года последовательно ухудшают. Просто конкуренты у него вообще ни о чём. Никому даже в голову не приходит просто вспомнить каким был ютуб ровно в тот момент, когда там появилась возможность размещать видео в 1080p и 4к формате без ограничений по длительности и сделать точно тоже самое. Ничего лишнего, но всё что реально нужно - есть.

> • многие не записывают новые ролики по своим темам (работа/интересы) т.к. "всё уже есть на ютубе", даже, если там не совсем точно и расплывчато, но есть, соответственно зачем терять время и делать своё.

И правильно делают, если у них нет денег на хорошее оборудование, времени на написание сценария ролика и прочих условий для создания качественного контента. Школьников и пенсионеров, бубнящих или тараторящих в пердящий микрофон, пытающихся снять видео мобильным телефоном, в результате чего в лучшем случае им палки в колёса вставляет автофокус, фокусирующийся на всём, кроме предмета видео, в худшем они еще и в руках его держат, вызывая тошноту у зрителя.

По многим вещам людей, снимающих качественные видео на весь мир 1000 человек, то есть по отдельно взятой стране там будет 1-5 человек. Это про страны вроде России или США, а в маленьких вообще никого.

Со всеми смешными акцентами, видео по ремонту телефонов из Индии по моим подсчётам в 800 раз больше, чем из России, и в 400 - чем из США. Просто потому, что в Индии этих ремонтников дофига и больше.

А уж про то, что у нас еще и неделю проверки ожидает, если ты не какой-то VIP блогер-миллионник напрочь отбивает желание этим заниматься у очень многих.

Какой вывод - любой национальный сервис будет состоять на 99% из котиков, гламурных кисо и приколов с фейлами. А если сервис еще упорно отказывается тебе аналоги того, что ты смотрел подбирать и пихает всякую хрень, то ты запаришься искать тот самый 1%

Извините, если задену, но вот эти "не надо трогать Ютуб, он очень полезный" очень смахивает на "пили бы Баварское"

Кому: split, #264

> Позволить себе переехать на неизвестную площадку могут только люди, уже сделавшие себе имя и свою персональную аудиторию, которая последует за переездом. Создавать контент там, где аудитории нет, просто неинтересно. Мартышкин труд.
>
>

Тут такая штука - как только кто-то родит сервис не менее удобный по функциональности и лучший по условиям использования и прозрачности политики модерации - начнется такой исход, что в Гугле кирпичи будут производить больше, чем все кирпичные заводы мира.

Но все аналоги отличаются тем, что их хозяева занимаются всем, чем угодно, но не созданием условий как для тех, кто видео создает, так и для тех, кто смотрит.

Не вижу проблемы с Ютубом. Мне подсовывает ролики только по тематикам, которые я смотрел. Иногда бесил когда предлагал слишком много от тех каналов, что я как раз смотрел, но это решается выбором новых роликов. Может просто не надо смотреть всякую фигню?

Кому: НачУР, #270

> Извините, если задену, но вот эти "не надо трогать Ютуб, он очень полезный" очень смахивает на "пили бы Баварское"


Не задеваешь, а передергиваешь. Мягкое сравниваем с горячим, однако.

Кому: НачУР, #270

Не совсем. Пили бы Баварское, это прямой подлог. А не тройгайте нашу прелессссссть, это просто истерика. Хамонно-пармежанная.

Кому: НачУР, #270

Чуть разверну. Эта хамонно-пармежанная истерика, это обычный страх перемен. Возведённый массово-зрадно-переможной промывкой мозгов в абсолют. Нам уже не первый десяток лет разрушают психику зрадно-переможными качелями, результаты видим на экране и в жизни. Чуть что, сразу полное неприятие любой чужой позиции (даже без выяснения оной, просто сразу в штыки всё, что не резонирует с тобой сразу), истерики, горшки о пол и кактус между кроватями.

А страх перед переменами и неадекватная на оный реакция были всегда с нами. Эвон, помню, совсем недавно песни сочиняли про

Слёзы на очках,
Странные очки, а, может, слёзы на лице.
DOS очистил всё,
Всё, что было лишним у меня на диске C:
Я нажал F8,
И весёлый Norton удаляет всё подряд,
Сорок мегабайт,
Может даже больше. Может даже шестьдесят.

А всего-то MS Windows пошла в ширнармассы. И такая реакция. А тут любимую игрушку отбирают, теперь на работе придётся работать. Усилия какие-то прикладывать. Возможно даже, деньги платить.

Внезапно вспомнилось. Когда работал в <цензура>, там закрыли по соображениям безопасности Stack Overflow. За меньше месяца было несколько подряд утечек, когда разработчики постили вопросы с copy/paste боевого кода. Ну, чуть революция не случилась на работе. Отняли любимую игрушку. Теперь на работе стало необходимо что-то знать и уметь. Оказалось, что от 2/3 программистов не могут работать без воровства code snippets из Stack Overflow. Того самого Stack Overflow, где ан масс троечники учат двоечников, как на пересдаче казаться троечниками.

Кому: pell, #275

> Чуть разверну. Эта хамонно-пармежанная истерика, это обычный страх перемен.

Опять подлог. Хамон с пармезаном 90% людей не интересует вообще. не говоря уже о том, что их и отечественных и из других стран как было завались, так и осталось.

Это напоминает скандал со школой имени Ильина, когда кое-кто начал вообще обвинять всех, кому не понравилось, что учреждение называют именем фашиста и любителя Гитлера в работе на запад. Выглядело это не просто неубедительно, но смешно.

А вот то, что доступной информации на важные для *простых* людей, у которых *мало* денег (а не небожителей в виде миллиардеров и супер-пупер спецов с зарплатами в полтора миллиона в месяц) на наших сервисах а) практически нет вообще, б) ту, что есть поисковик на сервисах отказывается искать и в) больше ее там сильно не станет хотя бы потому, что во *всём* мире есть пара тысяч человек, готовых ей поделиться.


Решения есть два. Те самые люди, которых обидели удалив каналы начинают постоянно капать на мозги владельцам отечественных сервисов намекая на то, что их бы надо сделать удобоваримыми для простых людей. Чтобы люди выложили ролик и он через 10 минут был доступен для просмотра, а не через неделю, чтобы монетизация нормальная была, а для желающих не заработать, а донести информацию была возможность выложить короткий ролик, до 10 минут без рекламы и соответственно без монетизации, чтобы нормальные возможности создавать собственные плейлисты были, чтобы рекомендательные алгоритмы предлагали то, что хотят смотреть, а поиск искал. Потому, что свои сервисы всегда нужны.

А второе и самое главное - в рамках ШОС, БРИКС и прочих поднять вопрос о создании международных сервисов, которые будут продвигать повестку этих организаций, для простых людей создавать максимально комфортные условия и максимально прозрачные правила.

Тогда будет самое страшное - западная монополия будет разрушена, влияние запада в информационном поле сильно просядет. Не надо быть гением, чтобы понять, что если у видеохостингов и соцсетей будут аналоги, где будут сидеть минимум пять-шесть миллиардов (!) людей, где не будут удалять каналы у людей, которые не нарушают никаких законов - это будет чудовищный по силе удар.

Для этого просто надо подняться выше простых решений (пусть и в случае FB простое решение было самым логичным на тот момент - Цукерберг охренел просто совсем, а аналоги минимум в пять раз лучше давно уже были) и что-то наконец сделать.

Причем вопрос-то в паре сотен миллиардов баксов максимум для нескольких десятков стран (копейки в общем) и паре лет, но эффект будет колоссальным.


P.S. До сих пор удивляют люди, которые считают, что просто от того, что аналог исчезнет, и местные сервисы станут монополистами, то вдруг они станут развиваться. Как раз нет. Монополии всегда действуют по принципу "куда ты денешься с подводной лодки". Пример с американскими провайдерами интернета (говноспектрум, например) и ОПСОСами во всех странах (их же 2-5 больших на страну, картельные сговоры и навязывание услуг везде приходится жесткими законодательными мерами давить)

При всей сомнительности политической позиции (во многом бывшего) руководства Яндекса, наличие Гугла не помешало ему развиться не то слово в равного конкурента, а во многом закатать в асфальт, например по разнообразию количества сервисов, тогда как у Гугла работают нормально только поисковик, почта и Ютуб, который они не сами сделали, а то, что еще они пытались делать, потом сами же и похоронили.

Мордокнига не смогла победить ВК, просто потому, что она отсталая как говно мамонта была еще в те времена, когда не было зубодробительной цензуры и все писали что хотели.


Так что да, сделай лучше, чем у конкурента и к тебе потянутся. И никак иначе. И речь не про серверные мощности, они-то будут расти с ростом клиентской базы. И по необходимости и потому, что денег больше станет. А именно про удобство.

Кому: Thunderbringer, #277

> Опять подлог.

Прошу аргументировать оба оскорбления.

Не вдаваясь в тонкости подсчёта процентов. Напоминаю. Первое видео, на котором переполнился 32 битный счётчик в YouTube, был Gangnam Style.

Обсуждение - просто прелесть! Но есь и разумное, да.

Кому: pell, #278

> Прошу аргументировать оба оскорбления.

Не оскорбление, а констатация факта. С хамоном носилось 0.01% населения, другим он ни до того, ни после нафиг не сдался, да и никуда он не пропал. А с ютубом совсем другая история - там гора полезного контента, сгенерированная сотнями миллионов человек, из которых несколько сотен тысяч как минимум - профессионалы высочайшего уровня. И она нужны десяткам миллионов человек. Так понятнее?

Поэтому оскорбление - это приравнивать людей, кому нужна информация по ремонту или интересные лекции по астрономии к тупым кликушам, которым делать нехрена. А аргументы вроде "я нихрена не делаю, прихожу с работы и смотрю футбол, а в интернете меня только анекдоты и котики интересуют, поэтому оно не нужно", "я такой супер-пупер спец, что сам всё знаю", "нафиг что-то чинить, когда мой мерседес ломается, я его бросаю и покупаю новый на другой - детство конечно, но по крайней мере честно, а тут манипуляция.

P.S. Ну и судя потому, что после горы санкций государство не рухнуло, при всей моей критике многих действий, в правительстве таки вовсе не идиоты. И раз не заблокировали пока, то считают что пользы больше, чем вреда. Для простых людей.

А у раскрученных и телевизор есть и куча сервисов для заработка так далее и тому подобное.

Кому: Redfield, #280

> Обсуждение - просто прелесть! Но есь и разумное, да.

Обычное для резонансной темы. Рекомендую поискать видео о том, как учёные спорят. Вплоть до того, что друг другу в одежду вцепляются и морды бьют.

Кому: Thunderbringer, #277

> во многом закатать в асфальт, например по разнообразию количества сервисов, тогда как у Гугла работают нормально только поисковик, почта и Ютуб

яндех - жадные тридварасы в куда большем количестве аспектов, чем гугель. И это проблема. Нидайбох с одними ними остаться наедине.

Кому: Thunderbringer, #271

> Тут такая штука - как только кто-то родит сервис не менее удобный по функциональности и лучший по условиям использования и прозрачности политики модерации - начнется такой исход, что в Гугле кирпичи будут производить больше, чем все кирпичные заводы мира.

Скорее всего да. Но ключевой фактор в любом случае - аудитория, находящаяся в неразрывной связи с количеством и разнообразием контента, которое (количество и качество) опирается на аудиторию. Поэтому, как я уже писал в предыдущей серии ютубосрача какое-то время назад, первичная задача (опосля создания самого сервиса) - любой ценой тащить туда авторов конь-тента, которые приведут аудиторию. Не копировать отечественных реформаторов, дескать рыночек сам порешает, а вырабатывать четкий план, как туда вести людей.

Кому: pell, #275

> А тут любимую игрушку отбирают, теперь на работе придётся работать. Усилия какие-то прикладывать. Возможно даже, деньги платить.

И на работе придётся искать альтернативные источники информации. Как ты понимаешь, копи-пастой на ютубе не позанимаешься, если твоя работа не связана с монтажом звука или изображения. А вот толковую лекцию найти по интересующей области - да, там можно вполне бесплатно. Если же владеешь английским на уровне достаточном для понимания речи в интересующей области - тем более. И - да, после блокировки возможно придётся платить за ознакомление с этим материалом либо покупая курсы - не всегда, кстати, подаваемые в лучшем изложении, чем бесплатно на ютубе, либо учебные пособия в том или ином виде. Какие в этом выгоды для меня?

В быту. Я вот не профессионал по ряду направлений. Например не водопроводчик и не занимаюсь ремонтом гаджетов. Однако, столкнувшись с сервисом в этих областях, стараюсь не прибегать больше к услугам профессионалов в этих областях, если ознакомившись например с правильной разборкой тонкого ноутбука, понимаю, что могу самостоятельно разобрать и почистить его, не сломав охлаждение и не порвав провода и шлейфы, заменить диск и добить память. И мне не нужно, заплатив деньги, общаться с первой линией, а то и вовсе с ботом, которые будут меня вежливо посылать на х. вместо того, чтобы чётко ответить - когда уже заказ будет готов после недель ожидания. Это при том, что наглая рожа на приёмке после первичного осмотра и расчёта стоимости услуг утверждала, что займёт три дня. А на предложение отдать, раз не вписываетесь в заявленные сроки - предложение "оплатить уже проделанную работу". Ну да, с ними можно по итогу судиться. Только станешь ли за копеечный вопрос? И это не единственный опыт. Обращался в разные сервисы по разным вопросам. Всюду +- одно и то же. И все сервисы были вусмерть авторизованными партнёрами производителей, в чём можно было даже убедиться на сайтах этих производителей. Та же история с сантехникой. Оказалось, что поменять протекающий кран для нервов значительно полезнее самостоятельно. Да и для бюджета.

Теперь вот предлагается что? Лишить меня возможности экономить деньги и нервы? Зачем оно мне? Поэтому - да, отношение к радикальному решению вопроса ютуба будет лично у меня отрицательным, поскольку лично для меня выливается в издержки, которые никто компенсировать и не подумает. Наоборот, солнцеликий призывает проверяющие органы не кошмарить бизнес, проверочные каникулы и это вот всё. Что на фоне недавней истории с ботулизмом - очень мило.

Помню, в свое время ютьюб мне автоматом пропихивал в автовоспроизведение фильм Навального. Сейчас в рекомендациях сразу светится Майкл Наки - сын собаки со своими бреднями про удары РФ по Киеву, хотя я такой контент в принципе не смотрю.
А вообще: будет решение руководства - забанят ютьюб и никаких рекомендаций не спросят.
Но тут мне интересно другое - до СВО работал в гос.конторе, так там сверху (рекомендовали) обязывали подписываться на соответствующие каналы в инстаграме. Затем, после известных событий, так же рекомендовали с инстаграма демонстративно уйти. Может руководству начать на информационном фронте проводить свою системную политику? Ну вместо того, чтобы быть вечно догоняющим и пытатся отреагировать, когда момент уже безвозвратно упущен?

Кому: pell, #279

> Первое видео, на котором переполнился 32 битный счётчик в YouTube, был Gangnam Style

разве не Rick Astley - Never Gonna Give You Up?

Кому: zibel, #285

Я. Мне. Я. Меня. Я.

Вопрос стоит, что нужно стране, а не тебе лично.

Кому: Фёдор Рюмин, #287

Прямо сейчас примерно 1.5 миллиарда просмотров. До переполнения 32 бит счётчика ещё далеко.

Кому: Очень_Злой, #286

> Может руководству начать на информационном фронте проводить свою системную политику?

Это непросто. Например, прямо здесь и сейчас мы по одному честному вопросу не можем не только договориться, но и вроде начать цивилизованно разговаривать. Понятно, хорошо бы этими вопросами озаботиться было бы ещё давно, и разговоры про это не первую декаду разговариваются, но пока большей частью сослагательное наклонение.

Кому: pell, #288

> Вопрос стоит, что нужно стране, а не тебе лично.

Если при постановке вопроса исходить из того, что страна - это некая абстрактная сущность, никак не связанная с ее населением, может получиться совсем нехорошо.

Кому: pell, #290

… частному вопросу…

Кому: split, #291

Да. Например, именно так получаются налоги и обременения.

Кому: pell, #293

> Например, именно так получаются налоги и обременения.

Нет, так получается, например, deutschland uber alles.

Кому: НачУР, #270

> Извините, если задену, но вот эти "не надо трогать Ютуб, он очень полезный" очень смахивает на "пили бы Баварское"
>

Людям (всем) свойственно срать (дефекация как процесс), а ведь говно мерзкое и воняет.
Потому все люди плохие.

Это твоя логика.

Кому: pell, #288

А кто решает что нужно стране? Как я вижу, на дворе капитализм. Превалирует частный интерес. То есть эти вот самые Я, Мне и т.п. И раз так, то мои ничем не хуже прочих. Другое дело, что в отличии от какого-нибудь олигарха, моё могущество в продвижении этих Я и Мне - ничтожно. Поэтому с ними мало кто считается. В отличии от. Государство не станет отстаивать мои интересы на переговорах с партнёрами, в отличии от интересов владельцев, скажем, известного амиакопровода.
Ну и да. Ты же ставил под сомнение, что ущерб от такого решения для граждан сомнителен. Я на личных примерах как мог продемонстрировал, что это не так. Конечно, я не все граждане. Поэтому и пишу Я, Мне. Не обобщаю. Вот тебе, скажем, судя по всему - ровно. Но лично мне это ущерб нанесет. Причём не только моральный, но и вполне материальный. И страна никак это не компенсирует. Она сейчас существует ради интересов солидных господ с амиакопроводами. Тут с тобой не поспоришь.

Кому: zibel, #296

> Но лично мне это ущерб нанесет.

И мне тоже. Переживу. И все мы переживём. Как пережили пармежан с хамоном. Т.е., мало его напрямую коснётся, а тех, кто будет громче всего истерить, ширнармассы будут ненавидеть. Не первый раз и не последний.

А если не регулировать, что детям в голову заливается, то страна очень даже может не пережить. И перестать.

А дальше включаются обычные механизмы коллегиального принятия решений. Которые далеко не всем нравятся, ну да вот в таком мире мы живём.

Кому: Thunderbringer, #250

> Ты представляешь сколько серверов на это надо?

недостаточно информации. Никто не публикует цен. Но если брать стоимость облака cloud4u c 6 копейками в месяц за гигабайт, то при 14 830 666 076 видео в ютубе на 2024 со средней продолжительностью в 1 час(большая часть видео там до сих пор меньше 10 минут) и объемом часа 4к видео в 45 Гб, то на аренду в год нужно 480 млрд рублей. Если построить свою инфраструктуру, будет дешевле. А если учесть, что 60 % видео в ютубе это ЛюдиИБлоги, то места нужно еще меньше.

>Подкинь пару триллионов баксов и я лично это сделаю.

явный перебор.

>И то несколько лет понадобится.

Значит можно не делать?


> И еще - когда решат, что понадобится, есть прекрасный вариант фильтрации контента нейросетями, когда что не надо просто не будет открываться. Стоит оно в сотни тысяч раз дешевле.

Какие нейросети позволят вытянуть удаленные видео? Можно архив Дмитрия Юрьевича скачать, или те же интервью Манучарова?

Кому: KonstantinЧ, #298

> стоимость облака cloud4u c 6 копейками в месяц за гигабайт, то при 14 830 666 076 видео в ютубе

А почему ты решил, что при таких обьемах ценник будет 6 копеек? Эт как в ростелеком идешь - почем подключение? Ну так-то бесплатно, но конкретно под вас надо узел связи строить и 20 км линию тащить, поэтому для вас спецпредложение - 46 миллионов.

Кому: split, #260

> 1 до 2.5 экзабайт (миллионов терабайт) . Как ты думаешь, сколько стоит построить такие датацентры?

1,8 млрд руб в год в аренду. Вообще не кошмарные цифры.