Я имел ввиду конкретно массовку. Потому в *Тарас Бульба* заметил, что во время боя у крепости (и не только) некоторые личности производили впечетления людей, которые даже в детстве с пластмассовыми саблями не бегали - на столько убого и не убедительно. Одно дело когда массовка типа Red Cliff - тысячи людей и если кто-то один облажает (всякое может быть) - не очень заметно. А когда массовка - 40 человек в кадре, то заметить, что два человека делают 2 одинаковых движения в цикле, в течении 40 секунд, очень легко.
Возмутительное там то что одного из величайших правителей твоей страны показывают метающимся параноиком. Объясняют тебе что твои предки были тупые уебаны, которые терпели таких властителей, а соответственно и ты сама не лучше.
Этого достаточно для эмоций?
для эмоций достаточно. Но ВЫ вообще чего нибудь кроме курса школьной истории о величайшем правителе читали? я фильм не защищаю, не люблю я показной ужас, но эмоции основанные непонятно на чем. это знаете ли...
> > Иван IV и И.В. Сталин довели страну...
> Ждём Петра I, Екатерину II, Нахимова, Ушакова, Суворова, ... глядишь и страны не будет.
[НЕ СМЕШНО!]
Даже об отсутствии короткоствола на минуту пожалел (пока Тупичок с матерой дискуссией про оружие не вспомнил)...
А вообще мудаков, такое творящих, надо морально убивать, а не физически - и статьи нет, да глядишь и обратно от дерьма кому мозги промоешь
От mockturtle (с), автора «Панцерваффе поднимет паруса» про парусные танки Михалкова:
Hа орбите шаттлы ходят редко -
силы ПРО сбивают всех подряд:
Hа охране важного объекта
Часовые Родины стоят.
Hад Звездою щит поставлен прочный,
Hа КП без бою не пройти:
Защищают генератор мощный
Шагоходы серии AT.
И трепещет - песня в том порукой -
Их завидев, мерзостный эвок:
Там, в кабине, два веселых друга,
Экипаж - водитель и стрелок.
В небесах горят протуберанцы,
Дан приказ мятежников мочить:
Порешили злобные повстанцы
Силовое поле отключить.
Hо ПРЕДВИДЕЛ точно Император,
И пошел, командою взметен,
Защищать родимый генератор
Броневой ударный батальон.
Шли АТ, эвоков подминая,
В клочьях шерсти грозная броня,
И летела наземь вражья стая
Под напором стали и огня!
И за это в Главном тронном зале
(если только кончится война)
Император вручит им медали,
а возможно, даже ордена,
чтобы били - песня в том порукой -
Всех врагов в атаке огневой
Два танкиста, два веселых друга,
Экипаж машины боевой!
Там еще в ЖЖ много переделок патриотических советских песен на ЗВ-имперцев было
Призы и награды художественного фильма "Война и мир" Сергея Бондарчука.
1968 — Премия «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке.
Номинация в категории лучшая работа художника-постановщика
1969 — Премия «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке
1970 — Номинация на премию «BAFTA» за лучший фильм на иностранном языке.
1969 — Премия Национального совета кинокритиков США за лучший фильм на иностранном языке.
1968 — Премия Нью-Йоркской ассоциации кинокритиков за лучший фильм на иностранном языке.
Почетный приз за сложные движения камеры на VII конгрессе МАНК в Праге в 1966 году.
Обратите особое внимание на номинацию "лучшая работа художника-постановщика" - это к вопросу о "наборе каких-то картинок"
> а если бы я первый пошел его посмотреть (читай вступить), остальные уже не вступали а ели бы?
>
> Смотря кто. Если у тебя есть друзья, вкусы которых схожи с твоими, то они, возможно после твоих слов "Фильм - говно" и не вступили бы.
Руки мои закончились. А выражать свои мысли так, чтоб их понимали незнакомые мне люди я так и не научился.
и еще
Я не знаю плохо ли это, но у меня нет друзей, вкусы которых настолько совпадают с моими, чтобы оценивать произведения по рассказам.
Здесь, как я заметил, собираются люди, которые оценивают кино с позиций "нравится\не нравмтся", а это галимые эмоции. В кинокритики тут никто не записывался. А меня, мудака, вообще сразу забанили.
Да и бояре все так ходили. Мало того, в те времена считалось, что если гостям тараканы с потолка в еду сыпятся - это признак достатка и благополучия. Время было такое.
Глава израильской иешивы "Од Йосеф Хай" Ицхак Шапиро издал скандальную книгу. В ней, в частности, он задает вопрос: "Когда еврею разрешается убивать гоев (неевреев)?". При этом автор отвечает, что делать это можно практически всегда, даже если речь идет о совсем маленьких детях.
Д.Ю., оффтопом вопрос про книжки. Ты в одной из новостей упомянул:
> Не могу читать что-то одно, мне штук пять надо читать одновременно.
> Болезнь такая, психическая.
Можно чуть подробнее, в чем болезнь заключается? Утомляет одна и та же тематика? Или мозг внезапно требует "а теперь хочу читать вот про это"? Просто у самого начинают закрадываться подозрения, что эффективнее смогу усвоить не прочитывая одну от корки до корки, а перескакивая с одной на другую.
> На основании чего у тебя такая позиция камрад? Только не говори "я так думаю", ок?!
Всю жизнь тут живу, работаю юристом, хожу по судам, наблюдаю по жизни, а не со стороны "торжество Российского правосудия".
Теория и практика-они разные.
> А ты видимо ничего кроме бульварных статеек нечитал! Молодец, правильная у тебя позиция - делать выводы о полномочиях органов государства на основании написанного журналистами!
Я не на их показаниях свои выводы делаю, о чем выше указал.
> Товарищ, да будет тебе известно, что и Верховный, и Конституционный суды уже не раз выносили решения против исполнительной власти (порой, правда, эти решения внешне за: говорится, что в законах все хорошо, менять ничего не надо -- но по сути против: указывается, что практика исполнительной власти незаконна).
Камрад, да я с процессуальной частью и не спорю, только в данном случае будет так как сказал Медведев.
>Я имел ввиду конкретно массовку. Потому в *Тарас Бульба* заметил, что во время боя у крепости (и не только) некоторые личности производили впечетления людей, которые даже в детстве с пластмассовыми саблями не бегали - на столько убого и не убедительно. Одно дело когда массовка типа Red Cliff - тысячи людей и если кто-то один облажает (всякое может быть) - не очень заметно. А когда массовка - 40 человек в кадре, то заметить, что два человека делают 2 одинаковых движения в цикле, в течении 40 секунд, очень легко.<
Извиняйте конечно, но слышал раньше бойня могла длиться и пять и десять часов, возникает вопрос как после даже пары часов можно размахивать металлическим изделием весящим минимум пять кило (самый мне так кажется минимум) учитывая, что каждый взмах такой же, противника, может голову раскроить? Или раньше атланты были без усталости и тем более страха?
> Не наговаривай, камрад! Наши цари мылись регулярно - в отличие от Короля-Солнца (который пару раз в жизни)
При этом регулярно пользовался спиртовыми лосьенами и любил купаться в реке. А вот ванну действительно принимал несколько раз в жизни. В отличии от папы, который из нее мог сутками не вылазить :)
Я вот тебе насчёт книги мастеров не поверил и был наказан просмотром этого говна =(
Не верилось мне что Дисней может уж такую туфту снять.
Царя теперь даже смотреть не хочется после такого коментария.
Вы будете громко смеяться, но однажды мне рассказывали про случай такого маразма в бане. На турбазе областной администрации дело было. Там был сходняк бандюков, а для развлечения оных персонажей в баню загнали оркестр областной филармонии во фраках и манишках и заставили играть Бизе. Зрелище было сюрреалистическое. Мне об сем рассказывали 2 человека: один из бандюков и знакомый музыкант.
> Извиняйте конечно, но слышал раньше бойня могла длиться и пять и десять часов, возникает вопрос как после даже пары часов можно размахивать металлическим изделием весящим минимум пять кило (самый мне так кажется минимум) учитывая, что каждый взмах такой же, противника, может голову раскроить? Или раньше атланты были без усталости и тем более страха?
А как плотник весь день топором машет? Или как на байдарке весь день веслами грести? Некоторый навык в работе позволяет крайне экономно расходовать силы.
Кроме того, никто не говорит, что это были 5-10 часов непрерывного махача на всех направлениях. Такое могло быть разве что на штурме крепостей, когда атакующие могут себе позволить наваливаться волнами в расчете на истощение обороняющихся и израсходование метательных предметов.
> изначально гнилой посыл: как мерзавец и убийца перековался в праведники не через искупление вины собственной кровью, но через битьё поклонов и спокойную отсидку в монастыре.
Неприменительно к обсуждаемому фильму "Царь" - для многих прозвучит крайне удивительно, но их собственные представления о том, через что именно _другой_ человек "перековывается", какие обстоятельства этому способствуют или мешают, как всё это соответствует внутреннему состоянию именно данного конкретного _другого_ человека - всего лишь их крайне близорукие представления.
Главное - не делать идиотских обобщений на основе своих представлений, чтобы не сойти за идиота. Если уж очень охота обобщать - для начала, как в любом деле - подтянуть знание мат.части.
> Там был сходняк бандюков, а для развлечения оных персонажей в баню загнали оркестр областной филармонии во фраках и манишках и заставили играть Бизе. Зрелище было сюрреалистическое.
Инструменты при такой влажности быстро выйдут из строя. Разве что за духовую трубу "Карабас-стайл" можно не переживать. Но тут уж самому музыканту не позавидуешь.
Вобщем: что загнали еще можно поверить, а вот хотя бы в 10 минут игры - не верится.
Твой вопрос был [теоретический] "А разве [он может] озвучить позицию отличную от позиции Президента?" Ключево слово "может"! На что я основываясь на закон дал [теоретический] ответ что да, может! За каким хером ты камрад твердое с мягким путаешь?
> Я не на их показаниях свои выводы делаю, о чем выше указал.
Не похоже что-то!))
> Камрад, да я с процессуальной частью и не спорю, только в данном случае будет так как сказал Медведев.
> возникает вопрос как после даже пары часов можно размахивать металлическим изделием весящим минимум пять кило (самый мне так кажется минимум) учитывая, что каждый взмах такой же, противника, может голову раскроить?
По-моему они там саблями машуть, а у них весу меньше. И мечи тяжелыми были токмо для убойной силы, чтоб таким "бревном", с одного удару, больше ворогов поломать.Так, по крайней мере, я из экскурсии по оружейной палате запомнил. Правда, давно было!
> Ещё один любитель обобщений? При чём тут "каждого из комментаторов"?
Обобщение - составляющая часть любого статистического анализа. Посему слово "любитель" выглядит более чем странно. Поясню. ВЦИОМ - сборище любителей обобщений? Или как?
> Я склонен думать, что он не артист и не актер, а шоумен и лицедей.
Вспоминая исполнение шоуменом Мамоновым в 1990-м песТни "Муха - источник заразы", так сказать, alive, склонен полагать, что у артиста Мамонова либо еще не все дома, либо уже все вышли, и разницы в том, кто перед тобой, шоумен или лицедей - никакой. То есть исполнение песни на сцене и сцена сжигания одеяла (или сапог? уже не вспомню) в "Острове" по восприятию очень аутентичны.
А вообще, есть такого рода артисты, которые играют сами себя не напрягаясь, например артист Панин.
> Исторический фильм в России ни за что не окупится, если предварительно полгода не бомбить население рекламой по центральным каналам.
Если вместо анемичных статистов снять нормальную дуэль, поставленную понимающим в сценическом фехтовани человеком (или вместо аццки меткого выстрела из полевой пукалки нарисовать залп главного калибра броненосца).
Если вместо охуевания лицом и страдания неизвестно о чем изобразить героический взгляд в сторону наступающих вражин.
Если вместо высокодуховных метаний и образов с глубоким смыслом показать исторический анекдот.
> Извиняйте конечно, но слышал раньше бойня могла длиться и пять и десять часов, возникает вопрос как после даже пары часов можно размахивать металлическим изделием весящим минимум пять кило (самый мне так кажется минимум)
От полу килограмма до полутора килограммовых. Ну и господа рыцари могли отъехать под прикрытие пехоты, отдохнуть пару часиков, такое бывало.
Новости
VIP
