Про форум

Кому: SnowDog, #214

Дааааа.... Дело "Сволочей" живёт и побеждает...
Небось, автор сценария тоже там был? Типа аФтобиография?

Уроды, [censored]!

Интересно, а Вову Егорова на форум пустят?))

Кому: Durman, #289

> главное, чтобы к моменту когда у меня таки наберется 100 мессаг (это наверно через года 1,5), не прикрыли регистрацию на форум :)

Аналогично мыслю, однако мне понадобится видимо лет 5...

А в малиновых штанах ходит только дядя Дима. Два раза ку!

Кому: Duck, #304

> Два раза ку!

[заносит в черный список] Три раза! Три!

Кому: Зафод Библброкс, #302

> Интересно, а Вову Егорова на форуме опустят?))

Кому: Fourx, #298

Да ладно тебе!
Во-первых, ничего личного (там написано).
Во-вторых, это лишь иллюстрация. Обычная иллюстрация на тему "Культура общения в рунете".
И только. )))

Кому: Tac-Tic, #305

> Два раза ку!
>
> [заносит в черный список] Три раза! Три

А со штанами стажёров фроума как быть? Какой - то не определённый цвет получился...

Кому: Durman, #289

> не хочется превращать стремление к белым штанам во флудерастию.

Оно и не сможется, камрад. Просто не сможется! :-)

Кому: CroN, #308

> А со штанами стажёров фроума как быть? Какой - то не определённый цвет получился...

Товарищ курсант, вы что такой квадрат неровный нарисовали? Вы что дальтоник?

Кому: CroN, #308

> А со штанами стажёров фроума как быть? Какой - то не определённый цвет получился...

Нормальный цвет, об чем речь?

Кому: CroN, #308

> А со штанами стажёров фроума как быть? Какой - то не определённый цвет получился...

Ты бы эта, оппортунистические разговорчики бы прекратил. Главный сказал "хаки". Значит хаки, а не "не определенный".

Кому: Ecoross, #290

> Полтора? :)

А что, что-то не так?

Кому: Хромой Амандзяку, #283

Нуу... Женщина же меняет прическу периодически. Я бы сделала легкую стрижку :)

Кому: Махно, #311

> Нормальный цвет, об чем речь?

Кому: Tac-Tic, #309

> Товарищ курсант, вы что такой квадрат неровный нарисовали? Вы что дальтоник?

я в смысле сколько раз ним, белаштанникам, завидя вас кричать Ку!
[на всякий случай дважды хлещет себя по щекам, и разводя руки в стороны орёт]
КУ! КУ!

Кому: Sapper, #310

> Оно и не сможется, камрад. Просто не сможется! :-)

Абаснуй:)

Прям заинтриговали

Да заноси в чёрный.Или к лику святых причисли.
Я, так, за хлебом и макаронами...

Кому: ussuri, #312

> Ты бы эта, оппортунистические разговорчики бы прекратил. Главный сказал "хаки". Значит хаки, а не "не определенный"

АААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[запихивает в зубы кляп, и резво ныряет в погреб]

> я в смысле сколько раз ним, белаштанникам, завидя вас кричать Ку!
> [на всякий случай дважды хлещет себя по щекам, и разводя руки в стороны орёт]
> КУ! КУ!

Нормально, комменты пацакская территория. Здесь желтоштанные должны Цак одевать и Ку делать.
КС

Кому: Suhovokobylin, #306

Прекратите тащить сюда форумские замашки по изменению цитируемого текста! Здесь вам не тут! Дети же смотрят. КС.

Кому: Goblin, #84

> х/ф Кин-дза-дза

Раз уж зашёл разговор, как тебе сей фильм? Надеюсь, в первой десятке советских шедевров?

Кому: y3u, #273

> Кому: Lee, #251
>
> камрад, ты не понял. Чтобы навести курсор - надо сначала найти свои камменты. А писать всякую х$%ню не хочется только ради того, чтобы посмотреть какого цвета у меня ник.

Ну так ctrl+F и ник вводи.

Кому: Суровый, #322

Привет, я там где про вечный огонь, написал тебе по поводу работы осуждённых на пожизненное, видел?

Оффтопом:

На ВИФе выложили интересную статью "ПУГАЛО ДЛЯ НЕКРОФИЛОВ" (Критические заметки о доктрине тоталитаризма)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1573532.htm

Любителям рассуждать о страшном тоталитаризме - прочесть необходимо.

Думаю, и остальным будет интересно.

Кому: tobemuslim, #208

> Кому: FatMob, #74
>
> > Эхх, вот раньше думал, ну их белые штаны, а теперь придется зарабатывать. Стимул, аднака!
>
> Могу тебе, камрад, по секрету сказать, что мне сначала белые штаны одели, а потом - прилюдно сняли и отхлестали по ж..е. Так что, не гонись за белыми штанами!

[с умилением представил как Дмитрий Юричь с криком "This is ТУПИЧОК!!!" пинком скидывает в тупичковую яму провинившихся]

Помнится перед закрытием для чтения форум был немного другим.

Интересно знать когда и зачем были произведены изминения?

Кому: Fourx, #325

[Кривится]

Камрад, а в более удобочитаемом виде нету, а? А то столбик в четверть экрана меня не вдохновляет.

Кому: Vic, #328

> Камрад, а в более удобочитаемом виде нету, а? А то столбик в четверть экрана меня не вдохновляет.

Скопируй в Ворд и читай как хочешь!!!

Кому: Tashka70, #314

> Кому: Хромой Амандзяку, #283
>
> Нуу... Женщина же меняет прическу периодически. Я бы сделала легкую стрижку :)

Инженю? :-)

Кому: razoom1, #229

> > > А там, в форуме, есть че читать то ? Нах оно надо ?
> >
> > Кто-то заставляет?
>
> С какой целью интересуешься, родной?

Чтобы ты спросил.

Кому: Vic, #328

> Камрад, а в более удобочитаемом виде нету, а? А то столбик в четверть экрана меня не вдохновляет.

[разводит руками]

Это не я делал. Наверное, в журнале, откуда стянули, так было.

Кому: Fourx, #325

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1573532.htm
>
> Любителям рассуждать о страшном тоталитаризме - прочесть необходимо.
>
> Думаю, и остальным будет интересно.

Идея хорошая, но воплощение - не очень. В свое время в одном споре я просто предложил оппоненту дать определение тоталитарного государства, хотя бы для 30-х годов прошлого века. А потом - показать [не]тоталитарное государство. :)

у меня вопрос:
а "белые штаны" только модераторы могут присвоить?

Кому: ТПРУНЯ, #324

> Привет, я там где про вечный огонь, написал тебе

Спасибо, сегодня обязательно посмотрю.

Кому: Хромой Амандзяку, #330

Щаззз!! Ага. Чтобы прямой наводкой подпасть под определение "незамутненой девушки"?? Лучше чё-нить в стиле "вамп" :)))

Кому: td_merlin, #334

> а "белые штаны" только модераторы могут присвоить?

Ещё личным приказом Путина, но таких здесь всего четверо.

Кому: td_merlin, #334

> у меня вопрос:
> а "белые штаны" только модераторы могут присвоить?

Да. Но вот с последними шестью буквами твоего ника... ох, нелегко это будет.

[после попытки регистрации]тааак... как в старом анегдоте.... светло-зеленые в начало автобуса, темно-зеленые в конец...
2 МОДЕРАТОР : слушай у Вас 39 килочелов/сутки, не утомляет модерировать всю эту хрень?
ЗЫ: Если не утомляет, то надо сделать закладку "Доска почета, где первые два места должны занимать модераторы (если их больше двух) в масках
ЗЗЫ: Поясни как приделывать сполеры. Некоторые вещи хотел довести до единомышленников.

Кому: Tashka70, #336

> Кому: Хромой Амандзяку, #330
>
> Щаззз!! Ага. Чтобы прямой наводкой подпасть под определение "незамутненой девушки"?? Лучше чё-нить в стиле "вамп" :)))

О-о, простите! Ошибочка вышла-с! Значит, я разговариваю с "замутненной" девушкой?!!! :-)

Кому: td_merlin, #334

> у меня вопрос:
> а "белые штаны" только модераторы могут присвоить?

Не говори херни и не задавай глупых вопросов - тогда, может и появятся белые штаны.

Кому: Хромой Амандзяку, #340

И ты не знал??? Демон!!!

Мда, сайт не стоит на месте :) А мне до белых штанов ещё пахать и пахать :) Вопрос квалифицированным камрадам, а белые штаны они с карманами? А лампасы на них есть? :)

Кому: Ecoross, #333

> Идея хорошая, но воплощение - не очень.

По-моему, нормально. Основные этапы развития доктрины показаны, критика обоснованная.

А где эта идея лучше воплощена?

Кому: Korsar, #343

> Вопрос квалифицированным камрадам, а белые штаны они с карманами? А лампасы на них есть? :)

С карманами, но без лампас. :)

Добрый день, а кто за белыми штанами последний?

Кому: Tashka70, #342

> Кому: Хромой Амандзяку, #340
>
> И ты не знал??? Демон!!!

А-а, я похож на соблазнителя "замутненных" девушек?!!!

Кому: Fourx, #344

> По-моему, нормально. Основные этапы развития доктрины показаны, критика обоснованная.

Не раскрыто главное - [почему] тоталитаризмом обзываться глупо. Что обзываются нехорошие люди - показано. Но не более того.

читает и думает, по крайней мере, надеется, что умеет думать :-)

Кому: PeSiKoT, #346

> Добрый день, а кто за белыми штанами последний?

Наверное я :) [показывает полустёршийся номерок написанный на ладони]

Кому: PeSiKoT, #346

> Добрый день, а кто за белыми штанами последний?

Сие ведомо только богу и модераторам, что, впрочем, одно и тоже. :-)

Кому: Pavel_is_moskvi, #268

> Хорошие у тебя погоны.

не дай Бог каждому (С)

Кому: Ecoross, #348

> Не раскрыто главное - [почему] тоталитаризмом обзываться глупо.

Вот этого:

По нашему мнению, доктрина тоталитаризма — это агрессивная, схоластическая конструкция, которая по-прежнему продолжает использоваться в политической и пропагандистской борьбе. Объединение разных режимов под одним поня-
тием, в первую очередь — коммунизма с фашизмом, позволяет современным правым радикалам уходить от обвинений за собственный экстремизм и одновременно, помогает перекладывать ответственность за пороки общественногоразвития на политических оппонентов.

явно маловато. Должно быть не "по нашему мнению", а по научным законам. :) Логики, например.
Приведу в пример Антисуворова: не «Резун предатель и нехороший человек, и потому резунизм плох», а «Резун дурак, не знает даже собственных источников, и потому резунизм плох».

[оффтоп]
Камрады, а есть какая-то фирма в Москве, которая торгует правильными переводами, в приемлемом качестве? В реале сталкиваюсь с тем, что 70 % всех дисков, купленных на развалах, к переводам Гоблина никакого отношения не имеют. Либо качество записи - нулевое.

Кому: Хромой Амандзяку, #347

Я похож!!!

Кому: Хромой Амандзяку, #347

> А-а, я похож на соблазнителя "замутненных" девушек?!!!

Я вот, чессговоря, повесть про прынцессу и Амандзяку г-на Киноситы не читала. Чем там закончилось-то?

Предположительно, хэппи-энда быть не должно, у японцев его не бывает в принципе.

У стажеров штанцы цвета хаки, у обычных белые , у камрадов попроще серые. А для "особо одарённых"-вроде меня, ядовито-розовых панталончиков не найдётся?

Кому: Sonne, #357

Уникальных штанов только 2 штуки. Увеличивать их количество едва ли будут. :)

Кому: Sonne, #357

> А для "особо одарённых"-вроде меня, ядовито-розовых панталончиков не найдётся?

Для начала придётся доказать, что они тебе необходимы. Например, прислать своё фото в таких! :)

КС

Кому: Alex70, #318

> Кому: Sapper, #310
>
> > Оно и не сможется, камрад. Просто не сможется! :-)
>
> Абаснуй:)

А нечего тут и обосновывать. Флудерастии и т.п. в Тупи4ке не может быть в принципе. За этим зорко следят Модераторы. И скатерти у них всегда наготове! Если ты увидел свой пост в камментсах - значит, это уже не флуд.
Вот зато белоштанный может какую-нибудь хрень спороть. Пару раз примерно... :-)

Кому: Fourx, #359

> > Для начала придётся доказать, что они тебе необходимы. Например, прислать своё фото в таких! :)
>

А если пришлю не испугаетесь? Куды слать?

2 Кому: Ecoross, #353

> Вот этого:...
Мощно задвигаешь. Но Анти_Сувовов это кто? Прости не знаю (вариант не дочитал, больше 300 постов все таки)
Резун создавал образ. Отрезать ему башку, одеть на кол и под звуки гимна пронести по красной площади могли в любое время. Недооценка противника - страшная сила. Создать такое мнение у Врага надо уметь. Так что Резун строго на своем месте. Может и сам не зная того. Повторюсь в СССР в Разведку(читай борьбу за выживание и против Врага) долбоебов не брали.

Форум, форум! Ненужен Нам никакой форум!!! НАС и здесь неплохо посылают!!! IMAO

Кому: Sonne, #361

> А если пришлю не испугаетесь? Куды слать?

Можно мне на почту :)

Но лучше выложить ссылку в каментсах!!!

Кому: Tashka70, #356

> Кому: Хромой Амандзяку, #347
>
> > А-а, я похож на соблазнителя "замутненных" девушек?!!!
>
> Я вот, чессговоря, повесть про прынцессу и Амандзяку г-на Киноситы не читала. Чем там закончилось-то?
>
> Предположительно, хэппи-энда быть не должно, у японцев его не бывает в принципе.

Э-э, не помню; помню только книжицу с картинками, там этот амандзяка похож на обезьяну...
Это было 30-ть лет назад, книжка затерялась.

Кому: _kot_, #362

> Мощно задвигаешь. Но Анти_Сувовов это кто?

Это книга, автор - Исаев.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
А это уже по общим мифам:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html

Потом можно и другие работы.

>Повторюсь в СССР в Разведку(читай борьбу за выживание и против Врага) долбоебов не брали.

В позднем СССР - увы, брали (см. мемуары старых разведчиков Дроздова, Леонова...). И именно их - престижно, карьера, заграничные шмотки, блат и атмосфера элитности от всякого быдла. Я как-то смотрел биографии предателей, от Пеньковского и далее - профессиональных качеств ноль, но рука наверху отмазала родного человечка. А потом человечек захотел еще большего и сбежал от тирании.

Кому: olyX, #363

> Форум, форум! Ненужен Нам никакой форум!!! НАС и здесь неплохо посылают!!! IMAO

Давай, жги дальше!!!

На самом деле мне нечего сказать по сабжу. Просто решил пощеголять среди личного состава в истинно покемонских штанишках ^_^

Кому: Ecoross, #353

> Вот этого: ... явно маловато.

Ну, в общем-то да. Не все темы раскрыты в статье.

> Должно быть не "по нашему мнению", а по научным законам. :) Логики, например. Приведу в пример Антисуворова: не «Резун предатель и нехороший человек, и потому резунизм плох», а «Резун дурак, не знает даже собственных источников, и потому резунизм плох».

А резуноидам всё равно пофиг!

Кому: Ecoross, #366

> Я как-то смотрел биографии предателей, от Пеньковского и далее - профессиональных качеств ноль, но рука наверху отмазала родного человечка. А потом человечек захотел еще большего и сбежал от тирании.

Угу. Как то попадалась мне выборка по наиболее ярким "борцам с режимом", "обличителям культа личности" и прочим "срывателям покровов с жуткого совка" или говоря по совести - врагам народа. Начиная с Хруща и до современных наиболее ярких товарищей. Так вот - все они партийные выкормыши. Вся их карьера - чисто в рядах партии. Т.е если в ранне-советские времена чтобы попасть в ряды надо было быть выдающимся челвеком (даже Троцкий, несмотря на то что гнида, все равно человек выдающийся), то позднее для успешной карьеры надо было уметь начальству в бане спинку тереть и вовремя нагибаться. Результат известен

Кому: pikachu, #368

А что? Пусть посмотрят хоть как выглядят. :)

Кому: Fourx, #369

> А резуноидам всё равно пофиг!

Может быть книжки и вредные, (можно рассматривать их как научную фантастику), но лично я(ИМХО) увидел в них(не во всех) изрядную долю патриотизма, например там где про Финскую войну...
Неговоря уж о некоторых истенно джЫгитских высказываниях в "Аквариуме"

Кому: Goblin, #28

> я не видел толпы дурнЕй - чем толпа цвета хаки!!!

Ai Ai Sar!!!

Кому: Fourx, #369

> А резуноидам всё равно пофиг!

Просто последние несколько лет их есть куда послать:). А заодно - просветить интресующихся, чтоб по истории не только разведчиков с академиками читали :).

Кому: Pavel_is_moskvi, #370

> Т.е если в ранне-советские времена чтобы попасть в ряды надо было быть выдающимся челвеком (даже Троцкий, несмотря на то что гнида, все равно человек выдающийся),

Точнее - умелым борцом. ЕМНИП, у FVL насчет Троцокго было другое мнение :).

>то позднее для успешной карьеры надо было уметь начальству в бане спинку тереть и вовремя нагибаться. Результат известен

И вставлять в каждое предложение "в свете решений съезда КПСС" и "как писал В. И. Ленин..." Видел перековавшихся преподов марксизма-ленинизма ака философов - жалкое, душераздирающее зрелище.

Кому: ТПРУНЯ, #372

> увидел в них(не во всех) изрядную долю патриотизма, например там где про Финскую войну...
> Неговоря уж о некоторых истенно джЫгитских высказываниях в "Аквариуме"

Вот на это и ловятся. Это примерно как надеяться, что порнофильм закончится свадьбой. :)

Кому: BadBlock, #95

> Цензоред! Я узнал, это же Кормильцев!

Ага, а Слава Бутусов поёт.

Кому: Ecoross, #375

> Это примерно как надеяться, что порнофильм закончится свадьбой.

По идее, в реальной жизни всё должно быть наоборот, но, однако... спасибо Алену Даллесу!!!

Кому: Ecoross, #374

Только что в коментах к "Котлам 41-го" на альдебаране наткнулся на феерического.

Кому: Sapper, #360

> А нечего тут и обосновывать. Флудерастии и т.п. в Тупи4ке не может быть в принципе.

[гнусно ржОт]

Кому: Onix, #242

> У стажёров штаны не цвета хаки!!! Это цвет формы солдат СС!!!

У них был ч0рный!!!

Кому: CroN, #315

я в смысле сколько раз ним, белаштанникам, завидя вас кричать Ку!
[на всякий случай дважды хлещет себя по щекам, и разводя руки в стороны орёт]
КУ! КУ!


[материализуется за спиной у CroN'а]


Кому: _kot_, #339

ЗЗЫ: Поясни как приделывать сполеры. Некоторые вещи хотел довести до единомышленников.

Над кнопкой "Ответить" есть кнопка "спойлер".
Чтобы сделать кусок текста спойлером, надлежит выделить неужный кусок и нажать на кнопку "спойлер".

Кому: Fourx, #378

> Только что в коментах к "Котлам 41-го" на альдебаране наткнулся на феерического.

Знакомый ник Антипод... Отзыв таки феерический, да.

Кому: Alec_Z, #377

> спасибо Алену Даллесу!!!

Ну не хотели люди читать даже обожаемого автора: черным по белому в ранних книгах написано – СССР хотел завалить Германию трупами, причем так, что даже всех свободных не хватило бы, пришлось бы зэков подключить. И горы техники –сгорели бы, потому что умели только заваливать. И репрессии, и голод – а все одно ничего не другого умели. Такой вот простой патриотизм.

И правильно Резуна в кино помакали:
http://oper.ru/forum/read.php?thread_id=1049504282

Кому: Ecoross, #375

Я всё порно в этих книжках пропускаю, но, согласен, неокрепший ум может и купиться
А читение всё равно на порядок лучше, чем какой-нибудь пи...р минаев
Как представлю НАШИ танки на берегу Атлантического океана, так... Эх!!!

Запретный плод стал доступен. Почитаем... :)

Кому: Ecoross, #374

> ЕМНИП, у FVL насчет Троцокго было другое мнение

Хм. Ну это с какой стороны посмотреть. Ранний Троцкий и позний Троцкий - как два разных человека. Это я лично по его статьям сужу. Но мжет ФВЛ и виднее...

Кому: ТПРУНЯ, #372

> Может быть книжки и вредные, (можно рассматривать их как научную фантастику), [но лично я(ИМХО) увидел в них(не во всех) изрядную долю патриотизма, например там где про Финскую войну...]
> Неговоря уж о некоторых истенно джЫгитских высказываниях в "Аквариуме"
Или, если короче: тоже дерьмо, но в шоколадной глазури.

Небольшой оффтоп: и снова скинхеды
http://news.mail.ru/incident/1601358/

Меня вот мучает непонимание почему Оруэла считают антикомунистом, когда он и в "Скотном дворе" и в 1984, явный Троцкист?
В обоих произведениях присутствует образ Троцкого, а в "Скотном дворе" ещё и образно одобряются его действия и читателя подводят к выводу, что если бы не Сталин, то Троцкий бы счастья всем отвалил бы без меры

Кому: Pavel_is_moskvi, #385
А можно поинтересоватся, что именно, из раннего Троцкого, произвело впечатление?

Кому: ТПРУНЯ, #387

> Меня вот мучает непонимание почему Оруэла считают антикомунистом....

Не поверишь! За то, что он "1984" написал!

Кому: ТПРУНЯ, #387

> Меня вот мучает непонимание почему Оруэла считают антикомунистом, когда он и в "Скотном дворе" и в 1984, явный Троцкист?

Это происходит потому что "произведение живёт отдельно от автора" (с). Оно может получить толкование, про которое этот автор и близко не думал.

Ну - или произведение может быть взято на вооружение кем-то и толковаться односторонне, исходя из интересов кого-то.

Кому: TooPen, #388

Никто ведь не мешает не есть говно? Ведь как воспримут даже самую умную книжку(яэто не про Резуна, а вообще) дураки, это никто предсказать не сможет
Считаю, что книгами, посвещёнными вопросам истории и ВОВ, в частности, интересуются люди хотя бы немного представляющие предмет и разбирающиеся how is how, а все остальные далеко идущих выводов из творчества Резуна не сделают, так как будут читать его в качестве развлекательного чтива...

Кстати, никто не даст ссылочку, чего там Команданте по творчеству Резуна высказывался?

Кому: ТПРУНЯ, #387

> Меня вот мучает непонимание почему Оруэла считают антикомунистом, когда он и в "Скотном дворе" и в 1984, явный Троцкист?
> В обоих произведениях присутствует образ Троцкого, а в "Скотном дворе" ещё и образно одобряются его действия и читателя подводят к выводу, что если бы не Сталин, то Троцкий бы счастья всем отвалил бы без меры
>
> Кому: Pavel_is_moskvi, #385
> А можно поинтересоватся, что именно, из раннего Троцкого, произвело впечатление?

Камрад, Троцкий годился как таран, ну... или как "Чёрное копьё" (С) Перумов.
Троцкий умел разрушать, а вот создать новое...

Кому: ТПРУНЯ, #391

> Кому: TooPen, #388
>
> Никто ведь не мешает не есть говно?

Конечно - не мешает. Но наиболее "одаренных", бывает - не остановишь.

Кому: Хромой Амандзяку, #392

Так речь то, немного не о том для чего и кому нужен был Троцкий, а о принципиально отличии раннего Троцкого от позднего
ИМХО цели у дядьки поменялись, вот и творчство поменялось, а как был говном так и остался

Кому: ussuri, #389

И где там антикоммунизм? Сталиным пугает, это да, и про Троцкого немножко. 1984- пропагандистская байка на уровне того, что в России по центральным улицам, по пояс в снегу ходят бурые медведи в валенках в обнимку с матрёшками, играют на гармошках и балалайках и пьют стаканами водку из самоваров, заедая тульскими пряниками и баранками
А не на центральных улицах ядерные ракеты стоят...

Кому: Vic, #390
Впечатление, что большинство "толкователей" либо книжку не читали, либо с частью гровного мозга ответственного за логическое мышление не дружат

Кому: Alec_Z, #380

> Кому: Onix, #242
>
> > У стажёров штаны не цвета хаки!!! Это цвет формы солдат СС!!!
>
> У них был ч0рный!!!

Эт чуток погодя уже было.

У меня есть предложение к модераторам и лично к Главному:

Может есть смысл раздел в меню сделать - типа "Сливочная" - и сливать туда особо пидарнутые коменты - выдающихся ПИДАРЮГ

Не все конечно непропущенные коменты и мутное гавно - но особо выдающиеся - это возможно?

Извините если лезу не в своё дело - но Кунсткамера тоже существует. :)

Кому: Зафод Библброкс, #302

> Интересно, а Вову Егорова на форум пустят?))

Он неадекват. Ну что ему там делать? А вдруг, кто воспользовавшись В0лодькиным недугом завладеет его аккаунтом и будет цЫнично прикидываясь психбольным Егоровым выведывать ценную информацию с целью расхищения, запощивания на левые ресурсы и подверганию нездоровому комментированию? "это конеЧно жэ недопустимо!" (С) Goblin

Кому: kolobos, #331

> Кому: razoom1, #229
>
> > > > А там, в форуме, есть че читать то ? Нах оно надо ?
> > >
> > > Кто-то заставляет?
> >
> > С какой целью интересуешься, родной?
>
> Чтобы ты спросил.

[подмигивает]

Кому: olyX, #363

> Форум, форум! Ненужен Нам никакой форум!!! НАС и здесь неплохо посылают!!! IMAO

[отпрыгивает в сторону]

Ай!

Кому: pikachu, #368

> На самом деле мне нечего сказать по сабжу. Просто решил пощеголять среди личного состава в истинно покемонских штанишках ^_^

КАВАЙ! -_-

Кому: С.Л.О.Н., #396

> Может есть смысл раздел в меню сделать - типа "Сливочная" - и сливать туда особо пидарнутые коменты - выдающихся ПИДАРЮГ
>
> Не все конечно непропущенные коменты и мутное гавно - но особо выдающиеся - это возможно?

Представляешь сколько "*%:Ё~ сюда за славой сразу прибежит!

По мне так цвет стажёров форума - латунный, а нифига не хаки!

ПС: а ряженка ржачнее была :)

Кому: ТПРУНЯ, #394

> Впечатление, что большинство "толкователей" либо книжку не читали, либо с частью гровного мозга ответственного за логическое мышление не дружат

Это так часто. :) Сам иногда этим грешу, увы, хотя в прошлом чаще было. Избитый пример: история Павлика Морозова, о которой многие говорят и говорили, не зная о том, что там на деле было.