Владимир Буковский в ЛГУ

Кому: Goblin, #291

> Кому: Bandobras, #280
>
> > В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> >
> > Ни в коем случае не смотрите! Бред редкостный!
> > И к Стругацким не имеет никакого отношения.
>
> А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?

Натюрлих!
Ведь они же писали сценарий!
К ним имеет прямое - к повести нет!

Кому: Сибиряк, #295

> Не математический в ТГУ заканчивал?

Нет, ТГНГУ ФТК!!!

Жена - ТГУ, математический.

Кому: Entreri, #283

> Народ, кто знает еще книги для малолетних долбоебов про то как евреи Россию продали?
Не главный я, можешь почитать Г.Климова http://www.klimov.donetsk.ua/
Только без фанатизма.
Книги посмотри в электронных библиотеках. Они свободны к скачиванию.

Кому: Goblin
Дим Юрич после выступления Буковского, есть мнение кто ценнее, Буковский или Корвалан. Ну типа обмен был равноценный?

Оффтоп:
Наконец то закончили показ Гадких Лебедей на первом.Нафига было размазывать соплей на 2 часа, то что можно показать за полчаса - мне непонятно.Прения после фильма одолеть не смог.Особенна порадовала фраза одного из обсуждающих фильм "Артхаусное кино снимать дешевле и проще чем популярное" как то так.

Кому: Goblin, #289

Кому: RedWolf, #290

Спасибо

Кому: RedWolf, #290

> Что мне взять у Шафаревича - я не понимаю.

Я его за поступки уважаю не за тексты. Сам его воообще не читал. Но слушал в живую.

Кому: Bandobras, #301

> > В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> > >
> > > Ни в коем случае не смотрите! Бред редкостный!
> > > И к Стругацким не имеет никакого отношения.
> >
> > А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?
>
> Натюрлих!
> Ведь они же писали сценарий!
> К ним имеет прямое - к повести нет!

А фильм-то говно полное.

Кому: Landadan, #299

> негативизм

Он не у всех проходит. Компетентные товарищи обнаружили, что у большинства активистов движений в защиту всяких там пидорасов, животных, окружающей среды и проч. - именно он является движущей силой. Если их дело, не дай бог, победит - они тут же возьмутся бороться против чего-нибудь еще. Поскольку дело не в победе, а в процессе отрицания.

Но, видимо, Кришна лучше нас знает, зачем они нужны в мире. Раз терпит.

Кому: Deceit, #304

> Дим Юрич после выступления Буковского, есть мнение кто ценнее, Буковский или Корвалан. Ну типа обмен был равноценный?

Для советских властей на тот момент - наверно.

Наконец-то увидал легендарного хулигана, которого махнули на Луиса. Зачем махались. Видать, надо было.

Кому: CyCaHuH, #302

> Жена - ТГУ, математический.

[волнуется]

Год, год окончания скажи!

Кому: Ипостас Архонтов, #305

> Что мне взять у Шафаревича - я не понимаю.
>
> Я его за поступки уважаю не за тексты. Сам его воообще не читал.

[с ужасом]

Камрад, ты хоть предупреждай - в начале дискуссии.

Кому: Landadan, #296

> Это называется "детский нгативизм" и обычно проходит с возрастом!!!

Может, в учебниках каких прописано?

Кому: Gedeon, #297

> Когда-то над киевской ВДНХ реял воздушный шар какой-то тематической выставки с надписью ВЫПЕРДОС (выставка передовых достижений).

[упал] Ты победил!!!

Из лично увиденного [Столовая С-4]. Даже фотка есть хренового качества

Кому: Goblin, #306

> А фильм-то говно полное.

Всегда удивляло, как из бодрого "Пикника на обочине" можно было снять такую высокопробную херню?

Кому: Goblin, #4

Может оффтоп(сорри)

А почему (из самых вменяемых) не Зиновьев? Вроде он в какой-то мере каяццо пытался намного до Б.

Кому: Goblin, #306

> Кому: Bandobras, #301
>
> > > В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> > > >
> > > > Ни в коем случае не смотрите! Бред редкостный!
> > > > И к Стругацким не имеет никакого отношения.
> > >
> > > А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?
> >
> > Натюрлих!
> > Ведь они же писали сценарий!
> > К ним имеет прямое - к повести нет!
>
> А фильм-то говно полное.
Ни в коем случае! Отличный фильм!

"Талантливые педоразы" и продажа России евреями. Так-так-так, беседа идёт в знакомом русле.
[старается "задавить лыбу"]

Кому: Bandobras, #316

> > > В '' Закрытом показе'' с Гордоном показ фильма ''Гадкие лебеди'' по братьям Стругацким. :)
> > > > >
> > > > > Ни в коем случае не смотрите! Бред редкостный!
> > > > > И к Стругацким не имеет никакого отношения.
> > > >
> > > > А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?
> > >
> > > Натюрлих!
> > > Ведь они же писали сценарий!
> > > К ним имеет прямое - к повести нет!
> >
> > А фильм-то говно полное.

> Ни в коем случае! Отличный фильм!

Мутное, тупое говно.

Настоящий фильм Стругацких, да?

Кому: 11-17, #315

> А почему (из самых вменяемых) не Зиновьев?

Про этого я узнал до.

Ну и выше по коментсам про это уже есть.

Кому: Сибиряк, #314

> Всегда удивляло, как из бодрого "Пикника на обочине" можно было снять такую высокопробную херню?
Художника обидеть может каждый 600

Кому: Beholder, #309

> Наконец-то увидал легендарного хулигана, которого махнули на Луиса. Зачем махались. Видать, надо было.

Если мне память не изменяет, Луису потом сделали пластическую операцию и обратно в Чили отправили.

Кому: Goblin, #196

> я их все читал, камрад

Здорово! Я сам все не осилил.
Впечатление оставила личная встреча - Зиновьев приезжал к нам на Физтех. Запомнилось, что сам он настоящий интеллигент - принимает все мнения относительно своей персоны спокойно и критично, как восторги так и порицания. Видно что человек работал над собой не для себя.
Запомнился одно его высказывание (он в ВОВ был летчиком) "принял в бою решение - выполняй до конца. Начнешь метаться, пересматривать - собьют в три счета". Ну там речь шла о решениях длиной в жизнь.

Кому: mustang, #322

> Здорово! Я сам все не осилил.

Да мне лет много, камрад.

Плюс заинтересованность.

> Впечатление оставила личная встреча - Зиновьев приезжал к нам на Физтех. Запомнилось, что сам он настоящий интеллигент - принимает все мнения относительно своей персоны спокойно и критично, как восторги так и порицания. Видно что человек работал над собой не для себя.
> Запомнился одно его высказывание (он в ВОВ был летчиком) "принял в бою решение - выполняй до конца. Начнешь метаться, пересматривать - собьют в три счета". Ну там речь шла о решениях длиной в жизнь.

Армия - она для умных полезная.

Растит в тебе самурая.

Кому: CyCaHuH, #275

Купи наушники с радиоканалом. Чем тебе не решение пробемы.
[набивает совет на ноутбуке, проезжая где-то между 16 и 17 спальнями фамильного особняка и отчего-то не испытывая классовой ненависти]

Кому: Ипостас Архонтов, #284

> Пришли к консенсусу

Господи, слова-то какие. Не иначе сатанинские (с)

Кому: Акила, #300

> Кому: НЕТ, #294
>
> > а вот президент Ирана с большой симпатией относится к Нетурей карта. Видел как-то фото, они обнимались.
>
> Крошка Ах вообще такой шалун!!!
>
> Ну а вцелом - я всегда с подозрением отношусь к обнимающимся мужикам.
>

Зато отсюда можно сделать вывод, что президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к евреям. А именно: 1) президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к Нетурей карта 2) Нетурей карта с большой симпатией относится к евреям.
Следовательно 3) президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к евреям.

И почему его в Израиле не любят.

Кому: Goblin, #312

> Это называется "детский нгативизм" и обычно проходит с возрастом!!!
>
> Может, в учебниках каких прописано?

В учебниках не знаю, а понятие есть. Не очень широко распространённое, но есть.

Кому: Goblin, #318

>Мутное, тупое говно.

Скучный, неясный фильм. Повесть отличная.

Рэдрик Шухарт в фильме какой-то больно сопливый, в книге он крутой (не столько в физическом сколько в моральном плане) и не говорит муть вроде "Зона принимает только тех кто её любит" (дословно не помню, но суть такая).

Какая-нибудь крутая компания могла бы взяться грамотно сделать фильмы по всем хитам (т.е. почти по всем книгам) Стугацких.

Это будет мегацикл с мегапопулярностью.

>Меня удручала сталинская система приоритетов. Радио изобрел Попов. Электричество - Яболочков. Паровоз - братья Черепановы.
Крузенштерн был назначен русским мореплавателем. Ландау - русским ученым. Барклай де Толли - русским полководцем. Один Дантес был французом. В силу низких моральных качеств

Мсье Довлатов не добре свидом в американской истории - вот и написал фигню. Ибо и в Америке "назначили" Морзе изобретателем электрического телеграфа, Эдиссона создателем лампочки накаливания, Тесла у них придумал переменный ток, а Энштейн был АМЕРИКАНСКИМ (хихикс) ФИЗИКОМ (хахакс). Шотландский пират и русский адмирал Поль Джонс был "назначен" создателем американского флота... Один Эдгар По был американцем, но пил как лошадь, в силу высоких моральных качеств :-)

А еще американцы считают что они "изобрели" - компьютер , вот уррроды :-)

Так что правило - что дессидент - есть недоучка рассуждающий о высоком - оно верно.
Довлатов писал свои вещи от глубокого незнания - потому их так и приятно читать :-) А Веллер его в сем плагиирует, хотя знаний еще меньше :-)


>Были ли, по твоему мнению, в СССР умные и целиком вменяемые люди, которые сознательно стали в резкую оппозицию к советской власти, потому что в силу своего разумения считали эту власть неправильной или антинародной, или еще какой-нибудь в этом роде?

Академик Павлов - советскую власть ненавидел сознательно. Что не мешало ему работать :-) Это и есть позиция умного и вменяемого человека - критиковал , но трудился. Отличие от академика Сахарова - который критикуя - по специальности уже нефига не делал, увлекся борьбой.

Хех, мне только предстоит просмотр «Лебедей». По первому в 0:10, кто не знает. Надеюсь не сильно разочаруюсь. :(

ДЮ, надыбай себе уже синюю шапку с надписью Iowa.

А то я даже и не знаю.

Дим Юрич, вопрос.

Помню, вы как-то интересовались историей еврейского народа и вроде даже Кабалой.

С целью понять как евреи выживали и сохранялись 5 тыс. лет.

Можно поинтересоваться пришли ли к какому выводу?

После "Гадких леблядей" с ужосом думаю о том что придеться смотреть "детей индиго".Меня в леблядях Кортнев порадовал.Роль у него там хорошая и сыграл хорошо.Собственно по этому и смотрел.

Кому: НЕТ, #325

> Пришли к консенсусу
>
> Господи, слова-то какие. Не иначе сатанинские (с)

Учитывая кто, это сказал, да. :)

Кому: ФВЛ (FVL), #328

> Мсье Довлатов не добре свидом в американской истории - вот и написал фигню. Ибо и в Америке "назначили" Морзе изобретателем электрического телеграфа, Эдиссона создателем лампочки накаливания, Тесла у них придумал переменный ток, а Энштейн был АМЕРИКАНСКИМ (хихикс) ФИЗИКОМ (хахакс). Шотландский пират и русский адмирал Поль Джонс был "назначен" создателем американского флота... Один Эдгар По был американцем, но пил как лошадь, в силу высоких моральных качеств :-)

Камрад! А американца Сикорского-то забыл :)

Кому: Акила, #331

> Помню, вы как-то интересовались историей еврейского народа и вроде даже Кабалой.

Я такого не помню, камрад - я про такое не говорю.

Книжки по данному вопросу читал на протяжении многих лет, всякие разные, хорошие и говённые.

Понимание давно сложилось и с тех пор не читаю и не интересуюсь.

> Можно поинтересоваться пришли ли к какому выводу?

Грамотно поставленные религиозные тезисы, грамотное насаждение религиозных тезисов, грамотное управление диаспорой - так.

Иначе - никак.

Кому: ФВЛ (FVL), #328

> Отличие от академика Сахарова - который критикуя - по специальности уже нефига не делал, увлекся борьбой.

Дык женился он, камрад, удачно)

Кому: Vic, #326

> Это называется "детский нгативизм" и обычно проходит с возрастом!!!
> >
> > Может, в учебниках каких прописано?
>
> В учебниках не знаю, а понятие есть. Не очень широко распространённое, но есть.

Уже нашёл, да.

Типичное для подростков, кстати.

[срывается на визг]

Типичное для малолетних долбоёбов!!!

Кому: ФВЛ (FVL), #328

> Академик Павлов - советскую власть ненавидел сознательно.

О, спасибо. Отличный пример, я именно таких и хотел.

Кому: Goblin, #318

> Мутное, тупое говно.
>
> Настоящий фильм Стругацких, да?

Дмитрий Юрьевич, так чем вам фильм всё-таки не нравится : тем, что он "не по Стругацким" или тем, что тупой и кислый сам фильм ?

Кому: Goblin, #318

> Кому: Bandobras, #316
>

> > >
> > > А фильм-то говно полное.
>
> > Ни в коем случае! Отличный фильм!
>
> Мутное, тупое говно.
>
> Настоящий фильм Стругацких, да?
Не мутное и не тупое, и не говно.
Предельно адекватный фильм.
Не знаю что означает "Настоящий фильм Стругацких", но из тех,
что по Стругацким сняты - этот лучший.
Да и, вообще, - шедевр!

> Армия - она для умных полезная.
>
> Растит в тебе самурая.

Армия и дураков иногда образумляет, но не всегда к сожалению...

Кому: Bandobras, #339

> Мутное, тупое говно.
> >
> > Настоящий фильм Стругацких, да?

> Не мутное и не тупое, и не говно.

Мутное, тупое говно.

> Предельно адекватный фильм.

Снятый про долбоёбов и для долбоёбов.

> Не знаю что означает "Настоящий фильм Стругацких", но из тех, что по Стругацким сняты - этот лучший.

Тут - согласен.

> Да и, вообще, - шедевр!

Да.

Кому: drwolfik, #340

> Дмитрий Юрьевич, так чем вам фильм всё-таки не нравится : тем, что он "не по Стругацким" или тем, что тупой и кислый сам фильм ?

Говно потому что.

Кому: ФВЛ (FVL), #328

Зворыкина Владимир Кузьмича - изобретателя американского ТВ позабыыыылллл!!!

Александра Матвеевича Понятова - основателя фирмы AMPEX и создателя первого видака тоже забыл!!!

Кому: Bandobras, #339

> Да и, вообще, - шедевр!

[Качает головой]

Что ты там увидел, интересно? Я даже до конца-то досмотреть не смог.

Кому: ФВЛ (FVL), #328

Фёдор Викторович, голова ты наша золотая, поясни наконец, что там с изобретателями А) Лампочки, Б) телеграфа, В) велосипеда, Г) телевизора, Д)магнитофона? В разных источниках разные версии, разные изобретатели. В наших-наши, в западных Россия вообще редко упоминается по поводу "кто чего изобрёл". Как с самолётом, например. Одни говорят братья Райт, а другие настаивают, что Можайский. А то ещё кино советское годов 50-х было про Жуковского, который подъемную силу крыла открыл и математически выразил, заодно выработав правильный профиль крыла. Кто прав?

Кому: ФВЛ (FVL), #328

> А еще американцы считают что они "изобрели" - компьютер

[вкрадчиво] камрад ФВЛ, а кто изобрел компьютер?

Кому: Сибиряк, #310

> [волнуется]
>
> Год, год окончания скажи!

2006 - жена.


Кому: светлов, #324

> Купи наушники с радиоканалом. Чем тебе не решение пробемы.
> [набивает совет на ноутбуке, проезжая где-то между 16 и 17 спальнями фамильного особняка и отчего-то не испытывая классовой ненависти]

[выкоривает кирпич из стены]
А свет, свет куды девать? Только под одеялом и в наушниках.


Кому: ФВЛ (FVL), #328

> Отличие от академика Сахарова - который критикуя - по специальности уже нефига не делал, увлекся борьбой.

Юмористы/сатирики/КВНщики ваще всех Сахаровых в минуса уделывают!!!

Кому: НЕТ, #325

> Зато отсюда можно сделать вывод, что президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к евреям. А именно: 1) президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к Нетурей карта 2) Нетурей карта с большой симпатией относится к евреям.
> Следовательно 3) президент Ахмадинеджад с большой симпатией относится к евреям.
>
> И почему его в Израиле не любят.

Первое спорно.

Второе - ложь/неверно.

Третье - неверный вывод.

В Израиле его не любят за:

состояние войны с возглавляемой им страной,

поддержку различных организаций, занимающихся убийством израильтян,

отрицание Холокоста.

Кому: Entreri, #283

> Народ, кто знает еще книги для малолетних долбоебов про то как евреи Россию продали?

Можно Олега Платонова почитать-там тема жидомасонов раскрыта.Только это пострашнее Выжигателя Мозгов в Сталкере.И шлема защитного нету.

А сионистов у нас отлично разоблачает Юрий Мухин.

[Ждет ареста со стороны спецслужб ЗОГа за разглашение гостайны]

Кому: isner, #350

> Кому: Entreri, #283
>
> > Народ, кто знает еще книги для малолетних долбоебов про то как евреи Россию продали?
>
> Можно Олега Платонова почитать-там тема жидомасонов раскрыта.Только это пострашнее Выжигателя Мозгов в Сталкере.И шлема защитного нету.
>
> А сионистов у нас отлично разоблачает Юрий Мухин.
>
> [Ждет ареста со стороны спецслужб ЗОГа за разглашение гостайны]

Слышь, вы задрали уже долбоёбам советы давать.

Детсад.

Кому: Bandobras, #339

> Не знаю что означает "Настоящий фильм Стругацких", но из тех,
> что по Стругацким сняты - этот лучший.
> Да и, вообще, - шедевр!

Для закрепления восторга, рекомендую насладиться фильмом "Жертвоприношение". Тот же хуй, вид сбоку.

Ну это, конечно, если ты прёшься от вида фрейдистко-текущей повсюду воды.

Там у Тарковского с эякуляцией, интересно, нормально всё было?

>А Сталкер, Сталкер - имеет отношение к Стругацким?

Сталкер - это уже за гранью "добра" и "зла".

Книга "Пикник на обочине" мне понравилась. Читал их нытье по поводу сценария к фильму. Выглядело жалко.

Отступление. Вообще (на мой взгляд) если автор ноет, что долго работал над темой и были трудности и т.д. - он банально понимает, что создал говно и авансом просит о снисхождении.

Но фильм - это просто нечто. Больше 40 минут я не высмотрел. Хотя и готовился. То есть понимал на что иду.

Видимо, "Головаластик" Линча послужила поводом для вдохновения.

Кому: Goblin, #351

Прошу прощения.Учту на будущее.

[Записывает в блокнот]

Кому: isner, #354

> Прошу прощения.

Не надо извиняться, я не про это.

> Учту на будущее.

Да.

Кому: Goblin, #343

> Кому: drwolfik, #340
>
> > Дмитрий Юрьевич, так чем вам фильм всё-таки не нравится : тем, что он "не по Стругацким" или тем, что тупой и кислый сам фильм ?
>
> Говно потому что.

"Сталкер" один из моих любимых фильмов. Смотрел раз пять - из них четыре раза с выключенным звуком. Со звуком не могу. От диалогов мозг моментально приходит ощущение будто укурился в хлам.

Кому: Goblin, #343

Дмитрий Юрьевич, я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Кому: Artem, #353

> Книга "Пикник на обочине" мне понравилась.

Книга крайне бодрая! Фильм - экранизированный бред Тарковского.

Кому: yug_spb, #357

> Дмитрий Юрьевич, я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Будем посмотреть, тоже жду.

Кому: Акила, #349

> Второе - ложь/неверно.

Ну если так - то да. Но откуда такой неожиданный вывод?

Кому: yug_spb, #357

> я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Это где Румату Ярмольник играет?

Кому: Goblin, #241

> Не критиковать СССР во времена его существования было просто невозможно - настолько там всех задрала масса вещей.
> Естественно, ныне эта критика - причина того, что СССР ласты завернул.

Эх... Обиднее всего то, что, критикуя и протестуя тогда, мы, во-первых, нихера не знали ни про свою страну, ни про окружающий нас мир, и, соответственно, в принципе не могли принимать правильные решения, и во-вторых нам и в страшных снах не снилось, что СССР будет разрушен. Большинство советских людей хотели сделать свой дом лучше... "Перестройка" в первоначальном значении этого слова. С благими намерениями...

Чёрт, как сейчас помню польскую карикатуру в журнале "Эхо планеты" года этак 1990-го. Один тип говорит другому, вытягивая самую нижнюю консервную банку из пирамиды консервных банок: "Устроим перестрпойку?"

Кому: CyCaHuH, #348

>
> [выкоривает кирпич из стены]
> А свет, свет куды девать? Только под одеялом и в наушниках.

[отряхивая чОрный шОлковый цилиндр от кирпичной пыли]
[голосом мордовского интеллигента Голого]
А кухня? Кухня-то на что?

Кому: Goblin, #335

> Грамотно поставленные религиозные тезисы, грамотное насаждение религиозных тезисов, грамотное управление диаспорой - так.
>
> Иначе - никак.

Спасибо, Дим Юрич.


[вынашивает секретные коварные планы в ответ на гоблинское "бога нет!" ответить "но дело его живет!"]

Кому: Сибиряк, #361

> Это где Румату Ярмольник играет?

Именно, камрад. Только Герман может себе позволить столько лет снимать один фильм. Очень сильно надеюсь что у него все получится

Кому: Kotjara, #265

У нас на Урале фильм ещё идет.
Первое впечатление - сравнил с '' Люди X''. Только не экшн, а разговоры. Противопоставление своих и чужих, непонятных.
По мне данные
темы все таки лучше читать в книге...
А преподносился перед показом телегостями как фильм о нынешних проблемах общества, фильм который стоит смотреть.
А реклама Зае...

Кому: RedWolf, #344

А Сикорского-первого вертолетчика почто забыли?

Кому: Сибиряк, #361

> Кому: yug_spb, #357
>
> > я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.
>
> Это где Румату Ярмольник играет?

Он самый...

Кому: Goblin, #343

> Кому: drwolfik, #340
>
> > Дмитрий Юрьевич, так чем вам фильм всё-таки не нравится : тем, что он "не по Стругацким" или тем, что тупой и кислый сам фильм ?
>
> Говно потому что.

Посмотрел фильм еще раньше. Действительно, как вляпался. Подумал, что память подводить стала, перечитал Стругатских. Действительно посмотрел фильм и вляпался, просто жаль времени. Пара значимых эпизодов (значимых = почти один в один по книге) без остатка растворены в однородной такой безыдейной массе.
Жаль, что сейчас телевизор вперед книг идет...
Так что полностью поддерживаю мнение хозяина сайта.

[Чуть в сторону]. По-поводу сравнения книг и фильмов. У В.М. Шукшина есть статья, где он подробно как писатель и как режиссер объясняет, что фильм и книга не сравнимые и не сводимые вещи. Разные не только авторы, но и язык. Поэтому если фильм по книге или книга по фильму, то что-то из этого обязательно будет фигней. Либо это самостоятельные сильные вещи. (случай, когда обе вещи фигня, вообще можно не рассматривать :))
Ссылки в инете не нашел, извиняйте, читал на бумаге :)

Кому: yug_spb, #357

> я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Уже лет 10 снимает. Чует сердце - в прокат вообще не попадёт :(

Если как "Проверка на дорогах" получится - замечательно получится. Тоже жду.. [Ярмольник уже бороду разов 5 брил]

Тысяча извинений за офф-топ. А вот познавательно о стукачестве и о том, как это выглядит в США: http://www.russianwomenmagazine.com/russian/career/inspector.htm

Кстати, на отм же ресурсе содержатся и более другие, но не менее познавательные заметки автора - русскоязычной иммигрантки в США.

Кому: Goblin, #359

ДЮ, а что вы скажете про "Трудно быть богом", который в конце 80-х вышел?

За себя сразу скажу: не порадовал фильм, но мнение Главного интересно.

ЗЫ Ещё "Обитемый остров" заценить хочу, но что-то там тянут кота за подробности.

Кому: ФВЛ (FVL), #328

Вопрос мега-камраду. В сборнике "Неправда Виктора Суворова" это ты статью под псевдонимом Круа-Нарвский написал? :)

Кому: yug_spb, #357

> Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.

Я за него сильно опасаюсь.

Кому: CyCaHuH, #348

> 2006 - жена.

Эх, не тот призыв :)

Кому: Goblin, #359

Оффтоп

Уважаемый Камрад Goblin

Прошу дать информацию на мой вопрос вот здесь. Пост 699. Пожалуйста :)

http://oper.ru/news/read.php?page=6&t=1051602888

Спасибо заранее :)

Кому: светлов, #363

> [отряхивая чОрный шОлковый цилиндр от кирпичной пыли]
> [голосом мордовского интеллигента Голого]
> А кухня? Кухня-то на что?

А я тама в гологу кушаю!!!

Кому: Тралл, #327

> > Кому: Goblin, #318
> >Мутное, тупое говно.
> Скучный, неясный фильм. Повесть отличная.
> Рэдрик Шухарт в фильме какой-то больно сопливый, в книге он крутой (не столько в физическом сколько в моральном плане) и не говорит муть вроде "Зона принимает только тех кто её любит" (дословно не помню, но суть такая).

Дело в том, что Тарковский всегда снимал то, что хотел снимать, независимо от того, что экранизировал. История написания сценария "Сталкеру" и проработка Стругацкими главгероев, которые бы устроили Тарковского - это отдельный роман. Насколько помню, Аркадий сокрушался, что Тарковский - истинный человек Искусства: может сказать лишь, что что-то не так, а почему "не так" и что надо сделать, чтобы стало "так" - не умеет.

Впрочем, фильм "Сталкер", если его смотреть правильно - великолепная картина... Грубо говоря - это набор "видовых" открыток плюс "сцены для медитации".

А "Гадкие лебеди"... Я вот никогда не понимал восторги людей от этого романа... Прочитал его в первый раз ещё в "Даугаве", под именем "Время дождя". Прочитал и подумал: исписАлись братья... Пошли самоповторы и "схематичность" интриги. Так считаю и сейчас.

Кому: yug_spb, #365

> Именно, камрад. Только Герман может себе позволить столько лет снимать один фильм. Очень сильно надеюсь что у него все получится

Камрад! Ты прости мою серость, но я краем уха в тайге своей слышал, что снял он давно, но прокатывать в России можно только через 5 лет после сьёмки. Бред, да?

Ибо не владею инфой. Ведь снимать начали чуть ли не 10 лет назад?

Кому: RedWolf, #344

> Кому: ФВЛ (FVL), #328
> Зворыкина Владимир Кузьмича - изобретателя американского ТВ позабыыыылллл!!!
> Александра Матвеевича Понятова - основателя фирмы AMPEX и создателя первого видака тоже забыл!!!

Хы, а как же Северский с Картвели - создатели лучшего американского истребителя WWII - P-47 Thunderbolt ? ;-)))

Кому: Тралл, #372

> Ещё "Обитемый остров" заценить хочу, но что-то там тянут кота за подробности.

Я честно говоря опасаюсь, что намудрит там Бондарчук. С его этой гордостью о куче спецэффектов... это конечно хорошо, но нужно еще и смысл включать.

>Кому: alleinstehen, #211

>> Мои разработки на МиГ-29, Су-35 и подобном летают, а также плавают и в земле лежат
>Палишь секретную разработку - плавучий томагавк. Только он умеет летать, плавать в воде и лежать в земле (когда его зарывают)

Ну во, добрался я до вашего форума опять.
Летают самолёты, делал я приборные панели в кабину, ставить можно частично даже в Ми-8. Плавают подлодки, там соответственно куски ГАС. В землю зарывают узлы кабельной связи, с этого я начинал, не весь узел конечно.

Кста, в инете я известен под своей фамилией, меня на технических форумах знают, и что я нацист тоже. Этот псевдоним я взял для срачи в ЖЖ. Мне 34 года.

Кому: CryKitten, #378

> Впрочем, фильм "Сталкер", если его смотреть правильно - великолепная картина... Грубо говоря - это набор "видовых" открыток плюс "сцены для медитации".

Если правильно посмотреть, "Жертвоприношение" - шедевр. Вот только я курить-то 5 лет как бросил, а "правильно посмотреть" Тарковского - это синтетикой закидываться надо.

>Камрад! А американца Сикорского-то забыл :)

Этого вместе с Зворыкиным, Сарноффым и прочими не упомянул сознательно - ибо на них у дессидентов стойка в позу "Россия которую мы мол потеряли..." Ну их нафиг болезных :-)


>Фёдор Викторович, голова ты наша золотая, поясни наконец, что там с изобретателями А) Лампочки, Б) телеграфа, В) велосипеда, Г) телевизора, Д)магнитофона?

Лампочка - камрад - первые лампочки накаливания появились в 1840е годы. Просто оне были ФИГОВЫЕ и работали несколько минут а то и секунд. Лодыгин в 1871 создал во Франции вакуумную лампочку накаливания которая могла гореть несколько часов и применялась практически, ее то и "переизобрел" в 1877-78 Эдиссон потому что патенты французские тогда в Америке не действовали. Эдиссон лампочку потом круто усовершенствовал, сделал практический применимой - но никак не изобретал. (зато кино как раз в современном ему виде идобрел именно Эдиссон, но его подвел носитель - у него вместо киноленты был диск, а потом барабан :-) - в общем братцы Люмьеры отомстили за французского электрика Лодыгина (он только родом был из России , но учился и работал во Франции).


> Как с самолётом, например. Одни говорят братья Райт, а другие настаивают, что Можайский.

Можайский самолета не изобретал, до него был паровой самолет Хейрама Максима - того самого что пулемет придумал - бывшего американского изобретателя, уехавшего из этой "дурацкой америки" (с) в Англию :-)
Братья же Райт таки создали первый самолет способный к управляемому полету - до этого все "самолеты" - Максима, Ажера, Можайского, Кресса - могли в лучшем случае сделать только "подскок" в воздух.

Однако даже в США в 1914 г брат Райт проиграл седубный процесс - он не имел с этого момента права называться изобрететалем самолета - Глен Кертис (американец) доказал что самолет профессора Лэнгли (американца) был способен к управляемому полету ДО братьев Райт.

В общем кто бы не изобрел самолет современного типа - управляемый по крену - он будет американцем - чи Райтом, чи Ленгли.


>А то ещё кино советское годов 50-х было про Жуковского, который подъемную силу крыла открыл и математически выразил, заодно выработав правильный профиль крыла.

Жуковский правда ПЕРВЫМ рассчитал профиль крыла математически (до этого делали либо по примеру крыла птицы, либо "на глазок"), но самолетами он не баловался... Разве что модельками из бамбука и бумаги, и то модельки он делал не сам а его друг Котов. Книгу Жуковского читал О.Шанют (американец то же вроде), создатель планера в виде коробчатого змея поставив на который моторчик братья Райт получили ероплан.

>Б) телеграфа

Вы наверное про электрический телеграф , ибо были и другие системы. Если электрический то ну наверное если в первом приближении - то Ампер предложил метод регистрации электротока по движению магнитной стрелки как способ сигнализации. В 1820е появились десятки систем электрического телеграфа - уже сам черт не разберет кто именно первый, в России первый телеграф системы Шилинга (Питер - Царское село) - РАЗОБРАЛИ уже до того как Морзе занялся проблемой "телеграфа". При это Шиллинг отнюдь не был первый...



>В) велосипеда

Ээээ = если первого бицикла - то все же барон Дрейзе, еще в 18 веке. От него же и дрезина... А потом велосипед медленно совершенствовали - сначала добавили руль, потом педали, потом цепь и передачу и пр. Это делали сотни изобретателей.

>Г) телевизора,

Розинг , Б.Л. 1911. Россия

> Д)магнитофона

Принцип записи на проволоку предлагался еще в 19м веке (тот же Эдиссон, но он не единственный) - а вот первый работающий прибор сделала одна немецкая фирма - она называлась "Магнитофон" :-)

Кому: НЕТ, #347

> Кому: ФВЛ (FVL), #328
> > А еще американцы считают что они "изобрели" - компьютер
> [вкрадчиво] камрад ФВЛ, а кто изобрел компьютер?

Если мы говорим о компьютерах классического устройства - то немец Конрад Цузе, - так считается. А вообще "счётные машины" известны давно. Бэббидж там и т.п. "Артиллерийские вычислители" - даже у нас стояли перед войной - на береговых батареях. Встречал упоминание о таком на батарее острова Эзель.

Кому: Goblin, #359

> Дмитрий Юрьевич, я вот жду когда наконец на экраны выйдет "Трудно быть богом" Германа. Вот это по моему мнению будет хороший фильм однозначно.
>
> Будем посмотреть, тоже жду.

А вот Фёдор Бондарчук снимает "Обитаемый остров".

Посмотрел интервью с исполнителем роли Максима. Слово "пиздец" максимально полно описывает полученные впечатления. :(

Кому: drwolfik, #381

>это конечно хорошо, но нужно еще и смысл включать.

Согласен.

Я в журнале видал Бондарчука в каом-то доспехе из этого фильма - в точности броня главного героя DOOMа. Так что прям завлёкся.

Вот бы ещё DOOM грамотный сняли.

[размечтался]

Кому: ФВЛ (FVL), #384

> Эдиссон лампочку потом круто усовершенствовал, сделал практический применимой - но никак не изобретал. (зато кино как раз в современном ему виде идобрел именно Эдиссон, но его подвел носитель - у него вместо киноленты был диск, а потом барабан :-) - в общем братцы Люмьеры отомстили за французского электрика Лодыгина (он только родом был из России , но учился и работал во Франции).

Камрад! А чего с Яблочковым?

> Ээээ = если первого бицикла - то все же барон Дрейзе, еще в 18 веке. От него же и дрезина...

А Артамонов?

Кому: ФВЛ (FVL), #384

У меня вообще возникло впечатление-Эдисон бизнесмен едва ли не в большей степени,чем изобретатель.

Кому: Goblin, #312

> Может, в учебниках каких прописано?

Про детский негативизм? Конечно прописано! Прекрасная книжка о подростках Роберт Т.Байярд, Джин Байярд. "Ваш беспокойный подросток"

http://lib.ru/KIDS/podrostok.txt

Кому: Сибиряк, #379

> Камрад! Ты прости мою серость, но я краем уха в тайге своей слышал, что снял он давно, но прокатывать в России можно только через 5 лет после сьёмки. Бред, да?
>
> Ибо не владею инфой. Ведь снимать начали чуть ли не 10 лет назад?

Да ну, ерунда, как сняли, так сразу в прокат- бабки отбивать. Хотя может кто из камрадов из кинобизнеса поправит. В прошлом году в газете читал про этот фильм, по моему у него озвучка и монтаж шел, если память не подводит. Другой инфы по этому фильму у меня нет, но очень жду его выхода

Кому: НЕТ, #360

> : Акила, #349
>
> > Второе - ложь/неверно.
>
> Ну если так - то да. Но откуда такой неожиданный вывод?

Почему - неожиданный?

Власов - он как? Любил русских?

Кому: ФВЛ (FVL), #384

> ...был паровой самолет Хейрама Максима - того самого что пулемет придумал...

Это тот Максим, что был проффесиональным борцом и потом вышибалой? Фотографии его внушают, на фоне пулемёта.
Там ещё что-то в Англии было с Захаровым, даже в литературу сюжеты попали. Я читал отрывочно-противоречивое. А что было?

Кому: Химик, #219

> Да, совестливый диссидент. “Целился в коммунизм, а попал в Россию”.

[тоскливо воет]

Камрады, ну сколько можно слова Максимова Зиновьеву приписывать?

Кому: alleinstehen, #382

> Ну во, добрался я до вашего форума опять.

Это не форум, это коментарии к новости.

>[вкрадчиво] камрад ФВЛ, а кто изобрел компьютер?

Первым нормальным электронным компьютером был "Колоссус" - Англия, 1942й. Блетчли Парк. Изоброетала толпа штатских :-) А американский ЭНИАК - пошлое с него эпигонство.


>Вопрос мега-камраду. В сборнике "Неправда Виктора Суворова" это ты статью под псевдонимом Круа-Нарвский написал? :)

Я, это моя старая первоапрельская ВИФОвская забавка.

>Хы, а как же Северский с Картвели - создатели лучшего американского истребителя WWII - P-47 Thunderbolt ? ;-)))

Северский НЕ СОЗДАВАЛ Тандерболта :-) Его "ушли" с фирмы еще в 1938м, по "ложному обвинению" замечу :-) Как японского агента. (Я серьезно)... И я сознательно не написал про "наших" эмигрантов :-) Да и "дубоват" Тад - для лучшего истребителя :-) У армейцев в рейтингах рулит "Мустанг", у флоцких "Ведьма".

Кому: Тралл, #372

> ДЮ, а что вы скажете про "Трудно быть богом", который в конце 80-х вышел?

Говно.

Кому: drwolfik, #381

> Ещё "Обитемый остров" заценить хочу, но что-то там тянут кота за подробности.
> Я честно говоря опасаюсь, что намудрит там Бондарчук. С его этой гордостью о куче спецэффектов... это конечно хорошо, но нужно еще и смысл включать.

Уже - уже! "Намудрил". Дизайнером фильма взяли существо, которое вообще за гранью добра и зла. Люди, понимающие в "военном дизайне", впадают в священную ярость от того, что он там "надизайнил"... С ужасом жду фильма. Одна отрада - пошаговая стратегия "Обитаемый остров: Послесловие" - вот тут очень удачно получилось сделать :-).

Кому: ФВЛ (FVL), #396

>Вопрос мега-камраду. В сборнике "Неправда Виктора Суворова" это ты статью под псевдонимом Круа-Нарвский написал? :)
>
> Я, это моя старая первоапрельская ВИФОвская забавка.

А что-нибудь серьезное из-под пера выходило? Очень бы хотелось почитать, Федор Викторович

Кому: Goblin, #397

> Говно.

Дмитрий, это где Филлипенко яростно кривляется?