Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
> С рынком сбыта нормально, независимость диллера уже признали, кому надо.
Рынок сбыта - это большое количество платежеспособного спроса и простые методы реализации.
Свежепризнанные тут не подходят по всем пунктам.
Но вообще это шутка была; думаю, он в данном случае не за деньги старается, он просто внатуре странный такой - толи детей нет, толи мозгов...
> Разница - гигантская. Я не буду врать, но на одно преступление, совершенное в состоянии наркотического опьянения - где-то пара тысяч, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. И даже не потому что наркотики менее антисоциальны, а просто потому что они менее распостранены в сравнении с алкоголем ;)
Ну да, именно в этом дело - как ни крути, нарков меньше, чем алкашей. Все же склоняюсь к тому, что бухающие менее опасны. У них ведь, насколько мне известно, не бывает такой жуткой ломки как у нарков?
> Совершил - ответь, никого не ебет под чем ты совершил то, что совершил. Отвечают за содеянное, а не за то что ты там штырил, шмыгал или курил. Сажать надо за совершенное человеком, если совершил преступление - сел, без разницы наркоман ты или алкаш или кач0к или вообще шахматист-трезвенник.
> > Кому: Alone Dragon, #217 >
> > Наркотики же могут принести вред, в основном, только долбоебу, который их кушает. На мой взгляд, алкоголь куда более антисоциален, чем наркотики (много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?... а сравните с кол-вом убийц, малолетних преступников и пьяных мужей прикончивших своих жен после нахуячивания водкой).
>
> Сколько тебе лет, философ? Ты, я так понимаю, владеешь статистикой преступлений совершенных наркоманами и пьяными?
Ну и конечно же со статистикой - сколько вылечиваются от алкоголизма и сколько - от наркомании.
> Так надо заниматься с тренером и книги читать. Мне первым делом, как только я пришел в зал, сразу объяснили, как одевать пояс, как производить движение при становой тяге. И ничего не защемляется. А спортивная фармакология нужна только тем, кто хочет достичь серьезных результатов, а не просто оздоравливает тело.
У нас тут на форуме есть авторитетные товарищи в этом деле - качаются уже с десяток с лишним лет. Все с травмами серьезными. Ну уже не говоря про то что прокалывают себе "курсы препаратов" нужных. Чем это от наркомании отличается, эта эндорфино-гормональная таска в зале?
Пусть Познер посадит своих внуков на легальную и лицензионную иглу, а потом сдаст их в публичный дом, который обязательно построит на собственные деньги. Начинать нужно с себя. Нет?
> Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений
Как оградить детей от этого, при таком-то подходе?
> Наркотики же могут принести вред, в основном, только долбоебу, который их кушает
Точно? А семья его только обрадуется, ага?
> На мой взгляд, алкоголь куда более антисоциален, чем наркотики (много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?... а сравните с кол-вом убийц, малолетних преступников и пьяных мужей прикончивших своих жен после нахуячивания водкой).
Не посещала мысль, что это от того, что наркотики запрещены законом?
> И в действиях голландцев сразу появляется логика.
Ну это да, довод: посмотри на тех голландцев, как выглядит государство, которое позволяет своим гражданам так себя травить в массовом порядке! Достойный пример для подражания.
> Других проблем в России нет.
>
> Первая - русские скинхеды, вторая - педофилы.
То есть просто отвлекают внимание от разрушенного производства, платного образования, краха нац. проектов и пр. С одной стороны - педофилы и скинхеды, а с другой - дом-2 и прочее кривое зеркало? Первые, так сказать, для взрослых, второе - для детей и их родителей.
ОФФТОП.
Было пара случаев, в которых я участвовал, не знаю, может это конечно мне так не повезло, но дело в следующем: за последние два года пришлось два раза вызывать скорую помощь. Один раз рана была от удара, второй - просто болевые ощущения. В первый раз у скорой не было бинта, во второй - болеутоляющего, даже тупо но-шпы. :) Вот так.
Пока меня не сожрали заживо, посмею заметить, что никогда не пробовал наркотики, считаю их говном, а тех кто их кушает - долбоебами.
Однако, завтра вот переедут чиновники из Австралии и запретят кровь и насилие в играх, в которые я играю, и которые без крови и насилия существовать не могут. Или пить коньяк с друзьями... С какого спрашивается, блять хуя?=)
Наркотики - дерьмо. Но полумеры тоже дерьмо.
> Добрый день.
>
На мой взгляд, алкоголь куда более антисоциален, чем наркотики (много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?... а сравните с кол-вом убийц, малолетних преступников и пьяных мужей прикончивших своих жен после нахуячивания водкой).
...
Мужчина, попробуйте сравнить, как распространён алкоголь и как - наркота. Ну т.е., если бухло рекой на каждом углу в каждом ларьке, то за дозой герыча в тапочках из подъезда просто так не спустишся. Не от этого ли алкоголь попал в категорию наиболее социально опасных явлений? Может, тут не про опасность, а про АКТУАЛЬНОСТЬ проблемы есть смысл говорить и не путать одно с другим? То, что пол-страны ханит, не говорит о том, что они при случае не пересели бы на иглу, появись в аптеках по три копейки правильный порошок.
Кому интересно, по ссылке ниже раскрывается Познеровская точка зрения с довольно убедительными вескими доводами... У меня лично до сих пор нет однозначного мнения на этот вопрос...
> Ну да, именно в этом дело - как ни крути, нарков меньше, чем алкашей. Все же склоняюсь к тому, что бухающие менее опасны. У них ведь, насколько мне известно, не бывает такой жуткой ломки как у нарков?
Алкоголики - опаснее всех. Ни на кумарах, ни на абстяге не пойдешь никого бить по башке, а с алкашами это постоянно происходит. Наркотик умиротворяет человека, делает его тряпкой, а алкоголь бычит.
> Ратую за поголовную отправку всех работников российского ТВ, кроме отдельных, широко известных личностей, на перековку трудом в условиях полярной ночи. А лучше ночей 10-15. Не надо крайних мер, расстрелы суть непроизводительный расход рабсилы и патронов.
Ну да.. а потом вой до небес про какая у нас недемократическая страна, такой не место в ООН, ОБСЕ, Европе, на Планете и т.п.
Такая недемократичная страна не имеет _морального_ права держать миротворческий контингент на Кавказе, иметь право Вето в СБ ООН, стадо друзей Познера гасящих олимпийский огонь Сочи 2014 ну и далее по нарасатющей.
> много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?...
Много, много.
In 2004, 17% of State prisoners and 18% of Federal inmates said they committed their current offense to obtain money for drugs.
Source: BJS, Drug Use and Dependence, State and Federal Prisoners, 2004, NCJ 213530, October 2006 and Substance Abuse and Treatment, State and Federal Prisoners, 1997, NCJ 172871, January 1999.
> У нас тут на форуме есть авторитетные товарищи в этом деле - качаются уже с десяток с лишним лет. Все с травмами серьезными. Ну уже не говоря про то что прокалывают себе "курсы препаратов" нужных. Чем это от наркомании отличается, эта эндорфино-гормональная таска в зале?
[страшно кричит сверкая яростным взглядом] В армию всех!!! На бабочки, приседания, отжим, кроссы в ОЗК и спортмассы!!!
Кстати: ОЗК - страшно сильная штука, по эффекту, для похудания (типа реклама) КС
> Кому: Wanshang, #263 >
> Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать "свой способ развлечений" - налицо жёсткие, тоталитарные ограничения.
>
> Это недемократично.
Именно это в ответ и слышу. Плюс "моя хата с краю". Я в аптеку не побегу, а на остальных класть. А чтобы подумать о том, что
"остальные" тебя, твою жену и детей потом прирежут за 100 рублей, так до этого невозможно додуматься. Сколько ж ума то надо!!!
Может потому, что потому, что в отличие от большинства моих оппонентов не опускаюсь до долбоебской аргументации? Черт его знает %)
По сабжу если ставить вопрос ребром: "да или нет", я вообще воздержусь. Ибо ни я, ни мои друзья, ни мои родственники не принимают наркотики. А та часть населения, которой это интересно всегда и так найдет способ себя уничтожить, будь то антифриз, ЛСД или просто метиловая водка.
> С логикой ДЮ спорить, безусловно, крайне сложно... особенно с моментами про внуков Познера и педофилов)))
> Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.
> Если кому-то хочется травить себя этим говном - пожалуйста, это их личное право, отобрать его было бы сродни запрету водки или компьютерных игр с расчлененкой (ммм, обожаю...))). Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, пример про педофилов не катит. Т.к. педофилия по определению предполагает нанесение тяжкого морального и физического вреда другим людям, сиречь детям. Наркотики же могут принести вред, в основном, только долбоебу, который их кушает. На мой взгляд, алкоголь куда более антисоциален, чем наркотики (много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?... а сравните с кол-вом убийц, малолетних преступников и пьяных мужей прикончивших своих жен после нахуячивания водкой).
> Таким образом, в...
Ты эльф или что? Наркоман неуправляем. Он не отвечает за свои поступки. он готов на все радли дозыю деньги на зелье ты ему. осел, будешь платить сам или дождешься когда обдолбыш тебя уебет ради кошелька? [осознает, что гнилой пидарас порой хуже свидомита]
забавно, но у нас сейчас наркоманов лечить стоит дорого, да и толком вылечить их нельзя
вот легализуют наркотики - так откуда деньги то появятся на лечение
у наркоманов их нет
у родителей наркоманов
дык это же разоренье форменное
> Легализуя марихуану, канадское правительство предполагало, что производством наркотика займутся фармацевтические фирмы, или на худой конец, больные станут выращивать его сами. Именно этот, на первый взгляд не самый легкий способ, воплотился в жизнь.
Не успел закон вступить в силу, как на прилавках канадских аптек появилась машина по выращиванию конопли. Power Grow system (PGs) - так окрестили разработчики свой агрегат, была создана учеными из канадской компании All-Round Industries. Она представляет собой ящик, оснащенный кондиционером, баллоном с кислородом, таймером и системой подачи воды.
По словам разработчика PGs Джона Брусатора, это изобретение значительно упрощает жизнь простых канадцев - им "не надо больше пользоваться услугами сомнительных дилеров. Теперь, заплатив $1170, можно просто повесить дома на стенку небольшой шкафчик и раз в месяц-полтора собирать урожай".
Согласно законам, коноплю могут выращивать только больные люди, но если посмотреть объемы продаж за первый месяц, то складывается впечатление, что в терминальной стадии рака находится большинство канадцев…
> Камрад, а ты не читал такую фразу (у Джо Вейдера например или у Арнольда), что люди которые тренируются ПРАВИЛЬНО - не травмируются.
Ты вот такой большой - всё в сказки веришь. :) Мясные заготовки - они не к добру. А что Вейдер в "Качай железо" (или как там) написал, так это чистой воды утопия про идеального и на 110% здорового человека. А таких, сам понимаешь, не бывает. Тех, кто бывает, быстро (до качалки) забирают в космонавты. То, что Арчибальд тягал штангу и кушал только творог, от чего таким крепким и вышел, это тоже сказки. (кстати, как давно он в кадре заголялся по пояс? С чего бы вдруг?)
Так что, циклические виды спорта и работа с собственным весом. Девчёнки щас любят стройных, а не тех, кому причесаться бицуха мешает :)
[Для наркоты нужны деньги. Деньги наркоман берёт из внешнего мира. Зачастую нелегальными путями.]
Согласен, комрад. Без сомнения, есть такая проблема.
[Что за статистика? Откуда? Небось сам придумал?]
Так точно, придумал сам. Ты веришь каким-то там статистикам? Я верю только тому о, чем слышу сам. О преступлениях на почве алкоголя я слышал в сотни раз больше.
Да и вообще, бросайте уже этот максимализм. Я ж не говорю, что наркотики это здорово и их надо немедленно легализовать. На мой взгляд, просто вопрос иммет право на обсуждение.
> много вы слашали про преступления совершенные под воздействием наркотиков? слышали?... а сравните с кол-вом убийц, малолетних преступников и пьяных мужей прикончивших своих жен после нахуячивания водкой)
Это именно так именно потому, что наркотики за-пре-ще-ны.
> Право выбора должно существовать ТОЛЬКО если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе - сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской - нет.
угу. только придумай для начала способ ненанесения "вреда другому человеку" легальными выпивкой и куревом.
Знаю такого. Спрашивал на специальном форуме совета, сделал все по-своему, так, как убеждали не делать, получил токсический гепатит. Кстати, он был фашист и дебил(наверно это синонимы). :) Травматизм в спортзале от недостатка специалистов в этой области и от глупости человеческой. Кто пришел в зал качаться, а не калечиться, и через 10 лет на спину не жалуются и с "дружком" порядок.
> Камрад, для нормально думающему человеку никаких книжек читать не надо.
Это ты мощно задвинул!!!
> И так ясно, что алкоголизм и наркомания - это зло, с которым надо безжалостно бороться.
Кому ясно? Тебе лично? А в попытке отвратить от алкоголя "умеренно пьющего" (по его мнению) камрада ты этот же мощный аргумент приведешь - "и так ясно"?
>
> Рынок сбыта - это большое количество платежеспособного спроса и простые методы реализации.
> Свежепризнанные тут не подходят по всем пунктам.
> Но вообще это шутка была;
Да я тоже как бы шутканул =))
Рынок сбыта - Золотой Миллиард (исключительно его европейская составляющая). Диллер - Албания. Поставщик - Афганистан, ну а тут с транзитом вопрос решают =)
> думаю, он в данном случае не за деньги старается, он просто внатуре странный такой - толи детей нет, толи мозгов...
> Не живет большинство героиновых нарков десяток с лишним лет.
Это откуда такая яростная ересь? Если сейчас опять будут примеры в стиле "а у меня сосед недавно помер от передоза" - то это не актуальные примеры и нерепрезентативная выборка. Сколько ты знаешь тех, кто на системе под хмурым и сколько ты просто не знаешь?
> А заниматься [для себя], а не для спортивных достижений с анаболиками - это выше моего понимания.
В смысле? Для себя - это кто с заниженной самооценкой, как раз подростки, которым хочется быстрого результата любой ценой, ведь девки так любят мышцатых!!! :)
> Однако, завтра вот переедут чиновники из Австралии и запретят кровь и насилие в играх, в которые я играю, и которые без крови и насилия существовать не могут. Или пить коньяк с друзьями... С какого спрашивается, блять хуя?=)
> Кому: DO_miron, #176 >
> > До легализации педофилии дело не дойдёт.
>
> 20 лет назад немыслимым делом казалось, что мэрами Парижа и Берлина будут гомосеки.
— Из-за этого мой муж и покинул страну, — продолжала миссис Барнес. — Из-за гомосексуализма. «Птичка, — сказал он мне, — двести лет назад за это вешали, сто лет назад за это сажали, тридцать лет назад гомосексуализм легализовали, и я покидаю страну, пока он не стал принудительным».
Роберт Рэнкин, "Танцы с саквояжем вуду".
Термоядерный юмор.
> Может потому, что потому, что в отличие от большинства моих оппонентов не опускаюсь до долбоебской аргументации? Черт его знает %)
Увы, дорогой, но ты произнёс фантастическую по тупости фразу: "Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.".
> Кому: дроид, #205 >
> > Да, Познер заж0г. Жаль только на Первом нет спецмодератора со спецчеренком.
> >
> > [орёт] Модерторов Тупичка - в цензоры на Первом!!!
>
> Зачет, камрад!)))
> Кому: Crazy, #303 >
> > Все же склоняюсь к тому, что бухающие менее опасны.
>
> Это ты не сталкивался с допившимися до белой горячки - топором от чертей отмахиваются. Рассказывали непосредственно видевшие.
Я сам лично видел, как МД находясь под дозой возомнил себя гребаным Икаром и полетел. С крыши 5-и этажного дома на асфальт, мучался потом несколько минут, но до "скорой" не дотянул. Ладно хоть никого не зашиб, летчик хренов.
Я не телепат, но предположу. Видимо гражданин имеет ввиду то, что вштыривание, шмыганье или курение являются усугубляющим фактором для совершения всякого.
Следовательно - зло.
> Пусть Познер посадит своих внуков на легальную и лицензионную иглу, а потом сдаст их в публичный дом, который обязательно построит на собственные деньги. Начинать нужно с себя. Нет?
Ага, камрад Пикачу! [не теряет надежды на справедливый военно-полевой суд]
> Если кому-то хочется травить себя этим говном - пожалуйста, это их личное право, отобрать его было бы сродни запрету водки или компьютерных игр с расчлененкой (ммм, обожаю...))).
> Знаю такого. Спрашивал на специальном форуме совета, сделал все по-своему, так, как убеждали не делать, получил токсический гепатит. Кстати, он был фашист и дебил(наверно это синонимы). :) Травматизм в спортзале от недостатка специалистов в этой области и от глупости человеческой. Кто пришел в зал качаться, а не калечиться, и через 10 лет на спину не жалуются и с "дружком" порядок.
Ну это, я ведь могу и про наркоманов пример подобный привести - например всемирно известного химика Шульгина, которому за 80 сейчас, а он торчал так что никому не снилось, особенно когда DEA выдало ему лицуху на производство и тестирование любых препаратов.
> Наркотики же могут принести вред, в основном, только долбоебу, который их кушает.
У моей знакомой девушки наркоманы недавно убили отца. Забили его молотком в его же собственной квартире, забрали с собой пластиковую бижутерию и заварочный чайник.
Это, блядь, безвредно для окружающих?
>Так точно, придумал сам. Ты веришь каким-то там статистикам? Я верю только тому о, чем слышу сам. О преступлениях на почве алкоголя я слышал в сотни раз больше.
Камрад, ну ведь сказали тебе уже много раз, что это из-за того, что наркоманы значительно малочисленнее алкоголиков. Неужели не согласен?
Что можно сказать господа? Примитивные формулы, которыми нас пичкают с экрана зомбоящика, действительно примитивны. Самое противное, что сей субъект ведущий на 1 канале!
Напомню эти примитивные формулы.
Самая тупая отмаза - 1) но есть же водка, боритесь с водкой и алкашами!
Парируем - есть одна куча говна, зачем вторая? (водка - первая куча говна, наркота - вторая)
Вот здесь на моём сайте хорошая статья про этих сторонников "легалайза" - http://protiv.tv/publ/29-1-0-26 (сайт непрофессианальный и некомерческий, денег мне не приносит, так что это не пиар за счёт Гоблина)
Вот из другой статьи контраргумент -
Легализация легких наркотиков выбьет почву из под ног у преступных группировок, лишив их существенных источников дохода.
Вы это серьезно??? Тогда вспомним американскую мафию после отмены "Сухого закона". Как известно, чтобы восполнить финансовые потери, нанесенные легализацией спиртного, гангстеры стали торговать... наркотиками !!! Посмотрите еще раз "Крестного отца" - там весь фильм об этом расказывают, да еще забористо так, с подробностями...
Поэтому никакая почва из под ног у наркоторговцев не уйдет. Они еще интенсивнее налягут на тяжи, и еще злее будут подсаживать на них людей, да. Еще и синтезом новых препаратов займутся, чтобы люди привыкали быстрее и не могли слезть. Чуть позже я еще вернусь к этой теме.
В данном случае Владимир Познер зажигает не по детски. Вместо того чтобы создавать что-то вроде "Города без наркотиков" ( это здесь http://silavpravde.ru/ и здесь http://www.nobf.ru/ )
Ну и небольшой офтопик. Мои знакомые (малознакомые :)) нарики покупают наркоту на станции Нарвская. Как говорят - это новый клондайк наркобарыг. Привет Кировскому району, всем милиционерам!
А что, у нас уже 100% раскрываемости? Тотальная неизбежность законного наказания? САЖАТЬ... Все бы вам сажать... Так посадите ту уебанку, которая на лексусе протаранила пару машин на Калининском в состоянии депрессии, как доказал ее адвокат. Что, она уже сидит? И это только эпизод, который попался на глаза миллионам. А сколько их, безвестных героев! [чешет занывшую репу] Наверно, это у меня личное. Пару лет назад один такой герой долбанул трубой-3\4 " сзади, просто так, от депрессии. Не догнал, а потом поздно было. Или жалко.
Offtopic:
http://mblp.livejournal.com/84969.html "есть у меня подружко, работает референтом в отеле Хаятт, куда селят приезжающюю на кинонаграды MTV Пэрис Хилтон. Собсна ее размещением и прочими оргвопросами занимается русское MTV. и они жгут))
так в пятницу олька приняла по факсу два райдера-списка, что этой блааандинке надобно. первый лист со стандартным набором, типа киборгов-теохранителей и т.д...а вот второй-с руской экзотикой. оля рассказала, как они это "читали по ролям всей администрацией и ржали"))
вчера мне переслала этот шедевр, наслаждайтесь."
Исключительно из чтения про клиническое воздействие героина и прочей гадости. Хотя паленой водкой травятся, наверное, больше народу.
> В смысле? Для себя - это кто с заниженной самооценкой, как раз подростки, которым хочется быстрого результата любой ценой, ведь девки так любят мышцатых!!! :)
Так то имбецилы, которые хотят "все и сразу". Себя "мучать" интереснее, выясняя [свой] предел без использования допинга!
Т.е. ради того, чтобы не запретили твои игрушки, ты хочешь, чтобы разрешили наркотики. Извини, я связи вообще не вижу. Играй сколько влезет, только при чем тут легализация наркотиков - зачем всё в одну кучу лепить?
> Я не телепат, но предположу. Видимо гражданин имеет ввиду то, что вштыривание, шмыганье или курение являются усугубляющим фактором для совершения всякого.
> Следовательно - зло.
А чего семейное положение или отсутствие работы не усугубляет - надо и их запретить. Не преступников ловить, а составлять списки "усугубляющих факторов", чтобы народу легче жилось и не хотелось воровать.
> У нас тут на форуме есть авторитетные товарищи в этом деле - качаются уже с десяток с лишним лет. Все с травмами серьезными. Ну уже не говоря про то что прокалывают себе "курсы препаратов" нужных. Чем это от наркомании отличается, эта эндорфино-гормональная таска в зале?
Если это для них серьезное (ездят на соревнования, гонятся за рекордами) - ничего удивительного. Препараты для них необходимы как и спецпитание. И от наркомании это почти ничем не отличается, поэтому кстати в ряде стран анаболические препараты запрещены наряду с наркотой. И у нас не мешало бы их запретить.
В этом случае они занимаются не для здоровья, а для результата. Если заниматься для здоровья - этого не нужно.
> Однако, завтра вот переедут чиновники из Австралии и запретят кровь и насилие в играх, в которые я играю, и которые без крови и насилия существовать не могут. Или пить коньяк с друзьями... С какого спрашивается, блять хуя?=)
Парниша, ты вещал за свободу выбора. Пойми, для большинства населения свобода ассоциируется с понятием "что хочу, то и творю", а на все "не причини зла" отвечают - демократия.
> Кому: AntiFreeze, #294 >
> > самый опасный наркотик это Позднер..давно пора запретить..
>
> В ближайшее время вряд ли получится, уж больно много наркозависимых. Сразу начнется истерика-"Свободу Познеру!?", "Мы требуем Познера!":(((
А Новодворская выйдет на улицу с плакатом "Я - Познер"
Меня вот один ещё вопросик интересует...
Когда ВП говорит о нарушении демократии в нашей стране, он почему-то [всегда] упоминает притеснения сексуальных меньшинств...
С чего бы это?
> У моей знакомой девушки наркоманы недавно убили отца. Забили его молотком в его же собственной квартире, забрали с собой пластиковую бижутерию и заварочный чайник.
> Это, блядь, безвредно для окружающих?
Наркоманы убили или преступники убили? Они преступники не потому что наркоманы, они наркоманы потому что преступники. В криминальном мире наркотики более распостранены чем в обществе менеджеров среднего звена.
А как люди жили без телевизора, радио и интернета? А как люди жили в пещере без сортира? А какая, собственно, разница? Ты, камрад, лезешь в дебри очень глубокого теоретизирования. Я сейчас не готов на эту тему дискутировать)
Сижу вот размышляю на тему... Наверное, стоит остановиться на том, что это всего навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим. Право на жизнь имеет, слегка плоский и черт его знает к каким последствиям приведет. Я вот, уважаемые, не знаю)) И меня поражают люди, которые тут в один голос кричат, что им все полностью понятно. Ничего не понятно, вот как)
[Ушел заваривать чефир%)))]
> Кому: дроид, #205 >
> > Да, Познер заж0г. Жаль только на Первом нет спецмодератора со спецчеренком.
> >
> > [орёт] Модерторов Тупичка - в цензоры на Первом!!!
>
> Зачет, камрад!)))
> >
> А как люди жили без телевизора, радио и интернета? А как люди жили в пещере без сортира? А какая, собственно, разница? Ты, камрад, лезешь в дебри очень глубокого теоретизирования. Я сейчас не готов на эту тему дискутировать)
т.е. кровища из монитора - это технический прогресс?
Странно, что такой умный и осторожный человек как Познер, высказал такое предложение. Может быть это был гротеск? Действительно страно. А победить наркоманию можно только предложив молодежи нечто более интересное чем наркотики. Это трудно, очень трудно, почти невыполнимо.
[почистил и смазал малокалиберный пистолет Марголина. насыпал свежих опилок под фанерный щит на стене. загнал в ствол патрон с серебряной пулей. приготовил большой пластиковый пакет. ] Камрады, ну заводите уже Пёзднера!
> Наркоманы убили или преступники убили? Они преступники не потому что наркоманы, они наркоманы потому что преступники. В криминальном мире наркотики более распостранены чем в обществе менеджеров среднего звена.
Человек не может начать принимать наркотики и за счет этого перейти на другие преступления?
> А что, у нас уже 100% раскрываемости? Тотальная неизбежность законного наказания? САЖАТЬ... Все бы вам сажать... Так посадите ту уебанку, которая на лексусе протаранила пару машин на Калининском в состоянии депрессии, как доказал ее адвокат. Что, она уже сидит? И это только эпизод, который попался на глаза миллионам. А сколько их, безвестных героев! [чешет занывшую репу] Наверно, это у меня личное. Пару лет назад один такой герой долбанул трубой-3\4 " сзади, просто так, от депрессии. Не догнал, а потом поздно было. Или жалко.
Казалось бы, при чем тут гражданка на лексусе? Даже если бы это была вхлам обнюханная коксом гражданка на лексусе - ее бы все равно не посадили. Надо понимать социальную статусность и неподсудность многих граждан. Связи, знакомства, родственники, деньги - всё это решает. И не будет никогда равного суда для плебса и для нобилитета.
> Пока меня не сожрали заживо, посмею заметить, что никогда не пробовал наркотики, считаю их говном, а тех кто их кушает - долбоебами.
> Однако, завтра вот переедут чиновники из Австралии и запретят кровь и насилие в играх, в которые я играю, и которые без крови и насилия существовать не могут.
Ну и к чему ты такую аналогию привёл?
Следуя ей, ты считаешь употребление НВ и компьютерные игры равнозначно?
Всё он знает и про чукчей, и про индейцев, и про китайцев. Потому и выступает за легализацию. Хуле, почётный коллаборационист информационной войны.
История одной провокации или как создают мифы - http://ru.wikipedia.org/wiki/В_СССР_секса_нет
понимаю, что то что предлагает Познер--херня. Почти все посетители тупичка тоже.Счас показал заметку соседке. У нее дети 15 лет. Она просто сказала-- он ебнулся чтоли? Он не понимает или это спецом? Но тогда как надо не любить свою страну?
Ну не катит аргумент: "а вот у моих знакомых случай был..." Ну, не катит, комрад... Нельзя так о жизни судить, неуклюже это очень. Все что угодно в жизни бывает. И кирпичи на голову падают. И наркоманы людей убивают. И алкаши мирно пьют себе у подъездов. А бывает ведь все и по-другому.
Может из-за этого, а может и нет. Черт его знает. Сам никогда не пробовал, но вот пробовавшие люди подсказывают, что от наркотиков нет ни малейшего желания куда-то идти и кого-то там пиздить. А от алкоголя есть, и даже у меня по молодости было. Такие дела. Ломочные дела не обсуждаем, это совершенно другая тема, и тут я во многом согласен, что нет повода для дискуссии.
> Странно, что такой умный и осторожный человек как Познер, высказал такое предложение. Может быть это был гротеск? Действительно страно. А победить наркоманию можно только предложив молодежи нечто более интересное чем наркотики. Это трудно, очень трудно, почти невыполнимо.
Кому: Крымчик, #355 > У моей знакомой девушки наркоманы недавно убили отца. Забили его молотком в его же собственной квартире, забрали с собой пластиковую бижутерию и заварочный чайник.
> Это, блядь, безвредно для окружающих?
Между прочим если наркотики продавались по цене 5 копеек в аптеке, ничего такого бы небыло. Наркомания ведет за собой преступность исключительно потому, что она запрещена[.]
"Мало кто подозревает, что большая часть пивного рынка контролируется сейчас иностранным капиталом. "Балтика" - это Скандинавия, "Холстен" - Германия, "Невское" - Дания, "Миллер" - США, "Старый Мельник" - Турция, "Толстяк" - Бельгия, "Бочкарев" - Исландия, "Золотая Бочка" - Южная Африка. Большая часть сырья поставляется из-за границы. А что из России? Из России – деньги."
Последнее пожелание «Иванам»...
Мы славно гуляли в республике вашей,
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны –
Мы их уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не дозволит –
Так вешайся, быдло, – никто не неволит.
> Человек не может начать принимать наркотики и за счет этого перейти на другие преступления?
Он всё может, человек. Он может сторчаться и начать воровать у родственников, у своих же корешей-торчков - это типичная ситуация. Наркотики - зло, но борьба с ними в виде торговли салютом в центре Москвы с милицейских уазиков - еще бОльшее зло. Невозможно бороться с одим и культивировать другое.
Новости
VIP
