Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:
— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?
— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал кровавый коммунистический режим для уничтожения всех народов, временно проживавших на захваченных территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно — про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно — телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот — знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США, принимавшие в этом непосредственное участие? Почему ничего не говорит о том, во сколько раз выросло производство опиума в Афганистане, после оккупации его войсками США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно — иди да покупай. Например, они много лет продаются на Лубянской площади, прямо возле здания ФСБ. Покупают их в основном подростки, употребляют тоже подростки — тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор — чем заняться? Ходить в пионерские кружки дураков больше нет, есть вещи поинтереснее — героин и конопля, например. Можно тупо нажраться алкоголя (80% которого в стране — конкретно левое, палёное пойло), а можно утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб — там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку — там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация — способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".
Что же до "потому что это запрещено" — есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет — не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку — ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
> употребление НВ и компьютерные игры равнозначно?
На мозг долбоеба НВ, игры, алкоголь, игровые автоматы и прочее влияют абсолютно одинаково. Вызывают привыкание и требуют постоянного употребления.
> Употребляя наркотики наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей -- чужому.
Это ты просто не понимаешь, о чём говоришь, камрад - без обид.
> И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество -- наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов -- 37 лет. Обращаю внимание -- героиновых.
Это ты откуда взял, камрад?
Академический интерес.
> Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
> Забавно.
> > Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но всё же умный.
> > Оказалось что дебил.
> > Вот так вот раскрылся чувак.
>
> а может у него маразм?
> У если хуй в общественном месте встанет, будешь его дрочить при всех?
>
> Или в метро скажем, захотелось поссать на граждан ссать будешь или под дверь лужу сделаешь?
На Свободу Личности покушаешься, прихвостень тоталитаризма??!
> Кому: Крымчик, #355 > Наркоманы убили или преступники убили? Они преступники не потому что наркоманы, они наркоманы потому что преступники. В криминальном мире наркотики более распостранены чем в обществе менеджеров среднего звена.
Наркоманы-преступники, или преступники-наркоманы. И если честно - без разницы что первично.
> котики, давайте разрешим и убивать себя".
>
> И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество -- наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов -- 37 лет. Обращаю внимание -- героиновых.
Скажи, друг, известен ли тебе опыт знакомства сибирских городов России с наркотиками. как там учились "цивилизованно" их употреблять?
До какого возраста доживали наркоманы? И люди, их окружавшие?
> Скажи, друг, известен ли тебе опыт знакомства сибирских городов России с наркотиками. как там учились "цивилизованно" их употреблять?
>
> До какого возраста доживали наркоманы? И люди, их окружавшие?
камрад, если не трудно - раскрой тему.
в смысле что это за опыт сибирских городов?
> Все с травмами серьезными. Ну уже не говоря про то что прокалывают себе "курсы препаратов" нужных. Чем это от наркомании отличается, эта эндорфино-гормональная таска в за
Как непрерывно занимающийся спортом уже 15 лет их них 10 лет тренажерного зала, подкину и своих 5 копеек в дискуссию. Все зависит как всегда от самих людей и от окружения в которое они попадают. В зале среди новичков очень легко заметить, как бы это сказать - "стремящихся". Они пришли заниматься без теоретической подготовки и конечно тянутся к "старшим товарищам" в основном к тем у кого банки поболее. А "старшие товарищи" видя таких благодарных слушателей стараются изо всех сил, истории про то как телки ведутся на огромные банки не прекращаются. Новичку естественно немедленно нужны огромные банки. Старик, говорят ему, есть прекрасный и быстрый способ подсказывают "старшие товарищи" - вес побольше и пару уколов в нужные места. Остановиться потом очень сложно. Дальше, люди-инвалиды.
Ты мну не понял, я не сказал что это правильный подход, скорее наоборот) Просто ни ты, ни я, и никто из тех кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать - никто не в состоянии придумать способ как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
Нет, следуя этой аналогии, я утверждаю, что для многих людей корень проблем с современной молодежью лежит в компьютерных играх и тяжелой музыке. Ты с этим согласен?
Нет, это не должно быть самоцелью. Но выразительным средством художественного произведения - вполне. (см. "Спасти Рядового Райана". Не см. "Рэмбо 4")))
> Наркоманы убили или преступники убили? Они преступники не потому что наркоманы, они наркоманы потому что преступники. В криминальном мире наркотики более распостранены чем в обществе менеджеров среднего звена.
> Между прочим если наркотики продавались по цене 5 копеек в аптеке, ничего такого бы небыло. Наркомания ведет за собой преступность исключительно потому, что она запрещена[.]
А если мама пять копеек не дает? А если так хочется уколоться что кишки из жопы вылезают? Где он пять копеек возьмет? Ты больной?
> Ты мну не понял, я не сказал что это правильный подход, скорее наоборот) Просто ни ты, ни я, и никто из тех кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать - никто не в состоянии придумать способ как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику?
Да?
Разочарую, камрад: истерики во мне нет.
Мне неясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно ещё десять куч говна (наркотики).
ЕМНИП, в Е-бурге был случай, описан у Ройзмана. Они своей группой (уралмашевские) + спортсмены - итого около 500 человек пришли на цыганский поселок. Известно, чем у нас цыгане промышляют. Так вот, хлопцы просто стали и постояли. Ничего не творили, никаких бесчинств и репрессий не было. Молча постояли и разошлись.
На следующий день Ройзман возил какого-то чина из МВД по этому поселку, в поселке была тьма-тьмущая молодых людей. Эти люди ходили, стояли, не знали чем бы им заняться. Напуганные цыгане не продавали ничего, а так хотелось новой дозы.
Он старый маразматик. Пару лет назад какие то его оппоненты вывесили баннер в Москве "Пиздеть, не мешки ворочать , Володенька". Очень напрягает факт присутствия телеакадэмика а прайм тайм. Задвинули б его куда-нибудь подальше.
БОЯН камрад...причём уже давно раскритикованный..
конечно по 3 литра 9-ой балтики ежели ежедневно жрать может много интересного в организме наступить..но не при умеренном употреблении качественного продукта
Ахренеть, окончательно дядька спятил. Видимо в вашингтонском обкоме просекли, что страна хоть и трещит по все швам, но пока не разваливается, и дали указание подбавить жару. Это что же, он предлагает легализовать героин, от которого привыкание наступает после первой же дозы, а дальнейшее употребление ведёт к скорой деградации организма? Это неправильно, так и вся страна передохнуть может, даже 30 миллионов человек на обслуживание трубы не останется. А это идёт вразрез с планом Даллеса (да, я читал линк на тупичке).
И вообще, зачем останавливать на наркотиках? Надо немедленно легализовать короткоствол и убрать уголовную ответственность за убийства. Ведь любому дураку известно, что все ОПГ существуют только благодаря запрету на убийства. А как только у всех граждан будет короткоствол, нет, лучше два, а за убийство ничего не будет, так в стране тут же, на следующее утро полностью исчезнет преступность. Поскорее бы.
> Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику?
> Да?
>
> Разочарую, камрад: истерики во мне нет.
> Мне неясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно ещё десять куч говна (наркотики).
монополия недопустима! производители алкоголя получают сверхприбыли не имея достойных конкурентов!
Познер, по-видимому, либертарианец - а эти люди за легализацию наркотиков, проституции и свободную продажу оружия.
В общем, за тотальную свободу всех и вся. При этом, вся либертарианская философия основывается на идее универсальной морали, которой придерживаются все члены общества. Так что, гипотетически, думаю, подобное могло бы сработать в однородном обществе очень зрелых и ответственных индивидуумов. В реальном разнородном обществе, с разными трактовками морали и разными уровнями развития индивидов, легализация наркотоков приведет только к деградации общества.
Также, сторонники легализации и подобных развлечений упирают все больше на свободу воли человека развлекаться как угодно.
Однако, есть развлечения, которые затрагивают и других людей - например, человек в состоянии наркотического/алкогольного опьянения представляет общественную опасность - он не отдает отчета в своих действиях. Если с алкоголем в принципе решаемо, с наркоманией сложнее - человек не может отказаться от наркотиков, в случае возникновения зависимости.
Так что наркоманию надо искоренять всеми доступными средствами, как чуму.
> Кому: Ecoross, #342 >
> > Роберт Рэнкин, "Танцы с саквояжем вуду".
> > Термоядерный юмор.
>
> :)
>
> Камрад, не подскажешь, где найти на языке оригинала?
> Ну не катит аргумент: "а вот у моих знакомых случай был..." Ну, не катит, комрад... Нельзя так о жизни судить, неуклюже это очень.
Ну давай, великий гуру, просвети меня, как правильно судить о жизни. По каким критериям судить будем? По статьям в интернете или по передачам в зомбоящике? Или по слешерам с расчлененкой?
У меня в подъезде два года назад жили цыгане, торговавшие наркотой. Наркоши ширялись прямо на лестнице. Закрыли притон только после того, как в подъезде нарик убил молодую женщину, вытряхнул из ее сумочки деньги и побежал на второй этаж - за дозой. И этот случай для меня убедительнее любых "экспертных выводов" доказывает, что наркотики - зло.
Логика Познера: Если страна демократическая в ней легализована марихуана. В Голландии легализована марихуана. Голландия - передовая демократическая страна. Но интересно, а почему нет продолжения: В таджикистане, Киргизии, Узбекистане легализована марихуана - ???
> Кому: dmitrov, #346 >
> > Я не телепат, но предположу. Видимо гражданин имеет ввиду то, что вштыривание, шмыганье или курение являются усугубляющим фактором для совершения всякого.
> > Следовательно - зло.
>
> А чего семейное положение или отсутствие работы не усугубляет - надо и их запретить. Не преступников ловить, а составлять списки "усугубляющих факторов", чтобы народу легче жилось и не хотелось воровать.
Извини, не понял в чём связь, между запрещёнными УК наркотическими в-ми и семейным положением или отсутствием работы.
> ФМ> Употребляя наркотики наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей -- чужому.
> G> Это ты просто не понимаешь, о чём говоришь, камрад - без обид.
> Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
Камрад, я бывший сантехник.
Мне как бывшему сантехнику очевидно, что алкоголизм волочёт за собой шлейф различного говна.
Наркотики - ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме - как минимум несерьёзно.
Касательно адской наркоманической преступности - я не видел, чтобы наркоманы - грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу.
Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ - воруют, а деньги тратят.
> Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
> Однако мои знакомые наркоманы совершали свои преступления (воровство, в основном) именно потому, что им были нужны деньги на дозу. Если бы деньги на дозу были бы им не нужны -- преступлений они совершали бы на порядок меньше.
То есть наркотики надо раздавать бесплатно?
Ты головой не болен?
> юди, их окружавшие?
>
> камрад, если не трудно - раскрой тему.
> в смысле что это за опыт сибирских городов?
В начале 90-х "нефтяной" север практически заполонили наркотой. По ряду причин:
1. Богатый район (наличие СКВ в обороте)
2. Близкая доставка (таджикистан)
3. Слабое противодействие силовых ведомств (в силу разных факторов)
Фактически это и была свободная продажа наркотиков.
Доходило до того, что родители (крупные начальники) выгоняли детей-наркоманов из дома - вылечить не могли. (клиник для лечения было оч.мало да и толку от них...)
Сейчас более-менее навели там порядок. Стране нужна нефть. 60
> Кому: AborT, #372 >
> > Наркоманы убили или преступники убили? Они преступники не потому что наркоманы, они наркоманы потому что преступники. В криминальном мире наркотики более распостранены чем в обществе менеджеров среднего звена.
>
> Откуда ты такой раненый в голову взялся?
мля. урод, сцуко.
пардон за мой французский, накипело.
заели эти Пезднеры со Свинидзами, все больше хочется за вилы взяться.
кстати, его внукам аптека с наркотой не грозит.
его дочь по моему в Германии проживает. думаю и внуки там же.
[наливает разрешенные 100 грамм, грустит о Виссарионыче]
>Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач. Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
А здесь ( http://novchronic.ru/1219.htm ) вот утверждают, что страсти вокруг педофилии нужны как раз для того, чтобы разрешать все остальное. Мол "Мы с педофилией боремся - значит за нравственность", а потому даешь эвтаназию.
1) Наркотики вредны для здоровья только потому, что низкого качества.
Если продавать в аптеках чистоган - все будет зашибись. А теперь припомним ка господина Брынцалова и его Ферейн, припомним чудесные передачи по говноящику - журналистские расследования про "аптечную" мафию. Аптеки превратятся в драг диллерские палатки, где кроме наркоты даже гандонов будет не купить, т.к. всем остальным торговать будет не выгодно. Вон, в круглосуточной палатке на автобусной остановке даже хлеба хрен купишь - только пиво, чипсы и кокакола с чуингамами.
2) Надо продавать наркоту по бросовым ценам и драг диллеры с воем разбегуться выдирая клочья волос из головы, т.к. потерпят немедленный финансовый крах.
Не бывает за пять копеек равнозначного по качеству и себестоимости аналогу за сто баксов. Если надо будет сделать дешево - будут лепить говно еще по хлеще, чем у драг дилеров. К тому же, у этих конкуренция есть, если будут откровенное говно толкать - клиенты уйдут к другому, а тут из одного чана разливать будут. Ну и уличные никуда не денутся, выдадут сертификат - типа "мобильная аптека".
3) Если сделать дешевые наркотики - наркоши перестанут воровать, грабить и убивать ради дозы.
Ага, от того, что паленая водка в подворотне продается за 15 рублей грабежей из-за того, что этих самых 15 рублей у алкаша нету стало гораздо меньше. Это ровным счетом ни как не повиляет. Наркотики, как и алкоголизм - это образ жизни. Только вот наркоше рано или поздно захочется кайфа по круче. По статистике большинство смертей от передозов - это не спроста. А другой, более мощный кайф будет уже не за копеечку.
4) Наркоман подсаживает своих знакомых, чтобы за их счет получить дозу. Если легализовать, то это немедленно отразится на сознании граждан и они даже пробовать не захотят.
Это такой же посыл мысли как у ярых короткостволистов, что все вокруг сплошь и рядом сознательные, если раздать всем папаганы, то палить будут только по негояям и сволочи (не понятно, откуда в таком цЫвильном обществе им взяться, наверное "понаехали") и будут все всех вокруг обжать и уважать, т.к. чуть что - сразу пулю в ливер. Спиваются люди группами, колятся тоже группами. Группами ходят в кино, на дискотеку. Это с возрастом, когда семья и работа забирют все время начинаешь с друзьями встречаться нечасто. А в молодости незанятого времени вагон. Достаточно в окно посмотреть, молодежь всегда стайками. Наркомания, как и алкоголизм, быстрее всего распространяется в молодежной среде именно потому, что в такой компании либо "Вася крутой, он пьет пиво => чтобы быть крутым как Вася - надо пить пиво", либо тупо за компанию от нехер делать...
> нормально так.
>
> дальше будут просить "войти в положение".. "ну, пьяный был..поймите же.."
Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание:
...е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
[Далее следует образцик легалайзерской казуистики] Любому стороннику легализации должно быть совершенно очевидно, что наркотическая зависимость, равно как и материальная зависимость наркомана от дилера, подпадают под данную формулировку! А значит, любой наркоман, зарезавший человека ради денег на дозу, вправе, нет, просто обязан требовать у суда снисхождения! А вот если наркотики легализовать, то и зависимости от дилера никакой не будет, и преступления совершать не придётся вообще.
КС
> Кому: KVIK, #405 >
> > Забавно.
> > > Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но всё же умный.
> > > Оказалось что дебил.
> > > Вот так вот раскрылся чувак.
> >
> > а может у него маразм?
>
> А может - просветление?!
У дзен-баптистов после просветления наступает смерть. Скорее бы Познер достиг своего сатори.
Кстати, про пожелания Познеру. Есть мнение, и не только мое, что он заслуживает каждого из них (даны на русском и на идиш):
> В реальном разнородном обществе, с разными трактовками морали и разными уровнями развития индивидов, легализация наркотоков приведет только к деградации общества.
Считаю, что это не менее серьёзный момент, чем нанесение вреда здоровью. Угроза деградации и распада. К чему это приведёт демократическую Голландию и т.д., в конечном-то итоге?
> Познер, по-видимому, либертарианец - а эти люди за легализацию наркотиков, проституции и свободную продажу оружия.
Может он просто старый педофил??? Щас покричит "Даешь наркоту!!!" Глядишь на волне всеобщего одурения разрешат покричать "Даешь детские попки!!!" А что тут такого? Детям надо прививать сексуальную грамотность и не ущемлять их права в этом вопросе, у нас же демократия, так растак!!!
> БОЯН камрад...причём уже давно раскритикованный..
Раскритикованный авторитетными специалистами-медиками? Я правильно понял?
> конечно по 3 литра 9-ой балтики ежели ежедневно жрать может много интересного в организме наступить..но не при умеренном употреблении качественного продукта
Умеренное - это сколько и как часто? И ты обратил внимание, что некоторые заболевания, вызываемые пивом, напрямую не связаны с дозой выпиваемого пива? Нет четкой корреляции, если научно выразиться.
> Чтобы сравнение с убийствами стало более-менее корректно, нужно сказать: "А раз Вы предлагаете разрешить наркотики, давайте разрешим и убивать себя".
> Кому: Бармоглот, #344 >
> > А Познеру погоны!!!
> >
> > Какие предложения по титулу, камрады? :)
>
> Для начала и "гнилой пидор" пойдёт, а там и конкурс объявим!!!
для него лучшими погонами будет просто "познер". и соответсвенно - "друг познера", "фанат познера". "малолетний познер", опять же.
камрад, вопрос не ко мне, но все таки выскажусь: ты понимаешь разницу между различными спепенями употребления алкоголя? ведь существует грань, за которой начинаются деструктивные последствия потредления и зависимость. то, что до грани - приемлемо, а вот то, что ЗА гранью, и есть говно.
Все хорошо вмеру - отличная поговорка. При этом, что "вмеру" по отношению к наркотикам не бывает - к ним развивается патологическое привыкание на физиологическом уровне. Алкоголь же вполне можно употреблять вмеру и получать от этого удовольствие и необходимую стимуляцию.
> Извини, не понял в чём связь, между запрещёнными УК наркотическими в-ми и семейным положением или отсутствием работы.
Какими еще запрещенными УК наркотиками? Употреблять их никакой УК не запрещает. Как не запрещает терять работу, расти в семье родителей-алкашей и т.п. А вот совершать преступления - УК запрещает. И УК насрать от чего ты там прирезал кого - от того, что у тебя работы нет, родители-алкаши или тебе доза нужна.
И что это меняет? Прости но ты говоришь ерунду. Наркота она не среди криминала или среднего звена манагеров, она там, где есть деньги. Потому что это бизнес такой.
> Какими еще запрещенными УК наркотиками? Употреблять их никакой УК не запрещает. Как не запрещает терять работу, расти в семье родителей-алкашей и т.п. А вот совершать преступления - УК запрещает. И УК насрать от чего ты там прирезал кого - от того, что у тебя работы нет, родители-алкаши или тебе доза нужна.
"Истратил лучшие годы на ложь. Ложь
во благо — так не бывает. Ложь — это
ложь. Это не имеет отношения к журналистике.
День за днем ты врал. Это было
твоей профессией. Не буду заниматься,
не буду служить и поддерживать власть.
Отрекся, раскаялся и никогда не вру.
(Владимир Познер о себе)
...
С ноября 2002 в эфир выходит программа «Времена». Это исключительно важный и тщательно раскручиваемый в современном медиапространстве РФ проект, которому придаётся большое политическое (и коммерческое – без этого сегодня никак) значение. Сам Познер так оценивает его уровень: «совсем недавно мне позвонил член Академии наук и сказал, что «Времена» делаются на очень высоком интеллектуальном уровне». И это чистая правда – уровень подготовки этих передач очень высокий. В этом сможет убедиться каждый, изучив аналитические материалы по данной программе…
> К чему это приведёт демократическую Голландию и т.д., в конечном-то итоге?
Так уже привело. Триста пятьдесят лет назад - сильнейший флот мира, тридцать лет назад - бытовая электроника. А сейчас - только спортсмены (местные) и публичные дома (гастарбайтеры).
> Ну так человек родился в Париже, вырос и долгое время работал в США (или с их жителями, причем элитой).
> А вынужден жить здесь, среди всякого быдла.
Всю старость человеку испортили!!!
Пора ему уже переселяться в иной мир.
И в следующей жизни переродиться в американского орла.
> Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению? Это понятно. Однако у наркоманов сейчас есть три причины "бить людей по голове":
> 1. Воздействие наркотиков.
> 2. Необходимость найти деньги на дозу.
> 3. Особенности характера.
У тебя друзья-нарки такие же эльфы как и ты?
А потрахаться нарику надо? Вот тебе и изнасилование. Ему мало кто так просто даст.
А хавчик купить, шмотки там какие-нибудь, мобилу? Ты же у него единственный заработок, толкотню ширева отнял, денег нет. Вот тебе и воровство.
А жить где? Квартиру-то снимать неначто. Вот тебе и убийства, вот тебе и поджоги.
Или вместе с дозой по 3 рубля им еще и кварталы вечной радости надо открывать - с бесплатным жильем, бесплатной едой, шмотками и девочками?
Это меняет твое отношение ко мне - не говорить мне хамства в первую очередь. Ведь я тебе не хамил. Ты с чего решил, что можешь тут диагнозы ставить, нимб не жмет?
И я, в отличие от тебя, говорю дело, а не ерунду. Потому что с вопросом знаком получше большинства тут пишущих.
> Наркота она не среди криминала или среднего звена манагеров, она там, где есть деньги. Потому что это бизнес такой.
Неа, там где есть деньги - дома и яхты, а героин среди маргинально-криминальной прослойки.
Мдя. Я конечно подозревал, что у людей, типа Позднер енд Ко, мозги устроены как то иначе, чем у нормальных гомо сапиенсов.
Но это всё были мои домыслы и догадки, которые, как известно, к делу не пришьёшь, ага.
Но гражданин Позднер тут же сделал мне шаг на встречу. Раскрылся во всей своей красе.
Это наверное затем, что бы люди типа меня, не ломали себе голову в попытках понять, кто есть на самом
деле пациенты типа Позднера - натуральные инопланетные пидарасы, или так, полупидоры какие.
Чтож ты сучонок, в Америке, которую сильно любишь, в еженедельных аналитических передачах
не уговариваешь американских демократов продавать наркоту в аптеках, да за копейки?
Подозреваешь небось, что демократы тебе быстро голову к жопе приставят?
> В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел, типа абсолютного зла.
Не, не так.
Они зло и есть - точно так же, как и водка, только гаже.
Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
> Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
Повторяю.
Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики - просто статья расходов.
Водка продаётся свободно, никакого счастья людям/обществу не несёт.
> Как полагаешь -- меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
Затрудняюсь ответить.
У нас, к примеру, два раза героин менялся - и поголовье наркоманов просто обнулялось.
Шприцы, что характерно, были чистыми - умирали они не от грязи.
> У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы -- сложнее было бы его закрыть?
камрад, ну допустим всё у тебя получилось, смертей меньше стало среди нарков не воруют за дозу и прочее, а как быть с обществом? что будет когда рабочий класс начнет торчать? как дела будут идти с "удвоением ВВП"? воспитанием детей? ну в целом с жизнью государства как дела пойдут? нормально?
как дела будут обстоять с детьми, которые еще в школе осознали что им нахер ничего не надо, им нормально живется и без всего?
Новости
VIP
